Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pozůstalí po dívce zabité stromem požadují u soudu od Lesů šest milionů

Od tragédie na cyklostezce u Hrubé Vody na Olomoucku uplynulo už sedm let, ale matka ani sestra devítileté dívenky, kterou na výletě zčistajasna zabil strom, se s neštěstím stále nevyrovnaly. U hradeckého krajského soudu požadují po společnosti Lesy České republiky šest milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47i90n26d97ř80i70c53h 23Š18k31o94p30e45k 4285211150985

Přesně tak, do lesa se může na vlastní nebezpečí. Takže ať se soudce vyklidní a nastuduje zákon o lesích...............

0/0
10.7.2014 12:21

S79a37r71a 77S79o86u75c92k35o36v47a 7945928922802

No jo, dostali jednorázové odškodnění, ale je jim to málo... Jasně, že je to tragedie, ale ty se prostě stávají... Aby pak Lesy ČR nesáhly kvůli takovým aférám k tomu, že všechny lesy oplotí a s jejich návštěvou tak bude utrum pro všechny...

+2/0
9.7.2014 21:54

Z91d86e24n49ě53k 63B32e11r90á77n22e83k 2178575276532

V Česku už to bude jako v USA. Právníci mají zelenou. Rv

+2/0
9.7.2014 14:16

M21a32r64t24i51n 44H37a20v28l48í27k 4930935597863

Souhlasím s tím, že lesy s tím nemají nic společného. Spíš bych soudil toho chytráka, který dostal tak inteligentní nápad, že budoucím pralesem povede cyklosteska.

+6/−1
9.7.2014 7:21

J81a83n 98P36a52v47e28l27k84a 3407821174541

Naopak, dobrý nápad. Neudržovaný les je pěkný.

+3/−1
9.7.2014 8:40

J78a94n 97P79a51v28e88l76k48a 3807581364711

:-) p. Kostelecký neměl dobré ráno.

0/0
9.7.2014 9:35

B71o14h25u53s13l61a73v 82K28r33á30l75í42k 2541840799276

Tipoval bych, že kdyby s tím Lesy ČR jako vlastník nesouhlasily, tak by tam ta cyklostezka (není to ve skutečnosti jenom cyklotrasa?) vůbec nevedla, Dost pravděpodobně ta stezka Lesům ČR i patří. Takže pokud se z pozice Lesů snažím svalit vinu na toho, kdo mi povolil, abych si ve svém lese zřídil nebo označil nějakou stezku, tak bych nebyl moc prozíravý. Jiná věc ovšem je, do jaké míry vlastník lesa odpovídá za to, aby v jeho lese bylo bezpečno - a v tom se vyváženost dá těžko hledat jinak než precedenčně. Na jednu stranu podle § 19 odst. 1 Lesního zákona "Každý má právo vstupovat do lesa na vlastní nebezpečí", na druhou stranu podle odst. 3 "Na návrh vlastníka lesa nebo z vlastního podnětu může orgán státní správy lesů z důvodu ochrany lesa nebo v zájmu zdraví a bezpečnosti občanů rozhodnout o dočasném omezení nebo vyloučení vstupu do lesa, nejvýše však na dobu tří měsíců. Totéž lze stanovit nařízením obce s rozšířenou působností."

0/0
9.7.2014 15:17

J95i34n59d96ř36i21c93h 47Š97k95o79p45e62k 4945311860705

odst. 3 platí při (po) kalamitách

náhodný pád stromu nejde nikdy vyloučit

0/0
10.7.2014 12:43

J88i90n54d22ř35i67c63h 51H26a31n24z61a27l97í22k 9443936956776

Kdyz jde matce jen o "financni trest", tak by mohli ty penize rovnou prevest od Lesu primo treba do skolstvi, ne?

+4/0
9.7.2014 6:32

B19o75h47u54s28l27a91v 67K35r83á32l53í84k 2231470329966

A až se stane nějaký úraz ve škole, tak se zase ty peníze převedou ze školství zpátky na správu lesů, že?

0/0
9.7.2014 15:20

P18e38t15r 78N47o70v68o57t51n31y 3769802289272

Tak nelezte do lesa, jsou tam stromy.

+8/−1
8.7.2014 21:10

J63a81n86a 92S74t20e80p78a73n80e49k 8468593573949

do lesa se vzdycky chodivalo na vlastni nebezpeci. priroda si tam panuje a my musime davat pozor. :-)

+13/0
8.7.2014 20:24

V39l39a73d23i97m95i71r 98K69o80m70a68r17e56k 8575437256148

Nedostanou ani kacku.

+2/0
8.7.2014 19:32

Z17b50y35n66ě59k 65S44y14c43h27r33a 8106720894295

Tyto soudní spory vyvolávají vychcaní advokáti, aby se napakovali. Začínáme poamericku blbnout, kde se dokáží soudit taky pro každou blbost.

+12/0
8.7.2014 19:20

J91a72n 80K50r87p53e50c 5826903304752

nevim jaka je pravni uprava pro cyklostezky, ale pokud stejna jako pro chodniky a verejne komunikace, pak je na zrizovateli/majiteli aby prijmul opatreni a nesl zodpovednost, stejne jako ji nese u chodniku a verejnych komunikaci. v zasade ten rozdil vidim v tom, ze po cyklostezce/chodniku/verejne komunikaci se pohybuji lide/vozidla ve vymezenem prostoru a tudis se da minimalizovat riziko, mmj. i padu stromu. v lese, kde se muze pohybovat kdo chce kde chce, toto proste mozne neni protoze opatreni v rozumne mire nelze zavest.

+1/−1
8.7.2014 18:33

V50í10t 17B15r73z91o87b25o41h90a32t87ý 7480552483401

Les se ale řídí jinými zákony než jiná veřejná prostranství. Docela se divím, že vůbec soud o odškodném uvažoval. Jakýkoli vstup do lesa vždy byl na vlastní nebezpečí a to že se v lese staví cyklostezky, které jsou posléze nebezpečné na tomto faktu nic nemění. Lesníci (neplést s myslivci) mají podstatně jinou náplň práce, než obíhat cyklostezky, aby se na nich nemohlo nikomu nic stát - už jen proto, že si potom lidé nebezpečí kolem sebe nedokážou uvědomit a svádí ho na druhé by žaloba měla být zamítnuta.

+8/0
8.7.2014 20:35

M37a94r35t63i47n 68H43a66v38l32í33k 4400355987463

Hlavní problém bych viděl v tom, že les byl v přípavě na prales. Tj. je jasné že tam budou růst nemocné stromy a bude docházet k samovolným pádům a nějaký chytrák tam naprojektoval stezku, kde bude zvýšený pohyb lidí.

+1/0
9.7.2014 7:24

J23a19n 81P53a82v67e75l33k91a 3677261364321

Asi právě proto tam ta cesta je.

+1/0
9.7.2014 8:36

J76a40n 89J28e10l14í93n44e59k 8923805242466

Když na někoho spadne strom ve městě, tak to chápu, že někdo chce odškodné, ale v lese? Co kdyby jí sežral medvěd?

+7/0
8.7.2014 18:18
Foto

J69i45ř39í 34R58ů91ž18i60č95k87a 5120424391584

Pak bude záležet na tom, z které ZOO utekl ;-D

0/−1
8.7.2014 18:26

M82a21r67t86i23n 75R75ů50ž12i10č55k98a 9454801458189

nedávno mi spadla šiška na hlavu, kde se podává žaloba? neměli by tento nebezpečný arzenál lesa lesníci otrhat? co teprve kdyby mne kousl had... nenaučili ho se správně chovat!!

příroda je krásná a krutá zároveň

je mi líto života, ale to už je život

+20/−1
8.7.2014 18:02

P92ř89e86m61e85k 31P31a85v12k73a 8838322388311

Zajímavé, jak pár mega na účtu najednou odežene posttraumatický syndrom, noční můry a zažehná bolest nad ztrátou bližního. Anebo ne? Tak proč se je snaží ti lidi vysoudit? Pomůže jim to snad nějak? Vrátí jim to dítě? Chápal bych to v případě, kdy nějaký gauner smete v protisměru na plné čáře moje dítě, v tom případě bych mu dal ochutnat, jaké je to padnout na dno, ale tady? Kde je úmysl? Nebo si řekli, že z eráru krev neteče, tak se trochu přiživíme (trochu my, trochu advokát)?

+21/−1
8.7.2014 17:57

P21a12v60e14l 11J19e68ř56á58b55e69k 7631832564917

Říkají, že odškodné vnímají jako trest pro firmu, že špatně pečovala o stromy. Že dítě jim to nevrátí.

Myslím si, že nikomu z nás nepřísluší právo soudit, zda rodinu vyléčí či nevyléčí peníze. Ale možná, ten pocit, že viník byl potrestán některé lidi přivede ke smíření s osudem.

Nicméně, strom rostl na lesní půdě - tam je skutečně v zákoně uvedeno, že do lesa vstupujeme na vlastní nebezpečí. Otázkou může být, co bylo příčinou pádu takového stromu. Pokud bylo bezvětří, težko to čekat, pokud silný vítr, lze očekávat minimálně padající větve.

Ale co se moc neví, tak majitel cyklostezky odpovídá za její bezpečnost a proto měl on požadovat o kácení nemocných stromů. Tolik teorie - praxe je taková, že i když je strom vevnitř dutý, nahnilý apod, tak to neznamená, že takový strom je nebezpečný. není to tak jednoduché, jak by si laik myslel. A preventivně kácet vše co je poblíž cesty, chodníku to taky nejde.

Když zabrousím v paměti, tak rodiče nás před pobytem v lese za silného větru vždycky varovali, respektive ani nepouštěli ven. Jenže to byli lidi, kteří v lese vyrostli.

+7/0
8.7.2014 18:55

V61í60t 60B17r65z33o24b21o88h30a80t34ý 7360532533631

žaloby takového typu, ale v případě výher jenom nahrávají spekulantům (kterým jde jen o peníze - jako právníci) a lidem bez rozumu - těm kteří si nebezpečí kolem sebe nedokáží uvědomit a my všichni ostatní pak musíme za jejich naivitu platit. Jak za hmotné zbytečnosti jako cedulky, plotky ...... tak formou omezení jako jsou různé zákazy apod.

+3/0
8.7.2014 20:40

M98a35r71t76i16n 58N34e16r63m42u91t 9807277148379

V dřívějších dobách, kdy zemřelo každé druhé dítě obvykle na nějakou nemoc, kde se léčily a odškodňovaly všechny ty postraumatické syndromy?

+1/0
8.7.2014 20:34

V74o61l32o27ď27a 91K69u76z70n14ě46c37o88v 5883293483753

vykácíme lesy,pro jistotu i sady,parky, uděláme Saharu--úplně stejně jako v pohádce Šípková Růženka....,tam se stromy nelámou,nejezdí tolik aut,nejsou cyklostesky.....je to hrozné,nedovedu si to představit v rodině,ale přeci za to nemůžou Lesy,co tak chtít odškodné po vyšší instanci.....

+1/0
8.7.2014 17:54

P33ř28e25m19e29k 56P65a89v83k53a 8578412278601

Tenhle nový trent žalob, kdy za věci, které se prostě stávají nebo se stanou proto, že člověk neměl dost rozumu, aby je nedělal, bude mít několik efektů: 1. na podobných případech se budou pakovat obhájci, kteří budou překecávat pozůstalé, aby do toho šli, budou to velké peníze bez rizika, 2. budou na tom vydělávat pojišťovny, neboť skoro každý vlastník čehokoliv se bude muset pojistit na takové případy, 3. prodělají na tom všichni ostatní, protože se jen rozrostou zákazy, omezení nebo rovnou řada současných výhod bude zrušena (kdo nechá instalovat stojan na kolo, když mu bude hrozit, že bude muset platit škodu na ukradeném kole z jeho stojanu?).

+18/0
8.7.2014 17:48

P77ř95e49m62e30k 98P77a91v41k81a 8188782168391

Omlouvám se za ten "trent", budu to po sobě muset nejdřív přečíst ...

+1/0
8.7.2014 17:51

M87a29r68e35k 52P13r61c78h38a13l 3566450229979

Pěkně přírodu potrestejme. Ačkoli Nicméně cyklostezka by měla mít nějaké parametry, za které nese kdosi zodpovědnost. Provozovatel?

0/−1
8.7.2014 17:46

M70a35r79t92i27n 56R14ů19ž37i21č32k98a 9224131288469

ale asi ne Lesy ČR

podle matky byl ten strom jasně napaden hnilobou ... když to věděla, tak proč tam lezly :(

+4/0
8.7.2014 18:05

D27a87v74i57d 20R76y24c68h21e57t35s34k92ý 9876831900950

$$$$$$$$$

+2/0
8.7.2014 17:40

Z31l55a28t82u47š52e 36J45e70l72í64n25k24o91v38á 1785252987372

Promiňte, ale to znamená pro budoucnost jediné - nestavět a neznačit žádné cyklostezky. Jo a doufat, že se nebude soudit každý, komu se v lese něco stane jen proto, že šel po značené stezce.

Do budoucna asi budeme muset v lesích nic neznačit a na kraji je viditelně označit, že vstup, sběr a konzumace plodů je na vlastní nebezpečí.

U nás totiž prokazatelně hajný viděl několik jedovatých hu a dokonce vraní oko a neodstranil je.

Ano, je to strašné a snažím se cítit s rodinou, ale v lese se stane, že najdete i jedovaté plodiny, cesta nebude ideální a může způsobit zlomeniny či zvrtnutí kotníku a pád větve či stromu je jevem nikoliv častým, leč běžným.

+18/0
8.7.2014 17:38

P98ř93e19m95e77k 68P26a12v86k92a 8618122858381

Nikdo nebude chtít být vlastníkem cyklostezky. Stačí, aby se v ní udělala díra, někdo na ní sletí a adiós, miliony odškodné, to třeba pro menší obec může být likvidační.

+5/0
8.7.2014 18:03

A21n38e21t31a 24S71o68u90k20u67p49o77v97á 4475929197

Rodiny je mi líto, ale s odškodněním nesouhlasím. Byla to nešťastná náhoda, ty se prostě stávají. Fakt nechci, aby to tady bylo jak v USA, kde je šlověk schopnej vysoudit miliony dolarů jen proto, že spadl z mokrých schodů, u kterých nebyla cedule PoZOR, MOKRÉ SCHODY.

+35/0
8.7.2014 17:32

O19n11d58ř14e75j 96S93t55a34r73o51c74h 5670293672854

Jsem pro to, aby se vykácely všechny stromy na kraji lesa.

+10/0
8.7.2014 17:16

P70a63v22e15l 10K67r86e86j15č83í31ř 2502141663106

Správa NP Šumava do toho jde :-)

0/−1
8.7.2014 21:21

J75a34n 87S54o68c92h75o36r 2614336452346

Měli tam mít tabulku:

VSUPUJETE DO LESA, KDE ROSTOU STROMY, VSTUP NA VLASTNÍ NEBEZPEČÍ.

Možná se tam mělo napsat:

"Lesní prostor, vstup zakázán!"

A byl by pokoj, byl by klid. Lidi by mohli chodit akorát tak do parku anebo na nějaké opuštěné parkoviště, ale žádný strom by vůbec na nikoho nikdy nespad.

Další možností je vykácet všechny stromy, abychom dosáhli iluze absolutního bezpečí pro všechny lidi.

+8/0
8.7.2014 17:13

J30a25r44o27s68l91a80v 58J39o61n31á54š 4968944582455

Ono je to uvedené v lesním zákoně.

+2/0
8.7.2014 21:40

M88i20r88o71s12l32a46v 17Z67i53k43m96u26n94d 7289393724163

Podobný případ starý několik let ze Zlína : trestní stíhání několika lidí z magistrátu, spojené se smrtí dvou kluků, na něž spadl u zastávky MHD strom,  skončilo zproštěním obžaloby.

Pro rodiče tragédie, ale tohle je "osud" ...

+8/0
8.7.2014 16:48

F62i50l80i63p 16S15i86r97o18t93e74k 9582929462481

Trestní stíhání odpovědných úředníků za stromy ve městě s občanskou žalobou za stromy v lese bych tedy úplně nesrovnával. Srovnávat lze s žalobou na náhradu škody ve stejném případu, ale je pravda, že ani ta přiznána nebyla.

+2/0
8.7.2014 17:47

J77a41n13a 87N56a24v41r53á42t93i32l83o23v15á 9953638154596

Nechci si ani představovat, že by něco podobného postihlo mojí rodinu a umím se vžít do pocitů pozůstalých, kteří potřebují ukázat prstem na "vinníka". Jenže les je les a stromy občas padají - dívenka se jen ocitla ve špatný čas na špatném místě, zkrátka hloupá nešťastná náhoda. Neumím si představit, že majitel lesa bude den co den obcházet všechny stromy a kontrolovat, zda se náhodou některý nechystá skácet k zemi.

+29/0
8.7.2014 16:35

V78á65c85l39a35v 68Š17u17b95r26t 9587193588587

Já myslím, že by stačilo jednou za pár let a obejít je by měl ten, kdo tam zřídil tu cyklotrasu. S tím by se měla pojit také určitá odpovědnost a starost. Znám značené cyklostezky, které jsou v zásadě nesjízdné a nedivil bych se, kdyby se na nich někdo také přizabil...tady je úředník zakreslí do mapy, a pak tam roky nezavítá..:-/

+5/0
8.7.2014 16:42

P67ř48e32m57e79k 60P41a12v74k93a 8658312618721

No a co? To lid nemají vlstní rozum? Když bude cesta moc hrbolatá nebo strmá, tak slezu z kola. Když bude zarostlá metrovými keři, tak tam vůbec nepojedu, nebudu se tím snažit prosrat a pak žalovat zřizovatele o škodu na potrhaných hadrech.

+12/0
8.7.2014 16:45

P92ř74e33m80e69k 62P39a41v87k98a 8748262578301

"Prodrat", pardon, to bylo opravdu nevědomky v rychlosti ...

+2/0
8.7.2014 16:45

V54á33c45l45a76v 72Š74u63b55r37t 9247813118987

Značená cyklostezka by podle mého skromného názoru měla být sjízdná bez toho, aby člověk musel s kola sesedat a tlačit ho vedle...

+1/0
8.7.2014 16:51

Z54b36y60n73ě50k 84K44o53ř64í43n35e77k 9964853929262

Taky možná záleží pro jaká kola je značená ;-)

+1/0
8.7.2014 17:37

J90a60r65o84m26í73r 21K97r25á37l 4260119574269

A kdo ji bude udržovat ?  Na vybudování byly nějaké dotace, ale stejně nakonec obec musela část zaplatit.  A zkuste říci místním, že místo opravy školy, nebo chodníku se dají peníze na opravu cyklostezky, po které místní nejezdí.

+2/0
8.7.2014 17:39

J24o34s24e58f 86H98o68r71e30š68o80v81s60k11ý 5334182400372

Jezdíte po cyklostezkách?

0/0
8.7.2014 17:52

J77o39s37e87f 84H18o53r87e51š44o10v39s86k28ý 5254482410762

Jsou trasy, které jsou značený v mapách jako málo používané cyklostezky. Ty jsou často zarostlý, v době dešťů jedete skoro bažinou, jsou tam kameny nebo klacky přes cestu. Cesta vede prostě přírodou. To, že je to cyklostezka vám pomůže v tom, že cesta vede od ... do .. a nemáte problém s navigací. Jestli chcete pěknou cestičku tak hledejte městský okruhy.

0/0
8.7.2014 18:08

I60v82a 61V78a66l14č61í96k23o94v14á 1399268641351

viník

:-/

0/0
8.7.2014 20:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.