Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka a sestra dívky zabité stromem dostanou od Lesů milion. Chtěly víc

Hradecký krajský soud rozhodl, že matka a sestra devítileté dívky, kterou na cyklostezce u Hrubé Vody na Olomoucku před sedmi lety zabil padající strom, dostanou od Lesů ČR každá po půl milionu korun. Rodina požadovala ještě o pět milionů víc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B29o55h14u73s27l41a32v 68K93r51á40l53í31k 2321820509196

Soudcův názor, že lesní stezky nejsou součástí lesa, je průlomem do interpretace lesního zákona i zákona o pozemních komunikacích. Prokazovalo se vůbec, jestli dotyčnou stezku vede obec v registru místních komunikací, nebo jestli je účelovou komunikací, tedy integrální součástí lesa? Pokud byla místní komunikací, pak by odpovědnost ze zákona šla za obcí. Pokud součástí lesa, pak platí, že její užívání je na vlastní nebezpečí. Ovšem pokud jde o zákaz vjezdu motorových vozidel do lesa, v takovém případě by nikoho nenapadlo z toho lesní stezky vylučovat, jako že stezky k lesu nepatří. 

Zabýval ze znalecký posudek podrobněji tou prevenční povinností? Jestli patří k obvyklé správě lesa detekovat všechny stromy, ze kterých by mohla potenciálně upadnout větev? Jak přišel soud na to, že u zpevněné cyklostezky je prevenční povinnost silnější než třeba u nezpevněné značené pěší stezky, u neznačené pěšiny anebo u oblíbeného houbařského plácku? 

 Můžete panu soudci přispět na konto: http://www.znamysoudce.cz/Soudce.aspx?id=1481

+4/0
11.7.2014 15:37

J85a98n 95F46r71o48l21í75k 6596830395724

Lesy ČR by měli majiteli cyklostezky vypovědět nájemní smlouvu a plochu osadit stromy.

0/0
11.7.2014 16:26

V33o65l78o40ď76a 17K12u52z49n56ě89c29o51v 5603503393503

lesy,sady,parky vykácet,--všude ať je jen a jen Sahara,Gobi,Atakama...každou stezku,chodník,vozovku vystlát pěnovkou,;-D jo soudy v čekostánu a rozum v (_._);-D;-(

+1/0
11.7.2014 12:05

J84a59r35d34a 37S75o97k97o56l 1166918961671

Jak je to kdyš v lese chytím klíště a onemocním? Mohu také žlovat LČR?

+5/0
11.7.2014 11:42

B57o91h94u52s27l74a73v 90K55r75á48l65í45k 2511150279296

I když normálně nastydnete. Hajný si toho má všimnou a půjčit vám svetr a čepici.

+4/0
11.7.2014 15:15

J87a70n 45P18a97v78e47l 8263942888806

Lesy by měli dostat pokutu o hodně větší. Zanedbali své povinnosti a zavinili smrt té dívky. Měli by mít povinnost každý strom v lese vyšší než 2,5 m označit registrační značkou, každý půl rok vizuálně kontrolovat, každý podzim prořezávat nebezpečné větve které by mohly na někoho spadnout a každé dva roky dělat sondu na strukturální vady.

A být zákonodárcem, postavil bych náhodu mimo zákon. A také bych zakázal déšť v létě. Jen občasný, krátký, osvěžující deštík, v úterý a ve středu, od dvou do čtyř ráno.

+12/0
11.7.2014 11:05

P41e29t10r 20K54o80l97á96ř 2338987434741

Naprostý nesmysl. Za přírodu nemůže nikdo odpovídat. Příště asi dostanou miliony za to, že je štípla včela ....

+10/−1
11.7.2014 10:59

A64l59e39x83a86n67d90r 33K92o80s36t28k31a 5619596599236

Právě. Neřekl bych kdyby byl trn strom extra starý a viditelně shnilý. Pokud to nebylo vidět na první pohled.. Nikdo nemůže chodit a kontrolovat všechny stromy v okolí.

+1/0
11.7.2014 14:46

Z57d35e32n84e92k 58B35e75d38n20a64r 7537176937309

Rodině peníze přeji. Přestože nic nenahradí dítě tak dobrá dostaly bolestné. Radši bych, ale viděl kdyby to dostaly z pojistky nebo jako dávku od státu než po podobné žalobě. 

Jako majitel pár hektarů lesa by mně zajímalo, jak by přistoupil odbor ochrany životního prostředí, kdybych nechal pokácet preventivně pás lesa podle silnice? Představa, že zkontroluji, nebo nechám zkontrolovat všechny stromy a zajistit je tak aby se to nikdy nemohlo stát, nemohla z nich spadnout větev, případně by nemohl spadnout do silnice se mi nezdá reálná. Tenhle způsob hledání viníka se mi nejeví jako rozumný.

No a nakonec se mi extrémně nelíbí, že ani po 7 letech od chvíle kdy se to stalo naše soudnictví nedospělo k pravomocnému rozsudku. To se mi zdá nejhorší. Případ mi přijde banálně jednoduchý. Tohle prodlužování rozhodování v podobných kauzách naprosto nemravné.

+9/0
11.7.2014 10:47

P53e94t79r 57K68o94l59á58ř 2138657874601

Nikdo nedokáže zabezpečit les, aby v něm nepadaly stromy. Tohle pomalu dospěje k rozsudkům, že odškodnění bude i za to, že někdo v lese zmrzne ...

+3/−2
11.7.2014 11:02

D92a81v88i92d 30H48r83b74e72k 3209888712113

A teď pro jistotu kolem každé cyklostezky nebo turisticky značené stezky vykácí Lesy 50 metrů na každou stranu. Děkuju soudci, který asi v životě nebyl v lese, a pozůstalým, kterým zjevně šlo jen o peníze, za debilní rozsudek.:-(

+13/−1
11.7.2014 10:46

R14a18d58i56m 36H79a84v85r15á73n35e80k 9120898271966

Kdyby Ti strom spadnul na dítě, tak mluvíš jinak. Možná jím jde o peníze, možná o spravedlnost. Je tolik stromů s katastrofálním stavu na které občané upozorňují a stejně se nikdy neskácí. Protože strom má dneska větší váhu než lidský život - viz. rozsudek. Za úmrtí dítěte jsou obvyklé penalty v řádu statisícu. Pokuty za poškození stromů, nepovolené kácení atd jsou k miliónům. Samozřejmě pro firmu, jasně že stát nedá milión pokutu občanovi, který to v životě nezaplatí.

0/−4
11.7.2014 11:40

P76e28t29r 15N96o41v93o48t27n43y 3149332289572

V lese jsou prostě stromy.

0/0
11.7.2014 13:35

D43a15v18i55d 64H86r11b11e76k 3859128732873

V lese jsou stromy. Stromy padají. Nedá se s tím nic dělat. Lesy nejsou žádný udržovaný park. Jestli to nechápete vy, rodina ani soudce, tak bude asi nejlepší všechny lesy vykácet, že?

+3/0
11.7.2014 13:40

T17o62m22á28š 57Š66u76p94a 2916690652141

ano, je to smutné, ale je to nehoda a spíš nešťastná náhoda. Na peníze nemají nárok a správně nemají dostat ani korunu.

+4/−1
11.7.2014 10:41

B71o24h19u39s91l74a61v 67K57r40á30l72í55k 2351400959756

Peníze jistě od někoho mohou dostat. Od pojišťovny, od soucitných sousedů, od své obce. I ty Lesy ČR by mohly mít nějaký fond na zmírňování křivd způsobených přírodou, aby váhu těch událostí nenesli sami návštěvníci lesů. Ale vymáhat odškodné je kravina. Leda že by se prokázalo, že někdo něco opravdu zanedbal a že to bylo v příčinné souvislosti s událostí. Ne jenom že hajný zapomněl napsat do deníku povinnou obchůzku.

+1/0
11.7.2014 15:14

K51r43y12š32t53o85f 85L14a25n55í65k 1509610505445

a ve finale budeme vsem pozustalym po vsech tragicky zemrelych neco platit. prijde mi to podobne uhozene jako zivotni pojisteni kojence.

+4/−1
11.7.2014 10:04

K51a51r91e71l 90M70a83z20a50n16e39c 7757415493

Rozhodně jim peníze přeji, i když nedokáží vyvážit smrt blízké osoby, to je jasné, ale zároveň by mne zajímalo, jestli Lesy ČR budou tuto částku vymáhat po svých zaměstnancích, kteří zanedbali své povinnosti, anebo to zase zaplatí jen daňový poplatník, tj. my všichni.

0/−9
11.7.2014 9:44

F72r32a35n80t29i49š36e62k 80L27u37f32t 5347769294946

Já si naopak myslím, že se stala nešťastná náhoda. Je nepravděpodobné že jen tak spadne strom za dobrého počasí, který stojí 100 let. To nelze předpokládat a kontrolovat kvůli tomu stromy u všech cest,cestiček, stezek ...

+4/−2
11.7.2014 9:48

B26o95h88u84s30l13a42v 67K14r14á66l32í61k 2261230199546

Naopak, je to pravděpodobné, že v lese může kdekoliv cokoliv spadnout. Soudce zapomněl aplikovat starodávnou všeobecně známou zásadu předběžné opatrnosti, tradičně vyjadřovanou slovy "kdo se bojí, nesmí do lesa".

+2/0
11.7.2014 15:23

P64ř51e33m40e69k 41P11a18v88k70a 8738442688451

Tak samozřejmě, že to zaplatíme všichni. Osobně jsem proti vyplácení "náhrady" v případech, kdy není zjištěno úmyslné zavinění. Maximálně v řádu desetitisíců, nikoliv však proto, aby si pozůstalí ze zemřelého dělali byznys a z eráru dojnou krávu. Pokud by samozřejmě došlo k úmyslnému činu (např. předjíždění přes plnou čáru, jízda v opilosti, a skončilo to tragicky), pak jsem po co nejpřísnější postih, klidně bych dotyčného finančně zrujnoval, byla to jeho volba.

+6/−1
11.7.2014 9:53

J17a89n 55D88l43o86u56h28ý 8685885665758

Pokud nekoho zabijete pri prejizdeni plne cary je to nedbalost,ledaze byste jednal v umyslu nekomu ublizit. Nejdriv si to srovnejte a pak piste prispevky.

+2/0
11.7.2014 10:56
Foto

I24v82o 13P11e64t14e27r77k69a 4346955637569

Je pravda, že se v těchto případech jedná o neúmyslný trestný čin, který však plyne z arogance a ignorance. Někdy u sebevražedného způsobu předjíždění nechápu, jak si ten řidič může myslet, že to stihne, nebo jak se může spoléhat na to, že ostatní zabrzdí nebo uhnou. Jsem v těchto případech pro drakonické finanční postihy, protože toto chování je v ČR stále příliš rozšířené - arogantní předpokládání, že ostatní řidiči nejsou sebevrazi a magorovi, který se přece nepovleče tak pomalu jako ostatní, uhnou.

0/0
11.7.2014 11:08

P63ř87e75m41e42k 67P33a45v68k58a 8428162368791

Pokud přejíždím plnou čáru, dělám to ÚMYSLNĚ a tedy má dotyčný v případě průšvihu plné právo po mě chtít odškodnění. Vypadáte, jako byste přejížděl plnou častěji ...

0/0
11.7.2014 12:18

B32o97h45u82s43l72a92v 27K27r15á86l15í69k 2261890759816

Spáchání přestupku je v takovým případě úmyslné, nehoda je ale způsobená z nedbalosti. Stejně jako v tom lese: způsob správy lesa s tím spojenými riziky byly zvoleny úmyslně, ale nelze to interpretovat tak, že správce lesa měl úmysl určité procento návštěvníků lesa nechat zhynout..

0/0
11.7.2014 15:21

J93a90n 42F79r97o79l86í36k 6306430395554

Ovšem srážku s jiným vozidlem neplánuji, naopak počítám s tím, že to vyjde. Tím je naplněna podstata nedbalostního, nikoliv úmyslného činu.

+1/0
11.7.2014 16:29

D33a70d94a38k 33P94e79t33r 7511610894628

Kolik stovek stromu v lese má zaměstnanec denně zkontrolovat?

+3/−1
11.7.2014 10:08
Foto

I45v70o 70P53e36t96e16r54k91a 4766475247939

Je to skutečně nesmysl. Stavím se za přístup, že vstup do lesa je na vlastní nebezpečí. Řešil bych to přidáním varování na cyklistické stezky.

+3/0
11.7.2014 11:10

J98a33k27u58b 55Š22p39r62i71n92g44e91r 9761462312

A víte vůbec, zda šlo poznat, jestli byl strom nahnilý? V koruně se udělá puklina, nateče tam voda a strom zevnitř hnije - nepozná se nic, ledaže byste levitoval nad korunami stromů. Prostě smůla a vymáhání peněz je nemorální.

+7/−1
11.7.2014 10:10



Najdete na iDNES.cz