Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka a sestra dívky zabité stromem dostanou od Lesů milion. Chtěly víc

Hradecký krajský soud rozhodl, že matka a sestra devítileté dívky, kterou na cyklostezce u Hrubé Vody na Olomoucku před sedmi lety zabil padající strom, dostanou od Lesů ČR každá po půl milionu korun. Rodina požadovala ještě o pět milionů víc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B66o48h80u43s90l26a94v 30K44r19á97l89í19k 2541530799636

Soudcův názor, že lesní stezky nejsou součástí lesa, je průlomem do interpretace lesního zákona i zákona o pozemních komunikacích. Prokazovalo se vůbec, jestli dotyčnou stezku vede obec v registru místních komunikací, nebo jestli je účelovou komunikací, tedy integrální součástí lesa? Pokud byla místní komunikací, pak by odpovědnost ze zákona šla za obcí. Pokud součástí lesa, pak platí, že její užívání je na vlastní nebezpečí. Ovšem pokud jde o zákaz vjezdu motorových vozidel do lesa, v takovém případě by nikoho nenapadlo z toho lesní stezky vylučovat, jako že stezky k lesu nepatří. 

Zabýval ze znalecký posudek podrobněji tou prevenční povinností? Jestli patří k obvyklé správě lesa detekovat všechny stromy, ze kterých by mohla potenciálně upadnout větev? Jak přišel soud na to, že u zpevněné cyklostezky je prevenční povinnost silnější než třeba u nezpevněné značené pěší stezky, u neznačené pěšiny anebo u oblíbeného houbařského plácku? 

 Můžete panu soudci přispět na konto: http://www.znamysoudce.cz/Soudce.aspx?id=1481

+4/0
11.7.2014 15:37

J37a52n 24F17r23o23l67í19k 6906540755474

Lesy ČR by měli majiteli cyklostezky vypovědět nájemní smlouvu a plochu osadit stromy.

0/0
11.7.2014 16:26

V71o39l69o61ď51a 70K56u61z24n96ě38c81o79v 5783523323123

lesy,sady,parky vykácet,--všude ať je jen a jen Sahara,Gobi,Atakama...každou stezku,chodník,vozovku vystlát pěnovkou,;-D jo soudy v čekostánu a rozum v (_._);-D;-(

+1/0
11.7.2014 12:05

J54a36r70d31a 26S98o79k65o84l 1756928151941

Jak je to kdyš v lese chytím klíště a onemocním? Mohu také žlovat LČR?

+5/0
11.7.2014 11:42

B29o85h35u67s92l47a50v 38K94r57á25l97í82k 2571100909146

I když normálně nastydnete. Hajný si toho má všimnou a půjčit vám svetr a čepici.

+4/0
11.7.2014 15:15

J67a86n 96P86a73v55e95l 8803852638756

Lesy by měli dostat pokutu o hodně větší. Zanedbali své povinnosti a zavinili smrt té dívky. Měli by mít povinnost každý strom v lese vyšší než 2,5 m označit registrační značkou, každý půl rok vizuálně kontrolovat, každý podzim prořezávat nebezpečné větve které by mohly na někoho spadnout a každé dva roky dělat sondu na strukturální vady.

A být zákonodárcem, postavil bych náhodu mimo zákon. A také bych zakázal déšť v létě. Jen občasný, krátký, osvěžující deštík, v úterý a ve středu, od dvou do čtyř ráno.

+12/0
11.7.2014 11:05

P56e55t51r 69K36o55l13á89ř 2408517824931

Naprostý nesmysl. Za přírodu nemůže nikdo odpovídat. Příště asi dostanou miliony za to, že je štípla včela ....

+10/−1
11.7.2014 10:59

A17l14e71x77a70n39d22r 41K91o68s96t12k47a 5189246429326

Právě. Neřekl bych kdyby byl trn strom extra starý a viditelně shnilý. Pokud to nebylo vidět na první pohled.. Nikdo nemůže chodit a kontrolovat všechny stromy v okolí.

+1/0
11.7.2014 14:46

Z58d21e47n95e79k 11B49e53d35n66a41r 7747156837109

Rodině peníze přeji. Přestože nic nenahradí dítě tak dobrá dostaly bolestné. Radši bych, ale viděl kdyby to dostaly z pojistky nebo jako dávku od státu než po podobné žalobě. 

Jako majitel pár hektarů lesa by mně zajímalo, jak by přistoupil odbor ochrany životního prostředí, kdybych nechal pokácet preventivně pás lesa podle silnice? Představa, že zkontroluji, nebo nechám zkontrolovat všechny stromy a zajistit je tak aby se to nikdy nemohlo stát, nemohla z nich spadnout větev, případně by nemohl spadnout do silnice se mi nezdá reálná. Tenhle způsob hledání viníka se mi nejeví jako rozumný.

No a nakonec se mi extrémně nelíbí, že ani po 7 letech od chvíle kdy se to stalo naše soudnictví nedospělo k pravomocnému rozsudku. To se mi zdá nejhorší. Případ mi přijde banálně jednoduchý. Tohle prodlužování rozhodování v podobných kauzách naprosto nemravné.

+9/0
11.7.2014 10:47

P95e18t35r 57K61o23l13á22ř 2888617374471

Nikdo nedokáže zabezpečit les, aby v něm nepadaly stromy. Tohle pomalu dospěje k rozsudkům, že odškodnění bude i za to, že někdo v lese zmrzne ...

+3/−2
11.7.2014 11:02

D41a18v47i76d 43H64r93b59e49k 3439498812463

A teď pro jistotu kolem každé cyklostezky nebo turisticky značené stezky vykácí Lesy 50 metrů na každou stranu. Děkuju soudci, který asi v životě nebyl v lese, a pozůstalým, kterým zjevně šlo jen o peníze, za debilní rozsudek.:-(

+13/−1
11.7.2014 10:46

R39a13d64i55m 21H45a82v42r49á50n34e15k 9110528701316

Kdyby Ti strom spadnul na dítě, tak mluvíš jinak. Možná jím jde o peníze, možná o spravedlnost. Je tolik stromů s katastrofálním stavu na které občané upozorňují a stejně se nikdy neskácí. Protože strom má dneska větší váhu než lidský život - viz. rozsudek. Za úmrtí dítěte jsou obvyklé penalty v řádu statisícu. Pokuty za poškození stromů, nepovolené kácení atd jsou k miliónům. Samozřejmě pro firmu, jasně že stát nedá milión pokutu občanovi, který to v životě nezaplatí.

0/−4
11.7.2014 11:40

P73e16t86r 41N33o15v88o41t16n90y 3409642129622

V lese jsou prostě stromy.

0/0
11.7.2014 13:35

D65a15v70i12d 49H77r29b78e49k 3209138422393

V lese jsou stromy. Stromy padají. Nedá se s tím nic dělat. Lesy nejsou žádný udržovaný park. Jestli to nechápete vy, rodina ani soudce, tak bude asi nejlepší všechny lesy vykácet, že?

+3/0
11.7.2014 13:40

T65o76m55á69š 58Š16u27p26a 2376600502391

ano, je to smutné, ale je to nehoda a spíš nešťastná náhoda. Na peníze nemají nárok a správně nemají dostat ani korunu.

+4/−1
11.7.2014 10:41

B48o71h98u52s57l79a77v 71K47r10á56l84í32k 2131590279416

Peníze jistě od někoho mohou dostat. Od pojišťovny, od soucitných sousedů, od své obce. I ty Lesy ČR by mohly mít nějaký fond na zmírňování křivd způsobených přírodou, aby váhu těch událostí nenesli sami návštěvníci lesů. Ale vymáhat odškodné je kravina. Leda že by se prokázalo, že někdo něco opravdu zanedbal a že to bylo v příčinné souvislosti s událostí. Ne jenom že hajný zapomněl napsat do deníku povinnou obchůzku.

+1/0
11.7.2014 15:14

K76r31y64š77t45o39f 34L87a74n13í14k 1619330275425

a ve finale budeme vsem pozustalym po vsech tragicky zemrelych neco platit. prijde mi to podobne uhozene jako zivotni pojisteni kojence.

+4/−1
11.7.2014 10:04

K71a58r90e97l 51M16a11z20a56n56e16c 7617275373

Rozhodně jim peníze přeji, i když nedokáží vyvážit smrt blízké osoby, to je jasné, ale zároveň by mne zajímalo, jestli Lesy ČR budou tuto částku vymáhat po svých zaměstnancích, kteří zanedbali své povinnosti, anebo to zase zaplatí jen daňový poplatník, tj. my všichni.

0/−9
11.7.2014 9:44

F38r80a83n62t48i91š31e25k 50L72u68f94t 5907349614446

Já si naopak myslím, že se stala nešťastná náhoda. Je nepravděpodobné že jen tak spadne strom za dobrého počasí, který stojí 100 let. To nelze předpokládat a kontrolovat kvůli tomu stromy u všech cest,cestiček, stezek ...

+4/−2
11.7.2014 9:48

B98o88h19u58s43l25a11v 49K70r83á70l69í46k 2491170579496

Naopak, je to pravděpodobné, že v lese může kdekoliv cokoliv spadnout. Soudce zapomněl aplikovat starodávnou všeobecně známou zásadu předběžné opatrnosti, tradičně vyjadřovanou slovy "kdo se bojí, nesmí do lesa".

+2/0
11.7.2014 15:23

P35ř36e20m81e45k 81P53a73v76k66a 8668452168171

Tak samozřejmě, že to zaplatíme všichni. Osobně jsem proti vyplácení "náhrady" v případech, kdy není zjištěno úmyslné zavinění. Maximálně v řádu desetitisíců, nikoliv však proto, aby si pozůstalí ze zemřelého dělali byznys a z eráru dojnou krávu. Pokud by samozřejmě došlo k úmyslnému činu (např. předjíždění přes plnou čáru, jízda v opilosti, a skončilo to tragicky), pak jsem po co nejpřísnější postih, klidně bych dotyčného finančně zrujnoval, byla to jeho volba.

+6/−1
11.7.2014 9:53

J22a10n 97D23l89o59u77h65ý 8535205245258

Pokud nekoho zabijete pri prejizdeni plne cary je to nedbalost,ledaze byste jednal v umyslu nekomu ublizit. Nejdriv si to srovnejte a pak piste prispevky.

+2/0
11.7.2014 10:56
Foto

I97v84o 72P75e25t46e57r22k55a 4526185697329

Je pravda, že se v těchto případech jedná o neúmyslný trestný čin, který však plyne z arogance a ignorance. Někdy u sebevražedného způsobu předjíždění nechápu, jak si ten řidič může myslet, že to stihne, nebo jak se může spoléhat na to, že ostatní zabrzdí nebo uhnou. Jsem v těchto případech pro drakonické finanční postihy, protože toto chování je v ČR stále příliš rozšířené - arogantní předpokládání, že ostatní řidiči nejsou sebevrazi a magorovi, který se přece nepovleče tak pomalu jako ostatní, uhnou.

0/0
11.7.2014 11:08

P31ř52e22m36e18k 88P48a72v69k79a 8198682828621

Pokud přejíždím plnou čáru, dělám to ÚMYSLNĚ a tedy má dotyčný v případě průšvihu plné právo po mě chtít odškodnění. Vypadáte, jako byste přejížděl plnou častěji ...

0/0
11.7.2014 12:18

B47o34h19u37s35l19a69v 65K16r25á64l21í23k 2361450849906

Spáchání přestupku je v takovým případě úmyslné, nehoda je ale způsobená z nedbalosti. Stejně jako v tom lese: způsob správy lesa s tím spojenými riziky byly zvoleny úmyslně, ale nelze to interpretovat tak, že správce lesa měl úmysl určité procento návštěvníků lesa nechat zhynout..

0/0
11.7.2014 15:21

J57a84n 86F81r70o39l91í82k 6406150565254

Ovšem srážku s jiným vozidlem neplánuji, naopak počítám s tím, že to vyjde. Tím je naplněna podstata nedbalostního, nikoliv úmyslného činu.

+1/0
11.7.2014 16:29

D31a35d50a16k 19P32e12t85r 7851110544668

Kolik stovek stromu v lese má zaměstnanec denně zkontrolovat?

+3/−1
11.7.2014 10:08
Foto

I20v38o 85P89e33t97e89r87k82a 4976485397899

Je to skutečně nesmysl. Stavím se za přístup, že vstup do lesa je na vlastní nebezpečí. Řešil bych to přidáním varování na cyklistické stezky.

+3/0
11.7.2014 11:10

J78a17k29u62b 22Š13p83r28i59n96g92e61r 9351362342

A víte vůbec, zda šlo poznat, jestli byl strom nahnilý? V koruně se udělá puklina, nateče tam voda a strom zevnitř hnije - nepozná se nic, ledaže byste levitoval nad korunami stromů. Prostě smůla a vymáhání peněz je nemorální.

+7/−1
11.7.2014 10:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.