Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nová Petrova bouda by mohla být samoobslužná, projekt posoudí památkáři

Ani tři roky po ničivém požáru památkově chráněné Petrovy boudy na hřebenech Krkonoš není jasné, kdy a v jaké podobě nová Petrovka vznikne. Majitelé ohořelého torza přepracovali projekt a znovu se pokoušejí získat svolení památkářů k výstavbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O19l44d24ř32i84c81h 74S58t96a31š 7404223556856

Někteří "památkáři a tzv. ochránci přírody" by potřebovali přes držku sotva ráno otevřou oči! Jen čekají, kolik jim z toho kápne do vlastní kapsy, pak jsou schopni povolit kdejakou hrůzu!!!!!

0/0
10.8.2014 9:20

J91a29r83o18s67l16a30v 32H26a96m60á79č40e70k 6353706638302

Jo paličova bouda, takovým lidem nepřispívat...

0/0
5.8.2014 16:53

J70a55r10o42m63í86r 72K82r37á88l 4760739544639

A on jim nškdo přispívá ? ;-D

0/0
5.8.2014 21:04

A73u14g31u81s84t 96F90o46r53m91á46n62e51k 6535209480866

Teď do toho kecají památkáři, za chvíli zelená chamraď.

+1/0
5.8.2014 13:58

P42e10t69r 65S54v52o38b42o20d34a 7402271524

Ja se divim ze ty mrchy pamatkarsky neberou a neberou. To uz by musel mit Vladimir prece podmaznuty nejmin 20x za tu dobu.

+1/0
5.8.2014 12:24

J58o71s43e85f 75P19o88ž49i73v71i83l 8264626627780

Zase památkáři vymýšlejí kr.viny:-P ...

+1/0
5.8.2014 11:27

J21o42h61a43n49n 55P76i13t87t19e31r75m87a70n59n 6658733937949

Aktuální kompletní dokumentace je dostupná na www.snowychalet.cz

0/0
5.8.2014 11:16

M30a13r75t75i44n 31N97á22p70l26a53v12a 5907729269981

Tak snad si památkáři už připadají dostatečně důležití a někteří snad jako polobozi.Rv

+1/−1
5.8.2014 10:34
Foto

L58e90n89k70a 75T55r82o33j64a10n30o27v89á 9183973

Z diskuzí na fórech, reportáží a článků jsem získala velmi silné přesvědčení, že chata byla úmyslně zapálena. Co hůř vypadá to, jako by majitel Petrovku koupil již se záměrem ji nechat zchátrat. Jsem pro, aby Petrovka obnovena nebyla. Vzhledem na celou tu historii s požárem a podobně, se dá očekávat, že novostavba bude zfušovaná a ošizená. To bych musela mít pěkně křivá záda, abych tam kdy vstoupila a v podstatě takový styl jednání podporovala. Evoluce je pomalá a tak jediné co nás odlišuje od pračlověka je kultura!

+2/−1
5.8.2014 10:30

J89a31r42o59m13í45r 97K40r44á36l 4840599584859

No a co s tou starou shnilou boudou ?   Ono to zapálení je často nejjednodušší způsob.  A pokud si děláte ten správný názor názor z diskusí, pak potěš koště ! ;-D

0/0
5.8.2014 21:07

E27v57a 59M88a22c68k75o12v27á 3487464781210

A kdo Vám řekl, že ta bouda byla shnilá? Dokud ji nekoupila firma, které o několik málo let později vyhořela, protože se o svou nemovitost nebyli schopni postarat, normálně fungovala, lidé do ní chodili... A to, že si firma Snowy Challet koupila zrovna památkově chráněnou budovu, bylo čistě jejich obchodní rozhodnutí. Potom názor, že tato firma nechala budovu zchátrat zcela záměrně a podezření, že bylo zapálení budovy na objednávku, se přímo nabízí. Je mnoho osvícených investorů, kteří své podnikatelské záměry staví právě na tom, že mají historicky či architektonicky unikátní prostor. Docela by mě zajímalo, jestli někdo z diskutujících vůbec živého památkáře kdy viděl?

+1/0
6.8.2014 11:03

P74e23t14r 18F14o71j36t32a 2682411695790

Proč chtějí památáři bouduz roku 1897, když je rok 2014. Kolik zaplatí na zhotovení (tedy, kolik zaplatíme my z daní)?? Myslím, že existují nějaká pravidla pro KRNAP, územní plán a místní obce - na této úrovni je potřeba jednat a dostat se ve shodě s investorem ke stavbě boudy, která bude nejen hezká a bude zapadat do prostředí Krkonoš, ale také bude funkční a pro investora zisková. Jinak nemá cenu cokoliv stavět, protože by za pár let z toho byla zase jen rujna. Pokud má být bouda funkční, tak se musí nějaká obecná omezení porušit (legalizovat povolením).

+4/0
5.8.2014 10:01

P10e28t56r 62T85y25č95k96a 6165172509402

Ta bouda z 19.století je ještě v pohodě. Ale oni chtějí ten stav před požárem a ten s tou boudou z 19.století má společné snad jen ty sklepy.

+3/0
5.8.2014 10:14

P14a31v42e94l 71K81u94č79e91r69a 5832357359324

Jestli na tohle památkáři nepřistoupí, tak jsou fakt na hlavu. !!

+7/−3
5.8.2014 9:45

P22a33v36e26l 85K86u78č88e93r21a 5222267129514

Jestli na tohle památkáři nepřistoupí, tak jsou fakt na hlavu. !!

0/−1
5.8.2014 9:45

S49t72e13p34a82n 98T86o71t76h 8648509725618

Zajimalo by me, co maj ti pamatkari s tim pudorysem a puvodni stavbou... kdyz sme tam letos byli, videli sme hnusny betonovy spodek, ktery se tam delal nekdy za komaru... Mensi chalupa by tam byla uplne v pohode. To misto si ji zaslouzi, ale takhle velka se proste nema sanci uzivit. Lidi na hrebeni nemaji moznost jezdit autem k chate, tak nebude proste nikdy plna. Cim horsi budou naroky radoby "zachranaru" pamatek, tim horsi to u nas bude. Kdyby stat na to pridaval nejakou kacku, tak tomu rozumim, takhle je to ale o nicem.

Kazdopadne tenhle navrh vypada krasne.

0/0
5.8.2014 9:12

J77a19r25o91m30í40r 72K90r69á79l 4300299704519

Památkáři by naopak měli být rádi, že bude nová bouda menší a ve stylu té staré.  Ono se také může stát, že se na to majitel vykašle a zůstane tam jen to spáleniště.

+6/0
5.8.2014 9:51

V20í19t 29J78u68r39á55s17e87k 1448115365482

Památkáři by byli fajn, kdyby pomáhali - například zajistit peníze. Takto jen komplikují život běžným lidem a hrají si na nadlidi...

+4/0
5.8.2014 8:59

M59a45r68t84i52n 33P19l68a72t11i90l 9811523201818

Cena 100 milionů není málo. Když do projektu kecají památkáři, tak by mě zajímalo, jak vysokou částkou přispějí na splnění svých požadavků.

+4/−1
5.8.2014 7:47

J68i51ř83í 63D40e87š76t 5525964948200

Kdyby postavili kopii tak se to památkářům stejně nebude líbit;-€

+2/0
5.8.2014 8:16

J27a53r89o74m23í64r 81K79r37á32l 4830369954199

No jistě. ;-D  Protože to není původní stav.  Trámy nejsou shnilé, dřevomorka chybí... ;-D

0/0
5.8.2014 21:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.