Tvrzení Jaroslava Kotta, že osazení lízátek moderními výbojkami a jejich natření a rekonstrukce bude levnější než pozdější osazení tribun konstrukcemi s reflektory, považuji za matení veřejnosti včetně zastupitelů odborníkem. Mnozí toto odborníkovi uvěří a podle toho jdou k volbám nebo třeba hlasují v zastupitelstvu. Osvětlení hrací plochy stadionu má dvě varianty, obě s moderními svítidly, jako má Eden nebo Letná.
1. Projekt Park Malšovice, zastřešené tribuny, osvětlení na konstrukcích na podélných stranách, výška 20m nad hrací plochou nad podélnými čarami, pro potřebné nasvětlení určitý počet svítidel.
2. Lízátka, stejné reflektory, výška lízátek 50m, vzdálenost každého lízátka k rohovému praporku 60m, ke stejnému nasvětlení také určitý počet svítidel.
Jaký je rozdíl? Vzdálenost svítidel z lízátek k hrací ploše bude 3x větší než u varianty č.1. Počet stejných svítidel na lízátkách ke stejnému osvětlení hrací plochy bude 3 až 4 krát větší než u varianty č.1.
V Edenu mají 148 ks svítidel x 2000W je 300 kW. V Hradci pro Park Malšovice to bude 130 ks svítidel, pro lízátka minimálně 390 ks svítidel. Energeticky to budě buď 260 kW nebo 780 kW. 3 x víc.
Dalším argumentem pro variantu č.1 je přístupnost svítidel při montáži, opravách a údržbě, což je u varianty č. 2 náročnější na čas, horolezecké výkony montáže a údržby spojené s většími riziky.
Celou věc má v rukách město. Zde jsou opět dvě varianty:
1. Nový stadion podle projektu Park Malšovice, který Hradci v porovnání s jinými městy chybí, stejně jako chybělo koupaliště nebo terminál.
2. Zachovat lízátka, ošidit osvětlení, stadion poupravit a hradecký fotbal odepsat.
