Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za vraždy dvou novorozeňat dostala bezcitná matka dvacet let vězení

Krajský soud v Hradci Králové potrestal jednadvacetiletou Lucii K. z Havlíčkobrodska dvaceti lety za mřížemi. Přiznala se, že v letech 2012 a 2013 tajně porodila dvě holčičky. Obě novorozeňata podle obžaloby chladnokrevně zavraždila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R53a17d59e44k 65D85o31m56i20n75i29k 74Š52e52f48r27á61n58e44k 7898634152479

Nechapu, proc nektery clovek, ktery je odsouzen za trestny cin, treba nepravomocne, je na fotografiich a videich s rozostrenym oblicejem a jiny, ktery je podezrely z trestneho cinu, je tedy maximalne ve vazbe, je ukazovan na kameru a objektivy tak, ze mu je videt do tvare, aniz by pak doslo k nesnadneni jeho identifikace. Aby toho nebylo malo, je udano jeho cele jmeno, nazev firmy, sidlo firmy a nakonec zaber na dum dotycneho i s ceduli s nazvem ulice a cisla popisneho.

0/0
3.9.2014 12:55

J23a58n 67H85l28e25d37í54k 4429522688802

v době Jana Husa by shořela na hranici, vadné geny by už nepředala

+1/−1
2.9.2014 17:31

E80v32a 98H26r98u95b14á 4390467912822

Myslím si, že v době Jana Husa by to nikoho nepohoršilo ani nezajímalo.. :)

+5/−1
2.9.2014 18:17

H51e40l33e40n79a 61S64e25m50e47r69á46d84o97v10á 6139409827

Jen tak mě napadá, během toho, co to čtu a je mi špatně:

1. jak si přítel mohl nevšimnout, že žena je těhotná?! dvakrát?! a najednou přijde bez břicha

2. z této ženy, která zabila dvě děti se vám dělá špatně a z těch, které děti vraždí jako na běžícím pásu nikoliv - ano, ty děti sice nejsou vidět, protože jsou v děloze, ale prokazatelně se brání a to i v onom 3. měsící prenatálního života, kdy je "potrat legální". Jak můžete stanovit hranici odtud je to vražda a odtud potrat (který není postihnutelný), jak můžete stanovit hranici lidské osoby jinak než od početí případně tlukotu srdce (6týden těhotenství). Fakt zvláštní to pokrytectví a alibismus dnešní doby. Nehledě na to, že i plod má například svá dědická práva, takže jak to tedy je - je to lidská osoba nebo není. !

0/−7
2.9.2014 16:02

J31i86ř32i82n71a 66M94a62n42d45á92t58o75v10á 9307748250545

Plod žádná dědická práva nemá. Ta má až narozené životaschopné dítě, které je dědic.

+1/0
2.9.2014 16:09

J93i83ř56i91n76a 36M28a43n21d85á23t28o98v92á 9727568240155

Takže kdyby sama nemluvila, tak o vraždě prvního dítěte nikdo nic neví :-/ Kdyby nezavraždila druhé dítě, nemá ani možnost mluvit o první vraždě .....:-/ Asi není až tak těžké zabíjet novorozeňata :-( Mimochodem, kde měly děti tatínka/tatínky? Je trestné mít s nechráněný styk a následně se nestarat? Asi normálka, co?

+1/−1
2.9.2014 15:58

A60l67e68š 65M45e27t28l29i31c90k71ý 4682254204819

Cetla jste i jiné články o tom pripadu?? Tatínek znám je, v obou případech jeden a ten samy.v druhem případě,dokonce pomohl tělíčko odklidit..

0/0
2.9.2014 17:17

T54e18r55e35z38a 19K94u64l37í55š19k48o24v45á 8104858282843

Tohle proste nepochopim. Takovahle potvora, 2x bez problemu otehotni, deti donosi a dokonce je uplne sama bez pomoci porodi?! Doufam, ze uz tam dole chystaji poradnej kotel ..

+1/0
2.9.2014 15:42

J24i24ř57i85n38a 48M39a73n57d15á36t71o52v69á 9127458540845

Opravdu věříte na peklo a nebe? Jak si tedy Bůh zodpoví tu smrt dvou mimin? Proč ji dopustil?

+2/−1
2.9.2014 15:59
Foto

R26a31d85e95k 64D13o40m19i36n77i14k 82Š30e15f52r82á10n95e34k 7678784172949

Tady se evidentne narazi na vas nahled na nabizenstvi a na definici slova Buh a odpusteni. Chapu to. Ale ono to neni zrovna jednoduche a kratke vysvetleni. Ale jak rikam, chapu vas.

0/0
3.9.2014 12:59

J64i61ř89i38n65a 13M48a46n77d90á25t68o96v98á 9287588530555

Bůh a odpuštění? V křesťansko-katolické církvi? Zkuste pochopit, o co jde církvi.

0/0
4.9.2014 0:27

K29a22t60e68ř73i83n31a 28V68a68š16á21k85o15v19á 5351312439745

z toho prispevku vyplyva, ze sama porodit bez pomoci je poradnej zlocin - neznat kontext, tak  to tak  rozhodne vypada...

0/0
3.9.2014 17:55

M74a73r15e86k 41T35ů91m15a 4452548826812

20 let?! Ta už by se z vězení podívat neměla, chce to doživotí bez možnosti podm. propuštění!:-/

+2/−1
2.9.2014 15:29

L46u79c22i59e 93M44a94c86h15a16r46t43o79v39á 6656143194580

Zajímá mě, co dostal její přítel, který pomáhal s odklízením a utajením druhé mrtvolky, brrr...

+1/0
2.9.2014 15:05

L71i77n84d83a 78N80o23v35o28t43n81á 9781841730851

Jak je možné, že někdo, kdo utýrá větší dítě, jde do vězení řádově na několik let (4-9let) a matka, která dítě zabila v podstatě "bezbolestně" jde do vězení na 20 let ?

+4/−2
2.9.2014 14:48

M86i68c41h72a55l 24K89r36e56j68č67í 1366710161123

Protože tady zas rozhodovaly emoce, ne rozum.

+3/0
2.9.2014 14:56

J69i86r95k85a 82K15o95c62h 7104414463685

krom jineho treba proto, ze zabila ne jedno ale dve deti ?

+1/−1
2.9.2014 14:58

L26i61n15d36a 31N72o57v92o70t34n41á 9631441800511

Mně připadá daleko horší trápit a týrat jedno dítě několik měsíců či let s následkem smrti než zabít 2 novorozence. Kdo se mnou souhlasí, prosím o plus, kdo nesouhlasí, mínus. Díky

+5/−4
2.9.2014 15:08
Foto

P38a25v21e53l 50F29r26u72m93e81r97t 5897804897168

Tak mně osobně taky přijde horší někoho několik měsíců či let týrat až k smrti ale nemění to nic na tom, že mi 20 let za dvojnásobnou vraždu přijde jako adekvátní trest.

Jinak za týrání bych dával taky mnohem tvrdší tresty.

+4/0
2.9.2014 15:12

L40i41n18d55a 73N73o50v42o45t63n24á 9221401440551

S tímto naprosto souhlasím.

0/0
2.9.2014 15:14

J42i51r11k63a 67K47o88c86h 7944484983875

ja myslim, ze nejde vzdy porovnavat "co je horsi"

+1/0
2.9.2014 15:14

L20i53n33d81a 76N13o64v93o98t54n87á 9171761860811

Diskuzi směřuji k tomu, že by se měly zvýšit i tresty u těchto případů /týrání dětí s následkem smrti apod. a ne že se pak dočtu, že odešli od soudu s trestem 4 roky apod./

+6/0
2.9.2014 15:16

J74i89r36k16a 84K37o48c49h 7554884263315

nevyznelo to tak jak si prestavujes. 

nebudu psat rtak uplne ze souhlasim se zvysenim trestu za tyrani. nerikam ze by nemely byt tresty vysoke....nicmene by bely byt vzdy individualne posouzene. dovedeno ad absurdum, pokud matka bude sice svepravna ale uplne blba a utyra dite tim, ze bude verit ze mu k zivotu staci voda a slunicko tak je to o jine vysi trestu nez kdyz vzdelana zenska da diteti kazdy vecer jen vodu a hrst syrove ryze protoze je lina varit

+2/0
2.9.2014 15:21

M68i50c54h23a17l 73K85r40e87j21č81í 1466190751503

Jde o míru utrpení.

0/0
2.9.2014 15:19

L56i86n63d93a 85N80o64v23o96t67n42á 9231591700131

tohle si přečtěte

http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/publ_izurnal/_zprava/40112

0/0
2.9.2014 15:20

D77a92n59i80e94l 52K53r40a80u42s 4891553922634

Zapomnělo naše právo ještě na možnost zbavit takovou duševní kreaturu možnosti mít dítě kdykoliv v budoucnosti. Odborně chirurgicky, nicméně nevratně.

0/0
2.9.2014 14:48

M18a88r95t19i86n 91R62o90s93o40l 4500133362571

Připadá mi, že za vraždu někoho, koho vrah stvořil by měly padat menší tresty než za vraždu někoho, koho vrah nestvořil. Tedy pokud dáma dostala 20 let, loupežné přepadení by mělo začínat od 60 let nahoru.

+2/−11
2.9.2014 14:43

J54i73r59k35a 68K84o43c87h 7864374793965

co prosim ?

+1/−1
2.9.2014 14:45

M12a55r82t61i94n 34R70o59s88o78l 4450143722781

Domníváte se snad, že je větší problém, když psychicky nemocná matka zabije svou právě narozenou holčičku než kdyt tu samou hočičku zabije nějaký pán pri loupežném přepadení, protože se mu nechce chodit do podle něho špatně placené práce? A studovat na lepší ho nebavilo, tak radší chodí aloupí a občas někoho holt chudák bodne. Nebo je to pro Vás srovnatelný? Zkuste si tyto dva případy zařadit na stupnici závažnosti.

0/0
2.9.2014 14:58

J50i86r97k29a 40K90o26c95h 7854164813645

a) podle posudku matka neni psychicky nemocna, proste jen je ji prednejsi jeji ja nez jeji deti

b) zabila ne jedno ale dve deti

c) jste trol nebo trotl ?

+2/−1
2.9.2014 14:59

T85o18m30á29š 12V67e38r88n89e16r 1185414447255

C je správně...

0/−1
2.9.2014 15:16
Foto

P42a75v68e75l 37F55r62u89m43e56r89t 5677964877808

Pokud si na stupnici nebezpečnosti srovnám dvojnásobnou vraždu 2 novorozeňat, která se v budoucnu může opakovat, a např. loupežné přepadení večerky s maketou zbraně, při kterém nikomu nebude zkřiven ani vlásek, tak to tedy rozhodně srovnatelný není a dle vašich měřítek by tato "matka" měla dostat nejmíň 5 doživotí.

Jinak mně 20 let přijde přiměřených.

0/−1
2.9.2014 15:03

M15a69r75t79i40n 47R61o39s68o76l 4770753822871

Loupež s maketou zbraně je dost speciální případ loupeže. Loupež je typycky postavená na otázce "peníze nebo život"?

0/0
2.9.2014 15:11

J44i77r65k84a 25K58o49c37h 7204774363115

nesmis koukat na filmy o banditech z 18 stoleti. zjisti co se povazuje za  loupez a pak se treba vrat diskutovat

0/0
2.9.2014 15:26

M95a74r72t39i43n 70R49o17s84o45l 4410613132761

Ty zase nejdřív dokoukej večerníčka a pak už nevycházej. Protože až po tobě nějaký pán bude chtít v tramvaji peněženku tak ten nůž nemá proto, aby tě při nedostatečné reakci začal holit.

0/0
2.9.2014 15:43

J79a46r98o98s59l78a78v 12D97r77o33z82d 6803399410767

Ano, čin matky, která úmyslně a cíleně zabije novorozené dítě, je závažnější, než čin někoho, kdo jde loupit s pistolí v ruce - bez přímého úmyslu vraždit...

+1/−1
2.9.2014 15:04
Foto

P59a97v53e39l 51F86r65u39m42e16r35t 5747134977468

Na týhle diskuzi to je 1 perla větší než druhá.

Díky pane Rosole a paní Šindelářová za neskutečnou srandu v tento chmurný den. R^R^R^

+2/0
2.9.2014 14:53

L80u47d78m13i38l20a 28Š56i31n92d75e94l16á60ř88o20v75á 7172856422181

Není zač, také jsem se tady pobavilaR^

+1/0
2.9.2014 14:55

D73a34n92i79e68l 66K52r52a13u97s 4981403282114

?????? Máte velmi divné názory. Čím se zasloužila o to dítě ona? Že roztáhla nohy a zbytek zařídily hormony? Rodičem se člověk nestává okamžikem porodu, ale chováním po něm v dalších asi tak dvaceti letech. Snad vražda dítěte, jehož výchova se absolutně nepodařila, by mohla spadat do kategorie vražd z omluvitelných pohnutek, ale stále by to byla vražda. V tomto případě jde navíc o vraždu bezbranných novorozenců ze stejně zavrženíhodných pohnutek, jako je vražda dospělého pro tři stovky a mobil.

0/0
2.9.2014 14:54

M43a59r38t48i48n 79R95o17s58o20l 4690333802271

Paradoxně vražda dospělého pro tři sovky se většinou vejde do 8 let.

0/0
2.9.2014 15:05
Foto

P25a98v94e22l 14F94r16u23m85e32r68t 5537744137278

Zajímavé, když dolní sazba vraždy je 10 a u vraždy s předchozím rozmyslel 12 let. :-/ Ale pán je asi odborník.

0/0
2.9.2014 15:10

M93a75r64t86i58n 55R59o46s68o46l 4620213662751

Posuzuji to podle zveřejňovaných případů, opravdu si nevybavuji kdy naposled padlo 10 let nebo víc za loupež. Klidně mě poučte. Dvacítku už pak budeme hledat hodně těžko, že?!

0/0
2.9.2014 15:15
Foto

P81a19v45e84l 35F37r14u13m86e36r33t 5937294737158

nejdřív vražda a teď zas loupež? až si ujasníte pojmy, tak diskutujte, nebo za loupež považujete jen to, když je někdo zabit?

doporučuju rozšířit si obzory, loupeží je i to, když přijdete do banky se vzkazem na lístečku, že máte bombu a tak se skutečně vejdete do 8 let, u vraždy se do 8 let opravdu nevejdete (možná tak v 90. letech) :-/

+1/0
2.9.2014 15:24

M78a94r14t92i88n 63R43o15s46o31l 4710653622361

Měl jsem na mysli vraždu při loupeži. Sice né každá loupež musí končit vraždou, ale není to záslouhou loupícího, tudíž podle mě ani pro něj polehčující okolnost. Jak již uvádím výše: použití makety je zase jiný případ.

0/−1
2.9.2014 15:33

J75i50r83k49a 46K13o23c33h 7684484753235

tak jeste si nastudujte co to je vrazda

"vrazda pri loupezi" ..... to je asi neco jako "vypoved dohodou" ze ? kdyz se chci poustet do odborne debaty tak musim vedet o cem se debatuje

0/0
2.9.2014 15:38

J90a88r38o63s64l35a84v 40D88r51o57z28d 6763229470147

Dítě je lidská bytost, to, že ho někdo "stvořil", mu nedává právo ho zabít. ;-(

0/−1
2.9.2014 15:02

M98a62r63t71i50n 75R21o84s48o53l 4820693912551

Nic takového jsem taky neřek.

0/0
2.9.2014 15:07

J35a64r27o74s71l53a75v 82D66r45o79z31d 6463339910657

Pardon, moje chyba. Naznačil jste však, že skutečnost, že jej "stvořil", by měla být polehčující okolnost.

0/0
2.9.2014 15:15

M72a34r64t19i34n 15R84o14s72o24l 4770523242201

Polehčující ano. Už třeba proto, že zatím tato schopnost vzácná není, ale výhledově být může. Pokud matka nějakého vzácného živočicha zabije své máďata, bude to tragédie, ale asi nás nenapadne matku trestat. Tedy se všichni trestači dostanou do pozice prosebníků a uctívačů. Další zvláštnost je, že pokud se Vám nepodaří vyhubit všechny spermie v jejím okolí, což se jen tak nepodaří. Tak prakticky nemáte možnost jak jí zabránit v opakování. Zatímco odizolováním klasického vraha problém vyřešíte. A civilizovaná společnost nezná jiný způzob trestání a prevence než odizolování.

+2/0
2.9.2014 15:26

J52i24r48k43a 25K91o10c11h 7504934373255

ups omyl to melo byt minus

a) prestante srovnavat cloveka s jinymi zviraty a moralkou zabiti ditete a mladete jiho zivocisneho druhu

b) zabranit v opakovani lze treba kastraci

0/−1
2.9.2014 15:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.