Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička nabídla rodině zabitého motorkáře 400 tisíc, soud posvětil smír

Řidička, která před čtyřmi lety na Jičínsku zavinila smrt dvou mladých mužů na motorce, nabídla pozůstalým 400 tisíc korun. Rodina na mimosoudní vyrovnání kývla, a tak se hradecký krajský soud už nemusel zabývat žalobou na ochranu osobnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H61e41l34e34n90a 25K17a27v84k60o85v45á 5426693940126

Pokud s tímto   osobním rozhodnutím řidičky rodina souhlasí, pak je to její věc. Ale taková částka za smrt dvou lidí se mi zdá neadekvátní, přesněji směšná. Ovšem na druhou stranu, ani  jakýkoliv vyšší obnosjiž nikomu život nevrátí.

0/0
1.10.2014 11:14

B26ě50l54a 76H24o35r28á64k71o23v50á 1648242649350

Škoda, že se řidička nepřišla zeptat zda by matce mohla dělat náhradu za ztracené kamarády...:-/

+1/0
1.10.2014 9:03

A89l63e57š 49N25o29v51á87k 6978580847306

Tak 400 tis. dobrý, to já jsem vysoudil "jenom 380" za moje zmrzačení..

+1/0
30.9.2014 21:19

O91n26d61ř35e62j 72D62o69n81ě76k 2795887368236

Je to pár dnů, co jsem na přechodu (vyznačeném, za bílého dne) přecházel a z boční ulice vyrazilo auto (shodou okolností také řidička) - v ruce telefon a kdybych neuskočil přejede mě - co by pak říkala - já nechtěla...

To samé dnes - šel jsem po přechodu (a nejprve pustil dvě auta) a pak šel - z dálky se řítilo v obci auto - odhadem tak 80 km/hod - řidič pravděpodobně předpokládal, že začnu utíkat...

Já jsem pro tvrdší tresty a doživotní zákazy řízení - někdo prostě nemá na to, řídit několikasetkilový plechový stroj, aniž by nebyl svému okolí nebezpečný.

+10/−2
30.9.2014 18:18

A69n61n76a 74M51a13c29h34a95č80o83v29á 2796818744618

Vy jste evidentně nebezpečný i pěšky.

+8/−17
30.9.2014 18:26

O56n28d38ř15e35j 47D19o87n87ě91k 2605947538226

Paní, já šel na přechodu za bílého dne a do vozovky jsem nevběhnul. Rád bych vás viděl, co by jste říkala, kdyby vám někdo na přechodu srazil dítě.

+7/−3
30.9.2014 18:28

A83n68n23a 12M58a88c20h33a16č81o10v67á 2306798504438

On někdo srazi na přechodu dítě a nebo jste zase mimo mísu.

+2/−8
30.9.2014 18:34

O92n80d94ř29e30j 60D59o30n86ě32k 2525887858596

Proberte se, já popisoval co se na přechodech běžně děje.

+3/−3
30.9.2014 18:35

A52n34n80a 82M96a25c15h77a32č84o50v32á 2216568144678

Ne, popisoval jste co se děje Vám. Jenže tenhle článek není o zběsilých chodcích ale o odškodnění za smrt. A rodina to přijala, tak o co Vám jde?

+5/−4
30.9.2014 18:38

O27n38d46ř53e98j 79D98o33n91ě32k 2185917248366

1) sugestivní vsuvka o "zběsilých chodcích" - to je mimo mísu

2) článek je o nehodě z nepozornosti a jejích následcích

3) relevance je pak jasná

+3/−3
30.9.2014 18:40

A46l31e47š 56N39o74v85á46k 6828340377256

U mě to zkoušeli i jeho pojišťovna u soudu na to, že mám psychické problémy a že jsem tam na přechodu skočil schválně..

po roce tahanic u soudů jsme nakonec vysoudili aspoň 380 tisíc.. ale ty nervy a do konce života nebudu už moct psát :-/

0/0
30.9.2014 21:23

A57l20e77š 97N49o13v26á29k 6158230527426

Aničko nechtěl bych tě vidět za volantem..;-(

+3/0
30.9.2014 21:25

R59o72m35a56n 90P73o17l23á62č95e47k 5296839635

Otázka na povinné ručení je dobrá. Předpokládám, že pojistky uzavřené od 1.1.2014 už by asi měli i krýt nemajetkovou újmu, popř. pokud paní měla pojistku na "blbost" na soukromý život od 1.1.2014, tak pojištěná by byla určitě.

0/0
30.9.2014 17:58

J27i39r80i 79P55e21c25h 7825314887542

Ale rok podmíněně za 2 lidský životy mi přijde taky málo. Takže za 4 životy budou 2 roky podmínka za 6 pak 3 atd. A od jakého počtu tedy končí podmínka?

+2/−2
30.9.2014 17:55

R93o82m15a75n 93P31o33l78á14č95e66k 5496399555

Proč? Ona snad je chtěla tím autem zabít? Neznáme nic bližšího ani místo střetu, jeho okolnosti atd.

Navíc 99,99999% lidí nesedá do auta s tím, tak dneska zabiju dva lidi.

+7/−4
30.9.2014 17:56

J18i27r24i 61P60e71c58h 7235844847852

To nikdo netvrdí. Ona ale ty dva lidi svoji chybou zabila.A proto ta otázka kdy končí podmínka ? Když budou stejný podmínky žádný alkohol pouze přehlédnutí.

+1/0
30.9.2014 18:01

O48n34d66ř40e26j 75D50o45n11ě96k 2905127468676

Tak takové jako vy znám - jezdí jak hovada a pak řeknou já nechtěl - auto je už svojí podstatou dost nebezpečné okolí a pokud se někdo nevěnuje řízení má za to být zodpovědný.

+5/−6
30.9.2014 18:13
Foto

A74l24i50c79e 67K60l88a51p34a46č93o11v31á 7690271955798

Nikomu nic lého nepřeji, ale na silnici se neštěstí stane raz-dva. Vám se asi nikdy nic nestalo a doufejte, že nestane.

+5/−1
30.9.2014 18:20

O97n29d88ř55e96j 65D47o87n29ě25k 2135377578276

Jenže bagatelizovat to tím, že neštěstí se stane raz-dva - tzn. je to de facto přirozené a nevyhnutelné, je hloupost - většina nehod není náhodných (např. porucha či nemoc řidiče), ale buď přímá chyba řidiče či jeho nepozornost či dokonce jeho agresivita...

Dát za smrt dvou kluků roční podmínku a pár set tisíc je směšné - paní má možná v rámci trestu zkažené 1-2 roky a nějaké náklady, rodiny postižených DOŽIVOTNĚ přišly o syny (a jen si spočítejte, kolik ti si mohli vydělat za život a přispět pak svým rodičům)...

Takovýto trest nikoho neodradí - pokud by si řidiči byli vědomi toho, že chyba je může stát opravdu hodně, tak by tak nebláznili.

+4/−4
30.9.2014 18:25

Š25t76ě92p85á56n17k43a 27P34a96v96l98í30k46o24v54á 1799289154261

Děkuji, že jste schopný v této bezpředmětné diskusi pokračovat a logicky argumentovat. Reakce vašich protistran mě vytáčí - holt obrázek dnešní doby. "No tak jsem ho sejmul, blbce, co na té hlavní vlastně dělal. Měl počítat s tím, že ostatní chtějí taky jet." Ta naprostá ztráta zodpovědnosti a empatie je děsivá...

+5/−1
30.9.2014 19:08

O91n81d57ř22e76j 58D12o90n47ě44k 2845237758286

Díky.

0/0
30.9.2014 19:09

J77a33r37o83s69l88a46v 80H94o91r58á97k 8452114735749

To tvzení "paní má možná v rámci trestu zkažené 1-2 roky a nějaké náklady" jste doufám nemyslel vážně. Pokud je totiž paní normální, má postaráno o trauma na celý život. Vážně myslíte, že je lehké žít s vědomím, že zabila (byť neúmyslně) dva mladé lidi?

Neznáme podrobnosti o nehodě, ale podle výše trestu bych usuzoval, že se nejednalo o žádnou "šílenou agresivní jízdu", ale spíš o nějakou drobnou chybu či přehlédnutí, kterých se dopouštíme téměř všichni, jen máme to štěstí, že se při nich nikomu nic nestane.

+1/−1
30.9.2014 19:20

O45n84d32ř41e34j 42D29o80n18ě97k 2155527788886

Jsem si jist, že pokud budeme vážit trauma postižených rodin a trauma pachatele, tak výsledek bude jednoznačný.

Víte a ten druhý odstavec - to je zase čistá bagatelizace - "drobná chyba či přehlédnutí" - to jako, že proto, že si třeba zrovna ladila rádio nebo z jiného důvodu nesledovala okolí přestože jede v autě, které když někoho srazí, tak ho zabije, je prostě hloupost. Smrt dvou lidí NENÍ DROBNÁ CHYBA.

+5/−2
30.9.2014 19:23

J21a82r32o11s67l90a26v 95H57o25r78á21k 8862644625789

První odstavec: Vy možná ano, já tak úplně ne.

Druhý odstavec není bagatelizace. Je to upozornění na to, že chyby prostě lidé dělají - nejsme stroje. A ta chyba přece nemusí být vůbec úmyslná. Nemusíte ladit rádio, stačí třeba, když Vaši pozornost na chvíli zaměstná nějaká událost na vozovce před Vámi - té se věnovat musíte ať chcete nebo nechcete a přitom třeba uděláte chybu nebo něco přehlédnete.

Před časem se mi stala podobná událost, byť ne s tak tragickým koncem - mou dceru jedoucí na kole srazilo auto (naštěstí to odnesla jen noha a i tu má po operaci a cca měsíčním léčení v pořádku). Stalo se to na vesnické neznačené křižovatce tak, že dcera "vletěla" do křižovatky (pospíchala za kamarádkou) směrem doleva, odkud jelo zrovna auto. Z pohledu dopravních předpisů byl viník jednoznačný  - řidič auta nedal přednost zprava. Problém je v tom, že silnice, po které jelo auto, byla tzv. "psychologická hlavní". Zákon tento pojem nezná, ale v praxi to známe všichni - pěkná silnice (navíc průjezdná v rámci obce) a na ní kolmo ústí úzká rozbitá "skoropolňačka". Když k tomu přidáme fakt, že na rohu ze strany, odkud auto přijíždělo, je těsně u silnice stavba (tj. na onu polňačku není vidět) a fakt, že tam dcera vlétla opravdu velkou rychlostí, na průšvih je zaděláno. V podstatě jedinou bezpečnou alternativou průjezdu je úplné zastavení na prahu křižovatky - přesto jsem ještě neviděl, že by v daném místě nějaké auto zastavilo. Ale zpátky k nehodě - řidič nebyl opilý ani nepřekročil povolenou rychlost (dle vyšetřovatelů vjel do křižovatky rychlostí cca 35 km/h). Byl ale viníkem nehody a zoufalejšího člověka jsem snad ještě neviděl. Na dotaz policistů, jestli chci vznést nárok na náhradu škody jsem prakticky okamžitě odpověděl, že v žádném případě (nebudu se hojit na někom, kdo už tak je potrestaný až dost), nicméně trestního řízení se ani tím nevyhnul (jen k tomu myslím bylo přihlédnuto jako k polehčující okolnosti, což je trochu zvláštní).

+5/0
30.9.2014 20:00

O23n11d27ř72e98j 10D90o44n92ě44k 2135567748716

A mimochodem - ještě k pachatelce - pokud jsem to správně pochopil, odškodnění navrhla až ve chvíli, kdy jí hrozil soud - to nevypadá na sebereflexi.

+4/−2
30.9.2014 19:23

J83a93r11o15s80l75a74v 43H42o81r57á49k 8372164615239

To přece nevylučuje, že z toho má doživotní trauma.

Neznám finanční situaci té ženy, ale podle toho, že si na odškodnění musí brát úvěr, asi nebude dvakrát "ve vatě". V situaci, kdy sám sotva vyjdete, asi těžko poběžíte za pozůstalými a budete jim nabízet miliony. Napsala jim dopis, pravděpodobně s omluvou. Co jiného měla udělat? Zkuste se trochu vcítit do její situace. Z Vašeho pohledu asi měla jít rovnou skočit z Nuseláku, co?

+1/−1
30.9.2014 20:07

A55n63n27a 39M84a13c34h15a89č20o91v86á 2176328864688

Nebuďte krvelačný.

+2/−3
30.9.2014 18:06

Z31d84e41n84e19k 80B83e86d13n78a68r 7447246597719

Jak je to v tomto případě s poviným ručením. Šlo by to z něj pokud by došlo k soudu?

0/0
30.9.2014 17:49

P83a81v79e88l 48K38u44b86e79l68k94a 1259697827873

Máte to v článku, rodina dostala i peníze od pojišťovny.

0/0
30.9.2014 17:53

J19a93r87o28s51l73a76v 13H73o79r40á35k 8152444895909

Myslím, že dotaz pana Bednara směřuje k tomu, jestli by pojišťovna uhradila i tuto nemajetkovou újmu (tj. něco, co je nad rámec původního odškodnění, které dostali v rámci trestního řízení). Také by mě to zajímalo.

0/0
30.9.2014 19:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.