Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička nabídla rodině zabitého motorkáře 400 tisíc, soud posvětil smír

Řidička, která před čtyřmi lety na Jičínsku zavinila smrt dvou mladých mužů na motorce, nabídla pozůstalým 400 tisíc korun. Rodina na mimosoudní vyrovnání kývla, a tak se hradecký krajský soud už nemusel zabývat žalobou na ochranu osobnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H78e85l63e51n75a 65K85a11v60k26o13v76á 5526883820536

Pokud s tímto   osobním rozhodnutím řidičky rodina souhlasí, pak je to její věc. Ale taková částka za smrt dvou lidí se mi zdá neadekvátní, přesněji směšná. Ovšem na druhou stranu, ani  jakýkoliv vyšší obnosjiž nikomu život nevrátí.

0/0
1.10.2014 11:14

B62ě43l97a 26H29o47r28á43k49o91v86á 1388412829430

Škoda, že se řidička nepřišla zeptat zda by matce mohla dělat náhradu za ztracené kamarády...:-/

+1/0
1.10.2014 9:03

A62l92e98š 38N70o86v35á48k 6648890687296

Tak 400 tis. dobrý, to já jsem vysoudil "jenom 380" za moje zmrzačení..

+1/0
30.9.2014 21:19

O12n96d53ř19e98j 62D21o62n59ě36k 2875777418676

Je to pár dnů, co jsem na přechodu (vyznačeném, za bílého dne) přecházel a z boční ulice vyrazilo auto (shodou okolností také řidička) - v ruce telefon a kdybych neuskočil přejede mě - co by pak říkala - já nechtěla...

To samé dnes - šel jsem po přechodu (a nejprve pustil dvě auta) a pak šel - z dálky se řítilo v obci auto - odhadem tak 80 km/hod - řidič pravděpodobně předpokládal, že začnu utíkat...

Já jsem pro tvrdší tresty a doživotní zákazy řízení - někdo prostě nemá na to, řídit několikasetkilový plechový stroj, aniž by nebyl svému okolí nebezpečný.

+10/−2
30.9.2014 18:18

A30n12n82a 78M57a68c76h81a50č82o53v59á 2216658374948

Vy jste evidentně nebezpečný i pěšky.

+8/−17
30.9.2014 18:26

O60n27d26ř46e94j 82D86o74n29ě30k 2835357158306

Paní, já šel na přechodu za bílého dne a do vozovky jsem nevběhnul. Rád bych vás viděl, co by jste říkala, kdyby vám někdo na přechodu srazil dítě.

+7/−3
30.9.2014 18:28

A96n13n65a 33M65a85c41h98a52č29o55v70á 2646488504548

On někdo srazi na přechodu dítě a nebo jste zase mimo mísu.

+2/−8
30.9.2014 18:34

O35n64d92ř61e27j 23D51o82n16ě98k 2905817498566

Proberte se, já popisoval co se na přechodech běžně děje.

+3/−3
30.9.2014 18:35

A97n24n77a 32M62a17c10h13a38č57o93v60á 2746958904348

Ne, popisoval jste co se děje Vám. Jenže tenhle článek není o zběsilých chodcích ale o odškodnění za smrt. A rodina to přijala, tak o co Vám jde?

+5/−4
30.9.2014 18:38

O28n47d34ř73e93j 28D41o52n13ě82k 2615827268656

1) sugestivní vsuvka o "zběsilých chodcích" - to je mimo mísu

2) článek je o nehodě z nepozornosti a jejích následcích

3) relevance je pak jasná

+3/−3
30.9.2014 18:40

A93l59e59š 94N31o40v92á41k 6858420547326

U mě to zkoušeli i jeho pojišťovna u soudu na to, že mám psychické problémy a že jsem tam na přechodu skočil schválně..

po roce tahanic u soudů jsme nakonec vysoudili aspoň 380 tisíc.. ale ty nervy a do konce života nebudu už moct psát :-/

0/0
30.9.2014 21:23

A35l45e66š 65N48o54v91á81k 6808530567746

Aničko nechtěl bych tě vidět za volantem..;-(

+3/0
30.9.2014 21:25

R61o78m82a34n 29P79o55l26á85č72e62k 5436119785

Otázka na povinné ručení je dobrá. Předpokládám, že pojistky uzavřené od 1.1.2014 už by asi měli i krýt nemajetkovou újmu, popř. pokud paní měla pojistku na "blbost" na soukromý život od 1.1.2014, tak pojištěná by byla určitě.

0/0
30.9.2014 17:58

J73i59r40i 85P61e90c28h 7715914957842

Ale rok podmíněně za 2 lidský životy mi přijde taky málo. Takže za 4 životy budou 2 roky podmínka za 6 pak 3 atd. A od jakého počtu tedy končí podmínka?

+2/−2
30.9.2014 17:55

R46o43m16a89n 44P84o50l12á83č42e51k 5576689225

Proč? Ona snad je chtěla tím autem zabít? Neznáme nic bližšího ani místo střetu, jeho okolnosti atd.

Navíc 99,99999% lidí nesedá do auta s tím, tak dneska zabiju dva lidi.

+7/−4
30.9.2014 17:56

J16i86r37i 45P62e82c33h 7645694797412

To nikdo netvrdí. Ona ale ty dva lidi svoji chybou zabila.A proto ta otázka kdy končí podmínka ? Když budou stejný podmínky žádný alkohol pouze přehlédnutí.

+1/0
30.9.2014 18:01

O50n94d90ř65e55j 89D86o86n48ě81k 2455487358516

Tak takové jako vy znám - jezdí jak hovada a pak řeknou já nechtěl - auto je už svojí podstatou dost nebezpečné okolí a pokud se někdo nevěnuje řízení má za to být zodpovědný.

+5/−6
30.9.2014 18:13
Foto

A87l22i41c26e 45K32l12a71p73a54č14o89v36á 7390231615818

Nikomu nic lého nepřeji, ale na silnici se neštěstí stane raz-dva. Vám se asi nikdy nic nestalo a doufejte, že nestane.

+5/−1
30.9.2014 18:20

O73n35d57ř92e88j 58D46o37n52ě64k 2705297398706

Jenže bagatelizovat to tím, že neštěstí se stane raz-dva - tzn. je to de facto přirozené a nevyhnutelné, je hloupost - většina nehod není náhodných (např. porucha či nemoc řidiče), ale buď přímá chyba řidiče či jeho nepozornost či dokonce jeho agresivita...

Dát za smrt dvou kluků roční podmínku a pár set tisíc je směšné - paní má možná v rámci trestu zkažené 1-2 roky a nějaké náklady, rodiny postižených DOŽIVOTNĚ přišly o syny (a jen si spočítejte, kolik ti si mohli vydělat za život a přispět pak svým rodičům)...

Takovýto trest nikoho neodradí - pokud by si řidiči byli vědomi toho, že chyba je může stát opravdu hodně, tak by tak nebláznili.

+4/−4
30.9.2014 18:25

Š47t12ě93p74á69n91k47a 33P57a39v78l30í45k61o65v62á 1569729854101

Děkuji, že jste schopný v této bezpředmětné diskusi pokračovat a logicky argumentovat. Reakce vašich protistran mě vytáčí - holt obrázek dnešní doby. "No tak jsem ho sejmul, blbce, co na té hlavní vlastně dělal. Měl počítat s tím, že ostatní chtějí taky jet." Ta naprostá ztráta zodpovědnosti a empatie je děsivá...

+5/−1
30.9.2014 19:08

O70n22d76ř57e97j 62D93o88n92ě67k 2405527438836

Díky.

0/0
30.9.2014 19:09

J65a87r41o64s52l69a44v 50H77o28r24á68k 8222844715889

To tvzení "paní má možná v rámci trestu zkažené 1-2 roky a nějaké náklady" jste doufám nemyslel vážně. Pokud je totiž paní normální, má postaráno o trauma na celý život. Vážně myslíte, že je lehké žít s vědomím, že zabila (byť neúmyslně) dva mladé lidi?

Neznáme podrobnosti o nehodě, ale podle výše trestu bych usuzoval, že se nejednalo o žádnou "šílenou agresivní jízdu", ale spíš o nějakou drobnou chybu či přehlédnutí, kterých se dopouštíme téměř všichni, jen máme to štěstí, že se při nich nikomu nic nestane.

+1/−1
30.9.2014 19:20

O17n96d42ř39e98j 35D34o45n75ě17k 2965577408896

Jsem si jist, že pokud budeme vážit trauma postižených rodin a trauma pachatele, tak výsledek bude jednoznačný.

Víte a ten druhý odstavec - to je zase čistá bagatelizace - "drobná chyba či přehlédnutí" - to jako, že proto, že si třeba zrovna ladila rádio nebo z jiného důvodu nesledovala okolí přestože jede v autě, které když někoho srazí, tak ho zabije, je prostě hloupost. Smrt dvou lidí NENÍ DROBNÁ CHYBA.

+5/−2
30.9.2014 19:23

J97a36r85o60s94l76a31v 91H30o26r65á29k 8432584435399

První odstavec: Vy možná ano, já tak úplně ne.

Druhý odstavec není bagatelizace. Je to upozornění na to, že chyby prostě lidé dělají - nejsme stroje. A ta chyba přece nemusí být vůbec úmyslná. Nemusíte ladit rádio, stačí třeba, když Vaši pozornost na chvíli zaměstná nějaká událost na vozovce před Vámi - té se věnovat musíte ať chcete nebo nechcete a přitom třeba uděláte chybu nebo něco přehlédnete.

Před časem se mi stala podobná událost, byť ne s tak tragickým koncem - mou dceru jedoucí na kole srazilo auto (naštěstí to odnesla jen noha a i tu má po operaci a cca měsíčním léčení v pořádku). Stalo se to na vesnické neznačené křižovatce tak, že dcera "vletěla" do křižovatky (pospíchala za kamarádkou) směrem doleva, odkud jelo zrovna auto. Z pohledu dopravních předpisů byl viník jednoznačný  - řidič auta nedal přednost zprava. Problém je v tom, že silnice, po které jelo auto, byla tzv. "psychologická hlavní". Zákon tento pojem nezná, ale v praxi to známe všichni - pěkná silnice (navíc průjezdná v rámci obce) a na ní kolmo ústí úzká rozbitá "skoropolňačka". Když k tomu přidáme fakt, že na rohu ze strany, odkud auto přijíždělo, je těsně u silnice stavba (tj. na onu polňačku není vidět) a fakt, že tam dcera vlétla opravdu velkou rychlostí, na průšvih je zaděláno. V podstatě jedinou bezpečnou alternativou průjezdu je úplné zastavení na prahu křižovatky - přesto jsem ještě neviděl, že by v daném místě nějaké auto zastavilo. Ale zpátky k nehodě - řidič nebyl opilý ani nepřekročil povolenou rychlost (dle vyšetřovatelů vjel do křižovatky rychlostí cca 35 km/h). Byl ale viníkem nehody a zoufalejšího člověka jsem snad ještě neviděl. Na dotaz policistů, jestli chci vznést nárok na náhradu škody jsem prakticky okamžitě odpověděl, že v žádném případě (nebudu se hojit na někom, kdo už tak je potrestaný až dost), nicméně trestního řízení se ani tím nevyhnul (jen k tomu myslím bylo přihlédnuto jako k polehčující okolnosti, což je trochu zvláštní).

+5/0
30.9.2014 20:00

O49n19d27ř13e59j 43D19o14n84ě39k 2635957878446

A mimochodem - ještě k pachatelce - pokud jsem to správně pochopil, odškodnění navrhla až ve chvíli, kdy jí hrozil soud - to nevypadá na sebereflexi.

+4/−2
30.9.2014 19:23

J71a85r20o87s29l87a81v 60H88o93r67á25k 8752264725789

To přece nevylučuje, že z toho má doživotní trauma.

Neznám finanční situaci té ženy, ale podle toho, že si na odškodnění musí brát úvěr, asi nebude dvakrát "ve vatě". V situaci, kdy sám sotva vyjdete, asi těžko poběžíte za pozůstalými a budete jim nabízet miliony. Napsala jim dopis, pravděpodobně s omluvou. Co jiného měla udělat? Zkuste se trochu vcítit do její situace. Z Vašeho pohledu asi měla jít rovnou skočit z Nuseláku, co?

+1/−1
30.9.2014 20:07

A90n74n12a 46M66a87c40h36a39č64o26v81á 2756648224348

Nebuďte krvelačný.

+2/−3
30.9.2014 18:06

Z13d85e53n79e19k 55B38e54d56n87a29r 7327446437679

Jak je to v tomto případě s poviným ručením. Šlo by to z něj pokud by došlo k soudu?

0/0
30.9.2014 17:49

P91a41v15e48l 88K92u51b76e83l54k82a 1579647707103

Máte to v článku, rodina dostala i peníze od pojišťovny.

0/0
30.9.2014 17:53

J84a33r81o42s21l89a72v 92H69o44r45á56k 8882784675189

Myslím, že dotaz pana Bednara směřuje k tomu, jestli by pojišťovna uhradila i tuto nemajetkovou újmu (tj. něco, co je nad rámec původního odškodnění, které dostali v rámci trestního řízení). Také by mě to zajímalo.

0/0
30.9.2014 19:24



Najdete na iDNES.cz