Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vychovatelka 1,7 milionu nedostane, naopak musí platit, rozhodl soud

Bývalá vychovatelka se už čtyři roky soudí se Základní a mateřskou školou Častolovice kvůli tomu, že byla označena za viníka pronevěry několika tisíc korun ze školní kasy. Za to požadovala jako náhradu nemajetkové újmy přes 1,7 milionu korun. Hradecký krajský soud rozhodl, že žaloba nebyla důvodná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J63i27ř51í 83B21a82u54e94r 4764166708920

Možná kdyby zpronevěřila právě těch 1,7 milionu tak by byla ve výhodě,politikům se to taky stává že se jim nic nestane.Krást se musí ve velkém ne v malém.

0/0
21.11.2014 17:27

Z55d62e61n10e56k 10B62e90d85n89a85r 7447876337979

Paní je naivní a velmi pravděpodobně nevinná. To co se ji stalo je svinstvo. 

Kvůli chybě ji vedení školy zníčilo život. Toto vybírání peněz na SRPŠ a podobné v hotovosti je v dnešní době podivnost a vůči zaměstnancům škol zbytečná bezohlednost. 

Jestli ji někdo zastupoval u tohoto soudu, pak patří do vězení za podvod. Šanci neměla ani nejmenší. Měla se odvolat u trestního soudu. A zase by mně zajímalo, jestli byla poučená a jestli ji někdo zastupoval. 

V každém případě mi je jí líto.

0/0
21.11.2014 10:46

P66e52t22r 11B39u58r54d69a 3880395379427

Možná nezpronevěřila, ale ztratila. Kdyby se se školou dohodla, že ztrátu nahradí, možná jí polovinu odpustili (jestli to jde), nebo nahradili v rámci možného osobního hodnocení, prémií ...

Chtěla se soudit, ale peníze se opravdu ztratili jí. Kdyby byly skryté, měla je (nebo by mohla oprávněně tvrdit, že jí je ukradli.

0/0
20.11.2014 14:37

M68i78r44o27s86l33a50v 88Š14r18á16m74e59k 1324789849725

Podle fotky nevypadá jako blondýna, jen jestli není přebarvená:-)

0/0
20.11.2014 14:22

J41i16r94k87a 84M87a51t63e15s 1416441103925

Peníze jsem dala na stůl, zamkla a odešla. Do místnosti měl každý přístup, peníze mohl vzít kdokoliv.

No není vadná?;-D

0/0
20.11.2014 14:18

J72a69r28o67s92l22a50v 72F97r20a47n43t92i58š45e47k 50B16r78ü69m95m57e33r 1411546823890

Ať opravdu vinna, či nevinna, pokud prohrála u trestního soudu, tak je oficiálně zlodějka a nemá šanci u civilního. Který advokát ji nezarazil?

+7/0
20.11.2014 14:11

J92á62n 80B91a15d88i21o44v46s55k91ý 2389664446106

To je přesně to co jsem chtěl napsat. Kdybych byl jeji advokát a ona se chtěla soudit tak si dam podepsat "reverz" ze jsem ji informoval ze prohra.

0/0
20.11.2014 16:07

J42i94ř56í 53K91v38ě16š 1253636342651

I kdyby nakrásně měla pravdu, tak platí, že peníze by se nikdy neměly nechávat na viditelném místě, notabene pokud je volně přístupné. A pokud je nebyla schopna bezpečně uložit, měla si je nechat u sebe do té doby, dokud by je nepředala kompetentní osobě.

+7/0
20.11.2014 13:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.