Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Recidivista se sklonem k sadismu dostal za čtyři znásilnění pět let

Pětatřicetiletého Jiřího Stehlíka potrestal hradecký krajský soud pětiletým vězením za to, že čtyřikrát zaútočil na dívky v Pardubickém kraji. Teprve třináctileté znásilněné dívce má zaplatit 200 tisíc korun a znovu se musí podrobit sexuologické léčbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10i61ř60í 88K86a75l65i55n71a 5708104216933

5 let?to je absolutní výsměch!!,Bože,ty naši soudci,to je prostě výsměch lidem....penéz berou jak lupiči v bance a práce absolutně k ničemu;-€

0/0
11.12.2014 21:11

Ř19e15h53o50ř 79V64l90a50s47á79k 2364834901816

Milí odpůrci trestu smrti, mohli byste mi říct, jaká je v tomto případě pravděpodobnost justičního omylu?

Ano, kastrace by to také řešila, ale je otázka, co je vlastně humánnější, jestli zmrzačení nebo smrt.

0/0
3.12.2014 15:46

P44e93t76r 15O87n38d36r67á45č49e40k 6398138545

a co to triko, nejlepší táta na světě ????? 8-o

+2/0
3.12.2014 9:01

O85t67a 45B29o72r87e59c26k55ý 3879758861775

Jestliže se chce podrobit dobrovolně léčbě, A ZA TÉTO PODMÍNKY DOSTAT TOLIKO PĚT LET, tak tedy kastrace. Jiného na tohoto pána asi platit nebude.

0/0
2.12.2014 19:55

L62u80b34o14š 95M92a30r60e94k 1652215816671

Tak to je výsměch všem postiženým.

Ten člověk byl být izolovaný mnohem déle.

Vždyť ho mohou po 2,5tetech propustit!! Být otcem těch postižených dívek, tak vemu ze zoufalství po jeho propuštění zákon do svých rukou.:-/

+5/0
2.12.2014 18:43

P65e81t95r 59B30o69c18e64k 7376412540923

Jak to že takové hovado nedostalo maximum  ??? - pět let je výsměch a 200 tisíc poškozené to je drzost (kdo jí to vlastně zastupuje)!!!!!!

+8/0
2.12.2014 18:15

M31i77l41e33n77a 48Š91a61l67j80o42v77á 7347700591757

Ještě k ponechání lhůty k případnému odvolání. Samozřejmě nevím, jaký trest navrhoval žalobce, ale skutečně už vůbec netuším, jaký nižší trest by si pan obžalovaný - recidivista, svévolně porušující léčbu své poruchy, které si byl vědom - ráčil představovat než na samé dolní hranici zákonné sazby.

+3/0
2.12.2014 17:34

M83a57r70i39e 23C68h50m26e82l49a57ř70o72v90á 8905176407109

Možná se vám to líbit nebude ale basu bych mu nedala. Dostal by náramek a 2000 hod. veřejněprospěšných prací ale jen za jídlo. Tolik hodin kvůli tomu aby si vydělal taky na léčení. Když půjde do basy tak ho budeme živit všichni i to léčení.

0/0
2.12.2014 17:32

K37a37r95e85l 38C36h16a13r24v21á93t 3706757410

Pokud náramek, tak jedině s metrákovou koulí na řetízku. Takto nebezpečný člověk nemá na svobodě co dělat. Práce ve vězení by ovšem měla být povinnost pro všechny odsouzené.

+9/0
2.12.2014 17:41

M83i91l59e49n56a 49Š15a51l76j65o93v88á 7777480921657

No, tak to se mi skutečně nelíbí. Pokud matně tuším, tak tento trest se ukládá za přečiny v maximálním rozsahu 300 hodin a výkon těchto prací je bezplatný (takže ani za jídlo). Navíc ten pán by si měl vydělat i na náklady trestního řízení (asi v první řadě), pak také na odškodnění poškozených atd. K čemuž asi v dohledné době nedojde. Takže preferuji maximálně dlouhou izolaci, byť placenou z peněz daňových poplatníků. Za jinou preferenci by byl můj příspěvek asi vymazán.

+2/0
2.12.2014 17:47

M45i39l47e78n29a 42Š88a54l30j64o35v97á 7577560551177

To rozhodnutí je natolik deprimující, že člověku není ani do diskuze. Přihlédneme-li k věku pachatele a  úrovni ochranné léčby (byť na chvíli ústavní, což zřejmě nebude dlouho trvat - pán evidentně ví, jak se chovat u soudu i u psychiatrů), pak mi nezbývá než předem vyjádřit politování jeho dalším obětem. Tyto pravděpodobně dopadnou ještě hůře. Kde vůbec bere tu drzost chtít normálně žít. Svým obětem tuto šanci nedal.

+9/0
2.12.2014 17:05

B17e72d77ř23i51c44h 67L34e57b59e71d11a 9954603868224

Přesně tak.. K čemu vlastně diskuze? Je to pořád dokola, stejná - notně obehraná již- a čím dál více iritující píseň. O neschopnosti společnosti vypořádat se s takovými lidmi, přinejmenším poskytnout obětem( a jejim blízkým) určitý pocit zadostiučinění a tím také jistou elementární důvěru ve stát, v jeho vůli usilovat o potrestání viníka a také snahy eliminovat ho pokud možno ze společnosti. Když už tedy je celý život 13 ti!!! letého dítěte převrácen naruby. Děje se ovšem pravý opak..Vždyť kde jinde by měl soud směřovat až na horní hranici trestu, než v tomto případě. IQ bude víceméně v pořádku, rozpoznávací schopnosti také, ochota k léčbě prokazatelně 0.

Otřesné a -podle mně-doslova společensko-civilizačně ohrožující rozhodnutí!!Rv ;-Oplus velmi vydatně blijící zuřík...

+5/0
2.12.2014 19:30

O47n78d80ř56e90j 55D98o94n47ě38k 2845317508576

Tady je jasně vidět, čeho si společnost cení více - za majetkové trestné činy je mnohdy vyšší sazba než za toto. Hnus RvRvRv

+14/0
2.12.2014 16:59

K94a31r58e85l 26C98h35a51r30v77á14t 3886287570

Zloděj, který prokazatelně ukradl minimálně 18 aut (převážně Oktávek),  dostal 4,5 roku a naprosto minimální náhradu škody. Rozhodně mi to nepřipadá jako vysoký trest. Pán z tohoto článku by ale opravdu zasloužil trest řádově vyšší.

+2/−1
2.12.2014 17:23

K40a91r92e43l 51C86h29a75r10v63á60t 3186777400

Není náhodou sazba až 8 let i za jedno jediné znásilnění? 5 let je naprosto směšné, obzvlášť když se jedná o recidivistu. Některé rozsudky mě nepřestanou udivovat.

+25/0
2.12.2014 16:33

P84e65t23r 26S76p62á38l23e25n78ý 3615617709268

Také bych si myslel, že by to mělo být ěch 18 jako u Bartáka.

+7/0
2.12.2014 16:57

L11u75b66o72š 97S68e12l54i94n42g43e30r 7809949671960

Rád bych věděl, kolik by ten zmetek dostal kdyby šlo o soudcovu dceru. Takový rozsudek je výsměch slušným lidem.

+7/−1
2.12.2014 17:01

K77a48r68e50l 84C17h60a37r36v89á43t 3256237400

Celkem se divím, že u nebezpečných nenapravitelných grázlů  nehledají soudci jakékoliv důvody pro to, aby mohli využít nejvyšší možnou sazbu. Poslat grázla za mříže na nejdelší možnou dobu, kterou umožňuje zákon, by přece muselo přinášet příjemný pocit dobře vykonané práce. Jediné, čeho by potom mohl soudce litovat, by bylo, že mu zákony neumožňují napařit ještě více.

+4/0
2.12.2014 17:16

J81a80k70u28b 98Z42e90m62á49n74e85k 2894333781948

Nevytratila se z rozsudku nedopatřením jedna nula?

+16/0
2.12.2014 16:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.