5 let?to je absolutní výsměch!!,Bože,ty naši soudci,to je prostě výsměch lidem....penéz berou jak lupiči v bance a práce absolutně k ničemu

Milí odpůrci trestu smrti, mohli byste mi říct, jaká je v tomto případě pravděpodobnost justičního omylu?

Ano, kastrace by to také řešila, ale je otázka, co je vlastně humánnější, jestli zmrzačení nebo smrt.

a co to triko, nejlepší táta na světě ????? 

Jestliže se chce podrobit dobrovolně léčbě, A ZA TÉTO PODMÍNKY DOSTAT TOLIKO PĚT LET, tak tedy kastrace. Jiného na tohoto pána asi platit nebude.

Tak to je výsměch všem postiženým.

Ten člověk byl být izolovaný mnohem déle.

Vždyť ho mohou po 2,5tetech propustit!! Být otcem těch postižených dívek, tak vemu ze zoufalství po jeho propuštění zákon do svých rukou.

Jak to že takové hovado nedostalo maximum   - pět let je výsměch a 200 tisíc poškozené to je drzost (kdo jí to vlastně zastupuje)

Ještě k ponechání lhůty k případnému odvolání. Samozřejmě nevím, jaký trest navrhoval žalobce, ale skutečně už vůbec netuším, jaký nižší trest by si pan obžalovaný - recidivista, svévolně porušující léčbu své poruchy, které si byl vědom - ráčil představovat než na samé dolní hranici zákonné sazby.

Možná se vám to líbit nebude ale basu bych mu nedala. Dostal by náramek a 2000 hod. veřejněprospěšných prací ale jen za jídlo. Tolik hodin kvůli tomu aby si vydělal taky na léčení. Když půjde do basy tak ho budeme živit všichni i to léčení.

Pokud náramek, tak jedině s metrákovou koulí na řetízku. Takto nebezpečný člověk nemá na svobodě co dělat. Práce ve vězení by ovšem měla být povinnost pro všechny odsouzené.

To rozhodnutí je natolik deprimující, že člověku není ani do diskuze. Přihlédneme-li k věku pachatele a  úrovni ochranné léčby (byť na chvíli ústavní, což zřejmě nebude dlouho trvat - pán evidentně ví, jak se chovat u soudu i u psychiatrů), pak mi nezbývá než předem vyjádřit politování jeho dalším obětem. Tyto pravděpodobně dopadnou ještě hůře. Kde vůbec bere tu drzost chtít normálně žít. Svým obětem tuto šanci nedal.

Přesně tak.. K čemu vlastně diskuze? Je to pořád dokola, stejná - notně obehraná již- a čím dál více iritující píseň. O neschopnosti společnosti vypořádat se s takovými lidmi, přinejmenším poskytnout obětem( a jejim blízkým) určitý pocit zadostiučinění a tím také jistou elementární důvěru ve stát, v jeho vůli usilovat o potrestání viníka a také snahy eliminovat ho pokud možno ze společnosti. Když už tedy je celý život 13 ti!!! letého dítěte převrácen naruby. Děje se ovšem pravý opak..Vždyť kde jinde by měl soud směřovat až na horní hranici trestu, než v tomto případě. IQ bude víceméně v pořádku, rozpoznávací schopnosti také, ochota k léčbě prokazatelně 0.

Otřesné a -podle mně-doslova společensko-civilizačně ohrožující rozhodnutí plus velmi vydatně blijící zuřík...

Tady je jasně vidět, čeho si společnost cení více - za majetkové trestné činy je mnohdy vyšší sazba než za toto. Hnus

Zloděj, který prokazatelně ukradl minimálně 18 aut (převážně Oktávek),  dostal 4,5 roku a naprosto minimální náhradu škody. Rozhodně mi to nepřipadá jako vysoký trest. Pán z tohoto článku by ale opravdu zasloužil trest řádově vyšší.