Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Recidivista se sklonem k sadismu dostal za čtyři znásilnění pět let

Pětatřicetiletého Jiřího Stehlíka potrestal hradecký krajský soud pětiletým vězením za to, že čtyřikrát zaútočil na dívky v Pardubickém kraji. Teprve třináctileté znásilněné dívce má zaplatit 200 tisíc korun a znovu se musí podrobit sexuologické léčbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33i34ř90í 49K41a47l49i17n85a 5658244206483

5 let?to je absolutní výsměch!!,Bože,ty naši soudci,to je prostě výsměch lidem....penéz berou jak lupiči v bance a práce absolutně k ničemu;-€

0/0
11.12.2014 21:11

Ř51e82h86o89ř 13V27l84a83s71á49k 2714624331526

Milí odpůrci trestu smrti, mohli byste mi říct, jaká je v tomto případě pravděpodobnost justičního omylu?

Ano, kastrace by to také řešila, ale je otázka, co je vlastně humánnější, jestli zmrzačení nebo smrt.

0/0
3.12.2014 15:46

P64e65t46r 12O14n59d43r85á23č37e66k 6848878195

a co to triko, nejlepší táta na světě ????? 8-o

+2/0
3.12.2014 9:01

O38t22a 20B80o78r61e37c89k17ý 3799258121325

Jestliže se chce podrobit dobrovolně léčbě, A ZA TÉTO PODMÍNKY DOSTAT TOLIKO PĚT LET, tak tedy kastrace. Jiného na tohoto pána asi platit nebude.

0/0
2.12.2014 19:55

L80u69b34o13š 39M43a89r72e98k 1512855536631

Tak to je výsměch všem postiženým.

Ten člověk byl být izolovaný mnohem déle.

Vždyť ho mohou po 2,5tetech propustit!! Být otcem těch postižených dívek, tak vemu ze zoufalství po jeho propuštění zákon do svých rukou.:-/

+5/0
2.12.2014 18:43

P63e72t94r 61B90o16c14e15k 7206222800543

Jak to že takové hovado nedostalo maximum  ??? - pět let je výsměch a 200 tisíc poškozené to je drzost (kdo jí to vlastně zastupuje)!!!!!!

+8/0
2.12.2014 18:15

M36i62l43e64n42a 78Š55a14l52j33o63v66á 7427110651377

Ještě k ponechání lhůty k případnému odvolání. Samozřejmě nevím, jaký trest navrhoval žalobce, ale skutečně už vůbec netuším, jaký nižší trest by si pan obžalovaný - recidivista, svévolně porušující léčbu své poruchy, které si byl vědom - ráčil představovat než na samé dolní hranici zákonné sazby.

+3/0
2.12.2014 17:34

M73a49r25i28e 87C55h32m84e96l66a43ř57o78v53á 8175906477959

Možná se vám to líbit nebude ale basu bych mu nedala. Dostal by náramek a 2000 hod. veřejněprospěšných prací ale jen za jídlo. Tolik hodin kvůli tomu aby si vydělal taky na léčení. Když půjde do basy tak ho budeme živit všichni i to léčení.

0/0
2.12.2014 17:32

K63a43r68e56l 28C32h85a30r61v16á66t 3866517890

Pokud náramek, tak jedině s metrákovou koulí na řetízku. Takto nebezpečný člověk nemá na svobodě co dělat. Práce ve vězení by ovšem měla být povinnost pro všechny odsouzené.

+9/0
2.12.2014 17:41

M84i27l63e88n95a 56Š84a92l14j64o21v35á 7877180171887

No, tak to se mi skutečně nelíbí. Pokud matně tuším, tak tento trest se ukládá za přečiny v maximálním rozsahu 300 hodin a výkon těchto prací je bezplatný (takže ani za jídlo). Navíc ten pán by si měl vydělat i na náklady trestního řízení (asi v první řadě), pak také na odškodnění poškozených atd. K čemuž asi v dohledné době nedojde. Takže preferuji maximálně dlouhou izolaci, byť placenou z peněz daňových poplatníků. Za jinou preferenci by byl můj příspěvek asi vymazán.

+2/0
2.12.2014 17:47

M88i93l20e23n77a 79Š17a22l42j58o41v45á 7647460671427

To rozhodnutí je natolik deprimující, že člověku není ani do diskuze. Přihlédneme-li k věku pachatele a  úrovni ochranné léčby (byť na chvíli ústavní, což zřejmě nebude dlouho trvat - pán evidentně ví, jak se chovat u soudu i u psychiatrů), pak mi nezbývá než předem vyjádřit politování jeho dalším obětem. Tyto pravděpodobně dopadnou ještě hůře. Kde vůbec bere tu drzost chtít normálně žít. Svým obětem tuto šanci nedal.

+9/0
2.12.2014 17:05

B77e47d10ř92i60c12h 36L36e70b74e35d60a 9674393378754

Přesně tak.. K čemu vlastně diskuze? Je to pořád dokola, stejná - notně obehraná již- a čím dál více iritující píseň. O neschopnosti společnosti vypořádat se s takovými lidmi, přinejmenším poskytnout obětem( a jejim blízkým) určitý pocit zadostiučinění a tím také jistou elementární důvěru ve stát, v jeho vůli usilovat o potrestání viníka a také snahy eliminovat ho pokud možno ze společnosti. Když už tedy je celý život 13 ti!!! letého dítěte převrácen naruby. Děje se ovšem pravý opak..Vždyť kde jinde by měl soud směřovat až na horní hranici trestu, než v tomto případě. IQ bude víceméně v pořádku, rozpoznávací schopnosti také, ochota k léčbě prokazatelně 0.

Otřesné a -podle mně-doslova společensko-civilizačně ohrožující rozhodnutí!!Rv ;-Oplus velmi vydatně blijící zuřík...

+5/0
2.12.2014 19:30

O16n82d36ř58e74j 18D40o53n80ě97k 2515387248176

Tady je jasně vidět, čeho si společnost cení více - za majetkové trestné činy je mnohdy vyšší sazba než za toto. Hnus RvRvRv

+14/0
2.12.2014 16:59

K54a14r70e59l 33C61h80a46r23v62á43t 3526837500

Zloděj, který prokazatelně ukradl minimálně 18 aut (převážně Oktávek),  dostal 4,5 roku a naprosto minimální náhradu škody. Rozhodně mi to nepřipadá jako vysoký trest. Pán z tohoto článku by ale opravdu zasloužil trest řádově vyšší.

+2/−1
2.12.2014 17:23

K10a38r15e98l 65C37h34a92r85v43á35t 3186847850

Není náhodou sazba až 8 let i za jedno jediné znásilnění? 5 let je naprosto směšné, obzvlášť když se jedná o recidivistu. Některé rozsudky mě nepřestanou udivovat.

+25/0
2.12.2014 16:33

P15e96t64r 76S47p22á53l24e53n75ý 3935337319428

Také bych si myslel, že by to mělo být ěch 18 jako u Bartáka.

+7/0
2.12.2014 16:57

L33u58b46o12š 40S87e53l73i58n51g79e81r 7469289831530

Rád bych věděl, kolik by ten zmetek dostal kdyby šlo o soudcovu dceru. Takový rozsudek je výsměch slušným lidem.

+7/−1
2.12.2014 17:01

K35a95r14e97l 11C19h28a97r18v56á79t 3776947810

Celkem se divím, že u nebezpečných nenapravitelných grázlů  nehledají soudci jakékoliv důvody pro to, aby mohli využít nejvyšší možnou sazbu. Poslat grázla za mříže na nejdelší možnou dobu, kterou umožňuje zákon, by přece muselo přinášet příjemný pocit dobře vykonané práce. Jediné, čeho by potom mohl soudce litovat, by bylo, že mu zákony neumožňují napařit ještě více.

+4/0
2.12.2014 17:16

J50a29k34u92b 15Z42e69m75á65n15e13k 2684773791328

Nevytratila se z rozsudku nedopatřením jedna nula?

+16/0
2.12.2014 16:26







Najdete na iDNES.cz