Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Z žen strhával řetízky, matka se za něj omlouvala a platila škodu

Dvaadvacetiletý David Kubeček oloupil celkem osm žen, kterým v Hradci Králové přímo z krku strhával zlaté řetízky, navíc vykradl dům svého dědečka. U soudu se kál, zatímco rodiče za něj zaplatili škodu a rozeslali omluvné dopisy. Za mřížemi může skončit na dva až deset let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L98e87n80k46a 86R46o89z38d93o33l90s16k64á 2759142231311

Potrestat by měli i rodiče, že něco takového vychovali. A matka se ho ještě zastává. Ta snad nemá rozum.

0/0
9.1.2015 12:06

M92a89r28t55i46n 71H82a39v23l55í42k 4400965277313

Podle oblečení klasická fetka.

+1/0
9.1.2015 12:00

D59a21n 56K91o76s29t91e78l61n65a85k 3476838784766

Vezeni pro takoveho cloveka neni prilis vhodne nejen z duvodu represe, ale i vychovy ci prevence, ktere jsou nebo by mely byt hlavnim ucelem odneti svobody. Tento clovek nekradl, aby se obohatil, ale za ucelem ziskani prostredku k uspokojovani potreby uzivani omamnych latek. Zpusob jakym to delal a duvody, ktere ho k tomu vedly, jsou spise obrazem zanedbane vychovy a prostredi v rodine, neucte k soukromemu majetku a zdravi jinych lidi a odrazem nezdrave atmosfery a chovani vetsiny spolecnosti. Pokud nebyl v minulosti trestan, mel by soud prihlednout spise k potrebe tohoto cloveka se lecit. Odstranenim potreby k uzivani omamnych latek by se odstranila potreba kradezi/loupezi. Soucasti rozsudku o povinnem leceni by vsak mela byt nahrada zpusobene skody vcetne lecebnych nakladu poskozenych a zdravotnich pojistoven. Dalsim, mnohem vhodnejsim, postihem by melo byt ulozeni x-hodin "verejnych sluzeb", ktere by musel odpracovat napr. v lecebnych zarizenich pro lidi trpici onemocnenimi zpusobenych uzivanim omamnych latek nebo peci o starsi lidi, ktere byly jeho obetmi. Toto potrestani je nejen dostatecne tvrde (financne), ale i velmi vychovne, odstranilo by pricinu takoveho jednani a splnilo ucel trestu mnohem efektivnejsim zpusobem nez, kdyby mel byt pouze uveznen. Take by to stalo stat (danove poplatniky) mnohem mene penez. Po pouhem odpykani trestu by tento clovek take nebyl nejakym zazrakem vylecen ze sve zavislosti, spatny vliv ve vezeni by jeho chovani jen zhorsilo a pri problemech se ziskanim prace by se pouze vratil k pokracovani predchoziho jednani. Soud by mel takovemu cloveku dat minimalne druhou sanci a ne prispivat  k vytvareni vice problemovych, psychicky a socialne izolovanych lidi, kteri nemaji velkou sanci navratu do normalne fungujici spolecnosti, kterou to stoji nemale naklady a kterou timto nedelaji nijak bezpecnejsi, spis naopak!

+4/0
8.1.2015 22:43

J80i77ř75í 47F45o62g67e81l 2620251966172

Až si to natvrdo odsedí, může začít ten nový životRv

+4/0
8.1.2015 17:35

M72i90c57h96a96l 15K68o56ž52e28n22ý 4456125110212

Ano. Tech deset....

+1/0
8.1.2015 21:07

F65r89a60n33t97i59š45e73k 63E64l58i81á67š 6917393935756

Kdyby ta matka byla soudná, utratila by svého synka, jakmile se u něho začaly projevovat zločinné sklony.

+1/−3
8.1.2015 15:57

L79u21b28o86š 14D67e88j41m25e32k 2332611655401

jak to přesně myslíte? Jako kdyby ve 3. třídě ukradl spolužákovi svačinu tak ho měla ve stodole zastřelit?

+2/−1
8.1.2015 16:06

B45r44u51n11o 90C11h91o98j56k36a 8265920426478

Ukrást svačinu není zločin ani loupež.

0/−1
8.1.2015 16:15

L33u10b63o23š 34D45e65j89m81e33k 2612311715911

nejde o to jestli je to zločin nebo loupež, ale o to kdy se u něj projevují zločinné sklony. Nevadí. 

Spíš by mě zajímal komentář p. Eliáše kdyby tady byl nadpis Matka zabila/utratila syna, protože ukradl řetízky.

+1/0
8.1.2015 16:18

M82i36c22h21a97l 33K23o46ž26e89n47ý 4916835790642

v komentarich by bylo: "Dobre mu tak zlodejske spine"

0/0
8.1.2015 21:08

R90o69b20e34r50t 17M24o67t20k37a 4306747549625

Jestli svačinu kradete pod pohrůžkou násilí nebo přímo násilí použijete, je to loupež.

0/0
8.1.2015 18:31

J27a49n 68P39l98a25c29h24ý 1150947180340

Jak může být matka soudná, když jí v tom brání mateřská láska.

A proč by si měla ničit život ještě tím, že by šla sedět za vraždu.

0/0
8.1.2015 16:22

M86i82c73h75a41l 60P84a35v89l63á51t 9963303834679

No protoze to podle jednoho internetoveho trolla je bezva napad. To jako duvod nestaci?

+1/0
8.1.2015 16:33

K68a12r82e77l 58B67a83r97t50á77č62e83k 9632449762645

takovym hajzlikum patri uranove doly nebo kamenolom od rana do vecera...

+1/0
8.1.2015 15:06

J24a25n26a 30N40o93v43á95k68o88v29á 7717630979718

Takový podobný mě kdysi okradl o řetízek po babičce a přívěsek od matky. Jenže jeho matka ho nehájila a neplatila za něj, naopak řvala něco jako: "Né, pán soudce, cópak já mužu zá to, že ten dylýna kráde? Dyť jste ho vzáli do ustávu a ón vam utékl, tak có ja zá to mužu?":-/:-/:-/

+1/0
8.1.2015 14:57

J18a25n 57Z60e22m31a27n 1596655124846

Řezat, řezat a řezat. Nejdřív mladýho a pak rodiče, že ho tak vychovali a ještě ho ve zločinnosti podporovali.

+5/0
8.1.2015 14:56

M33a96r77t75a 30K89o23v97a36c80s13i62k36o73v67á 6863183684475

Spíše obráceně. I když už je pozdě pro oboje.

+2/0
8.1.2015 15:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.