Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Průlom po 24 letech: soud se bude znovu zabývat restitucí zámku Opočno

Krajský soud v Hradci Králové povolil obnovu řízení v restituční kauze týkající se zámku Opočno na Rychnovsku. Od roku 1991 o něj usiluje dědička původních majitelů Kristina Colloredo-Mansfeldová. Stejně rozhodl už rychnovský okresní soud, proti jeho verdiktu se však odvolali památkáři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T71o65m14á36š 81G37r40o23s78s71m60a97n88n 6784228962531

jsem pro monarchii :) ;-D

0/0
12.1.2015 13:07

P61e88t32r 72H13o46r69a 2278442144225

Šťastné země,  kde si vážímajetku,  který po generace rozmnožují a zvelebují a kde byl vždynedoktnutelný a nikdo jej neničí. Jak je to u nás ? Již vdobách husitských docházelo k obrovskému a zbytečnému ničení.Po Bílé hoře stačilo vyznávat nesprávnou víru a o majetek serychle přišlo a naopak. Po roce 1918 byla část šlechty zbavena nemovitostí, v následné pozemkové reformě získali jiní snadnopůdu. Z některých politiků, na př. sociální demokracie, sepřes noc stali velkostatkáři na tak zvaných zbytkovýchstatcích. Za něměcké okupace, kdo na to měl žaludek, mělmožnost arizovat židovské vily, které tím, že se většina původních vlastníků nevrátila z koncentráků, jim zůstaly. Díky Benešovým dekretům anásledným specielním zákonům přišli o vše naši Němci a jinízámožní občané i neněmecké národnosti. Řada Čechů  se obohatila obsazením pohraničí po vyhnání původního obyvatelstva. Tamtaké armáda ledacos poničila. Po roce 1948 bylo ukradenonepředstavitelné množství majetku. Po roce 1968 mnozí soudruzi dostali za babku domy a byty emigrantů. Restituční zákony napravovaly jen některé majetkové křivdy, nakonec bylo to i v jejich názvu.

Po roce 1989 jsme dali světu novéslovo, tunelování a nyní zase někteří volají po nějaké formě znárodňování.

+5/0
12.1.2015 12:58

M39i45l79o11š 59K65o58l26m84a98n 6246203697942

Šlechta v dnešní době není už tak bohatá, aby si zámek vzala jen pro sebe, ale potřebuje nějaký příjem na provoz a údržbu nemovitostí a je to tak i v okolních státech. Proto jsou hrady a zámky přístupny pro veřejnost. Když to vlastní stát, tak tam uniká hodně peněz pro všechny, kteří se okolo toho pohybují. Okolo "Benešových dekretů" je řada nejasností a dohadů. V některých případech děláme, že to nevidíme, nebo se o tom jen  nemluví. Ví se, že Baťa obouval za války německé vojáky, ví se, že rodina Havlových měla dobré "nadstandardní" styky za války s nacisty a jejich majetek byl po válce zabaven na základě Benešových dekretů...:-/

0/0
12.1.2015 11:54

J34o75s90e11f 98L37e43b28d98u75š96k13a 4882673283435

Opočenský zámek vybudovali na místě středověkého hradu Trčkové z Lípy. Posledním rodovým vlastníkem byl Adam Erdman Trčka, který byl v roce 1634 zavražděn společně s Albrechtem z Valdštejna. Poté byly trčkovské majetky zkonfiskovány a Opočno získal důstojník císařské armády Rudolf Colloredo, který aktivně působil při potírání stavovského povstání. Takže zámek má pohnuté dějiny a byl konfiskován nejen nacisty. A to komu by měl patřit nyní je sporné, pokud byl konfiskován na základě Benešových dekretů. Sod by se měl zabývat tím, zda poslední majitel zámku kolaboroval, či nekolaboroval s nacisty a proč po skončení války nežádal vrácení majetku.

+5/0
12.1.2015 11:10

J19a47n 33B27i83r42o90š 8586471325298

Majitel s nacisty nekolaboroval. Tvrzení, že co šlechtic, to kolaborant, je spíš zobecnění komunistů, kterým vysvětlovali držení drtivé většiny hmotných památek státem. Což ale neznamená, že kolaborace neexistovala (Rohanové aj.), jen u šlechty se na rozdíl od obyčejného člověka trestala důsledně, bylo co brát. Ty tři roky mezi koncem války a nástupem komunismu byly na urovnání poměrů strašně málo.

Koho ale nechápu, jsou památkáři. Na jednu stranu odmítají vracet soudem přiznaný majetek, na druhou stranu pláčou, jak stále nemají dost peněz. Přitom třeba Častolovicím restituce jen prospěla.

+6/0
12.1.2015 12:20

M95i21c53h47a77l 61Š76t78e70i78n26d45l75e78r 9214462138147

Váš předřečník ale netvrdí, "že co šlechtic, to kolaborant", jen že se musí prokázat, zda nekolaboroval jeden konkrétní šlechtic.

0/0
12.1.2015 12:22

J76a90n 96B50i89r76o86š 8526211915838

Já taky netvrdím, že to můj předřečník řekl. Jen tvrdím, že majetek mu Říše zabavila po právu, protože s nimi nevyjednával. Tím pádem nebyl úplně v právu stát, když mu pak Opočno zůstalo "za nehty". Koneckonců i soud teď uznal nárok na restituci za oprávněný.

A možná jen douška k Novému Městu nad Metují dole. Nacisté si ho nevšimli, ve 48. roce už konfiskaci neunikl, restituován byl v 92. roce.

+1/0
12.1.2015 12:50

P41e63t75r 18B46a16č54a38v28č50í21k 3883578641929

Na majetek Colloredů neměly být uplatněny Benešovy dekrety. V tom je zakopaný celý pes. Současné chování památkářů je hanebné.

+3/0
12.1.2015 14:52

B12e57d48ř72i95c87h 53M90r55á38z97e69k 7636701900194

Bože to je zase blábol. Patřil Collorado-Mansfeldům a je na soudu, aby rozhodl, zda byl zabaven oprávněně, či ne. Ostatní jsou kecy.

0/0
12.1.2015 14:58

P12e70t26r 40N42ě89m16e68c 4145222682847

Fašisti ukradli, Beneš ukradl ... ale k vracení se nikdo nema :(

+4/0
12.1.2015 11:10

J87o62s32e71f 74L35e37b21d80u66š50k92a 4122223113135

Císař ukradl.

0/−1
12.1.2015 11:10

J23i18ř47í 98E16u41l12e19r 5448159146766

Komunisti ukradli a teď chce krást i Colloredo-Mansfeldová. 314

+1/−8
12.1.2015 11:14

J70o61s43e18f 60L97e56b88d61u30š55k35a 4112513763365

Možná na něj má nárok, nevím. Ale její předci emigrovali až v r. 48. Kdyby byli opravdu židé, tak by je nacisté poslali do koncentráku. Proto by soud měl vzít v úvahu, jak se rodina chovala za války a proč po válce nežádala vrácení. Vždyť komunisté převzali moc až v r. 48. A nedaleko v Novém Městě n. Metují rodina Bartoňů měla také zámek a ani nacisté, ani komunisté se neodvážili proti nim něco podniknout.

0/−1
12.1.2015 11:20

M36i40c84h45a40l 46Š24t55e83i31n95d41l15e68r 9954692278457

Však Bartoňům ten zámek vrátili, nemýlím-li se.

0/0
12.1.2015 12:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.