Justice jde často spíše na ruku obžalovaným, než poškozeným.

V tomto státě se více dbá na práva grázlů než na práva slušných lidí. A dobře placení neodvolatelní a nepostižtelní soudci jim svými rozhodnutími ještě vycházejí vstříc.

Takže nikdo nezpochybňuje, co lump provedl, ale přesto budeme hledat hnidy na úředním postupu, abychm lumpovi ulevili...

To není pouhá vada na kráse, nebo "hnida" - chcete-li. Jedná se o nezákonný postup. A je-li na takovémto základě postaven rozsudek, pak musí být logicky neplatný. Jinak řečeno, vyšetřovatelé a SZ to zfušovali . Nikoliv (nějaký) Soud.

Pokud jde o konkrétní obžalované, pak jim v této kauze nikdo ničím nevyšel vstříc. Kauza se bude projednávat znovu. A je pouze na Žalobě zda-li Soud přesvědčí o vině obžalovaných. Ovšem už bez použití nezákonně získaných důkazů.

Takže další případ, kdy si policie se zákonným postupem hlavu příliš neláme.

Jestli si někdo zákoným postupem hlavu nelámal, tak je to ten grázl. A to, že takový povl má větší práva než jeho oběť, je jen odraz naší hyperkorektní současnosti