Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Válková podala stížnost v případu pokusu o loupežnou vraždu kadeřnice

Dvaadvacetiletému Lukáši Nečesanému, který si ve vězení odpykává 13 let za pokus o loupežnou vraždu kadeřnice v Hořicích, svitla nová naděje. Končící ministryně spravedlnosti Helena Válková podala stížnost pro porušení zákona v tomto případě. Informovala o tom Česká televize.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35a68k90u43b 63R48o64u50s 3553410594642

V tomto případě něco hodně smrdí. Není možné někoho odsoudit k trestu bez důkazů. Válkové, vyjímečně, palec nahoru, alespoň na rozloučenou udělala něco dobrého. A doufám, že soudce dosoudcuje.

+4/−7
3.3.2015 0:11

O32n61d51ř39e18j 67Z57e30m98a39n 5750954268309

Důkazy jsou.

+1/0
3.3.2015 0:21

M91o14n46i58k61a 68K80y50n64c74l10o63v81á 9903773234

Jo to smrdí.. papánek vlivná figurka (na soudce řve chcípni, synáčkovi dával peněz co chtěl, ...), mladej feťák, obhájce je Rampula.. Já myslím že to pro obrázek stačí...:-)

+4/−5
3.3.2015 10:41

J13a72n 33U92l81r45i10c29h 9799666969724

Ta Válková je asi vážně mimo. Nebyl jsemu hlavního líčení a nečetl spis, ale pokud poškozená útočníka identifikovala a zároveň on sám přiznává, že byl tou dobou v onom kadeřnictví, tak není co řešit. Pachové stopy jsou jen třešnička na dortu.

+1/−3
2.3.2015 20:53

H20e94l92e94n26a 43V55e60v13e96r78k90o82v80a 3959767

Viděla jsem rozhovor s kadeřnicí,která obžalovaného nepoznala.:-(

+5/0
2.3.2015 21:34

L39u53b85o66š 52B84ř36e13z71i33n47a 2562133270771

Čtěte pořádně, říkal , že v kadeřnictví nebyl. Je tam zápor, negace. Nebyl . Chtěl vstoupit, ale ona mu řekla, že už zavírá, ať přijde jindy. Takže se otočil a šel pryč.

+4/0
2.3.2015 22:28

J93a71n 18U39l69r81i14c46h 9479456279194

Byl na tom místě. Není vůbec podstatné, zda podle svého tvrzení vstoupil dovnitř či nikoli.

+1/−2
2.3.2015 22:35

G15a92b41r19i10e48l 33H88o35r80t39e30n 9341679883324

On nezpochybňuje, že tam šel, nicméně není pravda, že "on sám přiznává, že byl tou dobou v onom kadeřnictví", jak jste napsal. Navíc ho poškozená nepoznala.

+4/0
2.3.2015 22:44

O92n94d97ř56e85j 28Z84e29m74a51n 5360934358179

ani ho poznat nemusí, bohatě stačí jeho otisky (a další) tam, kde by být neměly.

0/0
2.3.2015 22:50

G48a31b34r75i30e19l 39H23o46r17t79e38n 9511239413874

Otisky tam nebyly, jen pachové stopy, které mohly vzniknout i jinak. A k tomu svědectví ženy, která během svého telefonátu prý nepřetržitě sledovala z prvního patra na druhé straně ulice dveře provozovny.

+4/0
2.3.2015 22:56

O15n11d91ř80e53j 51Z46e69m33a86n 5180224448589

aneb to - a další...

0/0
2.3.2015 22:58

G22a38b63r28i41e18l 94H58o46r79t91e78n 9581909763564

Žádné další důkazy už nejsou. Jen dohady.

+2/0
2.3.2015 23:01

O75n70d86ř85e45j 34Z12e53m62a95n 5830644518439

pachová stopa JE taky důkaz, a v takovýchto případech se bere z míst, kde by za normálních okolností ten pach být neměl.

TEČKA

0/0
2.3.2015 23:08

G11a26b78r86i94e50l 74H33o80r32t92e56n 9641229873744

Uvidíme. Po prostudování dostupných informací zdaleka nemám takovou jistotu, jako vy.

+2/0
2.3.2015 23:10

O92n55d92ř75e20j 46Z35e57m23a87n 5350204658459

Doporučuji vám, aby jste si vyhledal něco o metodologii, klasifikaci a vyhodnocování důkazů. Takhle jste v mých očích za... Raději to psát nebudu, ale lichotivé to není.

+1/0
2.3.2015 23:53

J34a40n 16U12l77r74i10c70h 9959356819524

1. Ale přiznává. Jen tvrdí, že zůstal přede dveřmi, případně ve dveřích. Čili byl i podle své vlastní verze zhruba v té době fakticky na místě činu. To je velmi podstatná okolnost.

2. Poškozená obžalovaného na fotografii poznala. Obhajoba jen tvrdí, že identifikace pachatele neproběhla zákonným zůsobem.

+3/0
2.3.2015 22:52

G89a64b92r88i69e89l 64H87o12r38t70e75n 9331649903304

Vidím, že už máte jasno, tak jen dvě technické připomínky - policie poškozené do nemocnice přinesla fotku podezřelého a zeptala se, jestli to byl on - což je hodně za hranou objektivního zjišťování důkazů. Řekla že by to mohl být on. Když ho pak ale měla poznat ve stoje, tak se k tomu neměla... Navíc při výslechu uvedla, že byl útočník subtilní chlapec jen o kousek vyšší, než ona - odsouzený má 195 cm a je poměrně udělaný.

+3/0
2.3.2015 23:00

J73a17n 25U63l66r45i97c62h 9499616449234

Nemám jasno. Jen činím závěry z informací, které mám k dispozici. Abych si vytvořil konečný názor, musel bych si přinejmenším přečíst spis. Svědectví poškozené je samozřejmě klíčové. Pokud si dodatečně nebyla totožností pachatele jista, měla být dotázána, proč jej v němocnici identifikovala. Jinak je samozřejmě pravda, že postup policie, jak jej popisujete ( "podívejte, je to on?" ), byl snad účelný pro určení a zadržení podezřelého, ale na dokazování měl zcela fatální dopady, protože fakticky znemožnil řádnou rekognici. Nicméně jsou tu i další důkazy a i samotná skutečnost, že obžalovaný byl v danou dobu na místě činu, z něj činí vážně podezřelého. Není tomu tedy tak, že by to byl ubohý, neprávem pronásledovaný, zjevně nevinný mládenec.

0/0
2.3.2015 23:35

K73a31r59e67l 93F66u55k70s63a 3334270450553

195 cm nemá... to jen advokát nafoukl ve smyslu čím víc tím líp vzhledem k výpovědi poškozené. Na ofiko webu Nečesaného píšou 188 cm (7 cm - to už je docela rozdíl)

+3/0
3.3.2015 2:01

I77v42a94n68a 40M78o22t83a78l96í88k20o27v85á 5534651400482

188 cm ale stále ještě není subtilní chlapec

+1/0
3.3.2015 10:09

M18i55l51a23n 80B78r12e81j65c18h30a 3650498884781

Asi čtete hodně detektivky ;-D;-D

0/0
3.3.2015 14:17



Najdete na iDNES.cz