Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička ve tmě přehlédla chodce v černém a srazila ho. Nehodu nepřežil

K tragické nehodě došlo v neděli brzy ráno u letiště v Lánově nedaleko Vrchlabí. Řidička srazila chodce, kterého uviděla až na poslední chvíli a nestihla zabrzdit. Muž na místě zraněním podlehl. Policisté hledají svědka nehody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J25a10n 88G74u52t81b13a55y17e76r 6301179225555

Je to tak dva roky, co jsem nad Semily potkal ve tmě uprostřed pruhu "metalistu" kompletně v černém, věk by odpovídal... Zachránily ho tehdy automatické dálkovky mého auta, které mi ho "rozsvítily" a daly mi cenné pár setin vteřiny navíc, díky čemuž jsem ho minul snad o milimetry... ještě jsem volal kamarádovi, který jel chvíli po mě, aby ho nesundal. Věděl o něm, jel pomalu a stejně ho málem trefil. Ten člověk musel být úplně nebo mu na životě moc nezáleželo... Naprosto rozumím tomu, pokud ho paní sundala. Také bych ho sundal, nebýt té náhody se světly.

0/0
17.3.2015 11:58

R35a91d65i66m 28N31e37b98e89l 5466525869489

V černém oblečení v noci na silnici, to je sebevražda. Už jsem několikrát strhával řízení kolem chodce v tmavém, který šel vpravo, kdy není vidět ani světlý obličej. Navíc na fotografii je vidět vedle silnice chodník!

0/0
17.3.2015 11:36

Ř25e30h13o55ř 49V35l11a48s84á72k 2324914191106

Je upřímná/hloupá. Udělala by pro výsledek lépe, kdyby zalhala, že jí tam na poslední chvíli skočil.

Když bude vypovídat, že ho neviděla, tak jí to soudce vytmaví, že měla lépe koukat, že má za tmy jezdit pomaleji a podobně.

+1/0
16.3.2015 13:20

G48e54o11r67g 84K75o17m34b54e54r13e28c 9544201266191

v pul seste jeste tma neni

0/−1
16.3.2015 13:48

M51i32c65h43a87l 34U14n31g79e81r 9206171503281

Přidám vlastní zkušenost, snad jen abyste si dali pozor (a předvídali i podobné situace). Cestou v noci z Hradce Králové jsem předjížděl na přehledném úseku jiné auto, svítil jsem potkávačkami, abych předjížděného řidiče neoslňoval. Široko daleko nikde nikdo jiný. V okamžiku, kdy jsem byl zhruba na jeho úrovni, se ze tmy v protisměru vyloupl neosvětlený cyklista, celý v černé šusťákové soupravě. Pokud si myslíte, že jsem ho mohl zahlédnout a reagovat... jde to opravdu rychle. No, v jednom okamžiku jsme byli všichni tři na jedné úrovni a bylo to napínavé. Snad nebudete muset řešit nic podobného.

+1/0
16.3.2015 9:26

Ř43e74h19o30ř 88V54l88a77s66á20k 2404904751576

Předjíždět v noci je o hubu. Kvůli cyklistům ani tak ne, ti mají povinnost svítit (akorát člověk musí počítat s tím, že jejich reflektory nejsou vidět už "zpoza zatáčky" jako u automobilů), ale kvůli chodcům. Ti mohou chodit neosvětlení.

+2/0
16.3.2015 13:22

R51a31d79i89m 32N75e30b10e35l 5746225239509

Povinnost mají, ale...

0/0
17.3.2015 11:37

V78l87a13s65t98i83m35i21l 38P18r33a31u71s 6304730646554

Pokud může nastat případ, že jako chodec půjdu za tmy po krajnici, je nějaký problém mít čelovku za 300 Kč, přép, reflex prvky v tašce, kapse ? Žádný. Je to jenom totální lenost většiny chodců. Setkávám se s tímto jevem každý den cestou do práce. Chodec, co možná komplet v černém jako na pohřeb, žádné světlo, reflex prvek, jde a myslí si, řidiči, starej se. Pokutovat, pokutovat, pokutovat. To samé platí i pro kolaře na silnici, tam najít předpisově vybaveného kolaře je unikum.

+8/−1
15.3.2015 21:41

F12r95a58n55t79a 58T11i29m84a73n 7970438481440

Cyklisty za absenci osvětlení pokutovat jde, chodce nikoliv - tím, že jdou bez světla a v černém, neporušují žádný zákon.

+1/0
15.3.2015 22:35

J18a74n 14K19r89p63e53c 5416173494462

no to je mi mislenka. vy jste hotovy mudrc a odhalil jste jedno obrovske bezpravi. mozna, ale opravdu jen mozna to bude tim, ze cyklysta se pohybuje ve STEJNEM smeru jizdy jako ostatni vozidla...

0/0
16.3.2015 8:28

J22a22n 56D67l60o54u56h44ý 8796720263630

hlavně mislete jako cyklysta... ;-DR^

+3/0
16.3.2015 14:14

J93a98n 39V11a45l24t19a 1375772894738

Pominu-li tu hrubku, vážně si myslíte, že chodci chodí na levé straně, jak jim to říká zákon? Mnoho chodců chodí ve stejném směru jako auta.

+1/0
17.3.2015 12:32

J25a56n 67K20r83p11e11c 5706873194192

kdyz uz, tak 2 hrubky ;-) nejak jsem nemel den. zakon dava povisnnosti (prava) a uklada sankce za jeho porusovani. chodec i cyklista maji sve povinnosti. cykista ma byt osvetlen zepredu i zezadu prave proto ze se pohybuje se ve smeru jizdy a tudiz ma minimalni prehled o tom co se deje za nim a nemuze tim padem sve chovani dostatecne prizpusobit. zakon a zdravy rozum predpoklada ze tak i cinni. chodec se pohybuji proti smeru jizdy a to z duvodu aby mohl reagovat na situace ze kterych mu hrozi potencionalni riziko. a rovnez se predpoklada ze tak cini. proto jsou pro oba ucastniky silnicniho provozu ruzne podminky.

0/0
17.3.2015 12:53

J66i45ř54í 60E33r28b50e97n 1673714906207

§ 4 Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích:

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen

a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu,

.

§ 125c Přestupky:

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích (...) k) jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.

-

do toho se ta chůze v černém neviditelném obleku krásně vejde a pokutovat to lze.

Ostatně zásadu "VIDĚT A BÝT VIDĚN" do nás vtloukali už na základní škole.

+3/0
16.3.2015 9:10

J19a20n 59D61l18o26u97h21ý 8676320483410

řidičce to moc nepomůže. Obávám se, že bude mít problém i ona.

0/0
16.3.2015 14:15

F21r92a44n72t42a 78T11i37m54a83n 7410928561830

To pochybuju, protože když policajti náhodou zastaví kolaře, který nemá světlo, tak se to řeší tak, že mu řeknou, ať sleze a jde bez světla pěšky vedle kola. A za to, že tlačím kolo bez osvětlení, se pokuty nedávají i z tohoto důvodu.

0/0
16.3.2015 18:41

M89a85r78t31i12n 33H45a57v98l33í48k 4910535897963

Já mám na telefonu aplikaci na záblesky pomocí přisvětlovací diody. Dokonce mi i auta ztlumujou dálkový.

Nicméně uričou změnu by to chtělo. Chodec mimo obec za zhoršených podmínek by měl povinně mít reflexní prvky. Cyklysta kdykoliv buď reflexní prvky nebo blikátka.

+1/0
16.3.2015 7:39

J51a44n 96D22l49o40u83h77ý 8646880693630

Jej, tady je cyklystů... ;-)

+1/0
16.3.2015 14:16

H65e35l78e65n15a 34P36a17r34d88u10b45s17k75á 1459442491931

Moje noční můra, trefit neosvětleného debila v noci na silnici.... A ani nemusí být v černém. Snad i člověk se slabou inteligencí si může opatřit za stovku světýlko na kolo a blikat.

Říkám si, proč něco takového není ve vyhlášce, ale když vidím, s jakou "intenzitou" kontrolují policajti osvětlení cyklistů u nás mezi vesnicemi, tak je asi úprava vyhlášky zcela zbytečná...Rv

+5/−1
15.3.2015 20:15

J85a56n 47S56o42c96h95o43r 2444586152186

Jsem zásadně proti tomu, aby vyhlášky suplovaly zdravý rozum. Vedlo by to jenom k samoúčelné buzeraci občanů, ale očekávaný výsledek by to nepřineslo. 

Ten chodec když neměl reflexní prvky, tak měl dávat větší pozor na projíždějící auta, uhýbat jim, třeba přeskočením přikopy, ale to není běžné.

Běžná mentalita chodce je, nic jsem neporušil, přikázáno světlo nemám a tak řidič ať se stará, aby mne nepřejel. Jenže když se řidič dostatečně nepostará, mrtvý je pak jen chodec. Ale to žádná vyhláška beze zbytku nevyřeší, nemůže totiž suplovat zdravý rozum žádná vyhláška ani žádné moudré nařízení úředníka anebo poslance.

+2/0
15.3.2015 20:30

H23e42l42e69n79a 31P30a66r43d67u27b81s72k62á 1439602151721

No jo, ale čekat u většiny našeho národa s jeho Bleskem a Novou zdravý rozum... To se nedočkáme!!!

+4/0
15.3.2015 20:44

J94a48n 38S70o12c22h25o18r 2924806692706

Ale jak k tomu přijdou ti se zdravým rozumem? Nosit s sebou stále baterku pro případ, že bych se někde opozdil a musel přejít po silnici potmě domů? Bez baterky by mne buzeroval policajt, baterka nikde, ani žádná reflex páska, tak to abych přenocoval v autobusové čekárně? A stejně absolutní bezpečí nikomu zajistit nelze ani těm bez rozumu a to ani těm s rozumem.:-/

+2/0
15.3.2015 21:15

H88e76l12e25n74a 67P13a47r95d23u23b81s59k28á 1399652831781

Vidíte, a já v batohu nebo kabelce nosím stále pro tyto případy přední světlo od kola.... Malá baterčička se vejde komukoli do jakéhokoli zavazadla. Bydlíme na vsi, kam nevede stezka...

+1/0
16.3.2015 7:02

J62a45r38o70s63l65a79v 51L39e29b53e70d37a 3486969717780

http://www.uzasnedarceky.sk/sub/uzasnedarceky.sk/shop/product/mini-baterka-nanolite-true-utility-1683.jpg

Baterie vydrží i několik let.

0/0
16.3.2015 14:28

J50a79n 56K86r75p57e66c 5766803354552

konkretne o jake vyhlasce je rec?

0/0
16.3.2015 8:29

Ř21e83h82o59ř 34V23l28a34s42á27k 2224454451326

Stačí jet pomaleji a pozorněji.

0/0
16.3.2015 13:23

P37a82v93e34l 84N73o84v86á48k 2875857362912

jelikož ho nabrala levou stranou, tedy ke středu vozovky, tak kdo ví co tam chodec dělal, buď přebíhal silnici, pak mu jí tam vběhl v mžiku a nejde s tím nic dělat, nebo šel prostě skoro uprostřed sinice, a v černém prostě za deště je sebevražda. Kdyby se mělo jet dle povětrnostních podmínek, tak by musela řidička jet tak 20 km/h... A dnes v době, kdy má téměř každý chytrý telefon, stačí obyč aplikace, která nastaví LED blesku mobilu na blikání a to je vidět na 300 m... nebo lze nechat svítit celý displej bílou barvou, taky dobře viditelný... Ale holt, lidi dneska nemyslí...

+3/0
15.3.2015 20:08

J85a86n 70S93o81c40h34o40r 2554466932466

Zas to takhle nepřeháněj. 20 km/h. Bude se to vyšetřovat. Holt jsou na silnici situace, kdy je přiměřená rychlost 40 km/h. Sám jsem se s takovými situacemi setkal. Někdy v husté mlze anebo tzv. "bílá tma" je i 30 km/h mnoho. Neříkám že tady šlo o takovou situaci. Za deště to vyžaduje něco kolem 60 a čučet na vozovku. Déšť v noci je namáhavá situace, nelze v dešti 90 a myslet, že je to bezpečné. 

Nicméně jak jsem uved na začátku. Tady vina zjevná na obou stranách. V černém nebo tmavěmodrém oblečení a nedávat bacha na auta je sebevražda, zejména nejít při okraji vozovky. Z úvodního článku nelze dělat závěry pro nedostatek relevantních informací.

+3/−1
15.3.2015 20:23

J24a30k71u39b 60F38e44i21f64a48r 7739729516949

Z něčeho takového mám opravdu obavy. Bohužel pravidelně "černé" chodce potkávám a ještě jdou po blbé straně.

+12/0
15.3.2015 17:38

J60a69n 33S44o93c73h96o31r 2414466702336

Kdybych to měl soudit já, tak bych viděl zavinění půl na půl.

Řidička zjevně nesplnila povinnost přizpůsobit rychlost a techniku jízdy povětrnostním podmínkám, mokrá cesta v noci znamená špatnou viditelnost, ale není to z úvodního článku jednoznačné. Ten chodec jí mohl pod auto vběhnout z cyklostezky ve snaze přeběhnout na protilehlou komunikaci. Proto patrně policie shání svědky, protože pravděpodobně to tak bylo, pak řidička neměla velkou šanci srážce s "neviditelným" chodcem zabránit. Proto její míra zavinění může být též někde k nule, ale to z úvodního článku nelze vyčíst.

.

Chodec nemá povinnost být za snížené viditelnosti osvětlen, ani nosit reflexní prvky na oblečení. Neukládá mu to žádný zákon, ani vyhláška, nicméně mu to velí zdravý rozum, který ho v tuto chvíli patrně opustil. 

Takže chodcovo zavinění spočívá v tom, že se nijak nepostaral, aby byl za špatné viditelnosti vidět a zachoval se krajně lehkomyslně, stalo se mu to osudným.

.

Já osobně jsem někdy chodcem, jindy řidičem a též jezdím na kole.

Jako chodec zejména za snížené viditelnosti se starám, abych byl vybaven reflexními prvky (páskou z reflexního materiálu, blikačem z kola nebo cyklistickou baterkou) když jdu pěšky zejména za takových podmínek.

Někdy se mi stane, že mne situace zaskočí a já nemám baterku, blikač, ani reflexní prvky, domů se však dostat musím. Ne nikoli, nejdu po lukách, ani příkopama, jen dávám zvýšený pozor. Když projíždí auto, no tak uhnu co nejvíc na kraj cesty a i třeba přeskočím příkopu, protože vím, že mne řidič vidí špatně. Možná z tohoto důvodu dosud žiji a nejsem ještě přejetý.:-/

+8/−3
15.3.2015 17:31
Foto

P39ř14e20m91y81s46l 98Č87e70j53p 8228577878596

Souhlas, ale pak tedy nechápu, proč chcete na začátku příspěvku vinit řidičku spoluúčastí?

+4/−1
15.3.2015 17:47

J51a25n 37S47o23c97h51o85r 2794636172206

Spoluúčast vyjadřuje pojišťovna. Soud určuje míru zavinění.

Míru zavinění té řidičky jsem popsal hned ve druhém odstavci, taky jsem připustil, že se míra zavinění řidičky může blížit nule. Chce to jenom pozorněji číst, pane Čejp.

Dále jsem se tou řidičkou zabýval v odpovědi panu Rousovi níže. Podle mého názoru nelze tolerovat řidičům naražení do každé nenadálé překážky, která se objeví na silnici. Proto jsem napsal že se míra zavinění může blížit nule, avšak nulová ta míra zavinění řidičky rozhodně není.

+3/−3
15.3.2015 17:58
Foto

P52ř29e48m91y87s35l 67Č37e97j39p 8108717668376

Ano, přečetl jsem celý Váš příspěvek. S kterým souhlasím, a následně jsem se zeptal na první úvodní větu, kdy jste hned řidičku bez sladu a skladu odsoudil ... i když ve směs ve vašem příspěvku nejde o fakta, ale o pouhé úvahy, kdyby, oni, komu ...

PS: Jinak být Vámi, tak bych se moc nerouhal. Narazit do černého neviditelného předmětu je jen otázkou být ve špatnou chvíli na nesprávném místě. Takových co se kasali tu už bylo, a pak jim kapesníku nestačilo ...

0/−1
15.3.2015 18:11

J72a62n 34S16o56c74h56o43r 2324806922936

Nerouhám se. Jsem zvyklý jezdit se soupravou, velké auto a dvounápravový široký přívěs. Nutno jezdit pomaleji, než s nějakou Fabií. Zato musím vidět kam jedu a kam vjíždím.  Dokážu odhadnout, co je přiměřená rychlost. Též se dívám kolem sebe, jak jezdí ostatní. 

Jezdím taky v osobáku sólo. Lze jezdit rychleji, ale ze zvyku jezdím tak, abych před sebe viděl též za snížené viditelnosti tak, abych stačil zareagovat na nenadálou překážku a to nemusí být jenom chodec.

Víš kolik aut mne předjíždí? Kvanta. A předjíždí mne tak rychle, že nemohou vidět na dostatečnou vzdálenost před sebe. Dobře dokážu odhadnout, že normálně hazardují. 

Tuto nehodu bude třeba prošetřit a pořádně. On ani ten neviditelný chodec nikdy není tak úplně neviditelný, když se dodržuje povinnost přízpusobit rychlost a techniku jízdy stavu a povaze vozovky, povětrnostním podmínkám a svým schopnostem. Já bych možná měl schopnosti na vyšší rychlost, než jakou jezdím, spíš své schopnosti podceňuji, než přeceňuji, ale v tom jsem vyjímka. Setkávám se na silnici s mnohými hazardéry a mnohdy jsem udiven, že je vážných nehod tak málo, vzhledem k tomu s jakými technikami jízdy se setkávám.

Hazard na silnicích by se měl trestat přísněji, než se trestá.

Jak nedávno, jel jsem po D1 s autem solo. Bezpečná rychlost při stávající viditelnosti tak 50 Km/h. Husté sněžení a boční vítr. Já jsem jel 65 km/h, ale to už bylo na hraně bezpečné jízdy. Zastavit před nenadálou překážkou bych měl problém. Koukal by jsi kolik aut mne předjíždělo, vždyť oni jeli naprosto do neznáma. Kdyby tam před nimi stálo nabourané auto například, nebývá pochopitelně vždy osvětlené, postavit trojúhelník dle možností chvíli trvá, narazili by do něj a byla by z toho řetězová srážka. Není divu při úrovni našich řidičů. Navíc telefonuje se za jízdy, dokonce někteří píší SMS, a kdoví co všechno ještě. Bezpečnost silničního provozu je učiněnou Popelkou.

+2/0
15.3.2015 20:15
Foto

P32ř72e80m53y34s55l 83Č70e92j78p 8498787658866

Teorie není praxe:

https://www.youtube.com/watch?v=hBImQ8LTShk

https://www.youtube.com/watch?v=PVT4qwJbc_Q

Zvláště si všimněte té srny, ani jste nemrkl co ...?

+1/0
15.3.2015 20:25

J89a60n 61S21o24c64h80o85r 2354886612726

Též se mi to už stalo. Ne srna, ale zajíc. Ani jsem nemrkl. Pečínka, byla by škoda ho tam nechat:)

Jenže člověk není srna nebo zajíc. Neměl by se tak chovat. Pokud se člověk zachová jak ta srna nebo ten můj dobrý zajíc, zavinění řidiče je nulové. Jenže na rozdíl od srny nebo zajíce se to musí vyšetřovat, míru zavinění pak určí soud:)

0/0
15.3.2015 20:34

J17a41n 63S18o96c66h97o92r 2124946552536

A ten chodec, to byl sebevrah. Vběhl pod auto. Každá kolize s chodcem se musí vyšetřovat, míru zavinění určuje soud. V některých případech je míra zavinění řidiče nulová. Tady asi taky z toho žádný postih nebude. Jindy smůla, zvláště pokud je řidič v důkazní nouzi. Holt tak už to na silnicích chodí.:-/

0/0
15.3.2015 20:40

O15d54s86t94r43a92n23ě54n50ý 69U84ž95i81v20a66t38e23l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
16.3.2015 6:16
Foto

P46ř46e91m90y60s48l 52Č17e84j81p 8818797718836

No jo no, ale na pivo jsem v té chvíli nemyslel :o))

0/0
16.3.2015 13:14

M93i14r17o15s69l76a84v 51B41u74d16a 9312462567672

Sakra, chodci, jak vás mají řidiči vidět když jste komplet stealht?8-o

+4/−1
15.3.2015 17:22

O36d85s10t69r79a65n57ě63n62ý 53U15ž44i87v57a21t41e74l

Uživatel požádal o vymazání
+6/−1
15.3.2015 17:33

J78a85n 89S90o73c15h95o60r 2384936152276

Vyhláška to sice nepřikazuje, ale nařizuje to zdravý rozum. Já osobně nejsem pro to, aby vyhlášky suplovaly zdravý rozum. Proto ani nejsem pro to, aby reflexní prvky anebo osvětlení chodců bylo nařízeno jakoukoli vyhláškou.

+1/0
15.3.2015 17:46

J83i39ř12í 95E48r58b94e80n 1193914286467

V zákoně je povinnost každého účastníka provozu počínat si tak, "aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní"

0/0
16.3.2015 9:13

J49a54k60u64b 42R96o93u30s 3423400524592

Ve spravedlivém státě by řidička dostala omluvu a odškodnění od rodiny toho sebevraha. V ČR si půjde sednout a zabaví jí auto. ;-(

0/−6
15.3.2015 15:26

J65a75n 61S80o14c18h50o70r 2524466772246

No tak sednout? Na kriminál bych to rozhodně neviděl. Snad možná na podmínku, pokud ten chodec šel po silnici a ona ho srazila. Kdyby šel po té souběžné cyklostezce a pokusil se tu silnici takhle "neviditelný" předběhnout na druhou stranu za tak špatné viditelnosti, tak by to ani na tu podmínku nebylo.

Nicméně nějakého pokárání bude třeba, protože nelze tolerovat naražení do každé nenadálé překážky, jak je u řidičů na našich silnicích zvykem. 

Soudce má možnost třeba i upustit od potrestání, ale nutno vyjádřit jakým způsobem kdo nehodu zavinil, protože to je poučení pro nás všechny.

Každý rozsudek znamená určitou judikaturu a taky vyjádření jak se máme anebo jak jsme se měli na silnici v té které konkrétní situaci chovat.

Tato konkrétní situace vůbec není jednoznačná, vyšetřování na počátku, policie shání svědky. Já se mohu vyjádřit jen k tomu, co vyplývá z úvodního článku, ale závěr z toho dělat nelze a taky té řidičce je možno z toho vytknout mnoho, stejně jako tomu "neviditelnému" chodci v noci za snížené viditelnosti na mokré vozovce v dešti, což je špatná povětrnostní situace, ale té měla řidička přizpůsobit rychlost a techniku jízdy, teda pokud jí ten chodec pod auto nevběhl v vedle vedoucí cyklostezky.

+2/0
15.3.2015 17:43

P13e48t48r 98H26a60l65a85č67k52a 5518291532417

Pokud to bylo tak, jak je popisováno, je mi hodně líto té řidičky.  S8m mám čím dál tím horší pocit, když řídím ve tmě.... :-(

Sražený člověk je bohužel další z nekonečné řady příkladů, že ani 25 let po revoluci si veliké procento lidí nespojili slovo demokracie se slovem zodpovědnost, zejména za sebe.

+9/0
15.3.2015 15:10
Foto

P28ř40e10m83y83s52l 86Č51e39j72p 8958237758116

Hodně lidí si plete demokracii s anarchií ... Co jsem byl ve Švédsku, tak každý na motorce reflexní vestu, chodci, cyklisti vždy nějaký viditelný prvek. Tady už se to taky zlepšuje, ale ještě je velký kus cesty před námi ...

+2/0
15.3.2015 17:50

Ř50e56h93o13ř 75V45l61a92s57á93k 2144804741656

Společenská dohoda je nastavena tak, že řidič má povinnost přizpůsobit rychlost viditelnosti.

0/0
16.3.2015 13:26

J91a23n34a 42H36n72í88z19d69i67l61o35v37á 8604189755139

Na tomhle místě je to totálně nesmyslný jestliže přecházel z té cyklostezky na druhou stranu, kde je sice jen jakoby "odpočívadlo" z kterého se v podstatě nikam pořádně nedostane - natož ve tmě. Buďto musel být totálně nalitý, nebo to udělal prostě schválně. Bohužel si neuvědomil to, že když tohle někomu udělá ten někdo se s tím bude vypořádávat do konce života a stejně to bude mít stále před očima...

+1/−1
15.3.2015 14:48

J12a83n 64S45o21c58h47o53r 2174786342826

Vypořádávat se s tím do konce života, to považuji za mýtus. Vypořádávat se s tím bude do vypršení trestu, pokud nějaký trest bude. Tedy do vypršení podmínky, pokud bude podmínka v tomto případě. Kriminál tady nepředpokládám. 

Ten chodec ke svému smrtelnému úrazu přišel z tak hrubé nedbalosti, že hraničí s úmyslem.:-/

0/0
15.3.2015 17:51







Najdete na iDNES.cz