Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička ve tmě přehlédla chodce v černém a srazila ho. Nehodu nepřežil

K tragické nehodě došlo v neděli brzy ráno u letiště v Lánově nedaleko Vrchlabí. Řidička srazila chodce, kterého uviděla až na poslední chvíli a nestihla zabrzdit. Muž na místě zraněním podlehl. Policisté hledají svědka nehody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75a15n 15G18u38t96b40a61y73e31r 6711819325545

Je to tak dva roky, co jsem nad Semily potkal ve tmě uprostřed pruhu "metalistu" kompletně v černém, věk by odpovídal... Zachránily ho tehdy automatické dálkovky mého auta, které mi ho "rozsvítily" a daly mi cenné pár setin vteřiny navíc, díky čemuž jsem ho minul snad o milimetry... ještě jsem volal kamarádovi, který jel chvíli po mě, aby ho nesundal. Věděl o něm, jel pomalu a stejně ho málem trefil. Ten člověk musel být úplně nebo mu na životě moc nezáleželo... Naprosto rozumím tomu, pokud ho paní sundala. Také bych ho sundal, nebýt té náhody se světly.

0/0
17.3.2015 11:58

R76a14d62i39m 26N65e72b26e91l 5916455779979

V černém oblečení v noci na silnici, to je sebevražda. Už jsem několikrát strhával řízení kolem chodce v tmavém, který šel vpravo, kdy není vidět ani světlý obličej. Navíc na fotografii je vidět vedle silnice chodník!

0/0
17.3.2015 11:36

Ř21e98h46o96ř 41V96l23a64s25á12k 2864564471506

Je upřímná/hloupá. Udělala by pro výsledek lépe, kdyby zalhala, že jí tam na poslední chvíli skočil.

Když bude vypovídat, že ho neviděla, tak jí to soudce vytmaví, že měla lépe koukat, že má za tmy jezdit pomaleji a podobně.

+1/0
16.3.2015 13:20

G83e70o90r20g 14K51o43m26b23e69r79e26c 9214791596221

v pul seste jeste tma neni

0/−1
16.3.2015 13:48

M22i72c59h97a29l 62U37n34g39e83r 9196881603111

Přidám vlastní zkušenost, snad jen abyste si dali pozor (a předvídali i podobné situace). Cestou v noci z Hradce Králové jsem předjížděl na přehledném úseku jiné auto, svítil jsem potkávačkami, abych předjížděného řidiče neoslňoval. Široko daleko nikde nikdo jiný. V okamžiku, kdy jsem byl zhruba na jeho úrovni, se ze tmy v protisměru vyloupl neosvětlený cyklista, celý v černé šusťákové soupravě. Pokud si myslíte, že jsem ho mohl zahlédnout a reagovat... jde to opravdu rychle. No, v jednom okamžiku jsme byli všichni tři na jedné úrovni a bylo to napínavé. Snad nebudete muset řešit nic podobného.

+1/0
16.3.2015 9:26

Ř75e82h77o25ř 87V54l11a81s40á36k 2644934841756

Předjíždět v noci je o hubu. Kvůli cyklistům ani tak ne, ti mají povinnost svítit (akorát člověk musí počítat s tím, že jejich reflektory nejsou vidět už "zpoza zatáčky" jako u automobilů), ale kvůli chodcům. Ti mohou chodit neosvětlení.

+2/0
16.3.2015 13:22

R26a24d84i42m 15N12e88b24e95l 5496315319429

Povinnost mají, ale...

0/0
17.3.2015 11:37

V66l79a29s42t53i64m21i93l 96P48r95a91u14s 6214400416334

Pokud může nastat případ, že jako chodec půjdu za tmy po krajnici, je nějaký problém mít čelovku za 300 Kč, přép, reflex prvky v tašce, kapse ? Žádný. Je to jenom totální lenost většiny chodců. Setkávám se s tímto jevem každý den cestou do práce. Chodec, co možná komplet v černém jako na pohřeb, žádné světlo, reflex prvek, jde a myslí si, řidiči, starej se. Pokutovat, pokutovat, pokutovat. To samé platí i pro kolaře na silnici, tam najít předpisově vybaveného kolaře je unikum.

+8/−1
15.3.2015 21:41

F43r34a77n61t18a 25T97i75m83a58n 7220608851380

Cyklisty za absenci osvětlení pokutovat jde, chodce nikoliv - tím, že jdou bez světla a v černém, neporušují žádný zákon.

+1/0
15.3.2015 22:35

J92a66n 22K44r11p21e93c 5206393724802

no to je mi mislenka. vy jste hotovy mudrc a odhalil jste jedno obrovske bezpravi. mozna, ale opravdu jen mozna to bude tim, ze cyklysta se pohybuje ve STEJNEM smeru jizdy jako ostatni vozidla...

0/0
16.3.2015 8:28

J28a75n 88D49l10o90u57h81ý 8726150953530

hlavně mislete jako cyklysta... ;-DR^

+3/0
16.3.2015 14:14

J80a57n 64V30a65l69t16a 1975422214198

Pominu-li tu hrubku, vážně si myslíte, že chodci chodí na levé straně, jak jim to říká zákon? Mnoho chodců chodí ve stejném směru jako auta.

+1/0
17.3.2015 12:32

J35a91n 75K39r30p39e33c 5946143794882

kdyz uz, tak 2 hrubky ;-) nejak jsem nemel den. zakon dava povisnnosti (prava) a uklada sankce za jeho porusovani. chodec i cyklista maji sve povinnosti. cykista ma byt osvetlen zepredu i zezadu prave proto ze se pohybuje se ve smeru jizdy a tudiz ma minimalni prehled o tom co se deje za nim a nemuze tim padem sve chovani dostatecne prizpusobit. zakon a zdravy rozum predpoklada ze tak i cinni. chodec se pohybuji proti smeru jizdy a to z duvodu aby mohl reagovat na situace ze kterych mu hrozi potencionalni riziko. a rovnez se predpoklada ze tak cini. proto jsou pro oba ucastniky silnicniho provozu ruzne podminky.

0/0
17.3.2015 12:53

J48i19ř36í 83E66r63b78e23n 1323954236407

§ 4 Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích:

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen

a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu,

.

§ 125c Přestupky:

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích (...) k) jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.

-

do toho se ta chůze v černém neviditelném obleku krásně vejde a pokutovat to lze.

Ostatně zásadu "VIDĚT A BÝT VIDĚN" do nás vtloukali už na základní škole.

+3/0
16.3.2015 9:10

J85a46n 89D37l50o32u74h47ý 8176660853230

řidičce to moc nepomůže. Obávám se, že bude mít problém i ona.

0/0
16.3.2015 14:15

F17r24a28n61t42a 81T11i48m10a67n 7250208381850

To pochybuju, protože když policajti náhodou zastaví kolaře, který nemá světlo, tak se to řeší tak, že mu řeknou, ať sleze a jde bez světla pěšky vedle kola. A za to, že tlačím kolo bez osvětlení, se pokuty nedávají i z tohoto důvodu.

0/0
16.3.2015 18:41

M49a43r63t96i85n 15H22a60v89l91í39k 4110825717393

Já mám na telefonu aplikaci na záblesky pomocí přisvětlovací diody. Dokonce mi i auta ztlumujou dálkový.

Nicméně uričou změnu by to chtělo. Chodec mimo obec za zhoršených podmínek by měl povinně mít reflexní prvky. Cyklysta kdykoliv buď reflexní prvky nebo blikátka.

+1/0
16.3.2015 7:39

J42a81n 81D33l22o75u51h45ý 8266790503940

Jej, tady je cyklystů... ;-)

+1/0
16.3.2015 14:16

H73e40l27e30n78a 98P63a81r40d82u19b79s79k11á 1569342351321

Moje noční můra, trefit neosvětleného debila v noci na silnici.... A ani nemusí být v černém. Snad i člověk se slabou inteligencí si může opatřit za stovku světýlko na kolo a blikat.

Říkám si, proč něco takového není ve vyhlášce, ale když vidím, s jakou "intenzitou" kontrolují policajti osvětlení cyklistů u nás mezi vesnicemi, tak je asi úprava vyhlášky zcela zbytečná...Rv

+5/−1
15.3.2015 20:15

J40a98n 38S19o66c85h43o86r 2264196972976

Jsem zásadně proti tomu, aby vyhlášky suplovaly zdravý rozum. Vedlo by to jenom k samoúčelné buzeraci občanů, ale očekávaný výsledek by to nepřineslo. 

Ten chodec když neměl reflexní prvky, tak měl dávat větší pozor na projíždějící auta, uhýbat jim, třeba přeskočením přikopy, ale to není běžné.

Běžná mentalita chodce je, nic jsem neporušil, přikázáno světlo nemám a tak řidič ať se stará, aby mne nepřejel. Jenže když se řidič dostatečně nepostará, mrtvý je pak jen chodec. Ale to žádná vyhláška beze zbytku nevyřeší, nemůže totiž suplovat zdravý rozum žádná vyhláška ani žádné moudré nařízení úředníka anebo poslance.

+2/0
15.3.2015 20:30

H47e27l45e20n48a 29P71a71r59d12u28b89s98k58á 1729122521201

No jo, ale čekat u většiny našeho národa s jeho Bleskem a Novou zdravý rozum... To se nedočkáme!!!

+4/0
15.3.2015 20:44

J29a26n 20S92o49c50h65o63r 2724416852916

Ale jak k tomu přijdou ti se zdravým rozumem? Nosit s sebou stále baterku pro případ, že bych se někde opozdil a musel přejít po silnici potmě domů? Bez baterky by mne buzeroval policajt, baterka nikde, ani žádná reflex páska, tak to abych přenocoval v autobusové čekárně? A stejně absolutní bezpečí nikomu zajistit nelze ani těm bez rozumu a to ani těm s rozumem.:-/

+2/0
15.3.2015 21:15

H81e54l83e41n45a 91P43a69r62d36u61b62s72k38á 1809482201181

Vidíte, a já v batohu nebo kabelce nosím stále pro tyto případy přední světlo od kola.... Malá baterčička se vejde komukoli do jakéhokoli zavazadla. Bydlíme na vsi, kam nevede stezka...

+1/0
16.3.2015 7:02

J23a41r44o15s89l80a87v 53L76e94b54e84d56a 3406859677290

http://www.uzasnedarceky.sk/sub/uzasnedarceky.sk/shop/product/mini-baterka-nanolite-true-utility-1683.jpg

Baterie vydrží i několik let.

0/0
16.3.2015 14:28

J72a15n 66K22r80p67e82c 5576923634562

konkretne o jake vyhlasce je rec?

0/0
16.3.2015 8:29

Ř30e21h69o26ř 52V64l28a54s57á76k 2634124531906

Stačí jet pomaleji a pozorněji.

0/0
16.3.2015 13:23

P24a48v24e77l 78N31o76v14á18k 2175437532942

jelikož ho nabrala levou stranou, tedy ke středu vozovky, tak kdo ví co tam chodec dělal, buď přebíhal silnici, pak mu jí tam vběhl v mžiku a nejde s tím nic dělat, nebo šel prostě skoro uprostřed sinice, a v černém prostě za deště je sebevražda. Kdyby se mělo jet dle povětrnostních podmínek, tak by musela řidička jet tak 20 km/h... A dnes v době, kdy má téměř každý chytrý telefon, stačí obyč aplikace, která nastaví LED blesku mobilu na blikání a to je vidět na 300 m... nebo lze nechat svítit celý displej bílou barvou, taky dobře viditelný... Ale holt, lidi dneska nemyslí...

+3/0
15.3.2015 20:08

J41a72n 60S56o96c26h41o33r 2654356382416

Zas to takhle nepřeháněj. 20 km/h. Bude se to vyšetřovat. Holt jsou na silnici situace, kdy je přiměřená rychlost 40 km/h. Sám jsem se s takovými situacemi setkal. Někdy v husté mlze anebo tzv. "bílá tma" je i 30 km/h mnoho. Neříkám že tady šlo o takovou situaci. Za deště to vyžaduje něco kolem 60 a čučet na vozovku. Déšť v noci je namáhavá situace, nelze v dešti 90 a myslet, že je to bezpečné. 

Nicméně jak jsem uved na začátku. Tady vina zjevná na obou stranách. V černém nebo tmavěmodrém oblečení a nedávat bacha na auta je sebevražda, zejména nejít při okraji vozovky. Z úvodního článku nelze dělat závěry pro nedostatek relevantních informací.

+3/−1
15.3.2015 20:23

J90a21k40u20b 52F19e12i23f31a65r 7299679796239

Z něčeho takového mám opravdu obavy. Bohužel pravidelně "černé" chodce potkávám a ještě jdou po blbé straně.

+12/0
15.3.2015 17:38

J41a78n 25S12o61c81h97o68r 2854806952296

Kdybych to měl soudit já, tak bych viděl zavinění půl na půl.

Řidička zjevně nesplnila povinnost přizpůsobit rychlost a techniku jízdy povětrnostním podmínkám, mokrá cesta v noci znamená špatnou viditelnost, ale není to z úvodního článku jednoznačné. Ten chodec jí mohl pod auto vběhnout z cyklostezky ve snaze přeběhnout na protilehlou komunikaci. Proto patrně policie shání svědky, protože pravděpodobně to tak bylo, pak řidička neměla velkou šanci srážce s "neviditelným" chodcem zabránit. Proto její míra zavinění může být též někde k nule, ale to z úvodního článku nelze vyčíst.

.

Chodec nemá povinnost být za snížené viditelnosti osvětlen, ani nosit reflexní prvky na oblečení. Neukládá mu to žádný zákon, ani vyhláška, nicméně mu to velí zdravý rozum, který ho v tuto chvíli patrně opustil. 

Takže chodcovo zavinění spočívá v tom, že se nijak nepostaral, aby byl za špatné viditelnosti vidět a zachoval se krajně lehkomyslně, stalo se mu to osudným.

.

Já osobně jsem někdy chodcem, jindy řidičem a též jezdím na kole.

Jako chodec zejména za snížené viditelnosti se starám, abych byl vybaven reflexními prvky (páskou z reflexního materiálu, blikačem z kola nebo cyklistickou baterkou) když jdu pěšky zejména za takových podmínek.

Někdy se mi stane, že mne situace zaskočí a já nemám baterku, blikač, ani reflexní prvky, domů se však dostat musím. Ne nikoli, nejdu po lukách, ani příkopama, jen dávám zvýšený pozor. Když projíždí auto, no tak uhnu co nejvíc na kraj cesty a i třeba přeskočím příkopu, protože vím, že mne řidič vidí špatně. Možná z tohoto důvodu dosud žiji a nejsem ještě přejetý.:-/

+8/−3
15.3.2015 17:31
Foto

P65ř84e22m67y57s23l 85Č45e87j19p 8458937648976

Souhlas, ale pak tedy nechápu, proč chcete na začátku příspěvku vinit řidičku spoluúčastí?

+4/−1
15.3.2015 17:47

J40a40n 73S75o52c91h76o83r 2834616172626

Spoluúčast vyjadřuje pojišťovna. Soud určuje míru zavinění.

Míru zavinění té řidičky jsem popsal hned ve druhém odstavci, taky jsem připustil, že se míra zavinění řidičky může blížit nule. Chce to jenom pozorněji číst, pane Čejp.

Dále jsem se tou řidičkou zabýval v odpovědi panu Rousovi níže. Podle mého názoru nelze tolerovat řidičům naražení do každé nenadálé překážky, která se objeví na silnici. Proto jsem napsal že se míra zavinění může blížit nule, avšak nulová ta míra zavinění řidičky rozhodně není.

+3/−3
15.3.2015 17:58
Foto

P72ř55e42m32y35s58l 23Č33e52j26p 8118627178166

Ano, přečetl jsem celý Váš příspěvek. S kterým souhlasím, a následně jsem se zeptal na první úvodní větu, kdy jste hned řidičku bez sladu a skladu odsoudil ... i když ve směs ve vašem příspěvku nejde o fakta, ale o pouhé úvahy, kdyby, oni, komu ...

PS: Jinak být Vámi, tak bych se moc nerouhal. Narazit do černého neviditelného předmětu je jen otázkou být ve špatnou chvíli na nesprávném místě. Takových co se kasali tu už bylo, a pak jim kapesníku nestačilo ...

0/−1
15.3.2015 18:11

J81a44n 35S32o42c31h47o63r 2514676932196

Nerouhám se. Jsem zvyklý jezdit se soupravou, velké auto a dvounápravový široký přívěs. Nutno jezdit pomaleji, než s nějakou Fabií. Zato musím vidět kam jedu a kam vjíždím.  Dokážu odhadnout, co je přiměřená rychlost. Též se dívám kolem sebe, jak jezdí ostatní. 

Jezdím taky v osobáku sólo. Lze jezdit rychleji, ale ze zvyku jezdím tak, abych před sebe viděl též za snížené viditelnosti tak, abych stačil zareagovat na nenadálou překážku a to nemusí být jenom chodec.

Víš kolik aut mne předjíždí? Kvanta. A předjíždí mne tak rychle, že nemohou vidět na dostatečnou vzdálenost před sebe. Dobře dokážu odhadnout, že normálně hazardují. 

Tuto nehodu bude třeba prošetřit a pořádně. On ani ten neviditelný chodec nikdy není tak úplně neviditelný, když se dodržuje povinnost přízpusobit rychlost a techniku jízdy stavu a povaze vozovky, povětrnostním podmínkám a svým schopnostem. Já bych možná měl schopnosti na vyšší rychlost, než jakou jezdím, spíš své schopnosti podceňuji, než přeceňuji, ale v tom jsem vyjímka. Setkávám se na silnici s mnohými hazardéry a mnohdy jsem udiven, že je vážných nehod tak málo, vzhledem k tomu s jakými technikami jízdy se setkávám.

Hazard na silnicích by se měl trestat přísněji, než se trestá.

Jak nedávno, jel jsem po D1 s autem solo. Bezpečná rychlost při stávající viditelnosti tak 50 Km/h. Husté sněžení a boční vítr. Já jsem jel 65 km/h, ale to už bylo na hraně bezpečné jízdy. Zastavit před nenadálou překážkou bych měl problém. Koukal by jsi kolik aut mne předjíždělo, vždyť oni jeli naprosto do neznáma. Kdyby tam před nimi stálo nabourané auto například, nebývá pochopitelně vždy osvětlené, postavit trojúhelník dle možností chvíli trvá, narazili by do něj a byla by z toho řetězová srážka. Není divu při úrovni našich řidičů. Navíc telefonuje se za jízdy, dokonce někteří píší SMS, a kdoví co všechno ještě. Bezpečnost silničního provozu je učiněnou Popelkou.

+2/0
15.3.2015 20:15
Foto

P38ř13e51m81y10s59l 60Č93e49j40p 8128647838866

Teorie není praxe:

https://www.youtube.com/watch?v=hBImQ8LTShk

https://www.youtube.com/watch?v=PVT4qwJbc_Q

Zvláště si všimněte té srny, ani jste nemrkl co ...?

+1/0
15.3.2015 20:25

J79a40n 54S23o39c21h67o45r 2204426582616

Též se mi to už stalo. Ne srna, ale zajíc. Ani jsem nemrkl. Pečínka, byla by škoda ho tam nechat:)

Jenže člověk není srna nebo zajíc. Neměl by se tak chovat. Pokud se člověk zachová jak ta srna nebo ten můj dobrý zajíc, zavinění řidiče je nulové. Jenže na rozdíl od srny nebo zajíce se to musí vyšetřovat, míru zavinění pak určí soud:)

0/0
15.3.2015 20:34

J28a84n 25S19o13c73h37o25r 2304206812706

A ten chodec, to byl sebevrah. Vběhl pod auto. Každá kolize s chodcem se musí vyšetřovat, míru zavinění určuje soud. V některých případech je míra zavinění řidiče nulová. Tady asi taky z toho žádný postih nebude. Jindy smůla, zvláště pokud je řidič v důkazní nouzi. Holt tak už to na silnicích chodí.:-/

0/0
15.3.2015 20:40

I26v50a 11K23r66i51s41t69o48f55o50v17á 7195373382822

Bez sladu? Ó pivo.

0/0
16.3.2015 6:16
Foto

P51ř91e92m19y33s48l 40Č74e78j40p 8368377368676

No jo no, ale na pivo jsem v té chvíli nemyslel :o))

0/0
16.3.2015 13:14

M65i69r58o83s96l87a19v 54B78u67d10a 9872232727442

Sakra, chodci, jak vás mají řidiči vidět když jste komplet stealht?8-o

+4/−1
15.3.2015 17:22

I10v74a 45K54r73i37s26t71o47f76o20v36á 7435363252132

Nejvíc "miluju" názory, že přece žádná vyhláška nenařizuje být viděn (mít na sobě reflexní prvky). Bože, přece je v mém zájmu, aby mne bylo vidět a ne že mi to někdo musí přikázat. :-/

+6/−1
15.3.2015 17:33

J43a79n 89S79o57c35h40o50r 2724966232346

Vyhláška to sice nepřikazuje, ale nařizuje to zdravý rozum. Já osobně nejsem pro to, aby vyhlášky suplovaly zdravý rozum. Proto ani nejsem pro to, aby reflexní prvky anebo osvětlení chodců bylo nařízeno jakoukoli vyhláškou.

+1/0
15.3.2015 17:46

J19i44ř34í 67E40r70b40e60n 1913804936387

V zákoně je povinnost každého účastníka provozu počínat si tak, "aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní"

0/0
16.3.2015 9:13

J53a86k45u29b 77R82o20u51s 3523950544422

Ve spravedlivém státě by řidička dostala omluvu a odškodnění od rodiny toho sebevraha. V ČR si půjde sednout a zabaví jí auto. ;-(

0/−6
15.3.2015 15:26

J82a64n 59S74o44c94h81o75r 2234906622126

No tak sednout? Na kriminál bych to rozhodně neviděl. Snad možná na podmínku, pokud ten chodec šel po silnici a ona ho srazila. Kdyby šel po té souběžné cyklostezce a pokusil se tu silnici takhle "neviditelný" předběhnout na druhou stranu za tak špatné viditelnosti, tak by to ani na tu podmínku nebylo.

Nicméně nějakého pokárání bude třeba, protože nelze tolerovat naražení do každé nenadálé překážky, jak je u řidičů na našich silnicích zvykem. 

Soudce má možnost třeba i upustit od potrestání, ale nutno vyjádřit jakým způsobem kdo nehodu zavinil, protože to je poučení pro nás všechny.

Každý rozsudek znamená určitou judikaturu a taky vyjádření jak se máme anebo jak jsme se měli na silnici v té které konkrétní situaci chovat.

Tato konkrétní situace vůbec není jednoznačná, vyšetřování na počátku, policie shání svědky. Já se mohu vyjádřit jen k tomu, co vyplývá z úvodního článku, ale závěr z toho dělat nelze a taky té řidičce je možno z toho vytknout mnoho, stejně jako tomu "neviditelnému" chodci v noci za snížené viditelnosti na mokré vozovce v dešti, což je špatná povětrnostní situace, ale té měla řidička přizpůsobit rychlost a techniku jízdy, teda pokud jí ten chodec pod auto nevběhl v vedle vedoucí cyklostezky.

+2/0
15.3.2015 17:43

P52e52t94r 72H95a64l21a61č85k60a 5368701882207

Pokud to bylo tak, jak je popisováno, je mi hodně líto té řidičky.  S8m mám čím dál tím horší pocit, když řídím ve tmě.... :-(

Sražený člověk je bohužel další z nekonečné řady příkladů, že ani 25 let po revoluci si veliké procento lidí nespojili slovo demokracie se slovem zodpovědnost, zejména za sebe.

+9/0
15.3.2015 15:10
Foto

P72ř88e85m70y81s22l 88Č90e83j74p 8208657258966

Hodně lidí si plete demokracii s anarchií ... Co jsem byl ve Švédsku, tak každý na motorce reflexní vestu, chodci, cyklisti vždy nějaký viditelný prvek. Tady už se to taky zlepšuje, ale ještě je velký kus cesty před námi ...

+2/0
15.3.2015 17:50

Ř98e27h24o61ř 34V43l76a34s86á47k 2554874841926

Společenská dohoda je nastavena tak, že řidič má povinnost přizpůsobit rychlost viditelnosti.

0/0
16.3.2015 13:26

J56a31n37a 88H84n33í32z91d88i52l19o49v22á 8604679305619

Na tomhle místě je to totálně nesmyslný jestliže přecházel z té cyklostezky na druhou stranu, kde je sice jen jakoby "odpočívadlo" z kterého se v podstatě nikam pořádně nedostane - natož ve tmě. Buďto musel být totálně nalitý, nebo to udělal prostě schválně. Bohužel si neuvědomil to, že když tohle někomu udělá ten někdo se s tím bude vypořádávat do konce života a stejně to bude mít stále před očima...

+1/−1
15.3.2015 14:48

J39a48n 24S61o67c46h73o46r 2544436472116

Vypořádávat se s tím do konce života, to považuji za mýtus. Vypořádávat se s tím bude do vypršení trestu, pokud nějaký trest bude. Tedy do vypršení podmínky, pokud bude podmínka v tomto případě. Kriminál tady nepředpokládám. 

Ten chodec ke svému smrtelnému úrazu přišel z tak hrubé nedbalosti, že hraničí s úmyslem.:-/

0/0
15.3.2015 17:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.