Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zrušil trest za vražedný útok na kadeřnici, mladík jde na svobodu

Nejvyšší soud zrušil třiadvacetiletému Lukáši Nečesanému třináctiletý trest za pokus o vraždu, jehož se podle spisu dopustil před třemi roky v Hořicích v Podkrkonoší. Obžaloba ho vinila z přepadení kadeřnice, kterou po brutálních úderech polenem do hlavy údajně oloupil o deset tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E72r65i26k 40H87e53n86d40r32y27c96h 7940798381118

Jsem moc rád, že ho pustí, i když lepší by bylo ho vůbec nezavírat. Nechápu jak mohlo být tolik lidí proti němu zaujatých (policie, soudce...). Jen detail k článku: předloni a před třemi lety je rozdíl ;-)

+1/0
21.5.2015 22:19

J75i84ř94í 79N20o39v57o37t19n37ý 8119347108578

Policie zpackala co mohla. Teď už se jim těžko podaří ho dostat zpátky. Snad nevěříte, že je nevinný? Chybí pouze přímý důkaz a řetězec nepřímých důkazů se nepodařilo uzavřít v jeden celistvý obraz. On to udělal.

+1/−8
21.5.2015 17:12

J21a77r18o33s40l14a20v 98D45r22o92z21d 6393319210667

Jak to vůbec můžete říci? ;-(

+2/0
21.5.2015 18:34

A16l53e74x87a92n57d39r 51K45o65s45t55k87a 8382628526384

Rozhodně má pravdu v tom, že policie, žalobce a soud těžce zanedbali co mohli. Buď řádně neusvědčili vraha, nebo se to úmylsně pokusili hodit na nevinného.

+3/0
21.5.2015 20:04

L28a53d19i72s64l75a27v 12L39a71k12e67r 2793179455696

Velevážený pane Novotný,

není pravdou co tvrdíte - že chybí přímý důkaz. Přímé důkazy jsou, ovšem pouze ve prospěch obžalovaného. Ty přímé důkazy soudy ignorovaly.

Za prvé: kadeřnice se bránila útočníkovi, z 10 nehtů měla 8 poškozených. Za nehty byla nalezena cizí DNA, která nepatřila ani jí samotné, ani panu Nečesanému. Takže policie má od samého počátku DNA útočníka, ale nehledá ho. Nikdy tu osobu nezačala hledat.

Za druhé: na místě útoku byla krev a otisky bot na podlaze. Velikost otisků se neshodovala s obuví pana Nečesaného, navíc na jeho botech a oděvu se nenašly stopy krve. Tedy přímý důkaz, že při přepadení v místnosti nebyl.

Jediný "důkaz" směřující proti obžalovanému byla pachová zkouška, se sejmutím vzorků  teprve po 6 dnech.Vzorky snímali na místě činu policisté za nejasných a nedokumentovaných okolností - video neexistuje. Možná šlo o policisty, kteří došli před tím do styku s panem Nečesaným, nebo seděli v autě, které odváželo jeho zabavený oděv a obuv. Nikdo to neví. Pachová stopa jako důkaz může být použita pouze jde-li o doplněk přímého důkazu, nebo jde o součást uzavřeného řetězce nepřímých důkazů. Hodnocení tohoto "důkazu" soudy bylo tedy v rozporu s metodickým pokynem.

A to nemluvím o tom, že důkaz pachovou stopu provádí pes,který pouze označí nejpodobnější vzorek z více vzorků. Tím se ovšem neprokazuje, že pes zachytil specifický pach pachatele. Pes mohl zachytit a označit cokoliv. Pes nesděluje čím si byly oba vzorky podobné. Každý odborník vám řekne, že po šesti dnech už nenabíráte vzorek pachové stopy, ale kdoví co.

+1/0
23.5.2015 10:32

J36i46ř16í 10N81o36v72o67t93n58ý 8319697818688

A kdepak jste na tyto důkazy přišel? Viděl jste spis nebo jen opsal Blesk? Věřte mi, že bude odsouzen za vrazdu.

0/−1
24.5.2015 22:52

S26t46a37n46i26s45l15a69v26a 95M41a57r13k47o74v93á 9938968678726

A nejlepší na tom je, že toto obvinění vzniklo ze závisti, z nenávisti k úspěšným. Otec je evidentně schopný, finančně je na tom rodina dobře a to česká společnost neodpouští. Zakomplexovaní, závistiví policajti, prokurátorka a soudce, kteří to mají buď na háku nebo s nima taky cloumá závist, přestože jsou za to, co odvádějí placeni víc než královsky.

A tato směska těch nejhnusnějších lidských vlastností zničí život mladému klukovi, který se naivně přijde přihlásit jako svědek.

+6/−3
21.5.2015 16:35

J63i88ř84í 54M20á65l44e47k 7282167258677

Nejhorší je beztrestnost těch dotyčných soudců a vyšetřovatelů. I kdyby rodina vysoudila milionové odškodné, tamtěm se nic nestane. Zaplatí se to z daní..

+3/0
21.5.2015 13:45

V65á31c35l55a68v 75J43o40n23á39š 8392103272173

Necesany a kadeřnice....

+1/0
21.5.2015 11:50

J95i75ř42í 32N17o78v58o47t37n60ý 8829367608118

A ještě dělal v base holiče

+4/0
21.5.2015 17:10

F66r51a20n79t73i90š80e21k 29H35a28v62a36l58a 9262343871

Radiožurnál 18. května 2015, předsedkyně soudcovské unie Zemanová blábolí o nezávislosti soudců.

0/0
21.5.2015 10:55

J67a46k23u88b 11J24a21n36d66a 6298389708523

Policii nejde o to, najit praveho pachatele,ale uspokojit krveziznivy dav.Mladik mel velky stesti ze byl nizsima instancema odsouzen,v opacnem pripade by tu bylo o jednu vazebni sebevrazdu vic. Podobne jako u obzalovaneho z politi kyselinou!

+2/−2
21.5.2015 9:20

Š28á17r74k75a 88K12o59l65á18č45k95o76v50á 8246683799

No me zarazi jedna vec. Obet ho neoznacila jako utocnika, oznacila jineho a presto po odsouzeni pravdepodobne tedy nevinneho celou tu dobu mlci a zije dal s vedomim, ze odsoudili nepraveho?Ozvala se vubec? Co na to ted ona sama rika?

+3/−3
21.5.2015 9:14

J30i41ř23í 48M91á45l23e71k 7982527398837

Podle jejího vystoupení v jakémsi pořadu je jí to celkem fuk. Ostatně ona ho neoznačila. Hlavní chyba je ve vyšetřovatelích a soudcích, kteří zřejmě spis ani pořádně nečetli. Bohužel, podobné případy nejsou výjimkou..

+1/0
21.5.2015 13:50

M22i53l62a20n 67R11e27d52a 6867469562666

Nevím proč ten rozsudek soud zrušil, Důkazů je tam habkuk, Nebo nová záhada  "zamčeného pokoje"?  Spíše zasáhla "mocná ruka trhu" !!!!

+2/−11
21.5.2015 7:53

Š68t79e32f50a46n 47F86r55i41č16a 7352168883776

Přečtěte si závěrečnou řeč obhajoby. Není tam ani jeden přímý důkaz obžaloby. Viz můj příspěvek níže. Žádná biologická stopa, žádné DNA, prostě nic. Ten kluk by podle časového snímku, pokud by opravdu byl pachatelem, neměl žádný čas na uklízení stop. Každý kriminalista Vám řekne, že nelze spáchat dokonalý zločin. Pachatel vždy zanechá tolik stop, že je až potíž je všechny zpracovat. Potíž je zpravidla pachatele najít. Den po činu chlapec, který se přihlásil jako svědek, v dobré víře odevzdal všechny své osobní věci a oblečení, nic nezašantročil. Přesto žádná biologická stopa, a to přesto, že v kadeřnictví se odehrál urputný zápas se spoustou krve. Mimochodem, u kadeřnice se byl ostříhat předtím už několikrát. Znala jej. Pokud by byl pachatelem, poznala by jej a ukázala by na něj.

+10/0
21.5.2015 8:14

F17r15a45n74t33i59š28e46k 21H54a34v37a75l33a 9702813421

Spíše něco zasáhlo tvoji hlavu.

+1/0
21.5.2015 10:57

A72l73e53x67a69n93d76r 33K22o96s97t77k86a 8472738426604

Klasika. Oběť práva nemá, pachatel má.

+3/−7
21.5.2015 7:09

J95a80r77o63s86l37a30v 57D34r96o23z70d 6243259730977

Obětí je v tomto případě ovšem pan Nečesaný.

0/0
21.5.2015 18:36

A42l60e61x30a18n22d37r 22K62o35s61t50k58a 8722808916754

I to je bohužel dost dobře možné. Nemám iluze, co se týká funkčnosti soudů.

0/0
21.5.2015 18:39

M79i51l92a27n 55K44l53í95m43a 9712790153182

Našel jsem docela zajímavou stížnost na soudce VS, který odsoudil Lukáše Nečesaného. Aby si veřejnost o nestrannosti soudů mohla udělat vlastní obrázek. Odkaz:  http://nebatse.echocompany.eu/wp-content/uploads/2013/05/Stiznost-VS-web.doc

+5/0
21.5.2015 0:39

F95r33a98n44t36i84š52e33k 47E67l68i24á37š 6357863705836

Mládenec pocházel z bohatší rodiny, takže tatík měl peníze na motivování justice.

+1/−13
20.5.2015 22:41

S53l15a46v90o72m31í55r 52B96e16n64e86š 6462427320134

Kdyby tomu bylo tak, jak vy píšete, asi by nemusel nejprve přes dva roky prožít někde za mřížemi.

+13/−1
20.5.2015 22:54

V12a61c15l32a87v 38M67e38d22e81k 5781882305575

tak na úplatného soudce nemusíš narazit hned na první pokus

0/−6
20.5.2015 22:58
Foto

J82i22ř88í 65Š43r24á45m73e76k 3568477299291

Ale jakmile na první pokus narazíš na neúplatného, druhý pokus nemáš.

+4/0
20.5.2015 23:27

T64o86m15á44š 64D57o34b72r81ý 3482946240461

Odsuzující rozsudek

http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek.pdf

+3/0
20.5.2015 22:18

Š18t78e89f52a65n 32F49r33i51č96a 7792978173666

Ovšem to je právě ten zrušený rozsudek. Podle NS však soud nebral v úvahu všechny důkazy, a to zejména ty, které jsou ve prospěch obžalovaného. Proto je důležité přečíst si závěrečnou řeč obhajoby, která tyto důkazy shrnuje. Je uveden na těch samých stránkách v sekci Dokumenty.

0/0
21.5.2015 7:13
Foto

M90i35r15o67s12l67a73v 80B32u76d27í30n 8645567742

Od začátku bylo na tom případu divné, že všichni (policie, soudy) tak sveřepě trvali na tom, aby to bylo svedeno právě na tohohle poměrně nepravděpodobného pachatele. Skoro to vypadalo, že je to na něčí objednávku, že někomu mocnému ta jejich rodina něco provedla. No ale protože jsem u toho nebyl, tak se možná pletu, třeba to fakt udělal.

+9/−1
20.5.2015 21:45

J43a26r74o29s35l45a55v 30D20r34o97z95d 6773669160167

Bohužel dle mé zkušenosti je to častý postup policie. Někoho si "vyberou" a pak to na něj "upečou", aby měli "fajfku". U Lukáše Nejedlého se prokázala nevina, ale kolik nevinných sedí a ani o nich nevíme?

+1/0
21.5.2015 18:38

Š37t97e66f98a67n 24F45r37i50č64a 7842128723326

Toto mluví za všechno: "Skutková zjištění obou soudů jsou v extrémním rozporu s důkazy. A vylučují obviněného jako možného pachatele," uvedl předseda senátu Jan Bláha a případ vrátil pro nedostatek důkazu k projednání Krajskému soudu v Hradci Králové. Nečesaného současně propustil do vynesení nového rozsudku z vězení.

Zdroj: http://zpravy.aktualne.cz/domaci/budeme-chtit-miliony-rika-obhajce-propusteneho-mladika/r~9469c6fcfefe11e493f4002590604f2e/

+7/0
20.5.2015 21:25

Š11t74e73f88a35n 32F60r72i70č21a 7702248793696

Advokát Petr Dítě na otázku: Setkal jste se za dobu své praxe s podobným případem v české justici? odpovídá takto:

Toto je poměrně dost výjimečná situace, protože projednávání té celé věci mělo tak extrémní rozpory a pochybení policejního orgánu bylo tak extrémní, že jsem se s něčím podobným za celou dobu praxe nesetkal.

Zdroj tamtéž.

+3/0
20.5.2015 21:27

M16a89r16t74i26n 48P29i63t64u88c60h97a 8882338633495

Zapamatujte si jméno soudce pana Lněničky.

To je ten krásný, moudrý a zákonů znalý pán, co poslal do kriminálu nejen pana Nečesaného. Další jeho kauzy s podivným průběhem jsou k běžně k dohledání na Google.

+6/0
20.5.2015 20:58

S43l82a97v19o59m33í16r 51B43e55n43e66š 6852957840864

Všem, kteří tady argumentují tím, že Nečesaný byl feťák.

Leopold Hilsner byl pro změnu povaleč a v podstatě asociální člověk, který dnes by byl asi bezdomovec někde u Hlavního nádraží v Praze.

Přesto Masaryk bojoval za uznání jeho neviny ve věci vraždy Anežky Hrůzové. Rozhodně k němu necítil nějakou sympatii, ale bojoval za spravedlnost.

Sklidil za to nenávist, ale šel si za svým.

A dnes už je všeobecně uznávané, že Hilsner Hrůzovou nezavraždil. Neboli Masaryk měl pravdu a nic na tom nezměnila ani ta skutečnost, že Hilsner byl doopravdy sice realativně neškodný asiciál, ale přeci jenom asociál.

Ale asociál ještě neznamená vrah, stejně jako feťák ještě neznamená vrah.

+12/0
20.5.2015 20:50
Foto

M54i39l47o43s89l68a62v 52D68i45v85i23š 1905466975951

No a mimo jiné i v rozsudku je uvedeno, že je z lékařských vyšetření nesporné, že minimálně cca měsíc před vraždou žádné drogy nepožil.

+3/0
21.5.2015 1:00

Š32á36r37k71a 14K30o45l98á47č71k28o81v81á 8426663799

Presne. Ikdyby obzalovany byl uz nekolikanasobne trestany, ikdyby to byl propusteny vrah, tak porad se ma vec vysetrovat nestranne, nezaujate a spravedlive dle dukazu. Pokud nejsou dukazy, pustit, pokud jsou tak usvedcit a prihlednout pak i k minulosti atd. kvuli vysi trestu. Ale ne automaticky rikat, ten clovek je spatny, urcite to udelal on.

+1/0
21.5.2015 9:31

T11o16m68á50š 89S73k80á79l39a 6388737

a druhá strana mince tohoto systému, mezi námi běhají lidé, kteří byli 13x odsouzení za nějaký TČ a pořád jsou na svobodě. Právě proto, že "nesmíte" přihlížet k předchozím případům.

0/−1
21.5.2015 12:23

T72o20m25á15š 45H58o20l39i57č 5338794661188

Čo to má společné s jeho názorom?Vám nevadí,že pokial je ten chlapec nevinný,tak pravý vrah niekde behá po slobode len preto,že to chcela mať polícia rýchlo z krku a mali potencionálního pachátela?

0/0
21.5.2015 17:14

F39i10l70i70p 85Č80e20c11h 7646843164320

To vypadá, že pro soud byl největší důkaz jeho jméno, protože, kdo jiný by mohl napadnout kadeřnici než Nečesaný :-/

+5/−1
20.5.2015 20:42

V94á18c32l50a56v 97S43v40o56b35o83d41a 5366698719

...a ve věznici Nečesaný dělal holiče...:-)

+2/0
20.5.2015 22:44
Foto

J51i83ř43í 10Š44r96á38m50e28k 3128947989281

A v továrně na žárovky pracují potmě

+2/0
20.5.2015 23:31

T36o18m87á13š 92D19o36b35r68ý 3822596880481

Vypůjčená citace z textu na webu obžalovaného.

"Bylv pět doma, protože se překrývaly ručičky. Kdyby přišelv pět deset, neobviňovala by ho, že nebyl na doučování."

----------------------------

Rozumí někdo této formulaci, resp. jak se hodinové ručičky překrývají v 17h?

+2/0
20.5.2015 20:34

P19e82t55r 67T44l11o23u38k36a67l 7644495192925

pěkné :-) R^

0/0
20.5.2015 20:57
Foto

P54a89v30l55a 56Z78a17n32d68l31o89v31á 7104435120682

Co třeba ručička zvonění na budíku?

+1/0
21.5.2015 7:40

V33í54ť60a 34N24o81v82á82k 1108803695911

Gratuluji. A doufám,že systém co upletl z h..a bič místo toho aby dopadli pachatele dostane za uši.

Vyšetřovatel a soudce na dlažbu!

+5/0
20.5.2015 19:55

P68e52t47r 93D98a64n45i15e23l 35V80a80r26a50u60s 9644453436

Bohužel, co můžeme chtít po systému, kde soudci ani vyšetřovatelé nenesou žádnou přímou osobní zodpovědnost za to, že se zmýlí a mnohokrát tak snadno a krutě poznamenají nejeden lidský život. Neznám všechny podrobnosti tohoto případu, jen jsem se u této kadeřnice nechal nedávno ostříhat a taky mi je líto jak jí to poznamenalo, nicméně pokud je Lukáš nevinný (jakože to tak podle nedostatku důkazů vypadá a navíc se povídá, že to klidně mohl udělat i její syn), tak mě děsí, že zítra můžu být svědkem něčeho podobného sám a skončím za mřížemi jen proto, že jsem měl dobrou vůli pomoct vyřešit případ..

+13/0
20.5.2015 19:52

G21a69b12r22i14e25l 94H20o70r16t29e73n 9861859483784

Za omyl je trestat nelze, proti tomu není imunní nikdo a zmíněné represe by způsobily jen zhoršení situace. Rozhodně jsem ale všemi deseti pro přísné tresty za nedbalost, ať už vede k odsouzení nevinného, nebo k neodsouzení vinného. V daném případě, pokud se samozřejmě skutečně prokáže, že soudce zanedbal své povinnosti, bych neváhal potrestat ho stejně, jako se on rozhodl potrestat obžalovaného. A pokud by šlo o nedbalost úmyslnou, tak dvojnásobkem.

+4/0
20.5.2015 20:29

P30e37t89r 66D63a38n87i43e52l 72V44a83r62a27u47s 9494433696

Pokud je nelze trestat za omyl, pak mi přijde diskriminační trestat za omyl nás, běžné občany, tak jak se to děje - viz pokuty! Jinak s ostatním souhlasím.

+3/0
20.5.2015 20:45

R98a89d55e48k 32F97i88a92l39a 8843492471934

Vase slovni obraty "neodsouzeni vinneho" a "umyslna nedbalost" jsou opravdu zvlastni. :-D Muzete prosim vysvetlit?

+1/0
21.5.2015 18:09

E42d46a 29D32r74á77b79e38k 7339362583487

Neodsouzeni činného - situace kdy pachatel neni odsouzen, přestože čin fakticky spáchal.

Umyslna nedbalost - situace kdy někdo něco zanedba a je si toho vědom (nezamknu, vím o tom, a je mi to buřt).

0/0
22.5.2015 6:15

V68a40c41l92a33v 66M85e14d86e94k 5911402965385

to, že jeden ze tří soudů řekne, že je nedostatek důkazů v žádném případě neznamená nevinu.

+1/−1
20.5.2015 23:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.