Diskuse k článku

Soud zrušil trest za vražedný útok na kadeřnici, mladík jde na svobodu

Nejvyšší soud zrušil třiadvacetiletému Lukáši Nečesanému třináctiletý trest za pokus o vraždu, jehož se podle spisu dopustil před třemi roky v Hořicích v Podkrkonoší. Obžaloba ho vinila z přepadení kadeřnice, kterou po brutálních úderech polenem do hlavy údajně oloupil o deset tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E92r74i74k 48H20e23n50d89r16y35c41h 7610588811158

Jsem moc rád, že ho pustí, i když lepší by bylo ho vůbec nezavírat. Nechápu jak mohlo být tolik lidí proti němu zaujatých (policie, soudce...). Jen detail k článku: předloni a před třemi lety je rozdíl ;-)

+1/0
21.5.2015 22:19

J85i89ř36í 16N53o29v80o84t85n72ý 8309927508618

Policie zpackala co mohla. Teď už se jim těžko podaří ho dostat zpátky. Snad nevěříte, že je nevinný? Chybí pouze přímý důkaz a řetězec nepřímých důkazů se nepodařilo uzavřít v jeden celistvý obraz. On to udělal.

+1/−8
21.5.2015 17:12

J43a20r39o32s69l27a23v 57D44r95o96z65d 6403709460427

Jak to vůbec můžete říci? ;-(

+2/0
21.5.2015 18:34

A60l58e49x44a90n42d92r 44K91o94s29t54k81a 8972588796394

Rozhodně má pravdu v tom, že policie, žalobce a soud těžce zanedbali co mohli. Buď řádně neusvědčili vraha, nebo se to úmylsně pokusili hodit na nevinného.

+3/0
21.5.2015 20:04

L60a83d64i23s47l10a46v 18L88a33k94e45r 2173859295366

Velevážený pane Novotný,

není pravdou co tvrdíte - že chybí přímý důkaz. Přímé důkazy jsou, ovšem pouze ve prospěch obžalovaného. Ty přímé důkazy soudy ignorovaly.

Za prvé: kadeřnice se bránila útočníkovi, z 10 nehtů měla 8 poškozených. Za nehty byla nalezena cizí DNA, která nepatřila ani jí samotné, ani panu Nečesanému. Takže policie má od samého počátku DNA útočníka, ale nehledá ho. Nikdy tu osobu nezačala hledat.

Za druhé: na místě útoku byla krev a otisky bot na podlaze. Velikost otisků se neshodovala s obuví pana Nečesaného, navíc na jeho botech a oděvu se nenašly stopy krve. Tedy přímý důkaz, že při přepadení v místnosti nebyl.

Jediný "důkaz" směřující proti obžalovanému byla pachová zkouška, se sejmutím vzorků  teprve po 6 dnech.Vzorky snímali na místě činu policisté za nejasných a nedokumentovaných okolností - video neexistuje. Možná šlo o policisty, kteří došli před tím do styku s panem Nečesaným, nebo seděli v autě, které odváželo jeho zabavený oděv a obuv. Nikdo to neví. Pachová stopa jako důkaz může být použita pouze jde-li o doplněk přímého důkazu, nebo jde o součást uzavřeného řetězce nepřímých důkazů. Hodnocení tohoto "důkazu" soudy bylo tedy v rozporu s metodickým pokynem.

A to nemluvím o tom, že důkaz pachovou stopu provádí pes,který pouze označí nejpodobnější vzorek z více vzorků. Tím se ovšem neprokazuje, že pes zachytil specifický pach pachatele. Pes mohl zachytit a označit cokoliv. Pes nesděluje čím si byly oba vzorky podobné. Každý odborník vám řekne, že po šesti dnech už nenabíráte vzorek pachové stopy, ale kdoví co.

+1/0
23.5.2015 10:32

J45i38ř39í 59N56o27v50o25t20n77ý 8879297648778

A kdepak jste na tyto důkazy přišel? Viděl jste spis nebo jen opsal Blesk? Věřte mi, že bude odsouzen za vrazdu.

0/−1
24.5.2015 22:52

S15t44a23n10i27s32l45a94v51a 68M25a48r54k35o17v25á 9648588898246

A nejlepší na tom je, že toto obvinění vzniklo ze závisti, z nenávisti k úspěšným. Otec je evidentně schopný, finančně je na tom rodina dobře a to česká společnost neodpouští. Zakomplexovaní, závistiví policajti, prokurátorka a soudce, kteří to mají buď na háku nebo s nima taky cloumá závist, přestože jsou za to, co odvádějí placeni víc než královsky.

A tato směska těch nejhnusnějších lidských vlastností zničí život mladému klukovi, který se naivně přijde přihlásit jako svědek.

+6/−3
21.5.2015 16:35

J31i51ř41í 38M23á50l15e76k 7932817328417

Nejhorší je beztrestnost těch dotyčných soudců a vyšetřovatelů. I kdyby rodina vysoudila milionové odškodné, tamtěm se nic nestane. Zaplatí se to z daní..

+3/0
21.5.2015 13:45

V72á74c33l77a22v 70J90o76n66á30š 8892833342493

Necesany a kadeřnice....

+1/0
21.5.2015 11:50

J12i85ř66í 29N62o66v77o33t48n91ý 8939177338328

A ještě dělal v base holiče

+4/0
21.5.2015 17:10

F49r23a62n77t93i91š69e42k 63H25a47v97a38l98a 9402963111

Radiožurnál 18. května 2015, předsedkyně soudcovské unie Zemanová blábolí o nezávislosti soudců.

0/0
21.5.2015 10:55

J38a52k55u30b 51J20a26n58d82a 6498789668983

Policii nejde o to, najit praveho pachatele,ale uspokojit krveziznivy dav.Mladik mel velky stesti ze byl nizsima instancema odsouzen,v opacnem pripade by tu bylo o jednu vazebni sebevrazdu vic. Podobne jako u obzalovaneho z politi kyselinou!

+2/−2
21.5.2015 9:20

Š55á72r57k37a 97K72o37l29á51č69k33o63v86á 8386303329

No me zarazi jedna vec. Obet ho neoznacila jako utocnika, oznacila jineho a presto po odsouzeni pravdepodobne tedy nevinneho celou tu dobu mlci a zije dal s vedomim, ze odsoudili nepraveho?Ozvala se vubec? Co na to ted ona sama rika?

+3/−3
21.5.2015 9:14

J69i75ř93í 95M45á73l65e22k 7162907398237

Podle jejího vystoupení v jakémsi pořadu je jí to celkem fuk. Ostatně ona ho neoznačila. Hlavní chyba je ve vyšetřovatelích a soudcích, kteří zřejmě spis ani pořádně nečetli. Bohužel, podobné případy nejsou výjimkou..

+1/0
21.5.2015 13:50

M98i36l91a24n 69R16e87d48a 6357109782886

Nevím proč ten rozsudek soud zrušil, Důkazů je tam habkuk, Nebo nová záhada  "zamčeného pokoje"?  Spíše zasáhla "mocná ruka trhu" !!!!

+2/−11
21.5.2015 7:53

Š36t76e74f64a27n 10F29r50i49č63a 7852148143116

Přečtěte si závěrečnou řeč obhajoby. Není tam ani jeden přímý důkaz obžaloby. Viz můj příspěvek níže. Žádná biologická stopa, žádné DNA, prostě nic. Ten kluk by podle časového snímku, pokud by opravdu byl pachatelem, neměl žádný čas na uklízení stop. Každý kriminalista Vám řekne, že nelze spáchat dokonalý zločin. Pachatel vždy zanechá tolik stop, že je až potíž je všechny zpracovat. Potíž je zpravidla pachatele najít. Den po činu chlapec, který se přihlásil jako svědek, v dobré víře odevzdal všechny své osobní věci a oblečení, nic nezašantročil. Přesto žádná biologická stopa, a to přesto, že v kadeřnictví se odehrál urputný zápas se spoustou krve. Mimochodem, u kadeřnice se byl ostříhat předtím už několikrát. Znala jej. Pokud by byl pachatelem, poznala by jej a ukázala by na něj.

+10/0
21.5.2015 8:14

F85r48a80n27t24i98š46e44k 15H80a63v45a25l61a 9372503431

Spíše něco zasáhlo tvoji hlavu.

+1/0
21.5.2015 10:57

A42l97e29x41a27n73d45r 71K65o37s53t19k93a 8342158756874

Klasika. Oběť práva nemá, pachatel má.

+3/−7
21.5.2015 7:09

J87a72r49o87s65l73a17v 71D41r59o12z89d 6583859170517

Obětí je v tomto případě ovšem pan Nečesaný.

0/0
21.5.2015 18:36

A43l53e85x40a64n24d81r 53K73o14s14t21k38a 8392928756714

I to je bohužel dost dobře možné. Nemám iluze, co se týká funkčnosti soudů.

0/0
21.5.2015 18:39

M74i72l70a76n 35K70l66í69m39a 9362250593632

Našel jsem docela zajímavou stížnost na soudce VS, který odsoudil Lukáše Nečesaného. Aby si veřejnost o nestrannosti soudů mohla udělat vlastní obrázek. Odkaz:  http://nebatse.echocompany.eu/wp-content/uploads/2013/05/Stiznost-VS-web.doc

+5/0
21.5.2015 0:39

F24r92a98n33t63i68š90e92k 44E23l68i44á76š 6367433245956

Mládenec pocházel z bohatší rodiny, takže tatík měl peníze na motivování justice.

+1/−13
20.5.2015 22:41

S68l83a38v28o80m59í46r 83B73e24n58e25š 6142597660604

Kdyby tomu bylo tak, jak vy píšete, asi by nemusel nejprve přes dva roky prožít někde za mřížemi.

+13/−1
20.5.2015 22:54

V74a80c50l51a47v 45M58e61d13e40k 5951442425215

tak na úplatného soudce nemusíš narazit hned na první pokus

0/−6
20.5.2015 22:58
Foto

J74i97ř85í 10Š17r43á10m27e40k 3288837739481

Ale jakmile na první pokus narazíš na neúplatného, druhý pokus nemáš.

+4/0
20.5.2015 23:27

T63o40m35á82š 48D86o93b34r88ý 3972646430641

Odsuzující rozsudek

http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek.pdf

+3/0
20.5.2015 22:18

Š52t41e83f48a47n 71F85r87i23č50a 7802148413366

Ovšem to je právě ten zrušený rozsudek. Podle NS však soud nebral v úvahu všechny důkazy, a to zejména ty, které jsou ve prospěch obžalovaného. Proto je důležité přečíst si závěrečnou řeč obhajoby, která tyto důkazy shrnuje. Je uveden na těch samých stránkách v sekci Dokumenty.

0/0
21.5.2015 7:13
Foto

M41i89r17o12s86l16a20v 74B22u25d45í70n 8545447552

Od začátku bylo na tom případu divné, že všichni (policie, soudy) tak sveřepě trvali na tom, aby to bylo svedeno právě na tohohle poměrně nepravděpodobného pachatele. Skoro to vypadalo, že je to na něčí objednávku, že někomu mocnému ta jejich rodina něco provedla. No ale protože jsem u toho nebyl, tak se možná pletu, třeba to fakt udělal.

+9/−1
20.5.2015 21:45

J40a42r42o67s33l94a61v 55D53r40o70z32d 6663599980987

Bohužel dle mé zkušenosti je to častý postup policie. Někoho si "vyberou" a pak to na něj "upečou", aby měli "fajfku". U Lukáše Nejedlého se prokázala nevina, ale kolik nevinných sedí a ani o nich nevíme?

+1/0
21.5.2015 18:38

Š51t58e79f91a46n 81F87r89i30č49a 7172708393136

Toto mluví za všechno: "Skutková zjištění obou soudů jsou v extrémním rozporu s důkazy. A vylučují obviněného jako možného pachatele," uvedl předseda senátu Jan Bláha a případ vrátil pro nedostatek důkazu k projednání Krajskému soudu v Hradci Králové. Nečesaného současně propustil do vynesení nového rozsudku z vězení.

Zdroj: http://zpravy.aktualne.cz/domaci/budeme-chtit-miliony-rika-obhajce-propusteneho-mladika/r~9469c6fcfefe11e493f4002590604f2e/

+7/0
20.5.2015 21:25

Š91t40e52f54a54n 27F85r52i85č81a 7102288833446

Advokát Petr Dítě na otázku: Setkal jste se za dobu své praxe s podobným případem v české justici? odpovídá takto:

Toto je poměrně dost výjimečná situace, protože projednávání té celé věci mělo tak extrémní rozpory a pochybení policejního orgánu bylo tak extrémní, že jsem se s něčím podobným za celou dobu praxe nesetkal.

Zdroj tamtéž.

+3/0
20.5.2015 21:27

M37a17r21t32i63n 45P52i34t71u56c64h19a 8922348963925

Zapamatujte si jméno soudce pana Lněničky.

To je ten krásný, moudrý a zákonů znalý pán, co poslal do kriminálu nejen pana Nečesaného. Další jeho kauzy s podivným průběhem jsou k běžně k dohledání na Google.

+6/0
20.5.2015 20:58

S90l69a24v11o84m25í15r 79B16e22n26e50š 6402957560184

Všem, kteří tady argumentují tím, že Nečesaný byl feťák.

Leopold Hilsner byl pro změnu povaleč a v podstatě asociální člověk, který dnes by byl asi bezdomovec někde u Hlavního nádraží v Praze.

Přesto Masaryk bojoval za uznání jeho neviny ve věci vraždy Anežky Hrůzové. Rozhodně k němu necítil nějakou sympatii, ale bojoval za spravedlnost.

Sklidil za to nenávist, ale šel si za svým.

A dnes už je všeobecně uznávané, že Hilsner Hrůzovou nezavraždil. Neboli Masaryk měl pravdu a nic na tom nezměnila ani ta skutečnost, že Hilsner byl doopravdy sice realativně neškodný asiciál, ale přeci jenom asociál.

Ale asociál ještě neznamená vrah, stejně jako feťák ještě neznamená vrah.

+12/0
20.5.2015 20:50
Foto

M74i76l67o66s13l63a45v 66D56i36v30i59š 1305566335941

No a mimo jiné i v rozsudku je uvedeno, že je z lékařských vyšetření nesporné, že minimálně cca měsíc před vraždou žádné drogy nepožil.

+3/0
21.5.2015 1:00

Š82á70r80k25a 12K77o64l31á93č93k80o33v48á 8956253969

Presne. Ikdyby obzalovany byl uz nekolikanasobne trestany, ikdyby to byl propusteny vrah, tak porad se ma vec vysetrovat nestranne, nezaujate a spravedlive dle dukazu. Pokud nejsou dukazy, pustit, pokud jsou tak usvedcit a prihlednout pak i k minulosti atd. kvuli vysi trestu. Ale ne automaticky rikat, ten clovek je spatny, urcite to udelal on.

+1/0
21.5.2015 9:31

T79o96m51á88š 70S60k36á43l42a 6938507

a druhá strana mince tohoto systému, mezi námi běhají lidé, kteří byli 13x odsouzení za nějaký TČ a pořád jsou na svobodě. Právě proto, že "nesmíte" přihlížet k předchozím případům.

0/−1
21.5.2015 12:23

T64o68m80á83š 32H51o44l35i37č 5278914861808

Čo to má společné s jeho názorom?Vám nevadí,že pokial je ten chlapec nevinný,tak pravý vrah niekde behá po slobode len preto,že to chcela mať polícia rýchlo z krku a mali potencionálního pachátela?

0/0
21.5.2015 17:14

F81i85l43i64p 67Č30e69c76h 7396783704580

To vypadá, že pro soud byl největší důkaz jeho jméno, protože, kdo jiný by mohl napadnout kadeřnici než Nečesaný :-/

+5/−1
20.5.2015 20:42

V94á96c60l49a76v 40S59v43o95b79o97d51a 5586558949

...a ve věznici Nečesaný dělal holiče...:-)

+2/0
20.5.2015 22:44
Foto

J30i13ř37í 26Š96r20á18m33e13k 3408657669131

A v továrně na žárovky pracují potmě

+2/0
20.5.2015 23:31

T24o79m15á72š 83D32o81b74r14ý 3742936310211

Vypůjčená citace z textu na webu obžalovaného.

"Bylv pět doma, protože se překrývaly ručičky. Kdyby přišelv pět deset, neobviňovala by ho, že nebyl na doučování."

----------------------------

Rozumí někdo této formulaci, resp. jak se hodinové ručičky překrývají v 17h?

+2/0
20.5.2015 20:34

P87e38t32r 40T48l44o63u91k53a78l 7284705462555

pěkné :-) R^

0/0
20.5.2015 20:57
Foto

P64a40v93l46a 61Z59a54n69d22l56o25v76á 7534795110982

Co třeba ručička zvonění na budíku?

+1/0
21.5.2015 7:40

V91í48ť86a 74N79o68v88á48k 1478223865831

Gratuluji. A doufám,že systém co upletl z h..a bič místo toho aby dopadli pachatele dostane za uši.

Vyšetřovatel a soudce na dlažbu!

+5/0
20.5.2015 19:55

P53e43t59r 18D52a38n45i22e54l 30V33a18r63a72u60s 9774593466

Bohužel, co můžeme chtít po systému, kde soudci ani vyšetřovatelé nenesou žádnou přímou osobní zodpovědnost za to, že se zmýlí a mnohokrát tak snadno a krutě poznamenají nejeden lidský život. Neznám všechny podrobnosti tohoto případu, jen jsem se u této kadeřnice nechal nedávno ostříhat a taky mi je líto jak jí to poznamenalo, nicméně pokud je Lukáš nevinný (jakože to tak podle nedostatku důkazů vypadá a navíc se povídá, že to klidně mohl udělat i její syn), tak mě děsí, že zítra můžu být svědkem něčeho podobného sám a skončím za mřížemi jen proto, že jsem měl dobrou vůli pomoct vyřešit případ..

+13/0
20.5.2015 19:52

G44a70b52r65i14e48l 11H56o16r27t27e17n 9611179263934

Za omyl je trestat nelze, proti tomu není imunní nikdo a zmíněné represe by způsobily jen zhoršení situace. Rozhodně jsem ale všemi deseti pro přísné tresty za nedbalost, ať už vede k odsouzení nevinného, nebo k neodsouzení vinného. V daném případě, pokud se samozřejmě skutečně prokáže, že soudce zanedbal své povinnosti, bych neváhal potrestat ho stejně, jako se on rozhodl potrestat obžalovaného. A pokud by šlo o nedbalost úmyslnou, tak dvojnásobkem.

+4/0
20.5.2015 20:29

P61e69t28r 79D63a98n59i77e89l 37V75a35r95a29u32s 9544763936

Pokud je nelze trestat za omyl, pak mi přijde diskriminační trestat za omyl nás, běžné občany, tak jak se to děje - viz pokuty! Jinak s ostatním souhlasím.

+3/0
20.5.2015 20:45

R56a82d45e52k 85F52i89a34l30a 8823152371354

Vase slovni obraty "neodsouzeni vinneho" a "umyslna nedbalost" jsou opravdu zvlastni. :-D Muzete prosim vysvetlit?

+1/0
21.5.2015 18:09

E70d48a 44D92r96á77b10e67k 7539432763397

Neodsouzeni činného - situace kdy pachatel neni odsouzen, přestože čin fakticky spáchal.

Umyslna nedbalost - situace kdy někdo něco zanedba a je si toho vědom (nezamknu, vím o tom, a je mi to buřt).

0/0
22.5.2015 6:15

V18a28c77l12a38v 33M70e34d25e63k 5391512705445

to, že jeden ze tří soudů řekne, že je nedostatek důkazů v žádném případě neznamená nevinu.

+1/−1
20.5.2015 23:02

Najdete na iDNES.cz