Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nečesanému pomohla na svobodu přímluva poslankyně a právníci za miliony

Lukáši Nečesanému, který byl pravomocně odsouzený za pokus o vraždu kadeřnice, a díky rozhodnutí Nejvyššího soudu následně propuštěný na svobodu, výrazně pomohly dobré konexe i jmění rodiny. Nečesaného otec za právníky a zpracování stížnosti pro porušení zákona utratil dva až tři miliony korun, píše MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J37i45ř75í 68Z84á68h75o37r56a 5733855472289

No což, nedá se nic dělat, třeba ho příště, až něco provede, usvědčí lépe a bez chyb. Trochu škoda bude, jestli se mu příští pokus podaří dodělat do konce....

+1/0
10.6.2015 11:11

J46a62n 40H28á88l32a 8235165450877

V článku je to podané tak, jako kdyby existovaly dvě očité svědkyně toho napadení, což zjevně není pravda. Nevím, jestli to udělal, nebo ne, ale na základě důkazů, kdy polovina svědčí pro "možná ano" a polovina pro "určitě ne", neměl být odsouzen - in dubio pro reo. 

Tragédií je jednak úroveň vyšetřování a chování státního zástupce, že to za těchto okolností vůbec žene k soudu a hlavně to, že kdyby jeho tatík neměl peněz jak želez, tak by kluk velmi pravděpodobně neměl sebemenší šanci tento opravný prostředek využít.

+1/0
9.6.2015 14:28
Foto

P68a54v87e76l 36T73a62š69e82k 2339332223148

Tak nevím, jestli čtu BULVÁR nebo seriozní periodikum ...

0/0
5.6.2015 15:06

A64n69t72o47n92í98n 86S24á69d55l67í55k 7198299503983

Nevím proč admin neotislk můj vemi slušný - omluný příspěvek pro pana Pecha?

Je také podporovatelem zločinu místo těch slušných???

0/0
3.6.2015 12:40

A92n65t41o15n31í68n 33S95á10d31l49í79k 7468229833583

Omlouvám se,již zde je!

0/0
3.6.2015 12:40

T62o39m17á16š 83P67e53c43h 1973945689678

Soudruhu !! (vy ksindlové se tak mezi sebou pořád oslovujete ne ?, stjeně jako tykáte, takže přejdu na slovník který ti bude bližší) Pro ksindl je typické, že není schopen chápat psaný text, což je přesně tvůj případ. Z a) nebyl ve vazbě, za b) mu k novému projednání případu pomohl opravný prostředek, který je zakotven v právním řádu ČR. Tragedie není to, že jeho otec má peníze, tragedie je postup policie státních zástupců a soudů a to, že kdyby neměl peníze na kvalitní advokáty, tak pravděpodobně nemá šanci využít svého ústavního práva. Obchízí mě mě hrůza, když slyším od rudých sv*ní jako ty, že člověk má hnít v base, protože přeci neni jasný jestli to náhodou nespáchal. Chápu, že v dobách rudých sv*ní, ke kterým zase mílovými kroky spějeme by se to vyřídilo tak nějak pěkně po bolševicku, protože tam si se zákony státní moc vytírala řiť jak na běžícím pásu a tobě se po tom pravděpodobně stýská. Ve své omezené ubohé zaslepenosti, pouze přežíváš v této společnosti, živí tě frustrace a nenávist a to že má někdo peníze na tebe působí jako rudý hadr na býka.

Nejde totiž o to, že má někdo jiný názor, jde o to, že tento jiný názor naprosto ignoruje právní řád, adoruje svévůli státní moci a odsuzuje někoho jen proto, že má peníze. A takový je zkrátka ksindlem.

Kandelábry jsou fajn, akorát zásadní chybou v roce 89 bylo, že se na nich nehoupali všichni rudokožci.

+2/−2
3.6.2015 9:03

T72o17m80á16š 17P59e63c81h 1333295479328

To patřilo soudruhu Sádlíkovi...

0/−1
3.6.2015 9:04

A63n50t78o69n13í85n 92S30á74d30l42í34k 7698879693843

Pane Pech,původně jsem nechtěl na váš elaborát vůbec reagovat.Omlouvám se,že jsem Vám tykal,ale může zato způsob Vašeho vyjadřování,který je hoden "nevycválaného výrostka"! Domníváte se,že Vaše pravda je lepší,než kohokoliv jiného! Pokud byste pozorně přečetl můj předešlý příspěvek,shledal byste,že tam není nic o odsouzení Nečesaného,jen jsem zdůraznil,že na záladě finanční "investice" ,bylo možné Nečesaného propustit z vězení.Ano.to že nebyly přesvěčivé důkazy a přesto byl odsouzen i já považuji za špatné!

  Byl bych rád a jistě i mnozí ostatní,abyste se oprostil silných slov,jelikož nemůžete vědět,kdo je za klávesnicí Vašeho oponenta. Rozhodně nejsem

"soudruh",ačkoliv zřejmě ani nevíte,co tento pojem znamená.

   To,že se na kandelábrech "nehoupali",není ani má,ani Vaše chyba,tak nevím,proč toto invektivum! Přeji Vám hezký den a trochu slušného vyjadřování! Sádlík (1945).

+4/0
3.6.2015 12:33

L58u56k46a77s 34P34e11l41c 1636753725653

Přesně tak, o to jde.. .Kdyby otec toho kluka byl třeba obyčejný dělník nebo zdravotní bratr, tak jistě si nebude moct najmout špičkové advokáty... Doufejme, že spějeme k lepším zítřkům, aby přes zákonem si byli všichni rovni...

+2/0
3.6.2015 16:36

T16o76m97á97š 56P82e86c46h 1453885919298

V tom případě tedy mezi námi není rozporu. Původně jsem reagoval na příspěvky ostatních kdy šlo o nenávistné reakce vůči Nečesaným, kvůli tomu, že platili za advokáty a dle mnohých zde kvůli tomu spravedlnost dostala na holou. Z dostupných informací (a nejdná se v tomto případě o názor, ale fakt), byl naopak nucen aby zaplatil za spravedlnost, neboť je zločin ho poslat do vězení na základě takto mizerné práce policie a státního zástupce. A to já osobně považuji za tragedii a není to vina Nečesaného, ale tohohle státu. Vaši reakci na můj příspěvek jsem pochopil přesně v tomto duchu. Nevycválaný výrostek Pech (1965)

0/0
3.6.2015 21:06

T35o65m80á78š 85P15e84c73h 1343925929628

V tom případě tedy mezi námi není rozporu. Původně jsem reagoval na příspěvky ostatních kdy šlo o nenávistné reakce vůči Nečesaným, kvůli tomu, že platili za advokáty a dle mnohých zde, kvůli tomu spravedlnost dostala na holou. Z dostupných informací (a nejedná se v tomto případě o názor, ale fakt), byl naopak nucen aby zaplatil za spravedlnost, neboť je zločin ho poslat do vězení na základě takto mizerné práce policie a státního zástupce. A to já osobně považuji za tragedii a není to vina Nečesaného, ale tohoto státu. Vaši reakci na můj příspěvek jsem pochopil přesně tak, že je špatně že si zaplatil advokáty. Nevycválaný výrostek Pech (1965)

0/0
3.6.2015 21:11

A43n88t74o27n72í53n 44S11á54d39l53í12k 7648369573713

Děkuji!

0/0
3.6.2015 21:58

T88o22m12á71š 20P11e87c41h 1153745749818

Koukám, že teď navečer, je tu zase nablito od bolševický svoloče, který je primárně trnem v oku, že má někdo prachy. Ksindlu je jedno, že systém tu zcela plánovitě páchá zlo a vyrábí si důkazy aby někoho poslal do lochu, protože ksindl si myslí, že jeho se to netýká a hlavně každej kdo má prachy je automaticky gauner. Proto ksindlu přeju, aby ochutnal vlastní medicínu a až se mu stane něco podbného, tak ať v tom lochu shnije. Třeba se mu v té tupé palici rozsvítí.

+1/−9
2.6.2015 19:58

D96a85n60i30e12l 72Ř14e63h30á53č57e69k 5717293741897

Pane Pechu. Vám se asi dělá modro před očima, když nemáte argumenty do diskuze, tak  už nedokážete nic jiného než urážet.

+5/0
2.6.2015 22:22

T63o35m49á42š 12P30e46c76h 1313145509418

Řekl bych, že na rozdíl od níže uvedených příspěvků je tu argumentů ažaž. Příspěvky typu že spravedlnost dostala na řiť, protože papínek má prachy, nemají s argumentací zhola nic společného. Důležité je, že v tomto konkrétním případě naprosto selhala policie, státní zástupce i dvě soudní instance, protože proč ? Protože to tu tak chodí. (jestli chcete argumenty, něco si o tom přečtěte, je jich tam přehršel. Pachové stopy, DNA, výslech poškozené apod.) Smutné na tom je to, že být to syn popeláře, tak v tom lochu bručí furt a s největší pravděpodobností neprávem.

Poznámka o modru před očima je vskutku ubohá, pokud dělíte svět na modrý a rudý, není vám pomoci. Dožijete ve své malosti a omezeném rozhledu, automaticky přejímajíc názory a myšlenky, které Vám sdělí TV Nova, Blesk a Novinky bez pochopení zcela elementárních souvislostí.

+1/−4
2.6.2015 22:40

G26a64b25r83i21e39l 35H79o56r55t26e14n 9151549973834

Já tam argument vidím - souhrnný, vše podstatné je skutečně v diskuzi uvedeno. Vám se samozřejmě nelíbí zařazení do skupiny "ksindl", ale v daném případě skutečně obecně platí věta "systém tu zcela plánovitě páchá zlo a vyrábí si důkazy aby někoho poslal do lochu". A to, že vy hodnotíte jako důležitější fakt, že měl Nečesaný větší možnosti, než fakt, že byl odsouzen v rozporu s právem, z vás právě dělá... typického člena uvedené skupiny.

+1/0
2.6.2015 22:51

A58n80t28o62n41í25n 22S39á84d20l55í57k 7528579103643

Pechu,"ksindl" zde nemůže beztrestně páchat zločiny!  Skutečnost,že mu vina nebyla dostatečně prokázána a tedy není možné jej odsoudit - zatím,tak ještě neznamená,že zločin s určitostí nespáchal! Článek jasně ukazuje,že z basy mu pomohly peníze,každý další "chudý" by ve vazbě seděl dokud by nebyl odsouzen,nebo osvobozen! A nevyřvávej zde o "bolševické svoloči",jelikož Ty a Tobě podobní jste úplně stejná svoloč v opačném názoru. Je nemožné,aby názoroví odpůrci,byli označováni za "bolševickou svoloč"!!!

 Můžeš zkusit z rozběhem kandelábr,možná se Ti také rosvítí!

+2/−1
3.6.2015 8:18
Foto

T95a82n59a 79K21a40r15a56s44o62v60a 6377553918855

Pro  pana N.  staršího  je nějaký  tem milion sem  milion  tam  zcela  zanedbatelná  částka. Pro  normálního člověka,  je ten milion   v  rozdílu, částkou   rovnající  se  celoživotním úsporám ./

+2/0
2.6.2015 19:50
Foto

V85á25c41l31a33v 29V90o59v97e11s 6837688981986

Je to jednoduché.

TEN KDO MÁ PENÍZE MÁ PRAVDU.

A pak, že pravda a láska vítězí nad lží a nenávistí.

+8/−1
2.6.2015 18:37

H50a68n10a 97Š72č55u14r89k11o11v98á 7114163314360

Rath,Nečasová...

+4/0
2.6.2015 20:46

A68n76t75o33n82í10n 64S65á70d83l33í74k 7588399873613

Tak v tomto případě zatím vítězí pane Voves peníze nad pravdou,láskou,lží i nenávistí!

+1/0
3.6.2015 8:28
Foto

A42n13n72a 75V63e61s85e86l90á 2870238686

Jestli kvalitně zpracovaná stížnost na porušení zákona stojí miliony a méně kvalitními se ministerstvo spravedlnosti nezabývá, je to pro většinu lidí smutná zpráva...

+11/0
2.6.2015 18:33
Foto

A36n41n32a 27V90e57s90e78l57á 2980328326

Tak to je smutná zpráva...

+1/0
2.6.2015 18:26

B27o85h10u42m16i84l 30T65r35o52c68h23t54a 2886326953104

Tady v diskuzi je ta spravedlnost pěkně rozpitvána, že při jejím pročítání si člověk začíná myslet, že jediná spravedlnost a jediný Bůh je ukryt v penězích !! [>-] ;-) EU

Církevní restituce, tak do akce !! R^

+1/0
2.6.2015 17:14

J22a70n95a 22M73a77r56k25o96v43á 3352218959132

Boj za synovu nevinu přišel na miliony ;-ONóóó, to určitě byl boj o nevinu, takhle boj o prachy , to jo, zkrátka tady v ty naší zkorumpovaný zemi, kdo maže - ten jede !!

+4/−2
2.6.2015 16:49

D51a33n24i76e40l 38Ř68e11h89á54č17e83k 5167743951747

A proto jsem si koupil olejničku plnou oleje...

+1/0
2.6.2015 22:23

A32l44e45š 89J34a12n31á20č55e88k 3863684376373

Jsme v ČR tady je na prodej vše. ANO evidentně maká, stačí namazat :-). Neměli by být soudy nezávislé? Miliony za právníky, to asi nebylo podle tarifu asi ty peníze šli někomu do kapes.

+3/−2
2.6.2015 15:25

G15a67b91r26i57e26l 50H47o97r80t33e81n 9421379213824

Jste už několikátý tradiční kritik ANO v této diskuzi, který si nedal ani tu nejmenší práci zjistit si o té věci nějaké informace.

+3/0
2.6.2015 15:29

D33a49n40i90e67l 38U46r73b68á15n43e89k 6737188289228

Ano, samozřejmě, že peníze za právní služby jdou právníkům do kapes. Nebo myslíte, že ti nejlepší advokáti budou dělat zadarmo??

0/−2
2.6.2015 16:39

I21v13a84n 78J55i11r17e14š 6573732271948

Ten získaný čas se té povedené rodince vyplatí, další příležitost jak zastrašit, uplatit svědky a nátlaky zpochybnit svědectví.

+6/−2
2.6.2015 15:06

M52a36r31e96k 38H23r61u75b85y 6147862731768

Smutne je, ze takove penize a usili nestoji boj za spravedlnost, ale proti "spravedlnosti" :-/

Soudci by meli byt odpovedni za skody, ktere z titulu sve funkce napachaji Rv

+4/−1
2.6.2015 14:27

M34i86c20h52a80l 41R64e90j59z72e24k 5246987785471

No ale jen jestli to neni usili proti spravedlnosti bez uvozovek.

+1/0
2.6.2015 14:55

J70a84r89o60m34í88r 98K51r20á90l 4620529214899

Pak by ti soudci a vyšetřovatelé měli být také odpovědní, když nejsou schopni najít spolehlivé důkazy.

+1/−1
2.6.2015 15:04

J97o58s36e97f 74S67v36á39r78o69v63s74k23ý 3201716393475

Nejvyšší soud neřekl, že je nevinen. Bohužel v případu není jeden přímý důkaz. Kadeřnice jej nepoznala. Jediným přímým důkazem jsou pachové stopy. Ty se u soudu berou s velkým otazníkem. U každé expertizy si soud může vyslechnout znalce. Psa jako znalce, jak došel ke svým závěrům, soud vyslechnout nemůže. Mladík byl odsouzen na základě nepřímých důkazů, kterých je, pokud jste si někdo mohl přečíst původní rozsudek soudu, podle mne dost, aby bylo možno spolehlivě říci vinen. Nikdo jiný v inkriminovanou dobu na místě být nemohl.

+4/−2
2.6.2015 14:17

J64a98r46o75s16l65a26v 88F85r72a62n31t52i39š31e73k 37B17r61ü33m26m49e52r 1491956263620

"Nikdo jiný v inkriminovanou dobu na místě být nemohl." To je nepodložený závěr, vycházející ze svědectví, které jinak nečesaného spíše vylučují.

0/0
2.6.2015 14:21

M30i54c28h45a76l 96R79e90j22z73e34k 5986227595911

Co obhajujes, kdyz o tom nic nevis?

+2/0
2.6.2015 14:56

R18u51d47o52l16f 17Ž42i31d82e88k 9979111392136

Pokud je to tak, proč to stálo 2 až 3 mil. Kč. Kájinek možná zločin také nespáchal, ale chybějí ty milióny. Paní tehdejší ministryně Válková se již případem Kájínek odmítla zabývat, přestože obhajoba zpochybnila trestný čin odsouzeného Kájínka.

+3/0
3.6.2015 7:12
Foto

L74u30c35i63e 26M29r72á33z52i17k12o17v61á 6344925461943

Dobrý den,

ať to bylo, jak to bylo, pravdu zná nejspíš tedy pachatel a odsouzený. Zda je to jedna a tatáž osoba, neví nikdo tady z diskutujících, ačkoli spoustu z nich píše, jako by byla jasná věc, že je vinen či nevinen.

Nejspíš jsou tady také členové fanklubu pana Nečesaného, kteří vědí naprosto přesně, že on to neudělal, no budiž.

Každopádně kdyby mě moje dítě přesvědčilo, že tento čin neudělalo, dělala bych také vše pro to, aby nebylo odsouzeno. Někdo prostě má miliony a tak je použije. Vy byste je jako rodiče nepoužili?

Co se týče přímluvy poslankyně, těžko říci, jak moc tam peníze hrály roli. Jak můžeme soudit, když o tom nic nevíme?

Nelíbí se mi, jak se aktualizoval článek a jeho nadpis - tak snad mám ověřené informace (alespoň trochu ověřené, ono totiž nic není stoprocentní, co si budeme povídat) a ty použiji, nebo prostě počkám a pak teprve článek napíšu a dám odpovídající nadpis a ne kravinu. A ne, že tady budeme komentovat původní znění článku a během dne se pětkrát změní. Ten komentář potom už vůbec mnohdy neodpovídá aktuálnímu článku, protože je psán na ten původní, a lidé se pak diví, co kdo komentoval, protože jim to nedává smysl. Tento systém opravdu nechápu.

+8/0
2.6.2015 14:17

M87i98c26h37a91l 57R86e73j25z76e48k 5216127545231

Spis by me zajimalo, jestli rodicum priznal ze to udelal, ale ti se ho stejne budou snazit vysekat prestoze vina je jasna. To asi neni relevantni, ze usili a miliony nejak suvisi s tim jestli to udelal nebo ne.

+1/−2
2.6.2015 14:58

G89a92b21r43i30e34l 90H34o37r91t31e74n 9291639103404

"Vina je jasná" za současných okolností jen hlupákům.

+5/0
2.6.2015 15:06

A24n31t64o14n64í44n 25S75á14d97l70í68k 7428979173743

Asi tak jako nevina je jasná zdejším chytrákům,že pane Horten.

Hlavně spravedlnost,ať to stojí,co to stojí!

0/0
3.6.2015 20:59

K67a89r14e17l 21V12o52v82e53s 1774918452679

Bulvární manipulativní titulek jak z Blesku.

+2/−1
2.6.2015 14:04

J29a93r51o50s56l84a21v 71K40o91š35e88k 4559985150574

je dobře, že to ukázalo na zpackanost našich soudů.. kdyby ten chlap neměl peníze, tak to odnese jeho syn... děsivé je, kolik jich takto sedí a nemají na to se bránit.

+5/0
2.6.2015 14:04

M86i36c65h33a88l 75R22e87j41z49e19k 5236537115211

Mozna je desivejsi, kolik jich nesedi, bo se na ne neprislo nebo meli dobre advokaty nebo nekdo neco zpackal. Pritom je to vzdy jasne - udelal nebo neudelal. Bohuzel to vi jenom pachatel.

0/−2
2.6.2015 15:01

L60u71c96i21e 61K13o48m47i56n66i27k81o78v42á 2754296769630

Shrnme to: poslankyne i byvala ministryne ANO ovlivnily soud. A poslankyne to jeste v pohode prizna. To si snad delaji legraci??

+3/−8
2.6.2015 13:38

G37a53b72r43i58e40l 62H69o61r73t44e95n 9781319313774

Vaše shrnutí dokazuje jen to, že víte prd.:-P

+11/0
2.6.2015 13:39

L81u86c44i48e 42K60o74m74i61n84i50k28o54v69á 2584706759470

Co je spatne?

0/−2
2.6.2015 13:40

J34i34ř56í 33H27o34v77o12r71k85a 2776937910821

Paní Kominiková, dokud máme mimořádné opravné prostředky, tedy např. stížnost p.p.z., kterou podává politik-ministr spravedlnosti, tak logicky to bude ovlivněné politikou - medializací kauzy či třeba osobní konexí. To je práce politiků, chovat se politicky :-)

+1/0
2.6.2015 13:43

G85a98b20r53i50e94l 76H92o15r39t82e83n 9651109843214

Válková podala stížnost na porušení zákona, což je naprosto legitimní prostředek ministra spravedlnosti. NS mohl stížnost zamítnout, jak to udělal v minulosti už mnohokrát, místo toho věc přezkoumal a rozhodl, že byl proces s Nečesaným natolik vadný, že rozhodnutí nižších (a JINÝCH!) soudů neplatí. Váš závěr, že soudy někdo ovlivňoval, je naprosto nesmyslný - stejně tak byste za ovlivňování mohla označit úspěšné odvolání.

+11/−1
2.6.2015 13:45

M55i88l36o30š 60N55e39r57a62d 4865248253357

Tomu spolku gaunerů vy říkáte soud? To nemůžete myslet vážně!

+1/−1
2.6.2015 14:11







Najdete na iDNES.cz