Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nečesanému pomohla na svobodu přímluva poslankyně a právníci za miliony

Lukáši Nečesanému, který byl pravomocně odsouzený za pokus o vraždu kadeřnice, a díky rozhodnutí Nejvyššího soudu následně propuštěný na svobodu, výrazně pomohly dobré konexe i jmění rodiny. Nečesaného otec za právníky a zpracování stížnosti pro porušení zákona utratil dva až tři miliony korun, píše MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92i18ř37í 67Z70á49h65o49r89a 5763515342139

No což, nedá se nic dělat, třeba ho příště, až něco provede, usvědčí lépe a bez chyb. Trochu škoda bude, jestli se mu příští pokus podaří dodělat do konce....

+1/0
10.6.2015 11:11

J80a69n 85H15á79l64a 8155295110187

V článku je to podané tak, jako kdyby existovaly dvě očité svědkyně toho napadení, což zjevně není pravda. Nevím, jestli to udělal, nebo ne, ale na základě důkazů, kdy polovina svědčí pro "možná ano" a polovina pro "určitě ne", neměl být odsouzen - in dubio pro reo. 

Tragédií je jednak úroveň vyšetřování a chování státního zástupce, že to za těchto okolností vůbec žene k soudu a hlavně to, že kdyby jeho tatík neměl peněz jak želez, tak by kluk velmi pravděpodobně neměl sebemenší šanci tento opravný prostředek využít.

+1/0
9.6.2015 14:28
Foto

P50a42v29e94l 21T92a14š43e96k 2109932853238

Tak nevím, jestli čtu BULVÁR nebo seriozní periodikum ...

0/0
5.6.2015 15:06

A18n58t93o48n35í51n 66S13á33d36l67í66k 7238719523863

Nevím proč admin neotislk můj vemi slušný - omluný příspěvek pro pana Pecha?

Je také podporovatelem zločinu místo těch slušných???

0/0
3.6.2015 12:40

A34n28t67o84n66í94n 47S75á38d71l44í56k 7788509403263

Omlouvám se,již zde je!

0/0
3.6.2015 12:40

T66o60m37á21š 41P39e62c62h 1973835249738

Soudruhu !! (vy ksindlové se tak mezi sebou pořád oslovujete ne ?, stjeně jako tykáte, takže přejdu na slovník který ti bude bližší) Pro ksindl je typické, že není schopen chápat psaný text, což je přesně tvůj případ. Z a) nebyl ve vazbě, za b) mu k novému projednání případu pomohl opravný prostředek, který je zakotven v právním řádu ČR. Tragedie není to, že jeho otec má peníze, tragedie je postup policie státních zástupců a soudů a to, že kdyby neměl peníze na kvalitní advokáty, tak pravděpodobně nemá šanci využít svého ústavního práva. Obchízí mě mě hrůza, když slyším od rudých sv*ní jako ty, že člověk má hnít v base, protože přeci neni jasný jestli to náhodou nespáchal. Chápu, že v dobách rudých sv*ní, ke kterým zase mílovými kroky spějeme by se to vyřídilo tak nějak pěkně po bolševicku, protože tam si se zákony státní moc vytírala řiť jak na běžícím pásu a tobě se po tom pravděpodobně stýská. Ve své omezené ubohé zaslepenosti, pouze přežíváš v této společnosti, živí tě frustrace a nenávist a to že má někdo peníze na tebe působí jako rudý hadr na býka.

Nejde totiž o to, že má někdo jiný názor, jde o to, že tento jiný názor naprosto ignoruje právní řád, adoruje svévůli státní moci a odsuzuje někoho jen proto, že má peníze. A takový je zkrátka ksindlem.

Kandelábry jsou fajn, akorát zásadní chybou v roce 89 bylo, že se na nich nehoupali všichni rudokožci.

+2/−2
3.6.2015 9:03

T62o80m49á50š 27P18e78c42h 1193295289698

To patřilo soudruhu Sádlíkovi...

0/−1
3.6.2015 9:04

A81n65t75o89n93í86n 61S92á19d11l15í85k 7598209563703

Pane Pech,původně jsem nechtěl na váš elaborát vůbec reagovat.Omlouvám se,že jsem Vám tykal,ale může zato způsob Vašeho vyjadřování,který je hoden "nevycválaného výrostka"! Domníváte se,že Vaše pravda je lepší,než kohokoliv jiného! Pokud byste pozorně přečetl můj předešlý příspěvek,shledal byste,že tam není nic o odsouzení Nečesaného,jen jsem zdůraznil,že na záladě finanční "investice" ,bylo možné Nečesaného propustit z vězení.Ano.to že nebyly přesvěčivé důkazy a přesto byl odsouzen i já považuji za špatné!

  Byl bych rád a jistě i mnozí ostatní,abyste se oprostil silných slov,jelikož nemůžete vědět,kdo je za klávesnicí Vašeho oponenta. Rozhodně nejsem

"soudruh",ačkoliv zřejmě ani nevíte,co tento pojem znamená.

   To,že se na kandelábrech "nehoupali",není ani má,ani Vaše chyba,tak nevím,proč toto invektivum! Přeji Vám hezký den a trochu slušného vyjadřování! Sádlík (1945).

+4/0
3.6.2015 12:33

L64u69k10a52s 30P84e93l88c 1306263475103

Přesně tak, o to jde.. .Kdyby otec toho kluka byl třeba obyčejný dělník nebo zdravotní bratr, tak jistě si nebude moct najmout špičkové advokáty... Doufejme, že spějeme k lepším zítřkům, aby přes zákonem si byli všichni rovni...

+2/0
3.6.2015 16:36

T18o31m96á48š 90P54e55c64h 1483685749458

V tom případě tedy mezi námi není rozporu. Původně jsem reagoval na příspěvky ostatních kdy šlo o nenávistné reakce vůči Nečesaným, kvůli tomu, že platili za advokáty a dle mnohých zde kvůli tomu spravedlnost dostala na holou. Z dostupných informací (a nejdná se v tomto případě o názor, ale fakt), byl naopak nucen aby zaplatil za spravedlnost, neboť je zločin ho poslat do vězení na základě takto mizerné práce policie a státního zástupce. A to já osobně považuji za tragedii a není to vina Nečesaného, ale tohohle státu. Vaši reakci na můj příspěvek jsem pochopil přesně v tomto duchu. Nevycválaný výrostek Pech (1965)

0/0
3.6.2015 21:06

T90o14m72á56š 94P88e39c70h 1463235719198

V tom případě tedy mezi námi není rozporu. Původně jsem reagoval na příspěvky ostatních kdy šlo o nenávistné reakce vůči Nečesaným, kvůli tomu, že platili za advokáty a dle mnohých zde, kvůli tomu spravedlnost dostala na holou. Z dostupných informací (a nejedná se v tomto případě o názor, ale fakt), byl naopak nucen aby zaplatil za spravedlnost, neboť je zločin ho poslat do vězení na základě takto mizerné práce policie a státního zástupce. A to já osobně považuji za tragedii a není to vina Nečesaného, ale tohoto státu. Vaši reakci na můj příspěvek jsem pochopil přesně tak, že je špatně že si zaplatil advokáty. Nevycválaný výrostek Pech (1965)

0/0
3.6.2015 21:11

A75n96t84o86n76í54n 73S56á86d53l71í22k 7628249403143

Děkuji!

0/0
3.6.2015 21:58

T55o18m12á88š 34P18e47c56h 1383985989898

Koukám, že teď navečer, je tu zase nablito od bolševický svoloče, který je primárně trnem v oku, že má někdo prachy. Ksindlu je jedno, že systém tu zcela plánovitě páchá zlo a vyrábí si důkazy aby někoho poslal do lochu, protože ksindl si myslí, že jeho se to netýká a hlavně každej kdo má prachy je automaticky gauner. Proto ksindlu přeju, aby ochutnal vlastní medicínu a až se mu stane něco podbného, tak ať v tom lochu shnije. Třeba se mu v té tupé palici rozsvítí.

+1/−9
2.6.2015 19:58

D55a10n85i45e21l 30Ř50e15h67á77č19e73k 5217873901297

Pane Pechu. Vám se asi dělá modro před očima, když nemáte argumenty do diskuze, tak  už nedokážete nic jiného než urážet.

+5/0
2.6.2015 22:22

T91o20m41á63š 83P83e61c44h 1343475109388

Řekl bych, že na rozdíl od níže uvedených příspěvků je tu argumentů ažaž. Příspěvky typu že spravedlnost dostala na řiť, protože papínek má prachy, nemají s argumentací zhola nic společného. Důležité je, že v tomto konkrétním případě naprosto selhala policie, státní zástupce i dvě soudní instance, protože proč ? Protože to tu tak chodí. (jestli chcete argumenty, něco si o tom přečtěte, je jich tam přehršel. Pachové stopy, DNA, výslech poškozené apod.) Smutné na tom je to, že být to syn popeláře, tak v tom lochu bručí furt a s největší pravděpodobností neprávem.

Poznámka o modru před očima je vskutku ubohá, pokud dělíte svět na modrý a rudý, není vám pomoci. Dožijete ve své malosti a omezeném rozhledu, automaticky přejímajíc názory a myšlenky, které Vám sdělí TV Nova, Blesk a Novinky bez pochopení zcela elementárních souvislostí.

+1/−4
2.6.2015 22:40

G49a55b86r76i64e27l 55H11o17r59t90e21n 9181729353454

Já tam argument vidím - souhrnný, vše podstatné je skutečně v diskuzi uvedeno. Vám se samozřejmě nelíbí zařazení do skupiny "ksindl", ale v daném případě skutečně obecně platí věta "systém tu zcela plánovitě páchá zlo a vyrábí si důkazy aby někoho poslal do lochu". A to, že vy hodnotíte jako důležitější fakt, že měl Nečesaný větší možnosti, než fakt, že byl odsouzen v rozporu s právem, z vás právě dělá... typického člena uvedené skupiny.

+1/0
2.6.2015 22:51

A43n89t11o42n88í55n 46S95á44d25l16í93k 7658619973213

Pechu,"ksindl" zde nemůže beztrestně páchat zločiny!  Skutečnost,že mu vina nebyla dostatečně prokázána a tedy není možné jej odsoudit - zatím,tak ještě neznamená,že zločin s určitostí nespáchal! Článek jasně ukazuje,že z basy mu pomohly peníze,každý další "chudý" by ve vazbě seděl dokud by nebyl odsouzen,nebo osvobozen! A nevyřvávej zde o "bolševické svoloči",jelikož Ty a Tobě podobní jste úplně stejná svoloč v opačném názoru. Je nemožné,aby názoroví odpůrci,byli označováni za "bolševickou svoloč"!!!

 Můžeš zkusit z rozběhem kandelábr,možná se Ti také rosvítí!

+2/−1
3.6.2015 8:18
Foto

T91a10n58a 79K11a54r56a65s86o83v68a 6107973338905

Pro  pana N.  staršího  je nějaký  tem milion sem  milion  tam  zcela  zanedbatelná  částka. Pro  normálního člověka,  je ten milion   v  rozdílu, částkou   rovnající  se  celoživotním úsporám ./

+2/0
2.6.2015 19:50
Foto

V57á47c27l53a32v 14V20o81v13e59s 6527618571336

Je to jednoduché.

TEN KDO MÁ PENÍZE MÁ PRAVDU.

A pak, že pravda a láska vítězí nad lží a nenávistí.

+8/−1
2.6.2015 18:37

H88a49n18a 47Š97č21u58r91k34o90v86á 7334233584300

Rath,Nečasová...

+4/0
2.6.2015 20:46

A54n47t71o52n66í67n 75S22á38d92l11í20k 7958989373493

Tak v tomto případě zatím vítězí pane Voves peníze nad pravdou,láskou,lží i nenávistí!

+1/0
3.6.2015 8:28
Foto

A95n32n76a 47V74e30s12e86l73á 2980338556

Jestli kvalitně zpracovaná stížnost na porušení zákona stojí miliony a méně kvalitními se ministerstvo spravedlnosti nezabývá, je to pro většinu lidí smutná zpráva...

+11/0
2.6.2015 18:33
Foto

A40n29n18a 55V89e36s65e86l98á 2930888576

Tak to je smutná zpráva...

+1/0
2.6.2015 18:26

B75o20h25u46m87i24l 59T64r84o94c64h56t75a 2826986523594

Tady v diskuzi je ta spravedlnost pěkně rozpitvána, že při jejím pročítání si člověk začíná myslet, že jediná spravedlnost a jediný Bůh je ukryt v penězích !! [>-] ;-) EU

Církevní restituce, tak do akce !! R^

+1/0
2.6.2015 17:14

J97a53n43a 22M45a91r29k46o20v82á 3402218379542

Boj za synovu nevinu přišel na miliony ;-ONóóó, to určitě byl boj o nevinu, takhle boj o prachy , to jo, zkrátka tady v ty naší zkorumpovaný zemi, kdo maže - ten jede !!

+4/−2
2.6.2015 16:49

D16a73n10i36e59l 82Ř23e72h24á43č47e60k 5747723421727

A proto jsem si koupil olejničku plnou oleje...

+1/0
2.6.2015 22:23

A89l83e16š 88J55a60n76á22č83e90k 3773364156833

Jsme v ČR tady je na prodej vše. ANO evidentně maká, stačí namazat :-). Neměli by být soudy nezávislé? Miliony za právníky, to asi nebylo podle tarifu asi ty peníze šli někomu do kapes.

+3/−2
2.6.2015 15:25

G48a36b39r87i89e55l 48H33o25r38t86e83n 9191949603694

Jste už několikátý tradiční kritik ANO v této diskuzi, který si nedal ani tu nejmenší práci zjistit si o té věci nějaké informace.

+3/0
2.6.2015 15:29

D29a86n73i30e97l 34U31r81b93á39n61e26k 6457808569188

Ano, samozřejmě, že peníze za právní služby jdou právníkům do kapes. Nebo myslíte, že ti nejlepší advokáti budou dělat zadarmo??

0/−2
2.6.2015 16:39

I88v74a16n 17J72i84r27e92š 6483732551288

Ten získaný čas se té povedené rodince vyplatí, další příležitost jak zastrašit, uplatit svědky a nátlaky zpochybnit svědectví.

+6/−2
2.6.2015 15:06

M15a45r64e26k 52H63r13u13b16y 6167582261548

Smutne je, ze takove penize a usili nestoji boj za spravedlnost, ale proti "spravedlnosti" :-/

Soudci by meli byt odpovedni za skody, ktere z titulu sve funkce napachaji Rv

+4/−1
2.6.2015 14:27

M45i58c37h38a13l 51R68e29j96z18e12k 5866877835121

No ale jen jestli to neni usili proti spravedlnosti bez uvozovek.

+1/0
2.6.2015 14:55

J92a34r55o52m15í25r 45K38r22á19l 4610419764509

Pak by ti soudci a vyšetřovatelé měli být také odpovědní, když nejsou schopni najít spolehlivé důkazy.

+1/−1
2.6.2015 15:04

J11o39s57e61f 71S24v56á87r88o96v15s35k31ý 3961436763385

Nejvyšší soud neřekl, že je nevinen. Bohužel v případu není jeden přímý důkaz. Kadeřnice jej nepoznala. Jediným přímým důkazem jsou pachové stopy. Ty se u soudu berou s velkým otazníkem. U každé expertizy si soud může vyslechnout znalce. Psa jako znalce, jak došel ke svým závěrům, soud vyslechnout nemůže. Mladík byl odsouzen na základě nepřímých důkazů, kterých je, pokud jste si někdo mohl přečíst původní rozsudek soudu, podle mne dost, aby bylo možno spolehlivě říci vinen. Nikdo jiný v inkriminovanou dobu na místě být nemohl.

+4/−2
2.6.2015 14:17

J67a61r20o78s59l63a53v 11F18r17a45n28t75i71š73e27k 28B66r59ü50m25m72e37r 1231146373490

"Nikdo jiný v inkriminovanou dobu na místě být nemohl." To je nepodložený závěr, vycházející ze svědectví, které jinak nečesaného spíše vylučují.

0/0
2.6.2015 14:21

M27i83c27h12a60l 83R51e10j31z97e89k 5476857565521

Co obhajujes, kdyz o tom nic nevis?

+2/0
2.6.2015 14:56

R63u77d37o21l27f 32Ž87i17d63e47k 9919611642396

Pokud je to tak, proč to stálo 2 až 3 mil. Kč. Kájinek možná zločin také nespáchal, ale chybějí ty milióny. Paní tehdejší ministryně Válková se již případem Kájínek odmítla zabývat, přestože obhajoba zpochybnila trestný čin odsouzeného Kájínka.

+3/0
3.6.2015 7:12
Foto

L47u15c50i20e 46M69r82á15z55i60k76o75v49á 6754365791803

Dobrý den,

ať to bylo, jak to bylo, pravdu zná nejspíš tedy pachatel a odsouzený. Zda je to jedna a tatáž osoba, neví nikdo tady z diskutujících, ačkoli spoustu z nich píše, jako by byla jasná věc, že je vinen či nevinen.

Nejspíš jsou tady také členové fanklubu pana Nečesaného, kteří vědí naprosto přesně, že on to neudělal, no budiž.

Každopádně kdyby mě moje dítě přesvědčilo, že tento čin neudělalo, dělala bych také vše pro to, aby nebylo odsouzeno. Někdo prostě má miliony a tak je použije. Vy byste je jako rodiče nepoužili?

Co se týče přímluvy poslankyně, těžko říci, jak moc tam peníze hrály roli. Jak můžeme soudit, když o tom nic nevíme?

Nelíbí se mi, jak se aktualizoval článek a jeho nadpis - tak snad mám ověřené informace (alespoň trochu ověřené, ono totiž nic není stoprocentní, co si budeme povídat) a ty použiji, nebo prostě počkám a pak teprve článek napíšu a dám odpovídající nadpis a ne kravinu. A ne, že tady budeme komentovat původní znění článku a během dne se pětkrát změní. Ten komentář potom už vůbec mnohdy neodpovídá aktuálnímu článku, protože je psán na ten původní, a lidé se pak diví, co kdo komentoval, protože jim to nedává smysl. Tento systém opravdu nechápu.

+8/0
2.6.2015 14:17

M12i96c61h94a98l 11R85e15j61z19e29k 5796197985291

Spis by me zajimalo, jestli rodicum priznal ze to udelal, ale ti se ho stejne budou snazit vysekat prestoze vina je jasna. To asi neni relevantni, ze usili a miliony nejak suvisi s tim jestli to udelal nebo ne.

+1/−2
2.6.2015 14:58

G21a61b25r57i79e11l 26H73o46r17t26e60n 9451769553604

"Vina je jasná" za současných okolností jen hlupákům.

+5/0
2.6.2015 15:06

A36n81t44o94n10í69n 39S46á29d44l57í36k 7498129953563

Asi tak jako nevina je jasná zdejším chytrákům,že pane Horten.

Hlavně spravedlnost,ať to stojí,co to stojí!

0/0
3.6.2015 20:59

K41a64r23e34l 27V55o78v64e38s 1594538772489

Bulvární manipulativní titulek jak z Blesku.

+2/−1
2.6.2015 14:04

J65a19r58o11s82l46a45v 24K98o59š81e25k 4959225320744

je dobře, že to ukázalo na zpackanost našich soudů.. kdyby ten chlap neměl peníze, tak to odnese jeho syn... děsivé je, kolik jich takto sedí a nemají na to se bránit.

+5/0
2.6.2015 14:04

M75i70c50h59a84l 95R32e52j38z14e57k 5276157445551

Mozna je desivejsi, kolik jich nesedi, bo se na ne neprislo nebo meli dobre advokaty nebo nekdo neco zpackal. Pritom je to vzdy jasne - udelal nebo neudelal. Bohuzel to vi jenom pachatel.

0/−2
2.6.2015 15:01

L90u90c80i20e 84K56o52m13i66n80i57k81o81v97á 2384156339140

Shrnme to: poslankyne i byvala ministryne ANO ovlivnily soud. A poslankyne to jeste v pohode prizna. To si snad delaji legraci??

+3/−8
2.6.2015 13:38

G88a67b19r92i92e51l 43H65o30r95t34e29n 9391789523674

Vaše shrnutí dokazuje jen to, že víte prd.:-P

+11/0
2.6.2015 13:39

L89u44c85i36e 74K31o72m13i68n12i12k23o33v23á 2324806539380

Co je spatne?

0/−2
2.6.2015 13:40

J46i35ř62í 97H49o47v53o64r60k28a 2826367120141

Paní Kominiková, dokud máme mimořádné opravné prostředky, tedy např. stížnost p.p.z., kterou podává politik-ministr spravedlnosti, tak logicky to bude ovlivněné politikou - medializací kauzy či třeba osobní konexí. To je práce politiků, chovat se politicky :-)

+1/0
2.6.2015 13:43

G23a91b63r52i77e57l 82H25o63r49t89e89n 9371199513964

Válková podala stížnost na porušení zákona, což je naprosto legitimní prostředek ministra spravedlnosti. NS mohl stížnost zamítnout, jak to udělal v minulosti už mnohokrát, místo toho věc přezkoumal a rozhodl, že byl proces s Nečesaným natolik vadný, že rozhodnutí nižších (a JINÝCH!) soudů neplatí. Váš závěr, že soudy někdo ovlivňoval, je naprosto nesmyslný - stejně tak byste za ovlivňování mohla označit úspěšné odvolání.

+11/−1
2.6.2015 13:45

M25i80l90o92š 52N89e69r50a96d 4415718243127

Tomu spolku gaunerů vy říkáte soud? To nemůžete myslet vážně!

+1/−1
2.6.2015 14:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.