Pane Šimůnku, ve vší úctě, "stát - kraj - obec, vše je v podstatě stát" je zmatení pojmů;: stát, kraj, obec mají vlastní rozpočty, a i když Vám to přijde podivné či složité, jsou to různé subjekty, vybírající vlastní daně, vlastní příjmy, vydávající vlastní výdaje. To je jako by jste řekl, že Vy a já jedno jest a máme společný rozpočet. Nejste ale jediný kdo si to myslí, ani poslední. Není Vaší chybou, že tomu tak je, osvěta v tomto (nejen) případě je nedostatečná. Měli by konat spíše páni novináři, ale to je už na jinou diskusi.

Je to typické a smutné. Stát provede rekonstrukci za stovky milionů a pak přijde podnikatel, který z toho chce pro sebe odnést co nejvíc. Ne že by byl špatný, ale státu, obci nechce vrátit nic. Stát to mohl opravit, ale příjmy potřebuje inkasovat soukromník, podle jeho názoru mu holt do toho obec už dále nemá co kecat. Smutné.

Co je na tom smutného? Tu rekonstrukci jak jste napsal zaplatil stát, tedy ani ten soukromník, ani obec. Proč by měl tedy něco dávat obci, která se na rekonstrukci nijak nepodílela, jen má to štěstí, že na jejím katastru existuje významná památka ve vlastnictví státu? Proč by něco neměly dostat třeba i sousední obce, které holt mají tu smůlu a nedisponují tak významnou barokní památkou?