To, co pan bývalý prezident říká je děsně zjednodušené. Lidská práva jsou konstrukcí lidí, ne všech lidí, ale jen určitých vyvolenců a ta práva nejsou neměnná. Ta práva mají mít význam, a to pro ty, co je vytvářejí, a ne ty, kteří je dostanou. Ta práva mají podržet určitou hierarchii, která se díky těmto právům může udržovat dál. Tím se předchází nespokojenosti a nepokojům. Když právo zaručí náboženskou svobodu, jde pak jen o to, jak udržet snášenlivost.
Právo na stěhování, kam se člověku zlíbí, neexistuje, ale také nemusí, protože to patří k pudům lidské sebezáchovy. Zajímavé je, že se tomu zabraňuje všemy způsoby, a už pěkně dlouho, a to nemluvím o posledních letech, ale stovkách a stovkách let. Jen se nad tím zamyslete, proč je třeba vízum, pas nebo hraniční přechod. K čemu? K regulaci pohybu lidí a zboží, ale v tomto případě hlavně lidí. Ochrana hranic, co je to? Aby lidé zůstávali na svém území tak aby mohl národní stát existovat. Jenže, tohle jsme si vytvořili my Evropané, a vnutili tu myšlenku celému světu postupnou kolonizací. Stěhování je fakticky úplně normální. Po otevření hranic Schengenu, kolik Čechů, Slováků, Poláků atd. vycestovalo a usadilo se v jiných zemích kvůli práci. Kolik jich zažádalo a usadilo se na ostatních kontinentech.
Nikdo se nad tím nepozastavuje, protože se to děje většinou podle dohodnutých pravidel a podmínkách. Jinými slovy nikdo se nechce mít hůř, a pokud bude líp, když se přestěhují a celé si to můžou dovolit, proč ne. To, co se nelíbí nám je, že bychom se měli přizpůsobit někomu a něčemu novému, a je normální to považovat za hrozbu, protože to výslovně opravdu hrozba je. Běženci nebo imigranti vlastně využívají stejných pravidel a podmínek, podle možností které mají, na to aby se měli lépe. Odmítnout to a říct, že to není lidské právo je blbost, protože takhle žil a žije i sám pan Klaus. A jak říkám, právo to není. Řešení leží ve zvýšení životního standardu pro většinu populace, a to bude trvat dlouho.
