Zákon o zadávání veřejných zakázek je jeden z největších právních zmetků v naší legislativě, o tom snad nikdo, kdo se v oblasti veřejných zakázek pohybuje nepochybuje. Všude je akcentováno, aby řízení nebylo diskriminační a bylo maximálně transparentní...to je ale pouhá teorie. V praxi se bohužel vítěz a další v pořadí (několik dalších v pořadí ) zpravidla po ukončení řízení dohadují stylem: "Dáš nám vydělat nebo máme veřejnou zakázku na ÚOHS napadnout a celou realizaci zdržet nebo dokonce úspěšně zhatit?". A jak to asi tak dopadne-zkuste hádat. No a ti chytřejší se dohodnou ještě před podáním přihlášky do tendru. Zakázka, o které se tady píše bude nejspíš ten třetí z možných 5 případů - "kluci" (zhotovitelé) se nestihli dohodnout. Až bude tendr vypsaný znovu (už možná nediskriminačně), vsadím se, že zhotovitelů se pochopitelně přihlásí více, nabídková cena bude stejná nebo o pár desítek tisíc levnější a kvalita následně odvedené práce bohužel už podstatně horší.... A budou spokojeni všichni... Anebo se žádný už nevypíše, protože jinak přislíbené (žádost byla nejspíš už donorem dotace akceptována) dotační peníze budou v tu dobu už fuč... Pane Dohnal, vážím si Vaší snahy, ale probuďte se! Jedinou cestou je smysluplná změna legislativy, ne boj s větrnými mlýny, kterého jsme svědky a ve výsledku vede jen k promarnění jinak celkem smysluplných investic. Zkuste se třeba jen podívat, kolikrát byl zákon o zadávání veřejných zakázek novelizován. O čem to asi svědčí? Hezký den!
). Protest byl namířen proti netransparentní a předražené zakázce, ne proti myšlence parkovacích domů.
