Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chtěli zadržet vodu v krajině, narazili na nesmyslnou byrokracii

Pro svůj nápad vrátit koryto Bučnického potoka do stavu, v jakém naposledy bylo před mnoha desítkami let, sdružení nadchlo ekology i hejtmanství. Užitečný projekt přesto ztroskotal. Na byrokratickém aparátu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62a85n27a 58P62a24n96k30o85v21á 2653931165634

Pan Malík at se uklidní, sice by měl mít rád přírodu, ale proč by jí pořád chtěl předělávat, měnit ? At si staví někde potůčky na zahradě.

0/−2
27.10.2015 9:17

J19i65ř78í 23E36r56b94e85n 1573854776547

Pan Malik nechce předělávat a měnit přírodu. Pan Malik chce spíš rušit zemědělské úpravy našich předků, které se ukázaly jako nesmyslné a kontraproduktivní.

+4/0
27.10.2015 11:02

J86i96n94d92ř42i53c76h 11Š61k19o32p61e61k 4945111340405

no připravovat projekt a nemít vyřešené majetkoprávní vztahy, tím bych se moc nechlubil

0/0
26.10.2015 14:27

J20i33ř62í 60E56r58b95e35n 1773924346317

No, D1 se taky nejprve projektovala a teprve pak se teprve řešily majetkoprávní poměry přímo na místě včetně něčeho, čemu by se dnes dalo říkat EIA. A od vyvěšení záměru po rozhodnutí to trvalo 15 dní.

Ono u takových věcí nelze nejdřív řešit majetek a pak teprve projekt...

0/0
27.10.2015 11:06
Foto

P67a98v68e72l 84P69o20k33o89r27n32ý 2506394620562

Podle článku je vyřešené měl.

0/0
23.11.2015 8:22

D56a56n60i73e61l 92K61r27a75u53s 4901353492464

Jako obvykle má pan Malík poloviční pravdu, ale tu druhou část není, jako obvykle, schopen uznat. Takže projektu revitalizace přirozeného prostředí zvláště malých toků jednoznačně ano, panu Malíkovi a jeho rigidnímu a ekoteroristickému přístupu jednoznačně ne.

0/−2
26.10.2015 13:21

R95a17d74e82k 75N40o51v32o91t88n19ý 5418242166295

Co na tom projektu bylo ekoteroristického?

+4/0
26.10.2015 14:50

D15a39n19i26e94l 48K78r31a41u59s 4681743472514

Nevím, asi píšu nejasně. Ten projekt byl, je a bude dobrý. Pan Malík byl, je a asi i v budoucnu bude spíš ekoterorista. Tohle dvoje se netluče. I ekoterorista může čas od času hájit rozumně rozumné ekologické projekty. Stejně jako skutečný terorista čas od času taky může pomáhat babičce ze sousedství s nákupem.

+1/−1
26.10.2015 14:54

R95a41d77e83k 82N52o30v25o74t55n85ý 5268142336675

Tluče se to.  Projekt bez Malíka asi nebude.

+1/0
26.10.2015 14:57

D83a51n60i47e20l 55K47r60a25u33s 4511563372534

Sorry, ale netluče. Prostě jen terorista nese tašku s nákupem babičce ze sousedství, ale to z něj Mirka Dušína neudělá. Nebo ještě přesněji: Terorista svou bombou rozmlátí okna v baráku, kde by se jinak celá rodina zadusila splodinami z karmy. Veskrze pozitivní čin, ale stále jen čin teroristy.

0/−2
26.10.2015 15:38

I50s26a70b75e84l50l91a 77Z62á39z33v76o84r24k44o69v18á 3320731960736

Pan Novotný se ptal co je ekoteroristického na projektu. Buď považujete ten projekt za dobrý nebo za ekoteroristický. Pak nám vysvětlete proč.

+2/0
26.10.2015 18:41

O74n27d23ř10e41j 50Š92r27u67b59a11ř 1725861305146

no ja jsem zjistil, ze prirode blizke opatreni muze znamenat i to, ze se reka obklopi protipovodnovym valem :-P

+1/0
26.10.2015 11:51

M69i54l38a48n 27C90h73a97l17u85p78a 7624466807623

Dobrý projekt a jsem stopro za jeho uskutečnění. Na druhé straně si myslím, že poldry a přehrady nejsou jenom o betonové lobby. Ty stavby se po několika úpravách už tak zmenšily, že jsou pomalu pro velkostavitele nezajímavé. Základem je udržet vodu v krajině. Přírodní koryta a tůňky potřebují v době dlouhého sucha, jako je toto, doplňovat z nějakých kapacitních zásobníků. Přehrady v klasickém provedení velkých neměnných vodních ploch se, jak už to vypadá, přežily. Spíše jsou potřeba rezervoáry, které se naplní v období dešťů a pak se dlouhé měsíce nebo aspoň týdny vypouštějí až do dna. Bude-li se jim říkat poldry nebo přehrady či jinak je celkem jedno.

+2/0
26.10.2015 11:48

J42i34ř63í 56E76r50b53e62n 1833184516837

Mám dojem, že "Přehrady v klasickém provedení velkých neměnných vodních ploch" u nás prakticky neexistují a že každá přehrada v případě sucha víc vypouští než dostává a naopak v případě povodní víc zadržuje než vypouští. Samozřejmě pokud má dost prostoru.

0/0
27.10.2015 12:07

M45a70r73t74i21n 36B23i65t48t76n45e58r 4552836526255

Je to zajímavý článek, děkuji za něj.

+6/0
26.10.2015 11:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.