Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zprostil obžaloby strážníka, který zastřelil mladíka před klubem

Krajský soud v Hradci Králové zprostil obžaloby ze zabití bývalého strážníka Pavla Koblížka. Ten loni v prosinci ve Vysokém Mýtě při potyčce před klubem s diskotékou zastřelil mladého muže a druhého těžce zranil. Hájil se jednáním v sebeobraně, úmysl se nepodařilo prokázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D78a46n68i81e48l 36C61v11e90j96n 9394343399480

Jestli tomu dobře rozumím, tak obžalovaný byl ožralý jak dělo a dělal blbosti. Když zjistil, že by přivolaná hlídka policie patrně konstatovala, že dělal blbosti, což by mu pravděpodobně v zaměstnání přineslo komplikace, dal se na útěk. Ostraha podniku se ho nad svojí povinnost snažila zastavit všemi prostředky, což vedlo ke střelbě, která vyústila v jednu smrt a jedno smrtelné zranění. V tom případě ano, vražda to nejspíše nebyla, minimálně zabití z nedbalosti ale ano. 

Pokud by obžalovaný nevyprovokoval konflikt s ochrankou, navíc pod vlivem a za neoprávněného použití služebního průkazu, k celé situaci by nejspíše nedošlo. Navíc v případě ohlášeného příjezdu hlídky měl a mohl vědět, že ochranka se bude situaci snažit řešit za jeho přítomnosti. 

Je jasné, že spousta chyb byla i na straně ochranky klubu (ostatně bylo by věcí policie vypátrat uprchlého výtržníka) a obžalovaného zadržovali nejspíše nepřiměřenou silou. Navíc měl soud stíženou situaci s tím, že u něj patrně všichni lhali a dobrat se věrné rekonstrukce činu se mu nepovedlo. 

Nicméně trvám na tom, že osoba, jakou je policista kriminální služby policie ČR, by měla být poučená a odborně způsobilá natolik, že každé zbytečné vyhrocení situace tímto směrem by mělo být nahlíženo jako její vědomá nedbalost.

+2/0
22.11.2015 11:03

P72a65v50e49l 27Ř15í60h72a 3593324334234

Škoda, že ochranka neměla bouchačky - aspoň by bylo o jednoho ožralého arogantního grázla míň - postřílel ochranku, protože narušovala jeho PRÁVA nebýt přistižen na místě činu!!!;-€;-€;-€

Navíc ochranka ho nehonila někde daleko po městě, jak se tu někteří "takyprávníci" snaží vyvolat dojem, ale k střelbě došlo UŽ PŘED BAREM!

+2/−1
21.11.2015 12:16

R81o59b91e43r21t 59G69o85r32c 6822793533

Osvobozující rozsudek je krásným důkazem toho že někomu dosud zůstaly patřičné kontakty na správné osoby... Skoro jak Kajínek na ruby.

+4/−1
21.11.2015 10:45

D51a42n62i60e89l 93C61v80e31j88n 9404333359510

Ostatně obžalovaný pracuje jak skladník na městském úřadě. Vysoce kvalifikovaná práce, jíž by jiný nezaměstnaný z Vysokého Mýta bez kriminální minulosti a bez kontaktů jistě nezvládl, že.

+2/0
22.11.2015 11:12

M56a33r42t54i32n 86S31m55o92l50k50a 8319214162505

Chtěl jsem se podivit nad tím zcela nesmyslným rozsudkem... Musím se ale podivit spíše nad tím, kolik lidi s tím dokáže souhlasit :-O! Asi jsme ve větším háji než jsem si myslel :(.

+6/−2
20.11.2015 20:13

B59e93d30r32i87c88h 37Z21i97t90k38o 1426920898565

Vetsinou se zastavam legalnich drzitelu zbrani a jsem i za benevolentnejsi pristup v jejich posouzeni pri pouziti.Ale tady tento pripad to v mych ocich nebude.Rekneme-li , ze ten muz je policistou pres dvacet let, dale byl u MP , mel by to byt profesional na nejvyssi urovni, kdyz uz bere vysluzne.Byt ozbrojen legalne je mozne, avsak je zakazane mit  zbran u sebe v rezimu noseni, byt  pod vlivem a v takovem stavu ji nosit do hospody.Domahat se vstupu s legitimaci v ruce, to je strasne a nastrikat do clubu slzny plyn, to uz muze byt obecne ohrozeni.Zcela spravne ochranka volala policii a neresila to hned utocnou odvetou a dle meho usudku zcela spravne se pokusila utocnika zadrzet a zpacifikovat.To ze se citil byt v konecnem stretu ohrozen na zivote je dusledek pouze jeho predchoziho jednani, ktere zpusobil, pri prekroceni vsech zakonu a norem a to i moralnich.Neni mozne jej zbavit odpovednosti za zpusobenou smrt, nebot byl iniciatorem jednani, ktere strelbe predchazelo.

+11/−2
20.11.2015 18:47

J18i45r20i 77R15u46s98n10o36k 4855132117213

Skoro se vsim bych souhlasil, ale ten konec to nici. Mozna nekde provokoval, ale pak skoncil a odchazel. A to je presne ta hranice, kde se to lame. Kdyby ho nechali jit, tak si to vyzral sam. Ale protoze se pustili za nim a napadli ho, tak si vykoledovali to, co se stalo.

Stejne tak by vam soud neuznal primerenou obranu, kdyby vas nekdo do krve zmlatil, nechal byt a odchazel pryc a vy byste ho v tu chvili zastrelil.

+6/−5
20.11.2015 19:01

B51e53d48r43i67c60h 97Z11i50t95k23o 1536640938105

Za prve, byl to zkuseny a letity policista, u nejz nelze bagatelizovat neznalost zakonu a jednani.Naopak, za jejich prekroceni by mel byt exemplarne potrestan.Za druhe, on neprovokoval, on vyrazne prekrocil zakon a svym jednanim se bezesporu dopustil obecneho ohrozeni.Za druhe, tezko lze dolozit, ze byl v ohrozeni zivota v tom druhosledovem konfliktu,je to profesional na takovou situaci trenovany.Vzhledem k mire zavineni cele situace, kdy jedinym diskutabilnim pristupem ochranky je pokus o jeho zadrzeni, jakozto prestupce zakona,jej nelze zcela zbavit odpovednosti za smrt.Miru zavineni ma urcit samozrejme soud,nicmene zcela osvobozujici rozsudek jsem neocekaval.

+6/0
20.11.2015 19:26

J60i42r39i 23R20u82s71n45o83k 4225162237723

Problem je,z e vy si porad myslite, ze prekrocil zakon (vasimi slovy dokonce vyrazne), coz je proste vymysl. Kde jste v tom nasel obecne ohrozeni, to uz teda vubec nevim. Bohuzel ochranka si o to sama rekla. Ja netvrdim, ze ten policajt je andilek a totalne nevinny a zaslouzil by pochvalu. Nicmene realne opravdu neni vinen za jejich smrt.

+3/−7
20.11.2015 21:11

P29a21v45e44l 87Ř76í40h40a 3393404514924

Ještě napište, že to nebyl ani přestupek a budete nominován na trola měsíce. R^

+5/−1
20.11.2015 21:59

M43a63r80t25i77n 53S14m68o86l26k12a 8409654362395

Jako a čím ho jako napadli? Prázdnýma rukama?! A proti tomu je adekvátní použít bouchačku? 20tiletý policajt neumí hmaty a chvaty?

+5/−1
20.11.2015 19:44

J47i35r69i 75R41u86s64n16o18k 4465222337643

Pral jste se nekdy? A to myslim opravdu jako dospely, ne jako dite. Ja ano. A navzdory vsem filmum je to ve skutecnosti tak, ze kdo da prvni ranu, ten vyhral.

A pokud vas napadnou dva nabuseni borci, tak je uplne jedno, ze nemaji zbran. Vazne si myslite, ze kazdy policajt je Dolph Lungren, ktery dokaze srovnat do late cely oddil?

+3/−4
20.11.2015 21:08

M68a19r48t95i58n 39S67m92o90l79k52a 8289964702605

Tak celý oddíl ne, nicméně 2 co přichází postupně, by mohl... Když v tom má 20tiletou praxi....A co kdyby prostě počkal, by se pak nemusel prát vůbec, pokud se vůbec pral a né jen střílel...

+4/−1
20.11.2015 21:38

P62a83v16e96l 62Ř16í63h98a 3513744454844

Jj on měl chudáček strach....;-(

Neměl co střílet, protože v podnapilém stavu neměl co s sebou nosit zbraň! !!;-O;-€

+5/−1
20.11.2015 21:44

T96o50m56á60š 19L44u64d72v37í86k 5440468733556

I zde je uváděna situace, kdy jakási skupinka vlezla někomu na pozemek, ten si jich všiml, vyšel ven, oni se dali na útěk a on na jednoho z nich vystřelil z kuše a zabil ho. Soud uznal, že to bylo protiprávní, neboť je napadl, když utíkali.

Tahle situace je rozdílná jen v tom, že zbraň neměl ten pronásledovatel, ale utíkající - proč by tedy měl být za smrt trestán právě on?

0/−2
20.11.2015 19:04

B85e28d37r98i25c77h 13Z58i19t55k39o 1576340228925

Ano, soud spravne klasifikoval akt jako pokus o mstu, mam na mysli dodatecny vystrel na ustupujici pachatele.Presto i zde se domnivam bylo treba prihlednout ke komplexni situaci, celil pruniku skupiny Romu na svuj pozemek a vystrelil v psychickem rozruseni, pravdou zustava, spise ze msty.Jistou miru zavineni lze pricist i rabujicim Romum, z tohoto hlediska by mel byt cin souzen v nizsi hranici trestni.

0/−2
20.11.2015 19:31

M73a63r98t17i81n 17P82l56a25t79i90l 9201353231888

Člen Městské Policie chce nejprve zneužít svoje postavení, když se dožaduje vstupu na služební průkaz a poté někoho zatřelí. Běžně chodí ozbrojený i když je pod vlivem alkoholu. Bezva reklama pro měšťáky.... Chytnout takto myslivce s alkoholem a zbraní, tak mu okamžitě seberou zbroják, zabaví zbraně a zavřou....

+5/0
20.11.2015 18:14

O37n29d77r34á16š 48B30e48s26k36y39d 5660922325483

4: to nejdůležitější, co bohužel ale článek neuvádí, je výrok soudce - volně citováno - "V případě trvajícího útoku je napadený oprávněn použít i intenzivnější obranu"

Takže snad se blýská na lepší časy, kdy veškeré pokusy o obranu končili obviněním nebo odsouzením napadeného.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Pane Riebel, vy jste úplná naivka, když se domníváte, že se v justici blýská na lepší časy. To co píšete jenom ukazuje, jak jste mimo realitu. Víte proč byl tento vrah osvobozen? Protože je to strážník a bývalý policajt. Pokud se člověk dostane do sporu s politikem, policajtem, cigánem nebo zločincem, nemá šanci se domoci pravdy a tohle je toho důkazem a ne spravedlnost a zlepšování se české justice. Ať mi někdo tvrdí, že žijeme v právním a demokratickém státu, tak je bláhová naivka.

----------------------------------------------------------------------------------------

Misc.menu("p-menu-2");

Střelec dostal za zabití Roma kuší deset let. Soud sebeobranu neuznal

31. května 2013  10:48,  aktualizováno  12:23

Krajský soud v Ostravě poslal Jaromíra Šebestu za zabití Roma šípem z kuše na deset let do vězení. Nevyslyšel tak obhajobu, která čin označovala za sebeobranu, případně jen za nešťastnou náhodu. Devětatřicetiletému Šebestovi za ublížení s následkem smrti hrozilo osm až šestnáct let.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/za-zabiti-roma-kusi-dostal-strelec-10-let-fcx-/krimi.aspx?c=A130531_100756_ostrava-zpravy_jog

+1/−2
20.11.2015 18:07

V26á70c11l72a29v 14K37o62p27ř40i16v37a 1274720125881

Další vodítko pro váhající:

Prvotní reportáž Primy vyzněla jasně. Policajt je vrah, bezmozek, zmetek...(oběť byla syn kameramana této TV)

Případ se začal vyšetřovat jako vražda

Později byl překvalifikován na zabití

Po osvobozujícím rozsudku si st. zástupce ponechal lhůtu na rozmyšlenou (volně přeloženo: vůbec si není jistý vinou obžalovaného)

Takže vážený pane soudče Lynchy, rozum do hrsti.;-)

+6/−3
20.11.2015 15:10

J74a38k40u30b 32S19e13m72e75r46á33d 2417246591671

st. zastupce si ji sice ponechal, ale vicemene v rozhovoru rekl, ze osvobozeni je spravne

+3/−2
20.11.2015 15:14

V66á85c24l17a70v 15K97o59p70ř96i23v49a 1164420465411

dokonce;-)

+1/0
20.11.2015 15:17

J86a94n 18U43l82r28i74c49h 7330763408158

Ano, ten případ byl víceméně jasný, jen bulvár se zase snažil dělat senzaci, no a někdo mu skočil na špek;-)

+3/−3
20.11.2015 15:19

J53a68n 95U41l25r97i66c22h 7740523278768

Primě nejde věřit vůbec nic, ať s příbuzným nebo bez něho, je to opravdu tragická stanice.

+3/−3
20.11.2015 15:16
Foto

Š25t89ě24p88á72n 71B97i87n51k25o 3966414403916

Já moc nechápu, co tady někteří diskutéři řeší. Jasně, dotyčný se choval jako trubka, o tom žádná a neměl se co na diskotéku cpát. Ale v okamžiku, kdy zřejmě ochranka nebo bůh ví kdo z diskotéky vyrazil ve trojici dotyčného pronásledovat a napadli ho, je jasné, že se dotyčný bránil. A kdo nepochopí varovný výstřel, tak tomu budiž země lehká. Když jsem agresor a útočím, musím nést odpovědnost a následky. Co je na tom špatně?

+17/−5
20.11.2015 15:03

P62a47v75e64l 61Ř39í63h39a 3813244824934

Ono pochopit varovný výstřel, když do půl sekundy letí ostrá střelba do Vás, jde jen těžko. Nějak se mi nezdá, by jim dal vůbec dal nějaký prostor zareagovat. Ale hádám, že tuhle možnost si ani nepřipouštíte, co?

+6/−1
20.11.2015 17:22

A67n92n23a 96S71t14u92d54e19n56á 8769609806602

Hádám prostoru měli dost, na těch pár set metrech, kde ho honili, ne?

+2/−4
20.11.2015 18:00

M42a72r22t75i77n 77S77m32o11l60k45a 8889874942105

Hádám policajt se zjevně nedokáže ubránit hmaty a chvaty, že? Nikdo ho to za 20 let nenaučil, co?

+3/−1
20.11.2015 19:53

P17a30v30e78l 58Ř10í26h46a 3313524314834

Dělal brajgl, zkoušel, co smí, otvíral si pusu na ochranku, a když hrozilo, že by dostal naklepáno od tří mladších, tak zaúřadovala chlapská ješitnost - hádám že víc jak dvě sekundy prostoru nedostali, navíc to bylo před klubem, ne v půlce města směrem před klubem. Někteří lidé nejsou schopni pochopit ani titulek velkými písmeny, ach jo...

+3/−1
21.11.2015 14:02

J25i65ř80í 85V42o91n48d62r84á60č13e91k 5806434320144

Co to melete o půl sekundě? Proč si vymýšlíte?

+1/−2
21.11.2015 8:20

P35a12v71e95l 72M33a40r96e75k 7442449395896

Krásný případ pro klauzurní práci z trestního práva. Tam je tolik podstatných a těžko hodnotitelných skutečností, že je to až neuvěřitelné. a) Jakou relevanci má opilost obviněného a to, že má u sebe v takovém stavu zbraň b) Vyprovokoval obviněný útok proti svojí osobě c) V jaké chvíli útok proti jeho osobě probíhal (bezprostředně po provokaci nebo s časovým odstupem) d) Jak útok proti jeho osobě probíhal - teoreticky to mohla být nutná obrana proti jednomu útočníkovi a vůči druhému již ne e) Jaká byla intenzita útoku proti osobě obžalovaného (klasické dilema pro soudce - je použití střelné zbraně proti holým rukám vůbec možné posoudit jako nutnou obranu) atd...

Osobně bych se přikláněl k tomu, že z mezí nutné obrany vybočil už tím, že ve stavu opilosti a ozbrojený provokoval k útoku, takže byl srozuměn s tím, že proti němu někdo může vyletět, což se stalo. V zásadě je přitom jedno, že neprovokoval konkrétního pachatele. Takto bych totiž teoreticky mohl kdykoliv jednat stejným způsobem, počkat, až mě někdo napadne a ve vhodnou chvíli ho prostě zastřelit... Třeba jen proto, že mě to baví.

+8/−1
20.11.2015 14:55

M38i60l22a96n 91K88l19o21u81č14e36k 9904187369866

To byste mohl, ale i tak provokování není nic, co by omezovalo vaše právo bránit svůj život, tedy provokovat můžete jak chcete, ale pokud nikoho neohrožujete na životě, nemůže on ohrožovat vás. On odcházel pryč a tím bylo vše ukončeno, to co se dělo předtím už není zas tolik důležité.

+4/−3
20.11.2015 15:00

P97a73v33e97l 53M49a58r29e90k 7852489315456

Netvrdím, že nemáte pravdu, spíš mě zajímá ta diskuse. Vnímám to skutečně celé jako jeden skutek: Nevím si totiž moc rady s tím, jak hodnotit vyprovokovaný útok z hlediska následné přípustnosti nutné obrany v takové míře, že mě úplně vyviní z vraždy a jejího pokusu (resp. těžkého ublížení na zdraví), když vím, že jsem ozbrojen a jde na mě někdo beze zbraně (o němž navíc vím, že je schopen se k takovému činu nechat vyprovokovat).

+1/0
20.11.2015 15:05

M56i52l49a20n 12K71l62o20u12č70e31k 9494107979206

To je právě to jak náš právní systém vnímá nutnou sebeobranu, někomu se nelíbí, že nemůže zastřelit útočníka když utíká - v tom vás náš systém omezuje, střílet můžete pouze když jste přímo ohrožován, nikoli když útok netrvá, na druhé straně vaše nevhodné chování před útokem vás nijak neomezuje bránit svůj život případnému následujícímu útoku.

0/−1
20.11.2015 15:11

M63o69n85i35k65a 73H77a89b93a79n70o60v51a 7218893607456

Tak to by bylo zajímavé posoudit z hlediska té provokace. Třeba existují známé skupinky adolescentů, kteří si filmují jak někoho napadnou a zdrhnou. Řekněme, že by mladý týpek, 18 let dal 30 leteému muži na ulici nečkaně pěstí a pak začal zdrhat, dotyčný by se otřepal z útoku a doběhl ho, převážila by jeho fyzická převaha a mladý by začal dostávat na budku. V té chvíli by vytáhl zbraň a dotyčného zastřelil. A nebo by se mohli bavit tím házením slzáku mezi lidi a pak střílet ty, co by je doběhli a začali mlátit ... nemuselo by jít o facku nebo pěst.

+1/0
20.11.2015 15:25

V46á69c11l79a41v 72K80o15p64ř64i57v73a 1344860895791

špatnej příměr. oni ho znali;-)

0/−2
20.11.2015 15:31

M72o92n34i21k69a 40H51a75b81a88n67o89v80a 7128743647116

Tak můžu vymyslet i příměr, kdy se lidi znají, třeba kluk je šikanován skupinou lidí, začně chodit do bojových sportů a při dalším střetu se začně bránit, utíká za největším násilníkem a ten ho v momentě kdy prohrává fyzický střet zastřelí. Podle vás tam nehraje žádnou roli, že ten člověk vědom si své zbraně, provokuje fyzický střet až do takového momentu, kdy k němu opravdu dojde a on vytahuje na svou obranu zbraň? Nejde ani o právní hledisko, z hlediska lidského má na svědomí ten lidský život skupina lidí, která na ten večírek přišla a dělala všechno proto, aby to skončilo pro někoho špatně, jestli má svědomí tak si je toho dobře vědom.

+3/0
20.11.2015 15:43

P29a69v68e35l 39M57a15r30e76k 7912499895106

Přesně o to mi jde. Byť v tomhle případě neútočil na tu ochranku, tak zde patrně ze strany obviněného došlo k nějakému protiprávnímu chování, kterému chtěli poškození zabránit. Jasně, ve chvíli, kdy odcházel, už na něj patrně útočit neměli (i když úplně vyloučit možnost legitimnosti jeho zadržení do příjezdu PČR taky nemůžu). Ale pořád je otázkou, do jaké míry čekal, že k tomu následnému jednání ochranky dojde (resp. může dojít) a počítal s tím, že má k obraně zbraň.

+1/0
20.11.2015 15:51

V24á17c76l35a39v 51K59o19p69ř64i79v43a 1894590705151

potíž je v tom, že z místa odešel. Takže jeho útok netrval a z pohledu ochranky šlo spíše o pomstu než nutnou obranu. Po té, co z místa odešel je třeba udělat výraznou pomlčku. tady měla nastoupit Policie a konat. Jenže se to chopili samozvaní šerifové a situaci otočili.

+1/−3
20.11.2015 15:02

P50a62v45e86l 14M98a57r41e74k 7522269425716

Normálně bych to skutečně oddělil, tady to jen nevidím tak úplně jasně, protože úplně neznám vůli obviněného v rámci těch jeho jednotlivých jednání. Ale jako ok, nijak zvlášť s tím rozhodnutím soudu nepolemizuji, spíš to fakt beru jako ukázkový případ pro studenty práv.

0/0
20.11.2015 15:10

V79á39c37l67a14v 62K38o47p31ř91i15v10a 1304850795181

Tak jako rozbor ke zkoušce?, to by byl mazec.;-)

0/0
20.11.2015 15:14

V63á33c17l51a83v 88K86o50p41ř68i49v64a 1604910665711

To "právník" Lukáš Musil:

1.Na místo přijel opilý- zde běží trestní řízení a je to na soudu

2. Že chtěl jít zadarmo na diskotéku a mával průkazkou obecní policie? To asi trestńák ztuha bude, ale i kdyby

3. Po odepření vstupu tam stříkl pepřák jeho kumpán

4. neměli právo ho omezovat na osobní svobodě, jelikož jeho totožnost znali a stačilo jí předat Policii

A teď budeme pokračovat.

Z místa odešel, to znamená, že jeho útok na ochranku, došlo li k nějakému skončil a již netrval. Zde je třeba udělat čáru mezi událostmi. Takže z pohledu ochranky nešlo o nutnou obranu. Naopak, když se ho snažili bez právního důvodu zadržet, při omeezení jeho svobody použili i přes varovný výstřel násilí, kdy obžalovaný vyhodnotil, že je ohrožený na životě a užil zbraň. zde útok trval.

Ochranka nemá právo v tomto případě kohokoliv honit po městě. Od toho je policie vybavená pravomocemi. Jen tupec nebo Rambo nereaguje na varovný výstřel.

+11/−3
20.11.2015 14:52

L29u80k11á59š 27M14u51s37i77l 5103508412593

Takže mě chytíš, jak ti sprejuji fasádu ale necháš mě odejít, protože znáš moji totožnost. Až si mě Policie po týdnu pozve, bude v důkazní nouzi, protože se umyji, schovám spreje atd. Nebo mě zadržíš a zavoláš Policii, já budu chtít utéct, ty mě doběhneš, já vytáhnu kvér, vystřelím do vzduchu a pak do tebe a vše bude OK, měl jsem strach a bránil jsem se. OK, tak jo, to je dobré vědět:-D

+4/0
20.11.2015 16:09

T17o94m44á34š 34L32u67d36v55í30k 5470708873136

Nevymýšlejte zavádějící příměry a popište nám, jakým způsobem mělo dojít v tomto konkrétním případě k důkazní nouzi tím, že obviněný odešel.

+1/−1
20.11.2015 16:40

L53u69k70á75š 12M21u13s49i13l 5803388802853

Třeba tím, že se nezjistí, že opilý řídil a měl u sebe zbraň, což je oboje zakázáno? Pokud by odešli, těžko by se jim prokazovalo napadení slzným sprejem, který mohl někomu ze zákazníků způsobit zdravotní problémy, mohl jim vyklidit bar a způsobit škodu....

+3/0
20.11.2015 19:54

T33o66m19á34š 81L90u16d17v44í26k 5950338463466

Oni tam nebyli svědci?

Mimochodem, ten slzný sprej použil jeho bratr. Kolikrát jste dostal přes držku za to, co udělal váš brácha? ;-)

+2/−1
20.11.2015 19:57

P33a57v92e97l 16Ř56í43h74a 3353664954104

Musile, nepište blbosti, nejste měšťák, ale občan ze sprostého, neurozeného lidu ;-).

+1/0
20.11.2015 17:26

V38á77c78l24a58v 11K66o23p43ř54i63v24a 1394360715161

bezmozek narazil na sobě rovné. Jak to dopadlo vidíme.

+6/−1
20.11.2015 14:40

M29i33l34a51n 53K27l15o43u56č47e62k 9544287369656

Stejně jako mezi pralidmi, vyhrál ten s větším klackem.

+2/0
20.11.2015 14:41

V79l55a12d75i57m16í76r 12V62y78s81o31k93ý 8312312911855

není nad to když se sejde dobrá banda kluků...

+1/0
20.11.2015 14:37

A33d18a32m 80R48y90c66h81l40ý 1258687399733

těžko soudit, nikdo z nás tam nebyl, ale vím, že kdyby zastřelenými byli cikáni, tak mu tady budeme všichni tleskat..já osobně kdybych se dostal do  konfliktu s někým kdo má pistoli a provede varovný výstřel do vzduchu, tak beru nohy na ramena:-/

+1/−1
20.11.2015 14:34







Najdete na iDNES.cz