Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zprostil obžaloby strážníka, který zastřelil mladíka před klubem

Krajský soud v Hradci Králové zprostil obžaloby ze zabití bývalého strážníka Pavla Koblížka. Ten loni v prosinci ve Vysokém Mýtě při potyčce před klubem s diskotékou zastřelil mladého muže a druhého těžce zranil. Hájil se jednáním v sebeobraně, úmysl se nepodařilo prokázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D91a16n13i14e74l 95C65v15e71j56n 9534443789190

Jestli tomu dobře rozumím, tak obžalovaný byl ožralý jak dělo a dělal blbosti. Když zjistil, že by přivolaná hlídka policie patrně konstatovala, že dělal blbosti, což by mu pravděpodobně v zaměstnání přineslo komplikace, dal se na útěk. Ostraha podniku se ho nad svojí povinnost snažila zastavit všemi prostředky, což vedlo ke střelbě, která vyústila v jednu smrt a jedno smrtelné zranění. V tom případě ano, vražda to nejspíše nebyla, minimálně zabití z nedbalosti ale ano. 

Pokud by obžalovaný nevyprovokoval konflikt s ochrankou, navíc pod vlivem a za neoprávněného použití služebního průkazu, k celé situaci by nejspíše nedošlo. Navíc v případě ohlášeného příjezdu hlídky měl a mohl vědět, že ochranka se bude situaci snažit řešit za jeho přítomnosti. 

Je jasné, že spousta chyb byla i na straně ochranky klubu (ostatně bylo by věcí policie vypátrat uprchlého výtržníka) a obžalovaného zadržovali nejspíše nepřiměřenou silou. Navíc měl soud stíženou situaci s tím, že u něj patrně všichni lhali a dobrat se věrné rekonstrukce činu se mu nepovedlo. 

Nicméně trvám na tom, že osoba, jakou je policista kriminální služby policie ČR, by měla být poučená a odborně způsobilá natolik, že každé zbytečné vyhrocení situace tímto směrem by mělo být nahlíženo jako její vědomá nedbalost.

+2/0
22.11.2015 11:03

P98a43v24e55l 22Ř15í78h42a 3263694174974

Škoda, že ochranka neměla bouchačky - aspoň by bylo o jednoho ožralého arogantního grázla míň - postřílel ochranku, protože narušovala jeho PRÁVA nebýt přistižen na místě činu!!!;-€;-€;-€

Navíc ochranka ho nehonila někde daleko po městě, jak se tu někteří "takyprávníci" snaží vyvolat dojem, ale k střelbě došlo UŽ PŘED BAREM!

+2/−1
21.11.2015 12:16

R19o51b20e75r59t 96G14o37r17c 6392483343

Osvobozující rozsudek je krásným důkazem toho že někomu dosud zůstaly patřičné kontakty na správné osoby... Skoro jak Kajínek na ruby.

+4/−1
21.11.2015 10:45

D73a51n46i72e16l 84C43v73e96j98n 9204123829840

Ostatně obžalovaný pracuje jak skladník na městském úřadě. Vysoce kvalifikovaná práce, jíž by jiný nezaměstnaný z Vysokého Mýta bez kriminální minulosti a bez kontaktů jistě nezvládl, že.

+2/0
22.11.2015 11:12

M29a94r79t59i88n 42S95m76o86l23k93a 8959964562405

Chtěl jsem se podivit nad tím zcela nesmyslným rozsudkem... Musím se ale podivit spíše nad tím, kolik lidi s tím dokáže souhlasit :-O! Asi jsme ve větším háji než jsem si myslel :(.

+6/−2
20.11.2015 20:13

B51e11d69r94i88c81h 69Z68i15t35k41o 1366430118195

Vetsinou se zastavam legalnich drzitelu zbrani a jsem i za benevolentnejsi pristup v jejich posouzeni pri pouziti.Ale tady tento pripad to v mych ocich nebude.Rekneme-li , ze ten muz je policistou pres dvacet let, dale byl u MP , mel by to byt profesional na nejvyssi urovni, kdyz uz bere vysluzne.Byt ozbrojen legalne je mozne, avsak je zakazane mit  zbran u sebe v rezimu noseni, byt  pod vlivem a v takovem stavu ji nosit do hospody.Domahat se vstupu s legitimaci v ruce, to je strasne a nastrikat do clubu slzny plyn, to uz muze byt obecne ohrozeni.Zcela spravne ochranka volala policii a neresila to hned utocnou odvetou a dle meho usudku zcela spravne se pokusila utocnika zadrzet a zpacifikovat.To ze se citil byt v konecnem stretu ohrozen na zivote je dusledek pouze jeho predchoziho jednani, ktere zpusobil, pri prekroceni vsech zakonu a norem a to i moralnich.Neni mozne jej zbavit odpovednosti za zpusobenou smrt, nebot byl iniciatorem jednani, ktere strelbe predchazelo.

+11/−2
20.11.2015 18:47

J40i18r91i 73R76u19s56n57o50k 4155382967643

Skoro se vsim bych souhlasil, ale ten konec to nici. Mozna nekde provokoval, ale pak skoncil a odchazel. A to je presne ta hranice, kde se to lame. Kdyby ho nechali jit, tak si to vyzral sam. Ale protoze se pustili za nim a napadli ho, tak si vykoledovali to, co se stalo.

Stejne tak by vam soud neuznal primerenou obranu, kdyby vas nekdo do krve zmlatil, nechal byt a odchazel pryc a vy byste ho v tu chvili zastrelil.

+6/−5
20.11.2015 19:01

B32e77d20r86i86c43h 55Z96i50t16k92o 1136590358735

Za prve, byl to zkuseny a letity policista, u nejz nelze bagatelizovat neznalost zakonu a jednani.Naopak, za jejich prekroceni by mel byt exemplarne potrestan.Za druhe, on neprovokoval, on vyrazne prekrocil zakon a svym jednanim se bezesporu dopustil obecneho ohrozeni.Za druhe, tezko lze dolozit, ze byl v ohrozeni zivota v tom druhosledovem konfliktu,je to profesional na takovou situaci trenovany.Vzhledem k mire zavineni cele situace, kdy jedinym diskutabilnim pristupem ochranky je pokus o jeho zadrzeni, jakozto prestupce zakona,jej nelze zcela zbavit odpovednosti za smrt.Miru zavineni ma urcit samozrejme soud,nicmene zcela osvobozujici rozsudek jsem neocekaval.

+6/0
20.11.2015 19:26

J33i56r16i 62R74u76s82n84o13k 4325782307933

Problem je,z e vy si porad myslite, ze prekrocil zakon (vasimi slovy dokonce vyrazne), coz je proste vymysl. Kde jste v tom nasel obecne ohrozeni, to uz teda vubec nevim. Bohuzel ochranka si o to sama rekla. Ja netvrdim, ze ten policajt je andilek a totalne nevinny a zaslouzil by pochvalu. Nicmene realne opravdu neni vinen za jejich smrt.

+3/−7
20.11.2015 21:11

P52a28v89e60l 84Ř14í46h36a 3243534494104

Ještě napište, že to nebyl ani přestupek a budete nominován na trola měsíce. R^

+5/−1
20.11.2015 21:59

M55a22r88t12i97n 70S26m82o82l33k92a 8979754312875

Jako a čím ho jako napadli? Prázdnýma rukama?! A proti tomu je adekvátní použít bouchačku? 20tiletý policajt neumí hmaty a chvaty?

+5/−1
20.11.2015 19:44

J48i92r16i 64R17u22s60n53o31k 4265412277543

Pral jste se nekdy? A to myslim opravdu jako dospely, ne jako dite. Ja ano. A navzdory vsem filmum je to ve skutecnosti tak, ze kdo da prvni ranu, ten vyhral.

A pokud vas napadnou dva nabuseni borci, tak je uplne jedno, ze nemaji zbran. Vazne si myslite, ze kazdy policajt je Dolph Lungren, ktery dokaze srovnat do late cely oddil?

+3/−4
20.11.2015 21:08

M88a46r18t12i66n 61S29m63o92l82k14a 8609624462215

Tak celý oddíl ne, nicméně 2 co přichází postupně, by mohl... Když v tom má 20tiletou praxi....A co kdyby prostě počkal, by se pak nemusel prát vůbec, pokud se vůbec pral a né jen střílel...

+4/−1
20.11.2015 21:38

P29a34v90e84l 62Ř26í96h43a 3173884424874

Jj on měl chudáček strach....;-(

Neměl co střílet, protože v podnapilém stavu neměl co s sebou nosit zbraň! !!;-O;-€

+5/−1
20.11.2015 21:44

T93o67m67á85š 66L52u71d93v45í24k 5890418233126

I zde je uváděna situace, kdy jakási skupinka vlezla někomu na pozemek, ten si jich všiml, vyšel ven, oni se dali na útěk a on na jednoho z nich vystřelil z kuše a zabil ho. Soud uznal, že to bylo protiprávní, neboť je napadl, když utíkali.

Tahle situace je rozdílná jen v tom, že zbraň neměl ten pronásledovatel, ale utíkající - proč by tedy měl být za smrt trestán právě on?

0/−2
20.11.2015 19:04

B33e55d20r12i13c54h 74Z48i34t95k34o 1556640388905

Ano, soud spravne klasifikoval akt jako pokus o mstu, mam na mysli dodatecny vystrel na ustupujici pachatele.Presto i zde se domnivam bylo treba prihlednout ke komplexni situaci, celil pruniku skupiny Romu na svuj pozemek a vystrelil v psychickem rozruseni, pravdou zustava, spise ze msty.Jistou miru zavineni lze pricist i rabujicim Romum, z tohoto hlediska by mel byt cin souzen v nizsi hranici trestni.

0/−2
20.11.2015 19:31

M13a10r23t34i73n 34P95l35a95t47i18l 9891523741148

Člen Městské Policie chce nejprve zneužít svoje postavení, když se dožaduje vstupu na služební průkaz a poté někoho zatřelí. Běžně chodí ozbrojený i když je pod vlivem alkoholu. Bezva reklama pro měšťáky.... Chytnout takto myslivce s alkoholem a zbraní, tak mu okamžitě seberou zbroják, zabaví zbraně a zavřou....

+5/0
20.11.2015 18:14

O43n58d71r60á91š 51B33e15s84k86y22d 5550422705603

4: to nejdůležitější, co bohužel ale článek neuvádí, je výrok soudce - volně citováno - "V případě trvajícího útoku je napadený oprávněn použít i intenzivnější obranu"

Takže snad se blýská na lepší časy, kdy veškeré pokusy o obranu končili obviněním nebo odsouzením napadeného.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Pane Riebel, vy jste úplná naivka, když se domníváte, že se v justici blýská na lepší časy. To co píšete jenom ukazuje, jak jste mimo realitu. Víte proč byl tento vrah osvobozen? Protože je to strážník a bývalý policajt. Pokud se člověk dostane do sporu s politikem, policajtem, cigánem nebo zločincem, nemá šanci se domoci pravdy a tohle je toho důkazem a ne spravedlnost a zlepšování se české justice. Ať mi někdo tvrdí, že žijeme v právním a demokratickém státu, tak je bláhová naivka.

----------------------------------------------------------------------------------------

Misc.menu("p-menu-2");

Střelec dostal za zabití Roma kuší deset let. Soud sebeobranu neuznal

31. května 2013  10:48,  aktualizováno  12:23

Krajský soud v Ostravě poslal Jaromíra Šebestu za zabití Roma šípem z kuše na deset let do vězení. Nevyslyšel tak obhajobu, která čin označovala za sebeobranu, případně jen za nešťastnou náhodu. Devětatřicetiletému Šebestovi za ublížení s následkem smrti hrozilo osm až šestnáct let.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/za-zabiti-roma-kusi-dostal-strelec-10-let-fcx-/krimi.aspx?c=A130531_100756_ostrava-zpravy_jog

+1/−2
20.11.2015 18:07

V20á87c43l13a42v 23K76o17p49ř76i37v29a 1234630945631

Další vodítko pro váhající:

Prvotní reportáž Primy vyzněla jasně. Policajt je vrah, bezmozek, zmetek...(oběť byla syn kameramana této TV)

Případ se začal vyšetřovat jako vražda

Později byl překvalifikován na zabití

Po osvobozujícím rozsudku si st. zástupce ponechal lhůtu na rozmyšlenou (volně přeloženo: vůbec si není jistý vinou obžalovaného)

Takže vážený pane soudče Lynchy, rozum do hrsti.;-)

+6/−3
20.11.2015 15:10

J32a73k30u61b 75S83e13m45e49r78á94d 2377466601781

st. zastupce si ji sice ponechal, ale vicemene v rozhovoru rekl, ze osvobozeni je spravne

+3/−2
20.11.2015 15:14

V64á45c37l29a56v 48K41o89p66ř50i31v82a 1644310195511

dokonce;-)

+1/0
20.11.2015 15:17

J33a89n 80U22l18r83i35c83h 7960623628288

Ano, ten případ byl víceméně jasný, jen bulvár se zase snažil dělat senzaci, no a někdo mu skočil na špek;-)

+3/−3
20.11.2015 15:19

J48a70n 88U97l73r64i76c35h 7740173828418

Primě nejde věřit vůbec nic, ať s příbuzným nebo bez něho, je to opravdu tragická stanice.

+3/−3
20.11.2015 15:16
Foto

Š40t94ě34p62á29n 79B28i69n52k47o 3226694963506

Já moc nechápu, co tady někteří diskutéři řeší. Jasně, dotyčný se choval jako trubka, o tom žádná a neměl se co na diskotéku cpát. Ale v okamžiku, kdy zřejmě ochranka nebo bůh ví kdo z diskotéky vyrazil ve trojici dotyčného pronásledovat a napadli ho, je jasné, že se dotyčný bránil. A kdo nepochopí varovný výstřel, tak tomu budiž země lehká. Když jsem agresor a útočím, musím nést odpovědnost a následky. Co je na tom špatně?

+17/−5
20.11.2015 15:03

P56a60v12e45l 58Ř85í78h70a 3283794424844

Ono pochopit varovný výstřel, když do půl sekundy letí ostrá střelba do Vás, jde jen těžko. Nějak se mi nezdá, by jim dal vůbec dal nějaký prostor zareagovat. Ale hádám, že tuhle možnost si ani nepřipouštíte, co?

+6/−1
20.11.2015 17:22

A90n65n41a 25S24t26u17d49e80n22á 8599729636272

Hádám prostoru měli dost, na těch pár set metrech, kde ho honili, ne?

+2/−4
20.11.2015 18:00

M44a92r75t11i58n 28S10m33o18l25k33a 8399574962615

Hádám policajt se zjevně nedokáže ubránit hmaty a chvaty, že? Nikdo ho to za 20 let nenaučil, co?

+3/−1
20.11.2015 19:53

P69a76v54e30l 44Ř88í61h37a 3363324954624

Dělal brajgl, zkoušel, co smí, otvíral si pusu na ochranku, a když hrozilo, že by dostal naklepáno od tří mladších, tak zaúřadovala chlapská ješitnost - hádám že víc jak dvě sekundy prostoru nedostali, navíc to bylo před klubem, ne v půlce města směrem před klubem. Někteří lidé nejsou schopni pochopit ani titulek velkými písmeny, ach jo...

+3/−1
21.11.2015 14:02

J56i68ř43í 11V39o80n41d50r84á93č27e31k 5236834660574

Co to melete o půl sekundě? Proč si vymýšlíte?

+1/−2
21.11.2015 8:20

P26a91v84e67l 19M86a21r45e15k 7512299385826

Krásný případ pro klauzurní práci z trestního práva. Tam je tolik podstatných a těžko hodnotitelných skutečností, že je to až neuvěřitelné. a) Jakou relevanci má opilost obviněného a to, že má u sebe v takovém stavu zbraň b) Vyprovokoval obviněný útok proti svojí osobě c) V jaké chvíli útok proti jeho osobě probíhal (bezprostředně po provokaci nebo s časovým odstupem) d) Jak útok proti jeho osobě probíhal - teoreticky to mohla být nutná obrana proti jednomu útočníkovi a vůči druhému již ne e) Jaká byla intenzita útoku proti osobě obžalovaného (klasické dilema pro soudce - je použití střelné zbraně proti holým rukám vůbec možné posoudit jako nutnou obranu) atd...

Osobně bych se přikláněl k tomu, že z mezí nutné obrany vybočil už tím, že ve stavu opilosti a ozbrojený provokoval k útoku, takže byl srozuměn s tím, že proti němu někdo může vyletět, což se stalo. V zásadě je přitom jedno, že neprovokoval konkrétního pachatele. Takto bych totiž teoreticky mohl kdykoliv jednat stejným způsobem, počkat, až mě někdo napadne a ve vhodnou chvíli ho prostě zastřelit... Třeba jen proto, že mě to baví.

+8/−1
20.11.2015 14:55

M65i49l77a61n 65K53l64o73u24č93e58k 9264557769746

To byste mohl, ale i tak provokování není nic, co by omezovalo vaše právo bránit svůj život, tedy provokovat můžete jak chcete, ale pokud nikoho neohrožujete na životě, nemůže on ohrožovat vás. On odcházel pryč a tím bylo vše ukončeno, to co se dělo předtím už není zas tolik důležité.

+4/−3
20.11.2015 15:00

P58a33v16e59l 31M13a21r43e47k 7372529685566

Netvrdím, že nemáte pravdu, spíš mě zajímá ta diskuse. Vnímám to skutečně celé jako jeden skutek: Nevím si totiž moc rady s tím, jak hodnotit vyprovokovaný útok z hlediska následné přípustnosti nutné obrany v takové míře, že mě úplně vyviní z vraždy a jejího pokusu (resp. těžkého ublížení na zdraví), když vím, že jsem ozbrojen a jde na mě někdo beze zbraně (o němž navíc vím, že je schopen se k takovému činu nechat vyprovokovat).

+1/0
20.11.2015 15:05

M96i95l86a60n 12K67l29o54u48č68e57k 9404127839116

To je právě to jak náš právní systém vnímá nutnou sebeobranu, někomu se nelíbí, že nemůže zastřelit útočníka když utíká - v tom vás náš systém omezuje, střílet můžete pouze když jste přímo ohrožován, nikoli když útok netrvá, na druhé straně vaše nevhodné chování před útokem vás nijak neomezuje bránit svůj život případnému následujícímu útoku.

0/−1
20.11.2015 15:11

M97o35n51i63k20a 46H85a80b45a69n16o79v54a 7158393347226

Tak to by bylo zajímavé posoudit z hlediska té provokace. Třeba existují známé skupinky adolescentů, kteří si filmují jak někoho napadnou a zdrhnou. Řekněme, že by mladý týpek, 18 let dal 30 leteému muži na ulici nečkaně pěstí a pak začal zdrhat, dotyčný by se otřepal z útoku a doběhl ho, převážila by jeho fyzická převaha a mladý by začal dostávat na budku. V té chvíli by vytáhl zbraň a dotyčného zastřelil. A nebo by se mohli bavit tím házením slzáku mezi lidi a pak střílet ty, co by je doběhli a začali mlátit ... nemuselo by jít o facku nebo pěst.

+1/0
20.11.2015 15:25

V83á17c76l27a16v 96K23o87p56ř29i20v63a 1584280285291

špatnej příměr. oni ho znali;-)

0/−2
20.11.2015 15:31

M19o45n21i85k88a 58H20a21b24a51n90o95v87a 7748493197446

Tak můžu vymyslet i příměr, kdy se lidi znají, třeba kluk je šikanován skupinou lidí, začně chodit do bojových sportů a při dalším střetu se začně bránit, utíká za největším násilníkem a ten ho v momentě kdy prohrává fyzický střet zastřelí. Podle vás tam nehraje žádnou roli, že ten člověk vědom si své zbraně, provokuje fyzický střet až do takového momentu, kdy k němu opravdu dojde a on vytahuje na svou obranu zbraň? Nejde ani o právní hledisko, z hlediska lidského má na svědomí ten lidský život skupina lidí, která na ten večírek přišla a dělala všechno proto, aby to skončilo pro někoho špatně, jestli má svědomí tak si je toho dobře vědom.

+3/0
20.11.2015 15:43

P44a56v94e17l 83M90a37r37e74k 7622269755266

Přesně o to mi jde. Byť v tomhle případě neútočil na tu ochranku, tak zde patrně ze strany obviněného došlo k nějakému protiprávnímu chování, kterému chtěli poškození zabránit. Jasně, ve chvíli, kdy odcházel, už na něj patrně útočit neměli (i když úplně vyloučit možnost legitimnosti jeho zadržení do příjezdu PČR taky nemůžu). Ale pořád je otázkou, do jaké míry čekal, že k tomu následnému jednání ochranky dojde (resp. může dojít) a počítal s tím, že má k obraně zbraň.

+1/0
20.11.2015 15:51

V85á50c87l59a45v 68K27o48p32ř34i96v64a 1124640165271

potíž je v tom, že z místa odešel. Takže jeho útok netrval a z pohledu ochranky šlo spíše o pomstu než nutnou obranu. Po té, co z místa odešel je třeba udělat výraznou pomlčku. tady měla nastoupit Policie a konat. Jenže se to chopili samozvaní šerifové a situaci otočili.

+1/−3
20.11.2015 15:02

P10a81v79e10l 29M24a71r33e22k 7342539835576

Normálně bych to skutečně oddělil, tady to jen nevidím tak úplně jasně, protože úplně neznám vůli obviněného v rámci těch jeho jednotlivých jednání. Ale jako ok, nijak zvlášť s tím rozhodnutím soudu nepolemizuji, spíš to fakt beru jako ukázkový případ pro studenty práv.

0/0
20.11.2015 15:10

V24á94c93l44a97v 65K50o18p37ř39i79v90a 1944220315961

Tak jako rozbor ke zkoušce?, to by byl mazec.;-)

0/0
20.11.2015 15:14

V51á80c36l31a20v 74K79o45p74ř95i71v77a 1634470205251

To "právník" Lukáš Musil:

1.Na místo přijel opilý- zde běží trestní řízení a je to na soudu

2. Že chtěl jít zadarmo na diskotéku a mával průkazkou obecní policie? To asi trestńák ztuha bude, ale i kdyby

3. Po odepření vstupu tam stříkl pepřák jeho kumpán

4. neměli právo ho omezovat na osobní svobodě, jelikož jeho totožnost znali a stačilo jí předat Policii

A teď budeme pokračovat.

Z místa odešel, to znamená, že jeho útok na ochranku, došlo li k nějakému skončil a již netrval. Zde je třeba udělat čáru mezi událostmi. Takže z pohledu ochranky nešlo o nutnou obranu. Naopak, když se ho snažili bez právního důvodu zadržet, při omeezení jeho svobody použili i přes varovný výstřel násilí, kdy obžalovaný vyhodnotil, že je ohrožený na životě a užil zbraň. zde útok trval.

Ochranka nemá právo v tomto případě kohokoliv honit po městě. Od toho je policie vybavená pravomocemi. Jen tupec nebo Rambo nereaguje na varovný výstřel.

+11/−3
20.11.2015 14:52

L43u89k18á38š 13M30u14s98i64l 5193718522983

Takže mě chytíš, jak ti sprejuji fasádu ale necháš mě odejít, protože znáš moji totožnost. Až si mě Policie po týdnu pozve, bude v důkazní nouzi, protože se umyji, schovám spreje atd. Nebo mě zadržíš a zavoláš Policii, já budu chtít utéct, ty mě doběhneš, já vytáhnu kvér, vystřelím do vzduchu a pak do tebe a vše bude OK, měl jsem strach a bránil jsem se. OK, tak jo, to je dobré vědět:-D

+4/0
20.11.2015 16:09

T19o34m11á49š 35L70u53d27v61í47k 5480258573686

Nevymýšlejte zavádějící příměry a popište nám, jakým způsobem mělo dojít v tomto konkrétním případě k důkazní nouzi tím, že obviněný odešel.

+1/−1
20.11.2015 16:40

L11u93k71á53š 89M28u64s56i15l 5143918932303

Třeba tím, že se nezjistí, že opilý řídil a měl u sebe zbraň, což je oboje zakázáno? Pokud by odešli, těžko by se jim prokazovalo napadení slzným sprejem, který mohl někomu ze zákazníků způsobit zdravotní problémy, mohl jim vyklidit bar a způsobit škodu....

+3/0
20.11.2015 19:54

T75o37m66á11š 12L37u45d65v71í69k 5380378763656

Oni tam nebyli svědci?

Mimochodem, ten slzný sprej použil jeho bratr. Kolikrát jste dostal přes držku za to, co udělal váš brácha? ;-)

+2/−1
20.11.2015 19:57

P96a81v52e68l 23Ř54í60h13a 3153914644814

Musile, nepište blbosti, nejste měšťák, ale občan ze sprostého, neurozeného lidu ;-).

+1/0
20.11.2015 17:26

V33á44c61l29a96v 56K41o49p77ř89i93v45a 1464860215131

bezmozek narazil na sobě rovné. Jak to dopadlo vidíme.

+6/−1
20.11.2015 14:40

M38i34l43a26n 22K62l66o74u61č44e78k 9484697719326

Stejně jako mezi pralidmi, vyhrál ten s větším klackem.

+2/0
20.11.2015 14:41

V73l45a29d13i11m13í52r 71V80y95s36o87k17ý 8862162321365

není nad to když se sejde dobrá banda kluků...

+1/0
20.11.2015 14:37

A42d56a73m 80R58y48c68h70l76ý 1868667629773

těžko soudit, nikdo z nás tam nebyl, ale vím, že kdyby zastřelenými byli cikáni, tak mu tady budeme všichni tleskat..já osobně kdybych se dostal do  konfliktu s někým kdo má pistoli a provede varovný výstřel do vzduchu, tak beru nohy na ramena:-/

+1/−1
20.11.2015 14:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.