Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Neosvětlený chodec šel večer středem silnice, náraz dvou aut nepřežil

Neosvětleného chodce bez jakýchkoliv reflexních prvků srazila v pondělí večer dvě auta na hlavní silnici mezi Náchodem a Rychnovem nad Kněžnou. Muž šel podle řidičů téměř středem komunikace a oni si ho všimli až na poslední chvíli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M18i39c10h34a52l 85C82h29a93l76u17p36a 6938750549333

Alespoň že se kvůli němu nesrazila auta a nezabilo to další lidi. Jinak tenhle způsob sebevraždy mi nepřijde moc spolehlivý a bezbolestný, to už je lepší vlak.

+2/0
15.12.2015 23:29

J22i36ř82í 41E65r50b62e50n 1803524736757

Chudák strojvedoucí, který na rozdíl od řidiče ani nemůže uhnout.

Z hlediska ohleduplnosti k budoucímu nálezci těla je nejlepší formou sebevraždy otrava prášky - vypadá to jako přirozená smrt, bez krve, strangulačních rýh aj.

+1/0
16.12.2015 8:41

H33a32n14a 64U19l77r35y13c90h78o38v13á 9540533578298

Je to smutná událost, ale víc by tam sedělo Neosvětlený blbec šel večer středem silnice. Omlouvám se případným citlivým duším, pána je mi líto, ale, bohužel, si za to může sám.

+7/0
15.12.2015 21:20

M86i52c19h75a57l 56C57h79a90l34u50p66a 6758590529103

To rozhodně. Přitom na tohle by stačil reflexní pásek za pár desetikorun.

+1/0
15.12.2015 23:30

R21u16d94o70l71f 52P27e26k49á51r41e43k 9972781869223

Hm, zas ta "bílá čára vodící"...

+1/0
15.12.2015 15:22

F91r43a63n38t43a 97T28i76m74a33n 7720838361670

Proč se pořád řeší reflexní prvky a alkohol? 1) chodec žádné reflexní prvky mít nemusí; 2) chodec může být pod vlivem alkoholu naprosto legálně, zákon alkohol u chodců a spolujezdců nezakazuje. Jediné, v čem udělal chybu, je to, že šel středem silnice. Chodec má jít po levé straně silnice ve směru chůze, aby ho řidič viděl; tak to je i v zákoně. Takže kdyby šel tak, jak má jít (klidně i ožralý nebo neosvětlený), tak se mu to nestane, jeho chyba.

+1/0
15.12.2015 13:57

P36e40t35r 38B91u47r57d85a 3560435349927

Kdyby šel, jak měl (v protisměru k autům), byl by možná vidět obličej. Mohl dopadnout naprosto stejně - stačí, aby (tuším, že jako druhý jel) Transporter předjížděl. Proto mnozí prosazují reflexní prvky už nyní. (Moje rodina chodí, když předpokládáme pozdější návrat, v reflexních vestách (každý má jednu v autě a jednu doma). Když si myslíme, že půjdeme včas, nosíme v kapse reflexní pásek.)

Problém alkoholu je ten, že (podle zákona legálně) namazaný chodec má nepředpokladatelnou trajektorii pohybu (prostě jde kus rovně a najednou vlevo, vpravo, bác). Vyhýbejte se hmotnému tělesu s Brownovým pohybem - to je pak zlatý kanec, co jde "furt rovně", srážka nesrážka.

+2/0
15.12.2015 14:15

J35a15r24o23s81l22a47v 37L74e42b95e23d65a 3236879287950

Protože kvůli neviditelnosti a nepředvídatelnému chování jsou zranění a mrtví.

Což by mi osobně ani nevadilo. Špatné na tom je, že to různými způsoby odnese i řidič.

+1/0
15.12.2015 15:26

F48r78a43n89t80a 24T11i17m68a86n 7480638151850

Jak kvůli neviditelnost? Přece proto se chodí po levé straně, aby řidič chodce viděl (což teda není tento případ). Nebo je nějaký jiný důvod, proč chodit právě po levé?

+1/0
15.12.2015 16:12

J29a14r50o72s22l61a60v 50L60e45b97e92d93a 3446229717780

A co černoši? ;-D Lesknou se jim oči?

0/0
15.12.2015 16:52

J59a39r89o17s64l90a12v 54L90e23b16e23d34a 3976739687550

Chodce může auto nabrat i zezadu při předjíždění.

0/0
15.12.2015 16:53

F75r19a25n50t74a 65T44i97m27a96n 7900868291650

No pokud ho nabere zezadu, tak to asi chodcova chyba nebude - nemá oči jak pavók na všechny strany

+1/−1
15.12.2015 20:37

M94i95r18e88k 34G24a77j64e22r 5471276309480

Jako chodce mě vůbec nezajímá, kdo je na vině. Mrtvý skončí chodec, nikoliv řidič.

Po levé straně se samozřejmě nechodí proto, aby řidič chodce viděl, jak se vy chybně domníváte. Je to proto, aby chodec viděl, jak daleko jede to přibližující se auto od krajnice a mohl se podle potřeby uhnout. Proto, aby viděl řidič chodce, jsou především reflexní pásky, světlé oblečení a různá světýlka. Tmavé oblečení při cestě z hospody je koledování si o neštěstí.

+3/0
16.12.2015 0:10

J54a36r35o47s34l34a47v 68L12e56b38e83d73a 3556199467920

Franto, já neřeším, čí je to chyba, ale skutečnost, že ho auto sejme - a naprosto zbytečně - jen proto, že ho řidič včas neuvidí.

+1/0
16.12.2015 10:15

M21i66c70h57a21l 26C26h18a48l53u76p21a 6958770329543

V protisměru se snad chodí hlavně proto, aby chodec viděl auto a pokud vidí, že auto jede na něj, tak může uhnout mimo silnici. Nějaký vliv bude mít asi i světlý obličej, ale světla svítí víc při zemi.

+1/0
15.12.2015 23:32

P27e89t70r 90B59u66r62d80a 3960925499797

Mnozí tu píší o tom, že řidič jel příliš rychle - tedy rychleji, než na jakou vzdálenost viděl.

Koncem září jsme se vraceli autem domů směrem od Ledče nad Sázavou, bylo kolem 23 hodin. V lese se mi najednou před očima "něco" blýsklo. Jestli to bylo oko od jelena, nebo jiného jsem neřešil a (protože silnice byla prázdná) strhl volan do protisměru a brzdil až na ABS. Když jsem zastavil, stál jsem VEDLE chlapa v maskáčích, na batohu měl (naštěstí) karabinu.

Sám na silnici - tedy svítím dálkovými. V lese jezdím pomaleji, právě kvůli srnám, jelenům a hlavně kancům, takže asi 60 - 70 km/hod. Je 70 na dálková moc rychle? Kdybych nestrhl volant, měl jsem pod autem člověka. Kdybych nebrzdil, tak až za autem.

+8/0
15.12.2015 12:54

A15l60e68n68a 27K29r35u60ž59í89k42o20v19á 6380841791703

Taky se mi stalo několikrát, že jsem za tmy potkala na silnici lidi v maskáčích. Jo holt, komu není zhůry dáno ......

0/0
15.12.2015 13:06

P56a15v77e15l 39J55i65n47d54ř43i54š13e88k 3600275756460

Co si pamatuji tak dálková světla jsou opravdu na max. rychlost 70km/h s bezpečným zastavením.

0/0
15.12.2015 13:24

T13o87m84á17š 92Z76e51m70á93n36e56k 5600818306806

Mě to vyjde tak na 70 na potkávací.

0/0
15.12.2015 16:55

M82i20c49h86a71l 73C75h14a12l31u71p84a 6808570699393

To mi přijde dost. Obzvlášt pokud je překážka tmavá a odráží málo světla.

0/0
15.12.2015 23:34

P24ř43e71m35e95k 93P62a62v38k35a 8448442288181

Asistovaná sebevražda.

+1/0
15.12.2015 12:35
Foto

P86a72v22e72l 29P78o21k40o14r72n36ý 2836814850312

Pořád si myslím, že řidič nemá jet tam, kam nevidí a má jet tak, aby uměl zastavit. Co kdyby tam ležel někdo v diabetickém komatu či epileptickém záchvatu. A co kdyby na silnici leželo něco velkého a těžkého spadnuté z náklaďáku. To by mohl zabít sebe a třeba děti v autě.

+4/−12
15.12.2015 12:33

Z90d70e23n34ě96k 41W26e20r94n83h88a57r85t 6587455392418

Všechno je do určité míry riziko. Rizikem je třeba i to, že jedoucí auto zasáhne meteorit, to by ale člověk nesměl vyjet vůbec. Samozřejmě je to neskonale nižší riziko, než že na silnici bude něco/někdo ležet, ale nelze určit, co je přípustné a co už ne, ta hranice je zkrátka neostrá.

+4/0
15.12.2015 12:50

P84e93t43r 98B72u17r37d90a 3280835399987

Člověk zepředu či zboku má světlou skvrnu (obličej, když tedy vynecháme u nás se málo vyskytující Afričany). Srna má světlou skvrnu na zadku, kanci se lesknou oči (ale to už se musí hodně dávat pozor). Náklad bývá zabalen do bedny (obvykle světlé dřevo), obalen igelitem, nebo je sypký - tak jako tak obsahuje i lesklé části.

Snad jedině člověk jde tak, aby na něm nebylo nic lesklého vidět - zepředu oči, jako u zvěře, ale zezadu ...

+2/0
15.12.2015 12:58
Foto

P97a22v21e75l 41P46o64k31o19r31n76ý 2696614260872

A za to ho snad nemůžeme beztrestně zabíjet.

0/−1
15.12.2015 17:28

A40l30e34n80a 68K43r94u97ž87í51k32o28v62á 6840421771563

Souhlasím, ale chodec musí být vidět, chodit v tmavém oblečení za tmy a k tomu prostředkem silnice je holý nerozum. I kdyby měl nějaký záchvat a měl na sobě reflexní prvky dopadne to jinak. On totiž mnoha lidem chybí zdravý selský rozum.

+2/0
15.12.2015 12:59
Foto

P86a21v96e71l 76P80o53k21o79r17n31ý 2636264730462

Ano, byla by tam spoluúčast chodce.

0/−1
15.12.2015 17:28

J55i29r96k69a 92H12o70l64a13n 2242333330193

To sice říká zákon, v praxi to znamená raději nevyjíždět a chodit pěšky. Pán zřejmě nevlastní auto nebo ho pouze leští v garáži a jezdí jenom dopoledne na dušičky

+4/0
15.12.2015 13:25

P28e12t45r 75B52u29r82d50a 3290265629497

Na dušičky je často špatná viditelnost i dopoledne. Být oním pánem, raději ani v noci nevstávám z postele - k vypínači se chodí rychlostí násobně vyšší, než na jakou je rozhled, chodí se tam, kam nevidí a za určitých okolností na zemi leží kde co (a o to více je člověk "nucen" chodit).

+1/0
15.12.2015 13:56
Foto

P80a68v87e35l 72P43o71k77o84r71n43ý 2866724840542

A co by na tom bylo nemít auto? A vy máte asi auto, co má špatná světla a tedy nevidíte před sebe, pak nemáte na silnici, co dělat. Moje xenonky svítí až moc.

0/0
15.12.2015 17:30

J26a55r92o56m53í56r 44K92r77á71l 4540209954909

To máte ty dodělávané, co oslní všechny okolo ? ;-)

+1/0
16.12.2015 6:23
Foto

P95a36v12e43l 30P22o42k81o39r39n80ý 2606554340562

Ne, seřízené podle výrobce v servisu. Já měl škodovácké lampičky a tak mě xenonky překvapily, jak moc svítí. Ale svádí to jet rychleji..

0/0
16.12.2015 16:08
Foto

P68e57t13r 67P74r65o93c35h68á19z91k46a 3752206632284

Chybou chodce je šel bez reflexních prvků možná středem silnice,chybou řidiče je, že jel rychlostí, která neodpovídala vzdálenosti na kterou viděl a byl schopný před překážkou zastavit.Chodce patrně ve vozovce mimo obec předpokládá málo kdo, překážku,nebo zvíře by však předpokládat mohl každý a podle toho by měl upravit i rychlost.Možná by to nestačilo na zastavení, ne vyhnutí však nejspíš ano.Obdivuji v noci na dálnici vozy řítící se 130 a víc na tlumená světla přičemž reálná viditelnost je tak na 100 metrů ne li méně.Rv

+5/−4
15.12.2015 12:30

P32e74t85r 88B44u40r53d51a 3720215439267

Proto mají civilizované země kolem dálnic (a často i hlavních silnic, tedy silnic první třídy) PLOTY. Aby se tam nedostalo zvíře. Na lidi plot neplatí, na ty mají pokuty. Procházka po dálnici je trestná i u nás.

+1/0
15.12.2015 13:01
Foto

P63e75t91r 11P19r46o18c23h50á52z30k34a 3112106432344

Nejsou ploty všude.Ani na západ od nás je nemají všude.A nejde jen o chodce, nebo zvíře, jde o cokoliv co se může nacházet na cestě.Od části nákladu až po díry v ní.Ten kdo má rozum přizpůsobí rychlost tomu kam vidí a ostatním podmínkám.Frajeři obvykle končí ve škarpě.Blbé je že občas sebou vezmou i ty opatrné a zodpovědné.

0/0
15.12.2015 18:53

T38o74m66á71š 75Z20e57m85á68n45e21k 5380148606936

Řidič neudělal žádnou chybu. Vzhledem k tomu, že se chodec pohyboval mu akorát vlezl do rány. Kdyby stál, je to jiná věc, ale vzhledem k tomu, že se pohybuje, nelze říci, jaká reakce bude správná. Včera se mi něco podobného stalo se srnou. Motala se uprostřed silnice a já neudělal vůbec nic. Ten za mnou dupnul na brzdu, tím jí splašil a ona mu skočila pod auto.

0/0
15.12.2015 17:05
Foto

P63e32t77r 70P92r27o90c36h39á11z49k76a 3782536612864

V každém případě je správné jezdit tak abych dokázal zastavit na vzdálenost na kterou vidím, plus reakční doba.Jet potmě na tlumená jako ve dne je hloupost a dost často se nevyplácí.Nemusí to být chodec, ani zvíře, stačí jen kus pneumatiky s náklaďáku, nebo díra ve vozovce.

0/0
15.12.2015 18:50

T44o95m29á23š 96Z53e71m49á52n28e16k 5410738356796

To je jasné. Mám ale jinou zkušenost. Jízda na tlumená je v hustším provozu nutností. Dálková téměř nepoužívám. Nebezpečné situace jsou totiž jiné. Zejména ty, kdy se míjíte s protijedoucím vozidlem a ve vašem směru je cyklista, nebo chodec. Tam není ani šance dálková světla použít.

0/0
15.12.2015 19:48
Foto

P18e88t57r 66P12r32o38c50h16á46z48k37a 3702356432774

Správně seřízená světla osvětlují dostatečně pravou stranu.V noci je samozřejmě vše horší, oslňují světla proti jedoucích aut a i proto je třeba jezdit pomaleji.V obcích a na některých cestách si dávám od pravé krajnice v noci větší odstup.Už se mi stalo že tam ležel a spal opilec.Jen ho probudit a dostat pryč se silnice byla hrozná práce.Podruhé už jsem volal měšťáky aby si to vyřešili oni.

+1/0
15.12.2015 20:09

Z41d17e57n75ě41k 84W47e96r19n60h37a28r73t 6217585612138

No a chudák řidič bude mít očima napořád sebou nejen tu nehodu, ale i komplikace s vyšetřováním, pojišťovnou a fůru dalších starostí, kvůli jednomu blbovi, co nevymyslel žádný jiný způsob, jak tu sebevraždu spáchat.

+10/−1
15.12.2015 12:28

A30l41e86n31a 86K59r64u15ž55í22k75o58v26á 6100241191493

Je to neštěstí, ale co čekal, je to sebevražda. Chudáci řidiči.

+6/−1
15.12.2015 12:27
Foto

T73o34m26á58š 48D33v51o60ř57á50k 7935206757941

Šel z vánočního večírku?

0/0
15.12.2015 12:25

J87a85n 33N49o93v55á56k 6540565927707

Řekl bych, že si ten borec zvolil dost nešťastný způsob sebevraždy.

+4/−1
15.12.2015 12:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.