Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Umělý sníh horám škodí, varuje expert. Extremismus, oponují vlekaři

Umělé zasněžování sjezdovek škodí. Tvrdí to aspoň Josef Fuksa z Výzkumného ústavu vodohospodářského T. G. Masaryka v Praze. Skiareály vsadily na umělý sníh vzhledem k mizerným zimám a ročně tak odsají z potoků a řek miliony litrů vody. Vlekaři kritiku odmítají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V77l34a94d42i73m21í33r 15J73i21r69o18š 6838434446

Zásadně bych se držel logiky. Když je sníh, lyžuje se. Když sníh chybí, nelyžuje se.

+1/0
18.2.2016 17:01

T69o31m77á95š 47K97l92í35m12a 4864307843183

Tady nejakej vedator kritizuje zasnezovani, chapu neni to idelani, ale vodu z rek daji z5 do prirody a ta se muze pokud neni velka obleva vsaknout do pudy a nebo odtece do ricky tedy pozdrzi odtok vody o par dnu - mesicu!!!!

Kdyby radsi spocital kolik vody se nevsakne do pudy na parkovistich u supermarketu, u strech vekokapacitnich prekladist atd.... vsechna tato voda misto aby se vsakovala tak vali pekne rychle do Nemec ci do Slovenska se pak Nemci certi ze Vltavska kaskada v lete nepousti dostatek vody....

kdyby kazdej barak-zastavena plocha musel mit nejake % kde se voda ze zastavene plochy zpozdiv nadrzich a odtece az zacas to by bylo, ale to ne to nam poslanci radsi daji pokutu ze si vlete zaliji rajcata aby mi neuschli a to nazvou plitvanim vody!!!!

+1/−1
16.2.2016 17:45

K93a23r88e23l 22N70e87č14a69s 5873839200200

Umělý sníh do hor nepatří.Je to hovadství k přírodě,nesmysl,který slouží k zábavě .Je to,jako kdyby vyrobili z Máchova jezera Mrtvé moře,aby pár lidí mohlo ležet na vodě a číst noviny.Rv:-/

+4/0
16.2.2016 17:07

M48o87n43i21k49a 88K71o97c31o75u94r90o28v52á 3848986928

Jednoznačný souhlas s Pavlem Jeřábkem!

Kdesi na odhlehlém místě na Aljašce, v krásné přírodě žije pár stovek lidí v osadě, městečku. Ziskuchtivý investor/developer povídá: "Je tu hrozně pusto. Nic se tu neděje. Doktora, poštu, nejbližší obchod máte 15 km daleko. Postavíme vám sem dálnici, restorty, spa... zvýšíme návštěvnost a zisky z turismu vám zlepší komfort".

Pochopí už někdo konečně, že ne všichni o to stojí?! Že právě proto, že jsou téměř na samotě, se jim tam líbí a žije spokojeně?

+3/0
16.2.2016 16:44

J54a52n 36H25a20l60a31x55a 8948230544407

Naprostý souhlas s panem Součkem, PH v půdě je pro horskou flóru zásadní. O ostatním se dá diskutovat donekonečna.

+2/0
16.2.2016 14:33

P98a42u93l 84J36a58r15o90s 2903468410

.Stitna nad Vlari 2015 byl grasskiing,svetovy pohar junioru.No a bylo by po diskuzi o technickem snehu;-D

0/0
16.2.2016 13:19

P22a19u71l 46J93a32r93o28s 2133148760

Myslim si,ze ten expert,co tvrdi,ze technicky snih horam skodi,by mel ten cas venovany tomuto zjisteni, venovat,kontrolam , nasich rek a delat z toho postihy firmam,ktere vypousteji ruzne chemicke latky a umiraji ryby.To je daleko vetsi problem pro prirodu nez zmenit vodu na snih,ktery pak roztaje a vrati se nazpet..;-O

+1/0
16.2.2016 12:51

E43v40a 83K94a37p36l21a65n53o74v26a 4673311435108

Je fakt, že už jen svou člověčí existencí škodíme přírodě. Proč si ničit víc než je nutné k životu ? Proč se vymýšlí zateplování domů a bytů, proč jsou kotlíkové dotace, proč se měří emise u aut.? Abychom si na celé planetě udrželi život nejen pro teď, ale i dalekou budoucnost. To už ani lyžaři nebudou potřebovat umělý sníh ! Já hloupá, jsem si myslela, že za vodu - byť povrchovou platí ! A ono ne ! Na úvěry nakoupí sněžná děla a krmí je vodou z potoků a řek a to gratis. Jde o veliký byznys nejen pro lyžaře, ale pro všechny, co vyrábí potřeby pro lyžování. Ti také vlastně znečišťují přírodu. Já se toho nedožiji, ale mladí - vy se těšte. Teď se vlastně ve světě bojuje o ropu, přijde doba a nebude za nijak dlouho, budou války o vodu. Tak hurá do plýtvání této životně důležité potřeby. Po nás nebude potopa, ale vyprahlá země.

+3/0
16.2.2016 8:11

J16i90r92k79a 18D11v17o20ř23á16k 4475230373328

Potopa a vyprahlá země jsou spojené. Prudké záplavové deště totiž nenaplní spodní vody, vše jen (katastroficky) steče regulovanými toky.

0/0
16.2.2016 10:16

P11e94t51r 35T32y97č62k10a 6415312779782

Sněžné dělo vodu nespotřebuje. Pouze změní skupenství vody.

+1/0
16.2.2016 10:54

J34i92r65k95a 50D50v13o92ř25á12k 4345320953748

Musíte se zamyslet nad tím odkud byla odebrána.

+2/0
16.2.2016 13:10

J35a29r70o87s88l23a83v 42M52a79l74ý 5424988441471

Jenom by mě zajímalo, jestli vědátor vylezl z pražské kanceláře? Je pravda, že večerní lyžování je na hraně, ale ostatní je diskutabilní.

1. za mých dětských let jsme na zahradě měli min. 1 m sněhu a na jaře jsme ho narušovali, aby dřív roztál. Nyní je na sjezdovkách nasněženo cca 50 cm tech. sněhu a roztaje zhruba ve stejnou dobu. S tím rozdílem, že nyní jsou okolní louky a lesy bez sněhu, takže zvěř přes zimu tak nestrádá.

2. co vím, a v článku je to zmíněno (což mne překvapuje), že areály mají limity na odběr vody a vypadalo to, že Špindl zasněžovat nebude. Mimochodem vodu, kterou berou by odtekla stejně, jenom se to posune.

3. není pravda, že to nepřináší práci místním, jenom zisky odtékají většinou do Prahy, kde za to staví kvalitní tunely.

4. zvěř prostě odejde dál od sjezdovky a pro lidi, kteří budou protestovat, mohu ujistit, že zvěř není blbá ani přecitlivělá. Protože nám 30 m od zastavěné oblasti bez plotů s několika psi vyvádí mladé srnka a jediný problém je, že jim chutnají jahody a na nás nic nebude.

Na druhou stranu je pravda, že za peníze, které požadují ve Špindlu se dá mnohem lépe zalyžovat v Alpách, ale aspoň něco.

Pracovníky KRNAP bych do toho netahal, protože ti otravují pouze místní, ale když přijde zazobanec, tak ve II. zóně klidně postaví patrové apartmány i s podzemní garáží s kterých obce skoro nic nemají.

+1/−1
15.2.2016 22:46
Foto

P15ř59e71m11y38s75l 24Č54e27j64p 8968207448166

Ještě bych k tomu připojil, že sjezdovky jsou v létě normálně zelené zarostlé louky. Ne jak tu někteří tvrdí, že je to měsíční krajina ...

+2/−2
16.2.2016 6:36

P98e69t28r 38K56o71r43b38e52l 9416637940912

Neměl byste řešit barvu, ale druhovou skladbu.

+2/0
16.2.2016 9:21

P50e85t30r 18K50o67r55b19e51l 9626307660982

Neměl byste řešit barvu, ale skladbu. Přece jen je velmi mnoho sjezdovek v chráněných oblastech.

+1/0
16.2.2016 9:23

P21e74t53r 33K90o13r48b35e52l 9206567130522

Se mi to poprvé nezobrazilo, tak se omlouvám za duplicitu.

0/0
16.2.2016 9:24

A71n14n75a 16V39e47s43e83l73á 3679950551560

Nesnáším experty a ekoteroristy všeho druhu . Zničili Šumavu . Za knížete pána se kácelo a kácelo . Kůrovec neměl šanci . Stačili akce Duhy a jiných zelených neznalých a Šumava je holá.

0/−1
15.2.2016 21:23

P51e88t96r 56K16o96r70b57e60l 9676847290492

Šumava není holá, jen vychcípaly nepůvodní smrky chlumního typu odkudsi z Vídeňského waldu. Podívejte se pod ně a uvidíte to, co na Šumavu patří. Jen je to ještě malé.

0/0
15.2.2016 21:53

J60i55r66k96a 74D73v15o96ř94á51k 4435450323828

Ten smrk chlumního typu, to bude ten smrk co knížepán vysadil aby měl na kšeft rychle rostoucí (řídké) dřevo?

0/0
16.2.2016 10:19

P33e25t47r 16O56b76d44r60ž59á38l95e13k 2582416944210

V ČR je přes půl milionu kotlů na tuhá paliva, miliony aut, na pole se se vozí stovky tun chemických postřiků a hnojiv. A někdo řeší pár sjezdovek. Začít by se mělo někde úplně jinde.

+7/−1
15.2.2016 19:06

M45a90r86t89i85n 86H27a76r91t32i50g 9599554472626

Dá se čekat, že Výzkumný ústav vodohospodářský se asi nebude zabývat kvalitou kotlů nebo emisema aut. ;-)

Ono nebýt takové sucho tak se asi nezabývá ani zasněžováním. Doufejme, že to sucho nebude pokračovat...

+2/0
15.2.2016 20:31

P21e82t23r 47T41y23č60k38a 6525152109942

Ono momentalne zadne sucho neni. Prehrady jsou plne, reky taky.

0/0
16.2.2016 7:02

E37v11a 70K24a73p12l83a15n51o57v42a 4963451975708

Ano, momentálně sucho není Co dál ? Až nebudou řeky, potoky, přehrady plné ? Znáte řešení ? Je třeba naplnit přehrady, retenční nádrže, zadržovat vodu v krajině a ne s ní plýtvat. Doma za každé otevření kohoutku vodovodu zaplatíte - a ne málo - ale lyžařský byznys za vodu neplatí. Jednou budeme říkat : kam se poděly řeky, potoky ? Uměle zasněné svahy nevrátí vodu tam kde jí vzaly. Něco se odpaří, něco je tak znečištěné, že ani půda to nevyfiltruje.

+1/−1
16.2.2016 8:24

P24e33t35r 84T14y22č74k83a 6305442929622

A kam se ten roztátý sníh ze sjezdovek vrátí? Ono to neodteče zpátky do řek? Myslím, že pokud to bude táá pomalu tak se to spíš dostane do spodních vod než když to naprší a odteče.

0/0
16.2.2016 10:57

J96i84r61k43a 84D85v91o88ř74á30k 4175750573718

Přehrady, aspoň některé, jsou SKORO na své výšce, spodní vody ještě zdaleka ne. Vláha se doplňuje pomalu, od povrchu. Máme štěstí na vlhkou zimu, jinak by bylo jasné, že i příští rok bude vody nedostatek. Teď je tu jen takový menší otazník. Až bude suchý rok příště (a tan samozřejmě zas bude, o něco častěji než v minulosti), takové štěstí mít už pravděpodobně mít nebudeme.

+1/0
16.2.2016 10:13

P41e21t62r 50T26y11č43k52a 6465142269302

Jaké štěstí? Proč řešíš vodu která minulé léto nenapršela a neodtekla? To je prostě minulost. Stávající stav kdy jsou řeky a přehrady plné vody je úplně v pořádku.

0/−1
16.2.2016 10:58

J94i81r62k26a 50D78v79o48ř85á29k 4885240563208

Vy si snad opravdu myslíte, že důležitá voda pro přírodu (včetně polí) je ta, která je v přehradách a řekách? To snad ne?

+2/0
16.2.2016 13:07

M53i18c94h92a25l 58R37e42j79z63e31k 5786287915281

Kurna, to je zase nelyzaru.

+1/0
15.2.2016 19:02

P54e47t57r 27N64o90v19o36t58n79y 1382955184846

Faktem je, že v suchém létě byl v řadě obcí zákaz zavlažování, ale v suché zimě jsem o zákazu zasněžování ještě neslyšel :-) Tak nevím, ale zdá se mi, že se tu jaksi na plýtvání vodou měří dvojím metrem...

+5/−2
15.2.2016 18:21

M21i31c48h92a15l 57R35e57j52z87e66k 5916617115971

A kam se ta voda z toho svahu ztrati?

+1/0
15.2.2016 18:40

P94e70t59r 87K29o41r81b41e95l 9916297430812

Ztratí se z potoků což zimující organismy těžko rozcházejí.

+5/0
15.2.2016 21:54

J45a23n 86H62a28v57r68d41a 3826854232446

Tož by bylo dobré se probudit.

+1/−1
15.2.2016 19:01

P92e95t94r 68T59y71č38k17a 6375632189772

Sucha zima? U nas uz nekolik dni prsi a reky jsou normalne rozvodnene.

+1/−1
15.2.2016 19:52

J17i88r52k39a 88D51v11o84ř23á52k 4215390113138

Letos naštěstí suchá zima není. To je po suchém létě opravdu štěstí, snad to bude stačit.

0/−1
16.2.2016 10:15
Foto

M73i14c42h66a21l 84K46o53u36r44e85k 5729462297901

Pri teplem pocasi, kdy se ani zasnezovat pomalu neda, by dle meho meli dat vlekari hlavy dohromady a pripravit rozumny umely povrch. Minimalne by se prodlouzila lyzarska sezona a at uz bude teplo, sucho nebo nesnezeni, vzdycky se bude dat lyzovat. Vim, ze umely povrch neni snih, ale lepsi neco nez nic. Aspin bychom lyzovali treba i v lete :-)

+1/0
15.2.2016 18:03

P35a54v81e15l 18K54l39í14m38a 7522407832377

Sníh i sjezdovky horám škodí! Hlavně, že se sklouznem! Je to hnus!

+8/−6
15.2.2016 17:57

M30i49c84h64a67l 55R97e33j74z70e51k 5326417635621

Clovek skodi jakekoliv prirode. Bydlis? Topis? Jezdis autem, Taky skodis. To ze neumis lyzovat te ale neomlouva.

+7/−3
15.2.2016 18:15

L17u52k26á15š 80A92d86a97m38e34c 6910589430107

Bydlet na rozdíl od lyžování člověk musí a bydli i to co lyžují,

Budete na tom muset ještě zapracovat.

+3/−5
15.2.2016 18:23

M14i23c80h10a18l 32R85e59j31z14e89k 5316677605821

Dobra, pokud budem delat jen to co musime, jsem pro. Nicmene si myslim, ze nektere veci opravdu nemusime a to treba mit 200m2 supermarketove plochy na osobu a takovy betonovy supermarket s rozlehlym parkovistem skodi prirode a hydrologii rozhodne vice nez zasnezena sjezdovka. Kdyz konzum, tak konzum. Nebudme pokrytecti.

+2/0
15.2.2016 18:49

P40e81t76r 90K76o95r84b35e34l 9136447420512

Bydlíte a nakupujete obvykle mimo národní parky a CHKO. Sjezdovky ale naleznete dost často právě v nich.

+4/−1
15.2.2016 21:56

R56o40m74a96n 63M32i69r56o69s31l32a41v 4757573317216

Fakt je, že lidstvo se chová parazitně a kouká jen na týden dopředu.Před pár desítkami let, což je relativně mrknutí vesmírného oka, bylo sněhu každou zimu dost, nyní si ho musíme vyrábět z čehož jsou další maléry. Jak z toho ven? Asi odstranit extrémy. Ponechat prostor pro lyžaře, ale ne bezhraničně, nenechat diktovat pouze ZISK, což je náboženství dnešní doby, tedy "ta naše hlavní hodnota ".

+6/−1
15.2.2016 17:48

J25i58ř35í 36P24a97u51l 3246665667132

Zisk neni pouze nabozenstvi dnesni doby. Ten je odjakziva. Akorat drive se ziskaval jinymi prostredky a zpusoby. Rekl bych, ze daleko brutalnejsimi.

0/0
15.2.2016 17:57

P28e87t55r 96P73e88t44r 7122900390922

Dalsi vyderac co se chce zviditelnit. Vydrzte.

+1/−2
15.2.2016 17:45

P67e44t89r 36N69o60v54o59t10n48y 1631230191

Hory to ještě nejakou dobu vydrží, než vlekari zmizí. :-)

+6/−1
15.2.2016 17:47

M54i19l16o36š 58B87o60u39k95a29l 8503687243344

Nojo, ty vlekaři jsou děsný...;-D

0/0
15.2.2016 17:57
Foto

M58i51r41o54s39l81a31v 89M89a45c87e37k 5901695170652

Kontaminovaná voda z technického sněhu stéká po úbočí, a odnáší s sebou maziva a lyžařské vosky. Sjezdovka je jako mlat a nic na ní neroste, fauna živoří. Všudypřítomní rekreanti dělají nepořádek, hluk a produkují tuny odpadků. Světelný smog nad kdysi hlubokými lesy a panenskou přírodou jen dokonvá dílo zkázy Rv

+10/−7
15.2.2016 17:34

Z64d64e73n45e51k 63P81i17r53ů13ž77e62k 9704259487677

Dnes a vosky, maziva? Že tam nic během roku neroste? ;-D;-D

+4/−2
15.2.2016 17:37

L55u35k95á17š 67A92d33a41m86e63c 6280709480307

Co se vám nezdá, údaje z Alp hovoří o více než 30 tunách mazacích vosků. které každý rok končí v povodí místních řek.

Pokud jde o vegetaci, tak technicky sníh vede k vytvoření ledové vrstvy a zamezení přístupu kyslíku do půdy, v důsledku toho odumírá vegetace a půda má násobně vyšší náchylnost k erozi.

Tolik fakta

+3/−5
15.2.2016 18:31

M96i90c31h40a64l 85R93e77j81z93e68k 5346117365131

Mozna si tam nekdy zajed, at vidis jak se tam vesele pasou kravy s jejich maso i s tema tunama vosku je chutnejsi nez to u tech nasich z cistych chovu.

+5/−2
15.2.2016 18:53

T68o29m74á95š 29S80k64á73l10a 6968707

a kdybychom odstranili z mapy třeba ten Krnov. Ubude odpadků, nepořádku, hluku, ubude světelný smog. Z článku jsem vyčetl, že tím zachráníme i dost vody, která se podle studie zdá být kritická. Na Krnovském území pomůžeme fauně (ono už se tam nějaké zvíře usadí když tam nebudou lidé). Navíc snížíme produkci CO2 ve všech ohledech, zvýšíme množství O2.

A teď mi řekněte, proč je váš plán lepší než ten můj. Proč jsou svahy problém, ale Krnov ne.

0/−1
15.2.2016 17:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.