Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nečesanému může v případu přepadené kadeřnice pomoci klíčový posudek

Den před středečním soudním líčením v kauze Lukáše Nečesaného obžalovaného z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku unikly na veřejnost závěry důležitého znaleckého posudku. Údajně zpochybňují výpověď kadeřnice, která Nečesaného označila za pachatele. Zveřejnění posudku může kauzu ovlivnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29i39ř78í 40S15n31á71š13e21l 3731108338785

Na straně 16 jsem četl výpověď E.M., syna poškozené, z přípravného řízení.Údajně ji našel, když chtěl jít do kadeřnictví na záchod. Klíče měl. Vypověděl,že dveře byly zamčeny na jeden západ, za druhými našel matku.

Z toho jsem pochopil, že pachatel Nečesaný též vlastnil klíče od kadeřnictvía po činu za sebou zamkl!?!?!?!?

Podobných nesrovnalostí je tam více!

http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek.pdf

0/0
24.2.2016 23:17

J92a75r44o51s37l66a60v 29M13o36u70č79k80a 3467227258829

No v prvé řádě, pokud ta paní trpí ztrátou paměti a věci se seběhly tak, jak tvrdí Nečesaný, tak on byl pravděpodobně poslední osobou, kterou napadená viděla před napadením. Jinými slovy, mohlo se jí to v hlavě pomotat a reagovala na poslední paměťový vjem před zatměním.

A dále bych se chtěl otázat na info v článku, kde je napsané, že byl souzen pro vraždu. Ta paní snad ten útok přežila, ne?

+3/0
24.2.2016 9:44

J49a51n 10B35a52r69t35á50č34e90k 6945895130119

Kdo se více zajímá o to, jak pracuje policie a justice a není zpovykaný médii ví, že praktiky VB a prokuratury přetrvávají do dneška. tzn určení pachatele, nátlak na přiznání vazbou... . Konkrétně policie a soud v HK - říká vám něco pojem Pavlíčkovci? Jinak ten současný vyšetřovatel je taky eso.

+2/0
24.2.2016 9:24

J30i85ř29í 28S66v92i78t25á66k 6326883817987

Tatínek gauner, maminka totéž a synek skorovrah a násilník jak bylo prokázáno při vyšetřování a doufám že ani peníze které jejich klan nakradl klukovi nepomůžou protože násilí na ženě není totéž jako když si dva kluci poměřujou svá ega.

0/−1
24.2.2016 9:24

J35a42r49o33s38l81a79v 24M39o64u77č67k84a 3987297178659

Problém je, že váš názor není určující. A dokud není vina jednoznačně prokázána, tak by rozsudek měl být zprošťující. Pro bezpečí nás všech před soudní zvůlí.

+2/0
24.2.2016 9:47

J87a63k80u27b 96R35e21i87t30e84r 2165550368134

Mně se moc líbí, jak jste to s tou revoluční zákonností rychle vyřešil. Gratuluji. Polednová a Urválek by z vás měli radost.

+3/0
24.2.2016 10:28

M12i61l52o90š 68B56o63u76k13a89l 8723157563644

Jednu otázku... zeptal se někdo Nečesanýho, jestli to udělal?

0/−1
24.2.2016 8:23

P49a97v18e79l 95N58e66d10ě27l28a 5186450244221

Schválně, co myslíte?

0/0
24.2.2016 8:54

J49a60n 94U17l82r37y74c65h 4331567370488

hm, jestli to chápu dobře, a rozsudek je postavený prakticky jen na výpovědi oběti, která zažila těžký šok, tak žasnu, jak mohlo dvakrát po sobě dojít k rozsudku - tohle by přece měl smést ze stolu už hned prokurátor (st. zástupce), pokud by se vůbec vyšetřovatel odvážil mu to na ten stůl dát - že je svědek v tomto případě naprosto nedůvěryhodný, a že dokonce může přesně nastat (obžalovaným předkládaná) situce, kdy si spojí naprosto nevinného člověka, k jehož podobě se v čase kolem útoku nějak dostal, s útočníkem, by mělo být dávno známé a všeobecně přijímané jako jasný fakt... (jasně, pan Nečesaný junior se pokusu vraždy dopustit mohl, ale důkazy založené na výpovědi kadeřnice = žádné důkazy, takže bohužel...);

ještě jednou - pokud nic jiného než výpověď oběti neexistuje, tak žasnu (a děsím se, co je (u jinak naší chronicky pomalé, těžkopádné až neschopné justice) možné)

+3/−1
24.2.2016 2:33
Foto

M34i85l77a37n 34S29o64u32š80e85k 9976757391532

Nečesaný přepadl kadeřnici. Už to prostě nemohl psychicky unést, ten svůj vzhled...

(ironicky pochopitelně)

+1/0
24.2.2016 1:13
Foto

J45a60n 34H72a60ž21m48u64k62a 6393766975

Nečesaný to udělal.To je můj názor.Nikdo jiný to být nemohl navíc kadeřnice ho nyní určuje zcela přesně a praktiky Chudoby, když pustí den před soudem posudek na veřejnost, mu doufám nepomohou.

+4/−4
23.2.2016 21:37

L72u36k73á42š 84V32e68v20e57r75k41a 1507806200

proč se nepřihlásíte jako svědek když to tak víte?myslím že po světě chodí hodně lidí co by to mohli udělat, takže vaše dedukce že nikdo jiný to být nemohl je zcestná, navíc ho jasně nepoznává ta rekognice ja naprostá fraška, pokud ho odsoudí už si nedělám ani kapku iluzí o našem státě, tím nechci říct, že to třeba být nemohl, to klidně mohl, ale prostě není dost jasných důkazů..má se řešit spravedlnost, nikoliv najít obětního beránka..

+2/0
24.2.2016 0:53

J93a57r26o78m19í19r 17K97r31á29l 4710329634879

To je Váš názor. Jenomže k odsouzení naštěstí nestačí, tam jsou potřeba důkazy. A proč ho DNES ta kadeřnice označuje s jistotou, to Vám vysvětlí každý psycholog.

+1/0
24.2.2016 6:21

S96t84a30n24i96s56l31a91v 95S17t52u22p52k69a 6421875835910

diletantismus a manipulace...

+1/0
23.2.2016 20:24

M31a78r11t54i16n 45D59y67b87a64l38a 1511237225103

tak to je dobrá fraška...

+4/0
23.2.2016 20:12

P14e31t60r 90D20v35o82ř62á71k 5654305719656

Nevím jestli to udělal nebo ne. Ta rekognice ale korektní není a děsí mě, že by na základě takových "důkazů" měl být někdo odsouzen.

Vždy když na základě nepřímých důkazů "soud nabude přesvědčení" hrozí kromě toho, že může být odsouzen neviný i to, že skutečnému pachateli to prošlo.

+4/0
23.2.2016 19:27

J95i64ř37í 87S41v87i39t41á18k 6946393237777

Mě zase děsí kdyby tatínkovi peníze vysekaly toho kluka protože když se zkoumala minulost tak tam byly shlédány násilnické činnosti

+1/0
24.2.2016 9:29

J47a88r43o36s66l64a39v 10M52o65u21č37k92a 3807947958479

pane Svitáku, proboha, pochopte, že i kdyby se s někým řezal každý den a každý den kvůli tomu končil na vyšetřovně policie, tak dokud nejsou jednoznačně neprůstřelné důkazy, že to udělal, tak není možno takového člověka odsoudit. A může být gauner jaký chce...

+2/0
24.2.2016 9:51

P82a50v24e87l 12M90a10t10o62u80š34e69k 1722223643603

Nemusím být ani právník abych na první pohled viděl, že ta rekognice je totální fraška - vyšetřovatel ukazuje paní ty fotografie a jenom u poslední stránky se ne ́ ́uměrně dlouho zastaví a nechá ji tam, také ostatní dvě stránky drží jiným způsobem, poslední drží tak, aby prsty směřovaly na nečesaného...Navíc paní ukázala na číslo 6 a nikoliv 5, což je nečesaný na fotografii...jestli tohle není sugestivní ovlivňování, potom jsem asi archanděl gabriel...naprostá fraška za mně rozhodně Rv

+5/0
23.2.2016 19:13

D95a57n 44K73o38s38t63e16l35n95a21k 3716768144936

Ten policista by nemel byt jen propusten, ale postaven pred soud pro ovlivnovani svedku a manipulaci s prubehem rekognice mozneho pachatele! Doufam, ze soudce bude mit dostatek odvahy, aby s tim neco udelal. Nevyjadruji se zde k vine ci nevine obvineneho, ale protizakonneho postupu vysetrovatelu8-o

+2/0
23.2.2016 20:17

D57a45n 22K57o56s72t62e58l86n51a36k 3656128574746

A to nam policije ukazala jen to, co chtela. Kdyby ukazali vse, co delali pred tim, mezi tim a potom, bylo by to jeste horsi!

+3/0
23.2.2016 20:20

J81i92ř97í 71H41r84b47e60k 5734537217600

Rekognice nemusí být ani zmanipulovaná, Nečesaný tam v ten den byl a mohl být i poslední koho viděla. Každopádně být soudcem tak z této rekognice nelze nic vyvodit i díky tomu, že na jednu fotku reaguje a na druhou ne. Přijde mi, že kriminalista mluví jak kouzelník a iluzionista kdy opakuje dokola:"Ukažte, kdo Vás napadl dne xy v xy hodin dal Vám ránu klackem atd."

+3/0
23.2.2016 19:11

T81o75m93a87s 38S85l76u39k21a 8361100172146

I kdyby to byl on, tak nemel byt nikdy odsouzen. Nektere dukazy jsou vykonstruovane (napr tato rekognice), sedet by mel ten policajt, a dalsi hrube nesedi, zejmena casy. Takhe lze odsoutit i zcela nevinneho.

+2/0
23.2.2016 19:05
Foto

J33a93n 85H86a85ž12m96u14k77a 6313386785

Časy seděly, až dodatečně jeho prarodiče byli změnit výpověď, aby mu pomohli.

+1/0
23.2.2016 21:32

T77o41m62a72s 97S60l82u12k60a 8111760212576

Právě, že policajti z jeho internetové aktivity zjistili, že u kompu seděl 10 minut po útoku.

Ale co mě děsí nejvíc, ta kadeřnice nejdříve popsala malého 160cm, na ježka ostříhaného týpka bez brejlí. On má 180, měl vlasy na ramena a bez brejlí je slepej. Jasně brejle mohl sundat a ona se tak seredně sekla v ostatním. Ale podívejte se na tu rekognici. Označila celkem jistě toho blonďáka s ježkem. (Jediný co byl na obou označených stránkách). Ano řekli jí, že nemá zohledňovat třeba vlasy. Ale vždyť to prakticky není možný. Čili opět označila krátkovlaseho blonďáka. Připomíná mu to kauzu s Hilsnerem. Je tam predpojatost a to obrovská. Skutečný útočník chodí po svobodě.

+1/0
23.2.2016 22:12

T47o37m26a80s 44S69l65u97k64a 8371600532746

Dale, na jeho obleceni, ktere nebylo vyprano, nebyly zadne stopy. Geneticke stopy na miste cinu neodpovidaly jemu, stejne tak slapoty. Tech indicii, ktere neodpovidaji jemu je prostre strasne moc. On byl proste jen ve spatnou dobu na spetnem miste, ze spatne rodiny a se spatnou reputaci.

+1/0
23.2.2016 22:35

P67a19v63e77l 97J72o58n58á17š 5441765489385

Všimněte si, jméno Nečesaný končí stejným písmenem jako Kramný a navíc ta nagelovaná hlava... Je to jasný, udělal to.

+1/−1
23.2.2016 19:02

T48o33m11a71s 91S18l75u38k63a 8691870952856

Ten policajt by mel sedet. Pachatele si v podstate vybral sam. Jeho vubec nezajima pravda a to je katastrofa. Uz jsem to videl pred nejakou dobou. Pani oznacila stranku v obou albech, nikoli jednoznacne konkretni cislo, a na tech dvou strankach se opakoval jeden clovek, ovsem ne Necasny, ale nekdo jiny. Pokud navic vezmeme vpotaz, ze v prnim albu ukazovala konkretne, tak ukazala na 6, tedy na jineho a pritom konkretniho cloveka.

+7/−1
23.2.2016 19:01

A68d22a79m 76P35o21s53p85í95š44i51l 1470982230849

Z toho videa je mi na blití. Je tam evidentně vidět, jak se policista snaží tu ženu přesvědčit, že je to Nečesaný. Ona mu jasně řekne "Není to on, otočte ten list" a on stále drží prst na té fotce a snaží se ženu přesvědčit o tom, že pachatel je Nečesaný.

+14/0
23.2.2016 18:37
Foto

P87a77v18e45l 67P31o37k58o40r35n88ý 2616664210382

Pokud to správně chápu, Nečesaný byl v době činu drogově závislý. Kdo si pamatuje lépe, drogově závislý nebo zraněná kadeřnice?

+5/−3
23.2.2016 18:23

G54a93b88r11i85e89l 46H36o67r51t36e83n 9621379653304

On nebyl drogově závislý, to si pamatujete špatně.

+4/0
23.2.2016 20:11

M53a18r62t53i75n90a 78M60o27u46d83r31á 7450983326919

nechci Vám kazit radost, ale po otřesu mozku dodnes netuším, co mu předcházelo. A to nebyl nijak vážný.

Ale všechno, co mi převyprávěli svědci, jsem si převedla do jakéhosi filmu, který považuji za skutečnost, ačkoliv osobně opravdu nevím, jak to bylo.

Ta "vzpomínka" zprostředkovaná vyprávějícími, dnes s odstupem času vypadá velice věrohodně.

Jsem ovšem soudná, tedy skutečně nemohu s čistým svědomím potvrdit, co se tehdy stalo, kdo mi úraz způsobil.

+2/0
23.2.2016 20:12

K29a83r16e95l 53B19o21k 7971977401811

Pokud je někdo přesvědčen, že to Nečesaný neudělal, je to jeho věc, ale.

+2/−1
23.2.2016 17:48

R77a26d93e53k 95N13e69u67m17a57n58n 5842782128205

Nevím, jestli to udělal.

Ale na té rekognici babě vyloženě vnucují číslo 2, až se ona rozčileně ozve "není, herrgott, otočte to!"

policejní manipulace jak vyšitá

+11/0
23.2.2016 17:45
Foto

J49a67n 53B61r14a31u52n 1138918423525

Bejt nečesanej a ještě si vyskakovat na kadeřnici, no to je vrchol. To za našeho mládí nebylo!;-D

+4/0
23.2.2016 17:34

J59a33n 10F97i50l55i77p 3603957814112

Pro mě je ten případ jasnej

+1/0
23.2.2016 17:04

J51a40n 34D42a38t64e83l 7706357308272

Zásadní otázka Kdy se to stalo??? Večer nebo odpoledne. To je zásadní no ,ale jestli Nečesaný byl poslední kdo kadeřnici viděl živou tak to ještě neznamená že jí udeřil do hlavy. Pachatel tam mohl byt někde schovaný za rohem, a jakmile odešli zákazníci tak jí(kadeřnici) mohl napadnout.

+3/−2
23.2.2016 16:12

P51a98v70e39l 54K78o76v56á73ř 1893617626594

Nečesaný ovšem tvrdí, že kadeřnice už zavírala a proto odešel. Tedy za ním (nebo ještě v jeho přítomnosti) zavřela, kdo tedy mohl vstoupit do zavřeného kadeřnictví.

+3/−1
23.2.2016 18:01

I19v44a 17R59a18k39o11v51á 2248676664117

Někde je uvedeno, že za ním zamykala? Vždyť i Nečesaný tam vešel, když už uklízela.

0/0
23.2.2016 19:02

P31e78t87r 23H48á17l71a 6264386155586

Tady v té diskusi je patrné že spousta (většina) diskutérů si prostě není ochotna připustit mrazivou realitu českého soudnictví.

Nečesaný byl tak trochu zmetek a měl příležitost, v tu chvíli policie už nic neřešila a šla jenom po něm.

Argumenty "v celém případu se neobjevil žádný jiný podezřelý" a pod. jsou tak naprosto absurdní - dokazujete kruhem. Samozřejmě, že když po jiném podezřelém nepátráte, tak ho nenajdete.

Testy DNA pokud vím hovoří o tom že se napadená poprala s někým jiným než byl Nečesaný, na místě byl v krvi otisk boty někoho jiného a Nečesaného oblečení nebylo oblečením pachatele. Jasný případ. 3 důkazy že to nemohl udělat. Ale policie se prostě drží jediné vyšetřovací verze (první věc co se vyšetřovatelé učí je že jich mají mít víc) a neštítí se manipulovat důkazy, aby poslali do vězení příležitostného huliče a odškrtli si "vyšetřeno", realita a vina je nezajímá.

+22/−4
23.2.2016 15:36

M98a78r25t33i80n 28P35a37v61e78l 3711826294294

Ti policajti jsou neskonala pakaz!

+3/−1
23.2.2016 15:56

M76a21r27t90i26n10a 84S13e71d52l56i96c68k60á 5502535901432

Pokud si spravne pamatuju z fyziologie, mozku trva asi pul hodiny, nez ulozi pametovou stopu z oblasti pro bezprostredni pamet do oblasti pro trvalou pamet. Proto pri "oknu" po urazu vypadne ta posledni pulhodinka a clovek si pamatuje jen to, co.bylo predtim. Tedy napr.si postizeny nepamatuje autonehodu, ale posledni vzpominka je, jak predtim nakupoval.

+6/−1
23.2.2016 15:30

J79i38ř58í 59Z38a23p77l69e94t42a39l 2480528172154

Už jsem toho o tomhle případu četl dost, a jsem přesvěčený, že Nečesaný to udělal. Byť moc rozhodnout má jen a pouze soud a je to tak samozřejmě správně. Teď už mě tahle kauza zajímá pouze z toho pohledu, jestli peníze rodičů Nečesaného budou stačit k jeho osvobození nebo nebo ne.

+7/−14
23.2.2016 15:23

T93o28m39á60š 98J47i88n58d24r74a 2522794334310

Na základě, že sis přečetl dost, jsi přesvědčený. A četli jsi tisk, nebo důkazy pro a proti.?

+4/−3
23.2.2016 16:16

V65ě76r20a 34B79a48l48á90t28o60v87á 5773485395881

Zfetovaný kluk se přišel nechat ostříhat pět minut po dvanácté, kadeřnice ho nevrle odbyla, on se vytočil a domlátil jí. Nebyl by první ani poslední feťák který vraždil z malicherných příčin.

+6/−8
23.2.2016 15:11

T70o42m14á14š 88J62i65n32d24r40a 2432424484100

Jak víš že byl zfetovaný?

+4/−1
23.2.2016 16:13

K45a63r69e97l 45H72a75u62p38t28v37o65g54e37l 3213982204684

A jak víte že nebyl?

+1/−3
23.2.2016 16:59

R50a28d34e14k 20N75e29u41m12a20n87n 5202492148155

to by policie před soudem netajila

+3/0
23.2.2016 17:47

M52a28r25t34i17n 49Š92u26l94c 2797749850615

A protože tušil, že ho odmítne, tak si sebou pro jistotu nesl do kadeřnictví březové poleno...

+3/0
23.2.2016 17:57

M96i21c93h12a40l 33Z72e96t80e20k 3598582320267

Většina diskutérů tu v návalu emocí a výkřiků "In dubio pro reo" jaksi opomněla, že (mimo jiné):

1) svědkové (resp. svědkyně z prodejny naproti) viděla vcházet do kadeřnictví před zavíračkou pouze obviněného,

2) přepadení se odehrálo v době po odchodu poslední zákaznice (matky s malým dítětem, kterého nechala ostříhat) před zavírací dobou,

3) po celou dobu vyšetřování se neobjevil žádný jiný podezřelý.

Ono těch nepřímých důkazů proti Nečesanému je víc než dost. Jediné jeho štěstí je, že poškozenou praštil tak brutálně, že jí vymazal paměť.

Bojím se, že spravedlnost opět zůstane slepá.....:-/

+10/−9
23.2.2016 15:07



Najdete na iDNES.cz