Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nečesanému může v případu přepadené kadeřnice pomoci klíčový posudek

Den před středečním soudním líčením v kauze Lukáše Nečesaného obžalovaného z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku unikly na veřejnost závěry důležitého znaleckého posudku. Údajně zpochybňují výpověď kadeřnice, která Nečesaného označila za pachatele. Zveřejnění posudku může kauzu ovlivnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95i87ř45í 44S94n61á90š52e67l 3531928498255

Na straně 16 jsem četl výpověď E.M., syna poškozené, z přípravného řízení.Údajně ji našel, když chtěl jít do kadeřnictví na záchod. Klíče měl. Vypověděl,že dveře byly zamčeny na jeden západ, za druhými našel matku.

Z toho jsem pochopil, že pachatel Nečesaný též vlastnil klíče od kadeřnictvía po činu za sebou zamkl!?!?!?!?

Podobných nesrovnalostí je tam více!

http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek.pdf

0/0
24.2.2016 23:17

J10a27r33o35s98l70a85v 42M68o90u34č46k58a 3727347938639

No v prvé řádě, pokud ta paní trpí ztrátou paměti a věci se seběhly tak, jak tvrdí Nečesaný, tak on byl pravděpodobně poslední osobou, kterou napadená viděla před napadením. Jinými slovy, mohlo se jí to v hlavě pomotat a reagovala na poslední paměťový vjem před zatměním.

A dále bych se chtěl otázat na info v článku, kde je napsané, že byl souzen pro vraždu. Ta paní snad ten útok přežila, ne?

+3/0
24.2.2016 9:44

J36a81n 25B67a93r75t33á83č85e28k 6305475140149

Kdo se více zajímá o to, jak pracuje policie a justice a není zpovykaný médii ví, že praktiky VB a prokuratury přetrvávají do dneška. tzn určení pachatele, nátlak na přiznání vazbou... . Konkrétně policie a soud v HK - říká vám něco pojem Pavlíčkovci? Jinak ten současný vyšetřovatel je taky eso.

+2/0
24.2.2016 9:24

J19i75ř28í 83S38v31i84t91á92k 6916563777647

Tatínek gauner, maminka totéž a synek skorovrah a násilník jak bylo prokázáno při vyšetřování a doufám že ani peníze které jejich klan nakradl klukovi nepomůžou protože násilí na ženě není totéž jako když si dva kluci poměřujou svá ega.

0/−1
24.2.2016 9:24

J20a45r34o74s58l83a76v 28M56o89u52č74k33a 3697977278549

Problém je, že váš názor není určující. A dokud není vina jednoznačně prokázána, tak by rozsudek měl být zprošťující. Pro bezpečí nás všech před soudní zvůlí.

+2/0
24.2.2016 9:47

J27a47k92u66b 50R60e39i51t85e88r 2585270158964

Mně se moc líbí, jak jste to s tou revoluční zákonností rychle vyřešil. Gratuluji. Polednová a Urválek by z vás měli radost.

+3/0
24.2.2016 10:28

M83i64l53o48š 91B92o36u73k68a49l 8923727503524

Jednu otázku... zeptal se někdo Nečesanýho, jestli to udělal?

0/−1
24.2.2016 8:23

P34a54v54e65l 45N12e48d80ě54l94a 5226280794561

Schválně, co myslíte?

0/0
24.2.2016 8:54

J20a90n 19U77l95r60y10c87h 4441207790218

hm, jestli to chápu dobře, a rozsudek je postavený prakticky jen na výpovědi oběti, která zažila těžký šok, tak žasnu, jak mohlo dvakrát po sobě dojít k rozsudku - tohle by přece měl smést ze stolu už hned prokurátor (st. zástupce), pokud by se vůbec vyšetřovatel odvážil mu to na ten stůl dát - že je svědek v tomto případě naprosto nedůvěryhodný, a že dokonce může přesně nastat (obžalovaným předkládaná) situce, kdy si spojí naprosto nevinného člověka, k jehož podobě se v čase kolem útoku nějak dostal, s útočníkem, by mělo být dávno známé a všeobecně přijímané jako jasný fakt... (jasně, pan Nečesaný junior se pokusu vraždy dopustit mohl, ale důkazy založené na výpovědi kadeřnice = žádné důkazy, takže bohužel...);

ještě jednou - pokud nic jiného než výpověď oběti neexistuje, tak žasnu (a děsím se, co je (u jinak naší chronicky pomalé, těžkopádné až neschopné justice) možné)

+3/−1
24.2.2016 2:33
Foto

M57i43l81a48n 28S57o66u12š77e27k 9486657541642

Nečesaný přepadl kadeřnici. Už to prostě nemohl psychicky unést, ten svůj vzhled...

(ironicky pochopitelně)

+1/0
24.2.2016 1:13
Foto

J54a58n 20H98a81ž56m90u87k91a 6243536805

Nečesaný to udělal.To je můj názor.Nikdo jiný to být nemohl navíc kadeřnice ho nyní určuje zcela přesně a praktiky Chudoby, když pustí den před soudem posudek na veřejnost, mu doufám nepomohou.

+4/−4
23.2.2016 21:37

L54u70k94á24š 63V44e87v48e50r48k92a 1207846420

proč se nepřihlásíte jako svědek když to tak víte?myslím že po světě chodí hodně lidí co by to mohli udělat, takže vaše dedukce že nikdo jiný to být nemohl je zcestná, navíc ho jasně nepoznává ta rekognice ja naprostá fraška, pokud ho odsoudí už si nedělám ani kapku iluzí o našem státě, tím nechci říct, že to třeba být nemohl, to klidně mohl, ale prostě není dost jasných důkazů..má se řešit spravedlnost, nikoliv najít obětního beránka..

+2/0
24.2.2016 0:53

J16a31r23o37m52í89r 29K38r58á31l 4700949544349

To je Váš názor. Jenomže k odsouzení naštěstí nestačí, tam jsou potřeba důkazy. A proč ho DNES ta kadeřnice označuje s jistotou, to Vám vysvětlí každý psycholog.

+1/0
24.2.2016 6:21

S56t13a84n71i48s46l11a75v 24S85t12u93p84k98a 6931585445560

diletantismus a manipulace...

+1/0
23.2.2016 20:24

M92a17r49t48i97n 13D68y47b47a48l81a 1851217545683

tak to je dobrá fraška...

+4/0
23.2.2016 20:12

P20e91t26r 31D25v40o17ř59á28k 5374645139536

Nevím jestli to udělal nebo ne. Ta rekognice ale korektní není a děsí mě, že by na základě takových "důkazů" měl být někdo odsouzen.

Vždy když na základě nepřímých důkazů "soud nabude přesvědčení" hrozí kromě toho, že může být odsouzen neviný i to, že skutečnému pachateli to prošlo.

+4/0
23.2.2016 19:27

J27i62ř43í 44S67v10i68t34á62k 6536503257837

Mě zase děsí kdyby tatínkovi peníze vysekaly toho kluka protože když se zkoumala minulost tak tam byly shlédány násilnické činnosti

+1/0
24.2.2016 9:29

J52a92r35o74s86l98a35v 46M61o54u76č57k45a 3197347968579

pane Svitáku, proboha, pochopte, že i kdyby se s někým řezal každý den a každý den kvůli tomu končil na vyšetřovně policie, tak dokud nejsou jednoznačně neprůstřelné důkazy, že to udělal, tak není možno takového člověka odsoudit. A může být gauner jaký chce...

+2/0
24.2.2016 9:51

P31a76v87e38l 39M87a30t53o30u17š11e50k 1572583813633

Nemusím být ani právník abych na první pohled viděl, že ta rekognice je totální fraška - vyšetřovatel ukazuje paní ty fotografie a jenom u poslední stránky se ne ́ ́uměrně dlouho zastaví a nechá ji tam, také ostatní dvě stránky drží jiným způsobem, poslední drží tak, aby prsty směřovaly na nečesaného...Navíc paní ukázala na číslo 6 a nikoliv 5, což je nečesaný na fotografii...jestli tohle není sugestivní ovlivňování, potom jsem asi archanděl gabriel...naprostá fraška za mně rozhodně Rv

+5/0
23.2.2016 19:13

D24a70n 81K96o73s86t49e29l10n34a36k 3676568684746

Ten policista by nemel byt jen propusten, ale postaven pred soud pro ovlivnovani svedku a manipulaci s prubehem rekognice mozneho pachatele! Doufam, ze soudce bude mit dostatek odvahy, aby s tim neco udelal. Nevyjadruji se zde k vine ci nevine obvineneho, ale protizakonneho postupu vysetrovatelu8-o

+2/0
23.2.2016 20:17

D32a72n 17K75o92s78t74e28l95n77a53k 3206208954166

A to nam policije ukazala jen to, co chtela. Kdyby ukazali vse, co delali pred tim, mezi tim a potom, bylo by to jeste horsi!

+3/0
23.2.2016 20:20

J72i33ř33í 36H37r18b83e48k 5984497227720

Rekognice nemusí být ani zmanipulovaná, Nečesaný tam v ten den byl a mohl být i poslední koho viděla. Každopádně být soudcem tak z této rekognice nelze nic vyvodit i díky tomu, že na jednu fotku reaguje a na druhou ne. Přijde mi, že kriminalista mluví jak kouzelník a iluzionista kdy opakuje dokola:"Ukažte, kdo Vás napadl dne xy v xy hodin dal Vám ránu klackem atd."

+3/0
23.2.2016 19:11

T67o57m90a56s 65S80l87u10k26a 8301890342936

I kdyby to byl on, tak nemel byt nikdy odsouzen. Nektere dukazy jsou vykonstruovane (napr tato rekognice), sedet by mel ten policajt, a dalsi hrube nesedi, zejmena casy. Takhe lze odsoutit i zcela nevinneho.

+2/0
23.2.2016 19:05
Foto

J49a48n 18H88a96ž93m69u54k81a 6373586245

Časy seděly, až dodatečně jeho prarodiče byli změnit výpověď, aby mu pomohli.

+1/0
23.2.2016 21:32

T46o57m77a25s 10S82l52u65k51a 8651440572786

Právě, že policajti z jeho internetové aktivity zjistili, že u kompu seděl 10 minut po útoku.

Ale co mě děsí nejvíc, ta kadeřnice nejdříve popsala malého 160cm, na ježka ostříhaného týpka bez brejlí. On má 180, měl vlasy na ramena a bez brejlí je slepej. Jasně brejle mohl sundat a ona se tak seredně sekla v ostatním. Ale podívejte se na tu rekognici. Označila celkem jistě toho blonďáka s ježkem. (Jediný co byl na obou označených stránkách). Ano řekli jí, že nemá zohledňovat třeba vlasy. Ale vždyť to prakticky není možný. Čili opět označila krátkovlaseho blonďáka. Připomíná mu to kauzu s Hilsnerem. Je tam predpojatost a to obrovská. Skutečný útočník chodí po svobodě.

+1/0
23.2.2016 22:12

T13o96m47a38s 58S81l76u66k55a 8491170662286

Dale, na jeho obleceni, ktere nebylo vyprano, nebyly zadne stopy. Geneticke stopy na miste cinu neodpovidaly jemu, stejne tak slapoty. Tech indicii, ktere neodpovidaji jemu je prostre strasne moc. On byl proste jen ve spatnou dobu na spetnem miste, ze spatne rodiny a se spatnou reputaci.

+1/0
23.2.2016 22:35

P18a25v27e32l 29J48o11n58á71š 5201435279885

Všimněte si, jméno Nečesaný končí stejným písmenem jako Kramný a navíc ta nagelovaná hlava... Je to jasný, udělal to.

+1/−1
23.2.2016 19:02

T70o74m87a46s 71S32l18u15k54a 8371280872476

Ten policajt by mel sedet. Pachatele si v podstate vybral sam. Jeho vubec nezajima pravda a to je katastrofa. Uz jsem to videl pred nejakou dobou. Pani oznacila stranku v obou albech, nikoli jednoznacne konkretni cislo, a na tech dvou strankach se opakoval jeden clovek, ovsem ne Necasny, ale nekdo jiny. Pokud navic vezmeme vpotaz, ze v prnim albu ukazovala konkretne, tak ukazala na 6, tedy na jineho a pritom konkretniho cloveka.

+7/−1
23.2.2016 19:01

A79d79a21m 48P20o49s66p27í15š84i20l 1110572760389

Z toho videa je mi na blití. Je tam evidentně vidět, jak se policista snaží tu ženu přesvědčit, že je to Nečesaný. Ona mu jasně řekne "Není to on, otočte ten list" a on stále drží prst na té fotce a snaží se ženu přesvědčit o tom, že pachatel je Nečesaný.

+14/0
23.2.2016 18:37
Foto

P69a87v79e24l 19P19o80k28o94r44n16ý 2896774560432

Pokud to správně chápu, Nečesaný byl v době činu drogově závislý. Kdo si pamatuje lépe, drogově závislý nebo zraněná kadeřnice?

+5/−3
23.2.2016 18:23

G36a80b60r95i40e94l 14H44o90r54t79e19n 9901639493354

On nebyl drogově závislý, to si pamatujete špatně.

+4/0
23.2.2016 20:11

M31a65r89t10i68n26a 27M39o69u50d19r32á 7680953406569

nechci Vám kazit radost, ale po otřesu mozku dodnes netuším, co mu předcházelo. A to nebyl nijak vážný.

Ale všechno, co mi převyprávěli svědci, jsem si převedla do jakéhosi filmu, který považuji za skutečnost, ačkoliv osobně opravdu nevím, jak to bylo.

Ta "vzpomínka" zprostředkovaná vyprávějícími, dnes s odstupem času vypadá velice věrohodně.

Jsem ovšem soudná, tedy skutečně nemohu s čistým svědomím potvrdit, co se tehdy stalo, kdo mi úraz způsobil.

+2/0
23.2.2016 20:12

K46a86r89e74l 94B67o98k 7801367601971

Pokud je někdo přesvědčen, že to Nečesaný neudělal, je to jeho věc, ale.

+2/−1
23.2.2016 17:48

R62a22d78e84k 23N60e53u60m19a68n64n 5782862558395

Nevím, jestli to udělal.

Ale na té rekognici babě vyloženě vnucují číslo 2, až se ona rozčileně ozve "není, herrgott, otočte to!"

policejní manipulace jak vyšitá

+11/0
23.2.2016 17:45
Foto

J40a50n 94B45r27a73u25n 1198678813405

Bejt nečesanej a ještě si vyskakovat na kadeřnici, no to je vrchol. To za našeho mládí nebylo!;-D

+4/0
23.2.2016 17:34

J80a38n 90F18i52l22i78p 3503317714702

Pro mě je ten případ jasnej

+1/0
23.2.2016 17:04

J82a71n 69D43a28t77e60l 7726387318432

Zásadní otázka Kdy se to stalo??? Večer nebo odpoledne. To je zásadní no ,ale jestli Nečesaný byl poslední kdo kadeřnici viděl živou tak to ještě neznamená že jí udeřil do hlavy. Pachatel tam mohl byt někde schovaný za rohem, a jakmile odešli zákazníci tak jí(kadeřnici) mohl napadnout.

+3/−2
23.2.2016 16:12

P82a70v72e63l 90K70o89v24á32ř 1823887866294

Nečesaný ovšem tvrdí, že kadeřnice už zavírala a proto odešel. Tedy za ním (nebo ještě v jeho přítomnosti) zavřela, kdo tedy mohl vstoupit do zavřeného kadeřnictví.

+3/−1
23.2.2016 18:01

I78v56a 20R41a76k45o41v81á 2228526844837

Někde je uvedeno, že za ním zamykala? Vždyť i Nečesaný tam vešel, když už uklízela.

0/0
23.2.2016 19:02

P58e16t45r 70H20á65l67a 6594916355316

Tady v té diskusi je patrné že spousta (většina) diskutérů si prostě není ochotna připustit mrazivou realitu českého soudnictví.

Nečesaný byl tak trochu zmetek a měl příležitost, v tu chvíli policie už nic neřešila a šla jenom po něm.

Argumenty "v celém případu se neobjevil žádný jiný podezřelý" a pod. jsou tak naprosto absurdní - dokazujete kruhem. Samozřejmě, že když po jiném podezřelém nepátráte, tak ho nenajdete.

Testy DNA pokud vím hovoří o tom že se napadená poprala s někým jiným než byl Nečesaný, na místě byl v krvi otisk boty někoho jiného a Nečesaného oblečení nebylo oblečením pachatele. Jasný případ. 3 důkazy že to nemohl udělat. Ale policie se prostě drží jediné vyšetřovací verze (první věc co se vyšetřovatelé učí je že jich mají mít víc) a neštítí se manipulovat důkazy, aby poslali do vězení příležitostného huliče a odškrtli si "vyšetřeno", realita a vina je nezajímá.

+22/−4
23.2.2016 15:36

M14a42r24t18i21n 24P73a31v97e28l 3321716314774

Ti policajti jsou neskonala pakaz!

+3/−1
23.2.2016 15:56

M28a72r40t86i27n48a 67S81e80d86l91i49c69k77á 5372635371332

Pokud si spravne pamatuju z fyziologie, mozku trva asi pul hodiny, nez ulozi pametovou stopu z oblasti pro bezprostredni pamet do oblasti pro trvalou pamet. Proto pri "oknu" po urazu vypadne ta posledni pulhodinka a clovek si pamatuje jen to, co.bylo predtim. Tedy napr.si postizeny nepamatuje autonehodu, ale posledni vzpominka je, jak predtim nakupoval.

+6/−1
23.2.2016 15:30

J42i85ř10í 74Z19a84p48l55e90t47a51l 2690498942314

Už jsem toho o tomhle případu četl dost, a jsem přesvěčený, že Nečesaný to udělal. Byť moc rozhodnout má jen a pouze soud a je to tak samozřejmě správně. Teď už mě tahle kauza zajímá pouze z toho pohledu, jestli peníze rodičů Nečesaného budou stačit k jeho osvobození nebo nebo ne.

+7/−14
23.2.2016 15:23

T95o87m66á49š 36J30i14n53d85r69a 2822314924740

Na základě, že sis přečetl dost, jsi přesvědčený. A četli jsi tisk, nebo důkazy pro a proti.?

+4/−3
23.2.2016 16:16

V15ě49r27a 41B39a31l60á98t89o19v12á 5633835625671

Zfetovaný kluk se přišel nechat ostříhat pět minut po dvanácté, kadeřnice ho nevrle odbyla, on se vytočil a domlátil jí. Nebyl by první ani poslední feťák který vraždil z malicherných příčin.

+6/−8
23.2.2016 15:11

T16o71m11á53š 92J78i40n85d93r86a 2372214884210

Jak víš že byl zfetovaný?

+4/−1
23.2.2016 16:13

K17a68r58e27l 51H46a60u81p85t28v11o55g89e48l 3493182954974

A jak víte že nebyl?

+1/−3
23.2.2016 16:59

R52a53d94e59k 80N67e19u22m47a42n54n 5392852388805

to by policie před soudem netajila

+3/0
23.2.2016 17:47

M67a14r24t24i35n 71Š73u55l97c 2127529350505

A protože tušil, že ho odmítne, tak si sebou pro jistotu nesl do kadeřnictví březové poleno...

+3/0
23.2.2016 17:57

M41i78c13h17a68l 35Z65e97t72e67k 3608612290987

Většina diskutérů tu v návalu emocí a výkřiků "In dubio pro reo" jaksi opomněla, že (mimo jiné):

1) svědkové (resp. svědkyně z prodejny naproti) viděla vcházet do kadeřnictví před zavíračkou pouze obviněného,

2) přepadení se odehrálo v době po odchodu poslední zákaznice (matky s malým dítětem, kterého nechala ostříhat) před zavírací dobou,

3) po celou dobu vyšetřování se neobjevil žádný jiný podezřelý.

Ono těch nepřímých důkazů proti Nečesanému je víc než dost. Jediné jeho štěstí je, že poškozenou praštil tak brutálně, že jí vymazal paměť.

Bojím se, že spravedlnost opět zůstane slepá.....:-/

+10/−9
23.2.2016 15:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.