Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Výpověď kadeřnice není zcela věrohodná, řekl znalec v kauze Nečesaný

Kauza Lukáše Nečesaného, který se u krajského soudu zodpovídá z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku, pokračovala výslechem znalců. Klíčový důkaz - nový posudek na paměť kadeřnice - však nevyzněl přesvědčivě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z91d26e58n21k81a 42S59c29h92o24e86n78b22a55e97c44h98l27e70r 57K16r26u34z62o80v36a 6298532467229

Tak me tak napada, mozna frajera poradne neucesala??? 😜

0/−1
24.2.2016 20:41

J91a80k54u72b 11R54o17u52s 3673930744792

Teda vy jste tak vtipná, až mi smíchem vytryskly slzy. RvRvRv

+2/0
25.2.2016 5:42

K54a56r63e11l 96M51y19l56k62a 9746788648547

z cca rok starého článku a obžaloby -

Například svědek Jakub Churavý vypověděl, že Nečesaný užíval pervitin, měl problémy s rodiči kvůli domácím krádežím peněz či elektroniky, kterou prodával. Lukáš Čeřovský například uvedl, že viděl, jak Nečesaný surově zbil svého známého kvůli sporu o peníze. Psychologický posudek ho dokonce popsal jako poruchově se formující osobnost.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/pribeh-nevinneho-studenta-necesaneho-drogy-rvacky-penize-p3j-/domaci.aspx?c=A150524_221741_domaci_kha

Netvrdím, že je vinen, ani že nevinen, nicméně obžaloba mj. namítá, že obžalovaný byl závislým uživatelem těžkých drog, ve chvílích abstinenčních příznaků u něj mohly nastat panické stavy, ve kterých se mohl dopustit násilného nepříčetného chování... Pardon kluk, mohl být ze sebeslušnější rodiny, ale pokud lítal v těžkých drogách, jeho osobnost to mohla a zřejmě i těžce odskákat, takže o tu jeho bezúhonnost a počestný způsob života, bych se až tak neopíral...

+6/0
24.2.2016 18:43

H15o47n45z64a 82P96a59l12u32s65k80a 8624860926279

NEvím jak laik, ale v právním státě vždy platilo In dubio pro reo

+3/0
24.2.2016 17:50

M17a79r72t33i45n 23V44á79c89l78a80v 3214118783270

In dubio pro reo ...

+1/0
24.2.2016 16:13

O26t11t98o 26H46a53l20í11ř 9573467228146

Zato smažka Nečesaný, kterého vlastní otec kvůli krádežím vyhodil z domova a děda se o něm vyjadřoval téměř s odporem, je věrohodnost sama. Bože, to je zase článek, jak se lotr z lepší rodiny dá předvést jako andílek. Vytváříme za pomoci médiální masáže sektu nedotknutelných. Oběť je pranýřována za to, že oběť a že si možná špatně pamatuje detaily brutálního útoku. Naprosto nechutné - tady je asi jediná cesta, jak zabránit podobnému advokátsko-mediálnímu terroru, odprásknout zločince vlastními silami...ale to už je bohužel za hranicí zákona.

+2/−2
24.2.2016 16:06

M75a90r19t95i59n 15V53á72c65l25a75v 3424878333830

A že ho nepoznala při té rekognici? To Ti nepřijde divné.

+2/−2
24.2.2016 16:14

O57t71t65o 88H79a39l97í30ř 9673277178126

A tobě nepřijde divné, že ten zmetek opakovaně kradl doma, aby měl na drogy, otec ho vyhodil z domova a najednou se bije za jeho absolutní nevinu? Najednou je z něj neviňátko a pan otec se na nic takového nepamatuje.

+3/−2
24.2.2016 17:03

M48a36r67t71i54n 27V95á43c80l73a41v 3374118983300

Nepřijde

+1/−1
24.2.2016 17:10

J79i14ř96í 32E34r37b56e60n 1943134736567

Podívej se, ať už mě moje vlastní dítko nasere jakkoliv, určitě proti němu nebudu poštvávat veřejnost ani vyšetřovatele ve chvíli, kdy budu přesvědčen, že je obviněné z něčeho co neudělalo!

Je vidět, že vlastní děti nemáš...

0/0
25.2.2016 21:56

L87u10c58i30a71n 74P57a80p17a75z45i46a43n 5674657661505

Pan Nečesaný věrohodný už vůbec není. Kdo je v této republice věrohodný? Zeman, skupina TURBO?

0/0
24.2.2016 14:50

M69i27c62h21a67l 53D12a70d83e35k 8383162978

8-o?

0/0
24.2.2016 14:51

L65u71k33a47s 90M46a57d49l13e 4790506147268

Nejverohodnejsi sou soudruzi ucitele ze SPS Jicin;-)

0/0
24.2.2016 17:12

O16n57d18ř32e74j 17Z83e84m46a31n 5660794518629

Pane Horten?

Proč ho tak hájíte?

+1/0
24.2.2016 14:35

G25a61b16r18i16e21l 89H23o33r78t89e65n 9931819243404

Hájím spravedlnost, tedy něco, o co by mělo jít každému. A je mi úplně jedno, že je v tomto případě obžalovaný silně nesympatický člověk, kterému ty dva roky vězení (dle jeho vlastních slov) výrazně prospěly.

+1/−1
24.2.2016 14:40

M20i63c55h94a29l 64D78a47d77e88k 8123282258

Naprostý souhlas. Navíc to zpackané vyšetřování policie, to je děs. Nejhorší je, že kdyby jeho otec neměl konexe, tak hnije ve vězení. Takhle si demokracii teda opravdu nepředstavuju.

+3/−5
24.2.2016 14:47

O66t17t40o 43H37a35l73í95ř 9943647668936

Já si zase představuju, že zločinci budou ve vězení a že nebudou díky konexím šikanovat své oběti.

+2/−1
24.2.2016 16:07

O49n76d65ř68e59j 55Z77e76m40a20n 5750664278839

Já taky hájím spravedlnost a nehledím na to, jestli mi je někdo sympatický. Třeba Kramný, ač mi nebyl od pohledu sympatický, tak než přišli další informace, tak jsem mu to žral. Dokonce jsem se nějakou dobu divil, proč ho v Egyptě zadrželi.

+1/0
24.2.2016 18:43

A34l94e21š 35K91r79a78l58o77v82e69c 4115241448463

Teď už to chce jen revizní znalecký posudek na tento revizní znalecký posudek, neboť jak jsme se dozvěděli v několika posledních měsících v řadě kauz - co znalec, to jiný závěr.

+2/0
24.2.2016 14:18

G51a18b44r39i38e21l 33H45o20r51t24e16n 9321599983224

Vůbec ne. Toto je třetí posudek v řadě, který potvrzuje, že se na paměť kadeřnice soud nemá spoléhat. Pouze ten první tvrdil, že si paní pamatuje všechno správně. A v té souvislosti není od věci vědět, že ten první posudek dělala znalkyně, které k tomu neměla potřebnou kvalifikaci.

+4/0
24.2.2016 14:28

A90n65t70o65n24í49n 27S87á36d83l72í20k 7478839343593

Zajímalo by mě,zda soud uvažoval také o tom,kdo jíný by mohl připadat jako pachatel v úvahu! Také bych toho arogantního mladíka nechtěl předem osuzovat,ale zvažuji další možnosti a těch nějak není!

0/0
25.2.2016 10:23

J65i51ř48í 39E96r17b49e11n 1633934956907

To je nebezpečné uvažování: "Zdá se nám, že tenhle jediný měl motivaci, takže to musel být on!" Rv;-€

0/0
25.2.2016 21:59

J54i38ř70í 23B47r53u58n76c78l34í93k 4378120223794

Smažka co dlužila na koho se podívala, kradla peníze a proto ani nebydlela doma, dostala brýle, gel na palici, táta koupil holku, pěkný ohoz a dneska tu všichni pláčete.....dobré PR....k tomu trocha peněz kde jsou potřeba atd. Kdyby tam byl v kapuci a mikine je tu jiná diskuse vy sluníčkáři.

+4/−10
24.2.2016 13:43

O38n98d41ř79e48j 85Z10e65m15a71n 5710384278549

Kdybyste si odpustili sluníčkáře, dal bych plusko. Tady mě lidi jaky jste vy takhle občas nazvou, stejne jako spoustu dalších, co si myslí, že to udělal on.

Hele, běže s tím nálepkováním už do pr....

+3/−1
24.2.2016 14:20

S32t81a88n89i60s45l87a54v 75K13r97e82j69c64a69r 6607926113354

Mládí nevybouřené at v Hořicích nebo v SPŠ Třebešín! A znalecké posudky jsou profesionálně profesionální, nebo se budou časem upravovat tak jako v případě zdravotní sestry. Je zajímavé, že školství má též dvojí metr, jeden volá po vyloučení, druhý pokračovat ve studiu u tetičky sto dvacet km od babičky.

0/0
24.2.2016 13:32

P92a11v56e15l 26K27u65n60c 9102689118678

No jo, ono z toho vlastně plyne, že když je u někoho podezření na amnézii, "nemůže" například křivě svědčit. A to ani v případě, že se rozsah amnézie stanovuje ex post, čili v době, kdy už to nejde. Budou s tím pachatelé napříště kalkulovat, když bude existovat precedens?

+3/0
24.2.2016 13:23

J24a59n 44U97l84r18i37c45h 7160173668698

Posudek neřekl vlastně nic. Nějak mi tam chybí informace jestli ho paní dnes opakovaně označila, nebo jestli dnes svědčila.

0/0
24.2.2016 13:02

G24a34b25r13i20e74l 54H35o83r82t51e51n 9341989283354

Posudek jasně konstatoval, že se na výpověď kadeřnice nedá spoléhat tak, jak to v odůvodnění zrušeného rozsudku udělal soud.

+3/−3
24.2.2016 13:11

J89a84n 94U53l49r19i95c35h 7640473518938

Řekl že se nejde s jistotou spolehnout, že si pamatuje jak se to stalo, čili řekl, že nejde zaručit, že její výpověď je pravdivá, což nelze u žádného svědka.

+1/0
24.2.2016 13:24

G41a10b66r90i43e41l 55H80o28r80t52e72n 9321939593574

Ne. V prvním kole soud konstatoval, že není důvod se domnívat, že je paměť svědkyně narušená. To po tomto posudku už nemůže, tudíž k vámi uváděné obecné nespolehlivosti svědectví musí připočítat i úraz hlavy.

+2/−1
24.2.2016 13:28

J88a30n 73U69l14r26i70c61h 7810813858718

Že první soud chyboval je zjevné a nikdy jsem to nepopíral. Jen si nějak nedovedu představit, že by ho ta paní opakovaně označovala. Možnost, že se plete tam samozřejmě je.

0/0
24.2.2016 13:30

G81a90b14r91i49e63l 49H87o39r11t42e37n 9721639863484

To není tak, že by se pletla. Lidé s tímto typem úrazu mohou svým chybným vzpomínkám naprosto věřit, tj. považovat je za správné. Klidně vám ten mechanismus přiblížím přesněji, pokud se zase neodporoučíte s nějakým výpadem na téma internetových mudrců.

+3/0
24.2.2016 13:36

J90a63n 52U82l27r62i92c18h 7650323238878

Tak to mi je jasné, ovšem zrovna tak si to klidně pamatovat může, to znalec nevyloučil a na tom se asi shodneme.

0/0
24.2.2016 13:39

G37a44b95r82i82e66l 60H54o21r48t56e60n 9421779753124

Samozřejmě že může. Jen se s tím posudkem jinak jeví skutečnost, že ho při rekognici označit nechtěla, později u soudu řekla, že ho poznala, a ještě později do novin řekla, že to určitě nebyl on.

+3/0
24.2.2016 13:41

J57a90n 77U98l33r30i97c41h 7930553708498

Důležité je co říká před soudem, ten musí posoudit její důvěryhodnost, proto by mě zajímalo jestli ho dnes zase označila, či ne, pokud tedy vypovídala.

0/0
24.2.2016 13:43

J62i40ř38í 62E24r58b34e86n 1283244736797

Přesně tak, mozek je sviňa a bohužel mnohdy není problém uvěřit, že vidím/slyším/cítím něco, co přitom neexistuje.

0/0
25.2.2016 22:01

P54e30t26r 77H74r25a47b30á79k 6190517152770

Nepřímé důkazy, tak by ho odsoudit neměli.

+3/−4
24.2.2016 12:59

P12a49v79e82l 63K14u17l63a 7128625428488

Kramný :-\

0/0
24.2.2016 15:55

A32n40n44a 46Č81e55r86m51á24k68o94v67á 1825815686684

Mě se zdálo, že tenkrát psali, že tam zajistili jeho stopy. Tak nezbývá než doufat ze spravedlnost neustoupil penězům

+4/−3
24.2.2016 12:47

G52a35b88r60i82e42l 97H80o59r70t79e92n 9931699133244

Mně se zdají občas taky pěkné nesmysly, z toho si nic nedělejte.

+3/−3
24.2.2016 12:50

J48a74n 34U45l64r66i74c12h 7860133248688

Jeho pachová stopa byla na tom klacku tuším.

+2/−3
24.2.2016 13:02

G11a56b52r29i67e35l 18H25o21r27t79e37n 9711609633224

Zajímavé. Opakovaně k tomu případu píšete, že věříte kadeřnici, protože si to i přes těžké zranění hlavy určitě pamatuje správně, přitom si ale nepamatujete, že ten "klacek" policajti vůbec nenašli. U případu, který vás zajímá.:-P

+3/−2
24.2.2016 13:15

J85a44n 26U35l17r22i35c83h 7110193968718

Je tam slovo tuším, tak byla pachová stopa jen v krámě. A kadeřnici věřím a věřím také lidem na vraždách, kteří mají u nás tradičně dobrou úroveň. Feťák a zloděj na místě činu, po nikom jiném ani vidu ani slechu, pohádky v rodině o příchodu. Prostě věřím tomu, že to udělal, zároveň si jsem vědom toho, že k odsouzení to je asi málo.

+2/0
24.2.2016 13:29

G42a93b89r78i27e59l 15H34o35r25t35e29n 9671269203334

Přečtěte si odůvodnění rozhodnutí NS v tomto případu. Pokud nejste úplně ztracený případ, změní se vaše víra v úžas, co všechno je možné.

+1/−1
24.2.2016 13:31

J16a33n 87U22l47r16i75c77h 7870133508308

A kde se k němu dostanu?

0/0
24.2.2016 13:33

G29a79b67r13i22e31l 80H94o91r71t24e46n 9761619133884

Nejjednodušeji na stránkách o případu.

http://lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek_NS.pdf

0/0
24.2.2016 13:39

J71a82n 41U27l43r17i33c95h 7840713558168

Nezlobte se na mě,ale to asi nemyslíte vážně;-)

+1/0
24.2.2016 13:40

J36a97n 10U47l13r87i22c90h 7480323308648

*beru zpět on je tam celý dokument

+1/0
24.2.2016 13:42

G54a80b39r52i65e27l 27H25o76r66t93e80n 9101969963834

Nezlobte se na mě, ale vy si myslíte, že si to rozhodnutí NS Nečesaný napsal sám?

+1/0
24.2.2016 13:45

J52a27n 61U41l23r82i15c43h 7960773708198

Už jsem to vzal zpět;-)

+1/0
24.2.2016 13:46







Najdete na iDNES.cz