Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Výpověď kadeřnice není zcela věrohodná, řekl znalec v kauze Nečesaný

Kauza Lukáše Nečesaného, který se u krajského soudu zodpovídá z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku, pokračovala výslechem znalců. Klíčový důkaz - nový posudek na paměť kadeřnice - však nevyzněl přesvědčivě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z10d59e62n41k34a 24S63c88h80o44e43n32b58a71e56c64h49l80e10r 25K32r56u22z86o26v81a 6158382687139

Tak me tak napada, mozna frajera poradne neucesala??? 😜

0/−1
24.2.2016 20:41

J27a55k84u64b 35R61o36u81s 3273780654872

Teda vy jste tak vtipná, až mi smíchem vytryskly slzy. RvRvRv

+2/0
25.2.2016 5:42

K97a52r70e56l 10M72y41l85k78a 9736248588907

z cca rok starého článku a obžaloby -

Například svědek Jakub Churavý vypověděl, že Nečesaný užíval pervitin, měl problémy s rodiči kvůli domácím krádežím peněz či elektroniky, kterou prodával. Lukáš Čeřovský například uvedl, že viděl, jak Nečesaný surově zbil svého známého kvůli sporu o peníze. Psychologický posudek ho dokonce popsal jako poruchově se formující osobnost.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/pribeh-nevinneho-studenta-necesaneho-drogy-rvacky-penize-p3j-/domaci.aspx?c=A150524_221741_domaci_kha

Netvrdím, že je vinen, ani že nevinen, nicméně obžaloba mj. namítá, že obžalovaný byl závislým uživatelem těžkých drog, ve chvílích abstinenčních příznaků u něj mohly nastat panické stavy, ve kterých se mohl dopustit násilného nepříčetného chování... Pardon kluk, mohl být ze sebeslušnější rodiny, ale pokud lítal v těžkých drogách, jeho osobnost to mohla a zřejmě i těžce odskákat, takže o tu jeho bezúhonnost a počestný způsob života, bych se až tak neopíral...

+6/0
24.2.2016 18:43

H87o71n46z59a 29P84a94l85u63s87k57a 8674330196309

NEvím jak laik, ale v právním státě vždy platilo In dubio pro reo

+3/0
24.2.2016 17:50

M81a32r11t43i37n 33V14á50c40l26a18v 3724518893380

In dubio pro reo ...

+1/0
24.2.2016 16:13

O12t96t93o 76H62a25l75í62ř 9413837798346

Zato smažka Nečesaný, kterého vlastní otec kvůli krádežím vyhodil z domova a děda se o něm vyjadřoval téměř s odporem, je věrohodnost sama. Bože, to je zase článek, jak se lotr z lepší rodiny dá předvést jako andílek. Vytváříme za pomoci médiální masáže sektu nedotknutelných. Oběť je pranýřována za to, že oběť a že si možná špatně pamatuje detaily brutálního útoku. Naprosto nechutné - tady je asi jediná cesta, jak zabránit podobnému advokátsko-mediálnímu terroru, odprásknout zločince vlastními silami...ale to už je bohužel za hranicí zákona.

+2/−2
24.2.2016 16:06

M19a93r12t32i90n 52V58á63c76l39a86v 3344858463400

A že ho nepoznala při té rekognici? To Ti nepřijde divné.

+2/−2
24.2.2016 16:14

O29t51t55o 43H15a56l60í90ř 9633907698926

A tobě nepřijde divné, že ten zmetek opakovaně kradl doma, aby měl na drogy, otec ho vyhodil z domova a najednou se bije za jeho absolutní nevinu? Najednou je z něj neviňátko a pan otec se na nic takového nepamatuje.

+3/−2
24.2.2016 17:03

M54a29r89t27i63n 12V23á19c48l17a35v 3654248863220

Nepřijde

+1/−1
24.2.2016 17:10

J98i25ř72í 17E39r31b95e34n 1173964776327

Podívej se, ať už mě moje vlastní dítko nasere jakkoliv, určitě proti němu nebudu poštvávat veřejnost ani vyšetřovatele ve chvíli, kdy budu přesvědčen, že je obviněné z něčeho co neudělalo!

Je vidět, že vlastní děti nemáš...

0/0
25.2.2016 21:56

L72u28c40i21a62n 96P96a39p73a58z75i83a20n 5754967331935

Pan Nečesaný věrohodný už vůbec není. Kdo je v této republice věrohodný? Zeman, skupina TURBO?

0/0
24.2.2016 14:50

M85i41c56h91a57l 45D27a55d60e47k 8963292228

8-o?

0/0
24.2.2016 14:51

L91u48k40a39s 93M78a37d54l37e 4670836237638

Nejverohodnejsi sou soudruzi ucitele ze SPS Jicin;-)

0/0
24.2.2016 17:12

O32n40d61ř41e41j 97Z11e48m75a50n 5850734378119

Pane Horten?

Proč ho tak hájíte?

+1/0
24.2.2016 14:35

G84a59b24r10i76e27l 80H19o44r54t25e96n 9691779663274

Hájím spravedlnost, tedy něco, o co by mělo jít každému. A je mi úplně jedno, že je v tomto případě obžalovaný silně nesympatický člověk, kterému ty dva roky vězení (dle jeho vlastních slov) výrazně prospěly.

+1/−1
24.2.2016 14:40

M56i42c38h34a14l 65D24a28d49e94k 8803452508

Naprostý souhlas. Navíc to zpackané vyšetřování policie, to je děs. Nejhorší je, že kdyby jeho otec neměl konexe, tak hnije ve vězení. Takhle si demokracii teda opravdu nepředstavuju.

+3/−5
24.2.2016 14:47

O62t66t11o 92H93a76l39í36ř 9893667418536

Já si zase představuju, že zločinci budou ve vězení a že nebudou díky konexím šikanovat své oběti.

+2/−1
24.2.2016 16:07

O87n85d45ř43e71j 29Z44e30m28a17n 5570494328459

Já taky hájím spravedlnost a nehledím na to, jestli mi je někdo sympatický. Třeba Kramný, ač mi nebyl od pohledu sympatický, tak než přišli další informace, tak jsem mu to žral. Dokonce jsem se nějakou dobu divil, proč ho v Egyptě zadrželi.

+1/0
24.2.2016 18:43

A70l40e74š 15K95r80a39l56o77v52e32c 4125911488393

Teď už to chce jen revizní znalecký posudek na tento revizní znalecký posudek, neboť jak jsme se dozvěděli v několika posledních měsících v řadě kauz - co znalec, to jiný závěr.

+2/0
24.2.2016 14:18

G37a88b10r83i46e28l 29H79o56r29t59e60n 9261439153264

Vůbec ne. Toto je třetí posudek v řadě, který potvrzuje, že se na paměť kadeřnice soud nemá spoléhat. Pouze ten první tvrdil, že si paní pamatuje všechno správně. A v té souvislosti není od věci vědět, že ten první posudek dělala znalkyně, které k tomu neměla potřebnou kvalifikaci.

+4/0
24.2.2016 14:28

A78n57t33o46n64í31n 92S85á12d96l20í42k 7238419783803

Zajímalo by mě,zda soud uvažoval také o tom,kdo jíný by mohl připadat jako pachatel v úvahu! Také bych toho arogantního mladíka nechtěl předem osuzovat,ale zvažuji další možnosti a těch nějak není!

0/0
25.2.2016 10:23

J15i91ř39í 17E72r13b13e25n 1903824556547

To je nebezpečné uvažování: "Zdá se nám, že tenhle jediný měl motivaci, takže to musel být on!" Rv;-€

0/0
25.2.2016 21:59

J45i63ř95í 51B60r73u73n78c55l82í17k 4438130973864

Smažka co dlužila na koho se podívala, kradla peníze a proto ani nebydlela doma, dostala brýle, gel na palici, táta koupil holku, pěkný ohoz a dneska tu všichni pláčete.....dobré PR....k tomu trocha peněz kde jsou potřeba atd. Kdyby tam byl v kapuci a mikine je tu jiná diskuse vy sluníčkáři.

+4/−10
24.2.2016 13:43

O35n85d16ř47e76j 47Z54e67m86a35n 5410234748419

Kdybyste si odpustili sluníčkáře, dal bych plusko. Tady mě lidi jaky jste vy takhle občas nazvou, stejne jako spoustu dalších, co si myslí, že to udělal on.

Hele, běže s tím nálepkováním už do pr....

+3/−1
24.2.2016 14:20

S42t62a18n76i57s31l16a54v 58K67r48e62j33c97a96r 6587356183854

Mládí nevybouřené at v Hořicích nebo v SPŠ Třebešín! A znalecké posudky jsou profesionálně profesionální, nebo se budou časem upravovat tak jako v případě zdravotní sestry. Je zajímavé, že školství má též dvojí metr, jeden volá po vyloučení, druhý pokračovat ve studiu u tetičky sto dvacet km od babičky.

0/0
24.2.2016 13:32

P76a27v19e52l 15K17u98n77c 9752699198468

No jo, ono z toho vlastně plyne, že když je u někoho podezření na amnézii, "nemůže" například křivě svědčit. A to ani v případě, že se rozsah amnézie stanovuje ex post, čili v době, kdy už to nejde. Budou s tím pachatelé napříště kalkulovat, když bude existovat precedens?

+3/0
24.2.2016 13:23

J45a91n 73U40l85r81i91c41h 7750273668848

Posudek neřekl vlastně nic. Nějak mi tam chybí informace jestli ho paní dnes opakovaně označila, nebo jestli dnes svědčila.

0/0
24.2.2016 13:02

G53a49b57r19i61e27l 55H46o57r32t89e56n 9101769793544

Posudek jasně konstatoval, že se na výpověď kadeřnice nedá spoléhat tak, jak to v odůvodnění zrušeného rozsudku udělal soud.

+3/−3
24.2.2016 13:11

J45a45n 22U69l16r26i41c33h 7650713538268

Řekl že se nejde s jistotou spolehnout, že si pamatuje jak se to stalo, čili řekl, že nejde zaručit, že její výpověď je pravdivá, což nelze u žádného svědka.

+1/0
24.2.2016 13:24

G53a10b98r51i66e61l 67H50o68r24t52e63n 9981509193554

Ne. V prvním kole soud konstatoval, že není důvod se domnívat, že je paměť svědkyně narušená. To po tomto posudku už nemůže, tudíž k vámi uváděné obecné nespolehlivosti svědectví musí připočítat i úraz hlavy.

+2/−1
24.2.2016 13:28

J44a72n 63U16l36r55i95c63h 7570603688218

Že první soud chyboval je zjevné a nikdy jsem to nepopíral. Jen si nějak nedovedu představit, že by ho ta paní opakovaně označovala. Možnost, že se plete tam samozřejmě je.

0/0
24.2.2016 13:30

G26a91b46r18i11e11l 46H57o79r32t94e42n 9351209393924

To není tak, že by se pletla. Lidé s tímto typem úrazu mohou svým chybným vzpomínkám naprosto věřit, tj. považovat je za správné. Klidně vám ten mechanismus přiblížím přesněji, pokud se zase neodporoučíte s nějakým výpadem na téma internetových mudrců.

+3/0
24.2.2016 13:36

J80a22n 29U95l70r96i59c11h 7650263698578

Tak to mi je jasné, ovšem zrovna tak si to klidně pamatovat může, to znalec nevyloučil a na tom se asi shodneme.

0/0
24.2.2016 13:39

G46a51b90r97i49e51l 58H32o16r51t62e62n 9911399323484

Samozřejmě že může. Jen se s tím posudkem jinak jeví skutečnost, že ho při rekognici označit nechtěla, později u soudu řekla, že ho poznala, a ještě později do novin řekla, že to určitě nebyl on.

+3/0
24.2.2016 13:41

J40a37n 94U95l62r25i50c38h 7640963248668

Důležité je co říká před soudem, ten musí posoudit její důvěryhodnost, proto by mě zajímalo jestli ho dnes zase označila, či ne, pokud tedy vypovídala.

0/0
24.2.2016 13:43

J89i79ř91í 40E52r10b16e88n 1343544896767

Přesně tak, mozek je sviňa a bohužel mnohdy není problém uvěřit, že vidím/slyším/cítím něco, co přitom neexistuje.

0/0
25.2.2016 22:01

P87e33t51r 27H58r36a65b47á57k 6280737702290

Nepřímé důkazy, tak by ho odsoudit neměli.

+3/−4
24.2.2016 12:59

P16a42v94e23l 35K10u34l84a 7678515248208

Kramný :-\

0/0
24.2.2016 15:55

A19n62n84a 50Č96e93r49m59á16k72o21v96á 1905115976594

Mě se zdálo, že tenkrát psali, že tam zajistili jeho stopy. Tak nezbývá než doufat ze spravedlnost neustoupil penězům

+4/−3
24.2.2016 12:47

G66a47b26r19i71e33l 20H14o92r62t34e30n 9151199463194

Mně se zdají občas taky pěkné nesmysly, z toho si nic nedělejte.

+3/−3
24.2.2016 12:50

J41a18n 95U51l25r50i62c77h 7240643568948

Jeho pachová stopa byla na tom klacku tuším.

+2/−3
24.2.2016 13:02

G45a13b21r36i50e66l 46H51o42r51t85e98n 9571919863724

Zajímavé. Opakovaně k tomu případu píšete, že věříte kadeřnici, protože si to i přes těžké zranění hlavy určitě pamatuje správně, přitom si ale nepamatujete, že ten "klacek" policajti vůbec nenašli. U případu, který vás zajímá.:-P

+3/−2
24.2.2016 13:15

J73a44n 50U68l62r78i87c94h 7590823198138

Je tam slovo tuším, tak byla pachová stopa jen v krámě. A kadeřnici věřím a věřím také lidem na vraždách, kteří mají u nás tradičně dobrou úroveň. Feťák a zloděj na místě činu, po nikom jiném ani vidu ani slechu, pohádky v rodině o příchodu. Prostě věřím tomu, že to udělal, zároveň si jsem vědom toho, že k odsouzení to je asi málo.

+2/0
24.2.2016 13:29

G69a12b53r25i38e73l 11H80o36r83t62e67n 9661149673544

Přečtěte si odůvodnění rozhodnutí NS v tomto případu. Pokud nejste úplně ztracený případ, změní se vaše víra v úžas, co všechno je možné.

+1/−1
24.2.2016 13:31

J19a47n 58U38l76r88i42c72h 7940923258568

A kde se k němu dostanu?

0/0
24.2.2016 13:33

G17a61b53r41i63e76l 49H87o36r57t34e56n 9211609883214

Nejjednodušeji na stránkách o případu.

http://lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek_NS.pdf

0/0
24.2.2016 13:39

J76a82n 64U94l34r78i57c10h 7530413248368

Nezlobte se na mě,ale to asi nemyslíte vážně;-)

+1/0
24.2.2016 13:40

J38a58n 31U22l27r92i28c81h 7510983898278

*beru zpět on je tam celý dokument

+1/0
24.2.2016 13:42

G25a40b96r83i89e47l 77H87o77r65t89e39n 9971909763594

Nezlobte se na mě, ale vy si myslíte, že si to rozhodnutí NS Nečesaný napsal sám?

+1/0
24.2.2016 13:45

J60a10n 98U49l50r20i39c14h 7450163628918

Už jsem to vzal zpět;-)

+1/0
24.2.2016 13:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.