Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Znalkyně zpochybnila tvrzení dívky, soud pokusu o znásilnění neuvěřil

Krajský soud neuvěřil výpovědi dívky, kterou se podle obžaloby v létě roku 2013 na dvoře supermarketu v Hradci Králové pokusil znásilnit Jaroslav Kerner. Uznal ho však vinným z omezování osobní svobody. Obžalovaný tak od soudu odešel jen s podmínkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M85i65c66h92a50l 15C68h55a24l78u67p90a 6868420949753

Však jsem to psal hned, že mladice po něm asi chtěla prachy a když nedostala dost, tak si vymyslela znásilnění.

+1/0
7.3.2016 20:53

T52o28m98á11š 61G39a16j23d74o84š 3888216747611

1/3 až 1/2 obvinení zo znásilnenia je vymyslená. Najhoršie je, že keď médiá zverejnia nejaký príbeh, diskutujúci by okamžite popravili násilníka bez toho, aby vôbec pochybovali či je vinný, alebo nevinný. Toto je jeden z mála článkov, kde sa píše o nevine.

Vo väčšine prípadov sa neprávom obvineným nik neospravedlní. Ani za výhražné telefonáty, správy jeho rodine, za prenasledovanie, poškodzovanie ich majetku, za nič.

Spoločnosť sa tvári, že sa nič nestalo a kto vie, či naozaj neznásilnil, len mu to nedokázali.

Vďaka tomu, normálni muži sa budú báť žien. Je tu ešte iné zaklínadlo, sexuálne obťažovanie. Keď žene poviete, že dnes dobre vyzerá, môže vás udať sa sexuálne obťažovanie. Nie tak dávno marxistické feministické aktivistky žiadali zákaz Veľkonočnej šibačky z dôvodu sex. násilia a ponižovania žien.

Teraz keď sa ponúknete nejakej žene, že jej pomôžete s nákupom, s kuframi, ste úchyl. V USA hodnotia ako krajne nevhodné podržať žene otvorené dvere.

Fajne.

+1/0
7.3.2016 19:55

M71i70l56o30s43l64a77v 37J15o88s24í60f18k27o 6362646483232

chudák děda

+2/0
7.3.2016 17:11

R34a68d23e21k 40N38e91u56m59a52n27n 5642252568805

V Brně by mu dali tak 8 let

+2/0
7.3.2016 16:38

P61e17t96r 44S65v98o39b97o24d23a 7192851114

Tady je jasne videt ze z policii se clovek nema bavit a uz vubec nema cokoliv vypovidat. Dedek (jeste ze stare skoly) se pravdepodobne jen chtel zachovat galantne (chapu ze nikdo pod 40 to uz dneska nepochopi).

Holka si vymyslela storku o znasileneni a na dedka se vrhla policie.

On byl z toho asi dost v soku, ale snazil se to cele objasnit a vypovidat podle sveho nejlepsiho svedomi a vedomi (ZATRACENA CHYBA).

No a kdyz se pozdeji u soudu zjistilo ze holka si dost vymejsli a neda se ji verit tak proti nemu alespon pouzili jeho vlastni vypoved.

Zakladni rada kazdeho rozumneho pravnika zni "NEVYPOVIDAT". Existuji o tom i dlouha poucna videa. Existuje spousta pripadu kdy si clovek vlastni vypovedi pritizi.

Ve skutecnosti vlastni vypoved obzalovaneho mu nemuze nikdy pomoci, ale za to muze vzdy pritizit.

Jedina vyjimka. Jedina vyjimka je pokud to obvineneny opravdu spachal, vi / tusi ze se mu na to prijde a bude odsouzenej. Tak potom je lepsi vypovidat, priznat se a litovat coz muze snizit trest. Ale i v takovem pripade je samozrejme lepsi pockat si na pravnika a nespustit hned pri prvni otazce na prvnim predvolani.

+8/0
7.3.2016 15:59

M30a87r85t20i46n 75P85l15o48c59e39k 4282386867156

Oni nesmí správně jeho výpověď dokud není obviněn brát v potaz, ale samozřejmě na to fízlové kašlou a soud to jako nevzme v potaz, ale podle toho se přiklání na jednu nebo druhou stranu a ideal je nevypovídat.....Je však zřejmé, že ji do auta dostal určitou formou násilí,......už z toto odůvodnění je v překladu: Nic se neprokázalo, ale ty budeš rád, že nemáš znásilnění a my, že to není v kolonce falešná obvinění.

0/0
7.3.2016 16:40

T34o20m49á73š 66M79a55t20ě39j 9295818243932

Mno ... ono to může spočívat i v tom, že násilí se nemuselo prokázat ani při tom nastupování.

Nastoupila tam "nějak" nikdo neví jak... ale pak chtěla vystoupit a on ji to okamžitě neumožnil. A v tom neumožnění vystoupit - máš omezování osobní svobody.

0/0
7.3.2016 16:42

P70e98t97r 30S51v90o35b70o66d17a 7282491704

Copak o to kolonka "falesne obvineni" jeste neni takova ostuda. Zahorkle duchodkyne jsou schopny vygenerovat nekolik podnetu denne a policie musi jna to nejak reagovat ;) Od toho je take dukazni bremeno na strane zalujici (jinak by jsme se z toho uplne zblaznili)

Vetsi ostuda uz je pokud se falesneho obvineni chopi statni zastupce a zene to k soudu.

No a vrchol potom samozrejme je kdyz se to spatne odsoudi ;)

+1/0
7.3.2016 16:56

M74a23r56t66i25n 37P21l34o72c13e72k 4452296307736

Já myslel obvinění od státního zasdtupitelství, kterému dávají podnět policajti.

0/0
7.3.2016 16:59

K77a55m89i63l 61D91o43l49e61z19e75l 6462606444672

pravni stat v praxi. Vypoved prolhane zenske = vazba , temer automaticky vinen

+3/−2
7.3.2016 15:42

T13o31m34á95š 14G42a63j72d14o54š 3128696977941

To si presadili marxistické feministky. Pri oznámení znásilnenia, domáceho násilia je obvinený chápaný od začiatku ako vinný s tým, že musí preukázať svoju nevinu. Pri vražde vám musia dokázať vinu, pri znásilnení vy musíte dokázať svoju nevinu. Aspoň tak je to vo väčšine "moderných" štátov.

0/0
7.3.2016 19:57

P34e84t32r 69S61v92o20b26o64d86a 7772411734

At uz tenhle konkretni pripad byl jak byl tak tohle je jedna z veci co me desi.

Ze nejaka cuchta si vymysli pribeh o znasileneni a tim me uplne znici zivot. Na to aby se rozbehlo vysetrovani a soudni proces staci jedna blba vypoved. Ale kdyz se to jednou rozjede tak to muze dost ovlivnit az znicit zivot toho podezreleho/stihaneho/souzeneho a to i pokud se to zastavi driv nez rosudkem.

+21/−1
7.3.2016 15:33

O94n57d49ř89e60j 89F15r10a51n21c 4339261408

No, vzhledem k tomu, jak soud rozhodl, to v tomto případě asi nebylo od pána tak úplně čistý ;-)

+3/−1
7.3.2016 15:34

P24e82t85r 18S58v31o45b53o36d34a 7532761974

No tezko rict jak to bylo a jestli soud rozhodl spravne. Pokud jediny dukaz je vypoved divky o niz odbornik rekl ze se ji neda verit tak tezko soudit.

Co ale vim je ze v pripadech "pokus o znasilneni zena muzem", "spory o opatrovnictvi a alimenty" apod. Nejsou soudy moc na strane muzu.

Z nekterych pripadu o kterych jsem cetl, a z nekterych ktere jsem dokonce slysel na vlastni usi vypravet tema pomstychtivejma exmanzelkama me vstavaji vlasy hruzou.

+3/0
7.3.2016 15:43

J51a56n85a 66L46a27v72i68c68k24o64v63a 9503797922947

Soudkyně v tomto případě měla nařídit provedení nezávislého posudku vzhledem k tomu, že se tak diametrálně lišily posudky předložené soudu.

+1/−1
7.3.2016 15:53

P82e72t98r 53S30v77o37b40o55d37a 7562941294

Ruzne protichudne posudky u soudu to je pripad sam pro sebe. Zvlaste pokud se jedna o posudky v oblasti psychologie. 10 psychologu = 10 ruznych posudku. Jako ja verim ze psychologove delajici posudky pro soudy nebudou uplne neschopni. Ale ono napriklad udelat profil inteligentniho cloveka ktery netrpi na prvni pohled zjevnou poruchou neni zadna sranda.

Navic kdyz se clovek trosku o psychologii zajima tak ty metody ktere psychologove pouzivaji jsou dost podobne / stejne a pro cloveka co to trosku zna neni moc slozite si svuj profil potom "upravit".

Je pak docela blby kdyz prolhanej / pomatenej / pomstychtivej apod. svedek dostane od znalce razitko ze je duveryhodnej a na zaklade jeho vypovedi se potom konstruuje cely pripad.

0/0
7.3.2016 16:09

T67o33m94á23š 61M47a57t23ě84j 9735158523712

Pozor na motání psychologie a psychiatrie.

0/0
7.3.2016 16:12

T55o68m31á54š 17M51a51t58ě53j 9605548333762

A jejej... prosím raději už toho nechej.

V tomto případě byl jediný znalecký posudek, udělaný za stranu obžaloby... a ten nevyšel zrovna nejlépe pro samotnou stranu obžaloby.

Takže v takovém případě se budou dělat znalecké posudky (opět za stranu obžaloby) tak dlouho, dokud to nevyjde, tak jak potřebujeme?

Revizní znalecké posudky se dělají pouze v případě, že ZP vykazuje buď závažné zjevné chyby (například nepřezkoumatelnost závěrů), nebo existují dva protichůdné posudky (obvykle to je když si každá strana nechá udělat svůj).

Revizní ZP k znaleckému posudku obžaloby, na návrh obžaloby těžko budou dělat... a obhajoba opravdu nemá důvod revizák navrhovat.

0/0
7.3.2016 16:11

A72l29o55i20s 18M70a76t48o10u90s68e50k 6881411449806

7214: budte muzi radi, ze zijete v cr. V urcite, nezminene provincii v Kanade, podle zakona vase manzelka zavola policii a rekne, neco o ji nechtenem sexualnim pokusu manzela. Prijedou fizli, 1 chlap a jedna zenska.Daji chlapovi okamzite pouta sepisou vypoved obou a muz jde pres noc do lochu,. Rano jde pred soud a je obvinen asi s pul tuctu kriminalnich prestupku. V polovine pripadech, zenska zalobu odvola../

0/0
7.3.2016 18:52

M96i97l92a10n 58K32o68c18h11e29r 1143528708236

nejhorší na tom je, že asi 65-70% případů nahlášených znásilnění není tak uplně pravda. V případě, že je pachatel odsouzen a později se prokáže, že znásilnění bylo vymyšlené, tak té oznamovatelce se nic nestane. Ten nařčený je ale totálně odepsaný. To platí i v případě, který je popsánv článku. Zde také si to dívka vymyslela a nic.

+8/−3
7.3.2016 15:06

J71a50n 89M84e74r38t66a 3732650441758

Z jakého zdroje vychází vaše tvrzení, že asi 65-70% případů nahlášených znásilnění není tak uplně pravda?

+6/−2
7.3.2016 15:22

T33o54m76á62š 13G28a19j17d76o56š 3618606327281

Policajné štatistiky 30 až 50% je falošných obvinení.

0/0
7.3.2016 19:59
Foto

P49a59v47e19l 88P65o33k77o85r28n27ý 2606134650152

Dnes již stane a hodně, http://zpravy.idnes.cz/nejvyssi-soud-rozhodl-ze-krive-obvineni-ze-sexu-s-detmi-je-trestny-cin-1mf-/krimi.aspx?c=A160219_093614_krimi_cen

+2/0
7.3.2016 15:34

E24m32i42l 58D33u35d76a 8905552966103

90% znasilneni neni nahlaseno vubec.....

+3/−3
7.3.2016 15:57

R93a45d92e66k 20N88e66u66m34a78n29n 5642752788515

víš z vlastní praxe??

+1/−1
7.3.2016 16:32

T54o67m57á44š 52M25a53t12ě62j 9335298123982

No jáasně :) Znásilni jich už desítky a žádná nic nenahlásila (jen jedna praskla).

+3/0
7.3.2016 16:42

Z91d71e68n90ě22k 87W70e87r83n29h18a37r93t 6467405362938

Skvělý. Pán je jistě nadšený, jak mu dívka zpestřila jeho nudný podzim života. A co si na ní vezme, že z něj před širokým okolím udělala úchyla, co je na mladé holky? Nic, i když jej soud osvobodí, stejně ho to poškodí...

+13/0
7.3.2016 15:01

J67i65ř79í 80E79r19b43e21n 1543844506427

A nejhorší je, že ho soud neosvoboil, ale udělil mu podmínku.

De iure je ten pán dál pachatelem, nikoliv nevinný ;-€

+5/0
7.3.2016 15:06

Z39d43e90n86ě67k 73W62e19r38n51h87a17r63t 6697485492168

Jasně, ale proto to ženou k odvolání, chce se očistit, předpokládám.

+2/0
7.3.2016 15:15

J58o78s22e75f 68K64o62m32i27n22i62k 4350783665139

Tomuto ale nerozumím: Soud pokusu o znásilnění neuvěřil. Další věta: Obžalovaný od soudu odešel s podmínkou.

+20/−1
7.3.2016 14:45

D29a54n53i85e27l 50K35r71o77n26e65r 7254774716277

tak tomu teda taky nerozumim...:-/

+1/0
7.3.2016 14:59

Z19d69e92n14ě95k 16W38e66r70n77h37a64r49t 6617985832588

Ze souvislosti vyplývá, že jde o odvolací soud, když je to u krajského. Podmínku mu dal prvoinstanční soud, předpokládám.

+3/0
7.3.2016 15:02

J84o84s87e19f 25K62o31m65i32n16i43k 4580123495849

Ok. Asi ano...

0/0
7.3.2016 15:09

J59a10n12a 91L41a74v70i96c89k86o82v17a 9883847852197

Ke krajskému soudu jde případ vždy, pokud spodní hranice trestného činu přesáhne 5 let. Tyto případy jdou pak následně v odvolacím řízení k vrchnímu soudu.

Bohužel takto funguje náš úžasný soudní systém.

0/−2
7.3.2016 15:15

Z78d41e16n40ě92k 83W17e92r17n71h48a73r98t 6947185672388

V tom případě už tomu nerozumím vůbec. Jak to tedy je? Kde dostal tu podmínku, o které se v článku píše?

0/0
7.3.2016 15:16

J52a14n49a 59L16a52v83i23c86k96o31v42a 9543417792457

Podmínku obdržel u Krajského soudu, tudíž se následně může odvolat jen k Vrchnímu soudu. Ale je zajímavé, že pokud by odvolání podával jen jeho advokát bez předchozí domluvy se státním zástupcem, tak mu odvolací soud může trest zpřísnit. Proto je vždy lepší odvolat se jako ten druhý. Až po státním zástupci.

0/−3
7.3.2016 15:25

T95o63m26á95š 18M90a75t91ě18j 9835688353962

Co to plácáš?

Pokud se odvolá státní zástupce, tak soud může trest zpřísnit. Pokud se státní zástupce neodvolá, tak mu trest zpřísnit nemůžou (ani kdyby chtěli).

Ještě aby se tak obhájce domlouval se SZ na odvolání... týýýjo.

+5/0
7.3.2016 15:42

J97a94n78a 24L78a46v80i45c59k71o88v32a 9263157852857

Pane Matějů, informace výše uvedená je podložená znalostí jak trestního práva, tak založená přímo na radách soudců, kteří tuto problematiku přednášejí. V tomto případě přímo cituji jednoho z našich soudců, Františka Půryho.

Jinak v řadě případů opravdu dochází k domluvě obhájce se státním zástupcem. Jedná se o případy, které jsou vysoce sporné. Jako například tento.

0/−3
7.3.2016 15:51

T60o62m39á68š 37M12a40t90ě71j 9295608383572

Nevím kde se berou tvoje znalosti trestního práva... (U mě to bude PfUK + nějakých 10+ let praxe v obhajobě).

A pokud tohle má být citace nějakého soudce, tak bych řekl, že si citovala blbě (případně si to blbě pochopila).

Ano v některých případech - se hrajou řekněme zákulisní "hry" - že se čeká na poslední možnost podání odvolání, aby SZ už odvolání podat nestihl (prostě aby se SZ nenaštval a neudělal "když on, tak já taky).

Ale to nic nemění na tom, že věta "pokud by podával odvolání **jen jeho advokát** bez předchozí domluvy se sátním zástupcem, tak mu odvolací soud může trest zpřísnit" je prostě úplný nesmysl.

+1/0
7.3.2016 15:59

J50a32n82a 57L26a88v12i52c28k75o94v98a 9983467912377

Takže pokud jste právník mladý muži, tak Vám jméno František Půry není neznámé vzhledem k jeho osobě a současné pozici v soudnictví. Ale je zvláštní, že to samé nám tvrdil i Alexander Sotolář.

Já jen pracuji s klienty, kteří mají za sebou LP, trestné činy v oblasti p.273 a ostatních paragrafů s tím spojených.

+1/−1
7.3.2016 16:07

T73o91m85á88š 15M57a31t39ě66j 9685948633862

Tak pozorně poslouchej co ti Dr. Půry říká, pořádně čti co ti píšu já, a přesně piš - ať nepíšeš, že soud může zpřísnit trest i v případě, že podá odvolání pouze obhájce.

Hodil sem ti upozornění na zákulisní hry - což je zřejmě to, co máš na mysli ty... (buď nedat SZ důvod podat odvolání = nenaštvat si ho svým odvoláním, nebo varianta, že se s ním domluvíš, aby SZ odvolání nepodal). Ale v každém případě, je to odvolání SZ na čem je závislá možnost zpřísnit trest, nikoliv odvolání obhajoby.

+3/−1
7.3.2016 16:15

R51a58d84e51k 87N18e49u15m73a98n25n 5832432418855

chudáci klienti

něco výš meleš o nějakých dvou posudkách, když v případu je jen jeden

+1/0
7.3.2016 19:19

T44o68m37á65š 48M62a97t37ě73j 9495518923102

Bylo to u krajského soudu - protože obžaloba zněla na omezování osobní svobody + znásilnění (u toho znásilnění to bylo ve vyšším odstavci, kde hrozilo 5-12 takže tam rozhoduje v prvním stupni krajský soud).

Jenže ta sexuální část, za kterou hrozilo 5-12, se nepotvrdila. Takže dostal jen za to omezování osobní svobody podmínku (od toho Krajského soudu v HK).

Pokud se bude chtít odvolat, tak o odvolání bude rozhodovat Vrchní soud v Praze.

+1/0
7.3.2016 15:41

P53e90t57r 93S48v64o75b26o19d56a 7212371514

Tohle me doslo taky ze v puvodnim obvineni to muselo byt oboje.

Ale zajimalo by me spis jestli se to dava do obvineni.

1.) Proto aby se to vsechno secetlo a "hodilo" to co nejvic tak se tam da proste vsechno ce se na to da napasovat

2.) Protoze se pocita s tim ze znasileni se nemusi prokazat a tak aby alespon neco se dalo.

Protoze jinak me prijde trosku nesmyslne spojit znasilneni a omezeni osobni svobody. Nejak si uplne nedovedu predstavit znasilneni bez omezeni osobni svobody :D

0/0
7.3.2016 16:27

T32o10m91á70š 14M71a25t44ě93j 9965418393242

To je trochu složitější... a musel bych tě poměrně zeširoka uvést do souběhu trestných činů.

V obžalobě (v předchozím usnesení o zahájení trestního stíhání) - máš skutek vymezený popisem. Tzn. je tam nějak stručně popsáno co se stalo (normálně řekněme lidskou řečí). To je "popis skutku".

K tomu pak je nějaké právní hodnocení - právní kvalifikace. To je právě to "znásilnění" - tady byla v obžalobě pravděpodobně pouze "znásilnění" - ale tím není soud vázán. Ta právní kvalifikace se může měnit a často se i mění. Tady to zřejmě bylo tak, že zjistili, že byla v autě, že asi nemohla snadno ven ale nepotvrdilo se sexuální násilí...

Ukážu ti to na něčem přehlednějším:

Skutek je - zloděj bere ženě kabelku na cestě... ona mu ji nechce dát, tak se s ní pere a požduchuje se s ní a pak i s tou kabelkou zdrhne. To už je násilí - a tedy loupež. A obžaloba tedy s tímto popisem a kvalifikace loupež. Jenže pak v řízení se objeví záznam kamery, kde to požduchování není ... a ukáže se, že paní to vnímala trochu přehnaně... tak z toho to násilí vypadne - a už to není loupež, ale krádež. A tak odejde od soudu s rozsudkem pro krádež.

0/0
7.3.2016 16:34

P33e53t31r 20S12v46o24b48o60d81a 7512311454

Ok chapu. Ja jsem si asi trochu naivne myslel ze se jede podle bodu vyjmenovanych v obzalobe a nic jineho se neresi. (Mozna jsem v tomhle nejak ovlivnenej televizi a americkym systemem ;) )

Bral jsem to tak ze prekvalifikovat se to muze ve fazi vysetrovani, ale u soudu se resi uz jen to kvuli cemu se soudi. Ale je pokud je to tak ze jde prekvalifikovat na "souvisejici" trestny cin v prubehu procesu tak potom ano. Ano to trosku dava smysl. Ale druhy extrem (prekvalifikovat na neco uplne nesouvisejiciho - treba napadeni na danovy unik - by smysl uz nedavalo :D )

0/0
7.3.2016 16:52

T77o64m69á34š 22M26a37t95ě40j 9975448133442

Řeší se skutek, ne právní kvalifikace. Celé řízení je vymezeno skutkem, ne právní kvalifikací.

Prostě pokud někoho ubiju palicí - tak se celou dobu řeší to, že sem někoho ubil palicí.

A jestli je to vražda, těžké ublížení na zdraví, nebo třeba nutná obrana (a tedy nic) je už v zásadě jenom "právničina".

(A v rámci tohoto řízení mě nemůžou soudit za daňový únik).

0/0
7.3.2016 16:55

T78o77m64á58š 92M25a63t33ě40j 9325938973542

A abych ti to přiblížil na tomhle případu tak skutek bude nějak vypadat takto:

"za horkého letního dne vedle kontejneru s rajcovním bioodpadem

- násilím zatlačil slečnu do auta

- tam ji osahával a naslinil

- bránil ji vystoupit

A v tom my vidíme tč znásilnění (§XY - odst. 4 TZ)

A vřízení se pak zjistí, že se nepovedlo prokázat, že slečnu natlačil do auta, a že by ji tam osahával, a povedlo se prokázt jen to, že ji bránil vystoupit.

Mno a to bránění vystoupit je omezování osobní svobody podle §YZ.

+1/0
7.3.2016 17:00

P73e22t12r 71S27v50o48b68o93d59a 7742691844

ROFL u preklepu -"tam ji osahaval a NASLINIL" jsem se fakt zasmal :D

0/0
7.3.2016 17:07

V25l11a27d92i54m86í16r 66K67r46i83s11t88e35n 7666212465428

Babičko, prý vás znásilnil, Cožéé? Znásilnil! Houby naslinil, na sucho mě dřel.

0/0
7.3.2016 18:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.