Diskuze

Myslel jsem, že jdou pěšky, řekl majitel o tragickém pádu nákladní lanovky

Provozovatel nákladní lanové dráhy, po jejímž pádu v roce 2013 zemřel otec dvou dětí a další čtyři lidé se těžce zranili, se u Okresního soudu v Trutnově zpovídá z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Miloslavu Jirmanovi hrozí kvůli tragédii ve Špindlerově Mlýně až šest let vězení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PO

V normálním státě, jestli byla dole cedule že je to nákladní lanovka a jízda osob je zakázána, by se to k soudu ani nemělo dostat. Za smrt a zranění jsou odpovědní jen ti, kteří tam nastoupili a naložili svoje děti.

Majitelé řešit leda kvůli poškození zavazadel.

9 0
možnosti
TZ

Člověk by neměl být odpovědný za hloupost jiných.

7 0
možnosti
Foto

J40i68ř34í 95E83r76b55e52n

24. 3. 2016 23:19

Revizní technik si pochopitelně chrání vlastní krk.

Jenže soudce by neměl rozhodovat na základě jeho tvrzení, ale na základě zápisů v revizní knize, kterou musí dostat k dispozici. Jinak je to jen tvrzení revizáka bez důkazu, zatímco státní zástupce má za sebou dost silnou pozici soudního znalce a fyzický důkaz v podobě zrezlého a odřeného lana.

(P.S. Nejsem s tím znalcem spřízněný, Erbenů je HK kraji spousta rodů :-))

3 0
možnosti
AK

Tak lidi vlezli na svoje riziko do nákladní lanovky, borec o tom nevěděl a teď ho za to šikanují? Smutný případ pro všechny strany.

12 0
možnosti
Foto

J61i34ř89í 98E51r32b22e10n

24. 3. 2016 22:00

No on je šikanován za zjevně zanedbaný stav vyhrazeného technického zařízení, v jehož důsledku došlo k tragédii. O pětinu slabší lano znamená o třetinu nižší průřez a tedy i nosnost, o rzi nemluvě...

1 10
možnosti
JN

J17a57n 38N30o53v48ý

24. 3. 2016 19:50

Pokud byla revize v pořádku tak za to nemůže majitel ale když už někdo, tak revizní technik.Ten se podepsal pod to, že je vše ok.

7 0
možnosti
JP

Ani revizni technik nepovolil prepravu osob.

9 0
možnosti
ZB

Chudák chlap. Jestli má revizní zprávu z daného roku. Dole byl zákaz vstupu osob, tak je neskutečný úlet soudit jeho. Kvůli přetržení by snad měl být souzen revizní technik. Ten má odbornost na to posoudit jestli je systém v pořádku nebo není. Majitel to poznat nemusí.

No a že do nákladní lanovky vleze celá rodinka je pak už úlet úplný. Pokud je k tomu nevyzval a to se fakt neprokázalo. Tak za porušení zákazu fakt nemůže on, ale ti co tam vlezli.

Logicky by měli být souzeni dospělí co nehodu přežili. A platit škodu tomu majiteli. My jsme opravdu naprostý Kocourkov a je u nás možné cokoliv.

30 0
možnosti
ZH

A co když se lano poškodí den po revizi? Odpovědnost za technický stav má asi majitel trvale, ne?

0 0
možnosti
JZ

Ani bych se nedivil kdyby dostal doživotí za vraždu a pokus o vraždu 4 dalších lidí.

V dnešní době plné chaosu, nelogičností, absurdit a podivného přístupu a myšlení současné politické garnitury, ombudsmana, zákonodárců, úředníků, soudců nic překvapivého.

9 10
možnosti
MM

vrazda je umyslny cin.

Neplet si vrazdu se zabitim z nedbalosti.

6 0
možnosti
MK

Tak tomu asi věří málokdo. Kdyby se k tomu postavil zbaběle.

0 0
možnosti
JS

J57a10n 52S46v95a55g79r

24. 3. 2016 18:23

Dalsi pripad, kdy banda hloupych lidi nekomu znici zivot. Ti co jsou opravdu vinni... nic.

24 0
možnosti
VZ

Přišli o manžela a otce, to není úplně nic... Ale je pravda, že si to zřejmě zavinili sami.

7 0
možnosti

P15e32t43r 48Ž59á22k

24. 3. 2016 17:49

ty jo to je fraška, lanovka byla nákladní, jestli majiteli neprokážou, že o té rodince věděl, nemůže být odsouzen.

43 0
možnosti
Foto

V tomhle absurdistánu může být odsouzen úplně bez problému... :-(

15 0
možnosti