Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Církev by měla opravit havarijní kostely, píchl Zeman do restitucí

Prezident v Hradci Králové zkritizoval církev za to, že se dosud nepustila do oprav kostelů v havarijním stavu. Těch je v kraji pět. Podle Miloše Zemana církev ročně dostává více než dvě miliardy korun a také čerpá přes polovinu krajských dotací na historické památky. Zisky z restitucí by podle něj měla použít na službu veřejnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L87a37d17i10s82l94a98v 93M24a21t62ě12j40k39a 1162669519747

Kostely a církevní objekty by měl opravit zejména ten, kdo je zdevastoval..;-)

+1/0
5.4.2016 9:00

P94e84t37r 56P62o91k74o12r25n76ý 4422925162153

Tolik starostí Zemana o to, po čem je mu kulové. :-/

+1/0
4.4.2016 22:46

K78a79r77e36l 37M52o85u62d29r59ý 9376296348728

Kéž by restituce byly jen správně použity!! V Brně je známý příklad tří cizinců (Poláků a Itala), kteří přišli do kláštera až po restitucích, aby ho nerušeně tunelovali a žili velkopansky, bez práce. To vše pod taktovkou zcela nevěrohodného Španěla, Juana Provecha.

0/0
3.4.2016 7:36

P13a72v65e33l 88M86a11t60ě48j59í79č53e18k 6177929832277

Co hospice, ty se musi starat o nemohouci i kdyz nejsou verici. To jim nevadi, ze se o ne stara cirkev.

+2/0
1.4.2016 17:19

P81a28v56e96l 61M58a37t39ě23j31í18č32e18k 6957359712497

Doufam, ze p.prezident nebude zadat az bude nemohouci do HOSPICU. To je povinnost cirkve se starat o nemohouci i kdyz jsou neverici ? Cirkev jim bude dobra.

0/0
1.4.2016 17:17
Foto

J39i21r13k75a 68O26u27l76i28c39k76ý 3567973761545

A kdo si myslíte, že na fary přichází pro drobné peníze a podobně, když jsou v nouzi? Obvykle lidé, kteří jinak nepraktikují a faráře znají tak leda Otíka ze Slunce, seno ..... :/

A sestry a bratři starající se o nemocné a nemohoucí nezajímá, zda věří a jak svou víru praktkují. Prostě se o ně starjí, protože v tom trpícím člověku vidí trpícího Krista (co jste udělali nejmenšímu z nich, mě jste udělali).

0/−2
1.4.2016 17:20

J36i74n19d47ř16i26š15k21a 16B94u59r73g78e52r26o51v82á 3285464678635

Má pravdu! Církev je služba Bohu a lidem, peníze by měly směřovat právě na opravu svatostánků a služby nemohoucím a starým lidem. Jsem věřící, ale bez zastoupení v jakékoliv církvi. Je to mezi mnou a Bohem. Nemám církve ráda pro jejich chování. A teď kamenujte!!!:-P

+3/−1
1.4.2016 15:44

J71a23n 15D58o39s79t83a39l 4978625

Souhlasím, když stát po 40 letech devastování kostely konečně vrátil, at si je církev taky opraví.

+1/−1
1.4.2016 15:54
Foto

J65i33r40k77a 81O30u25l33i42c23k15ý 3917693731665

A duchovní, pastorační asistentky a asistenti, či provoz kostelů se asi zvládne z čeho? Za suchý z nosu?

Ne, církev je především společenství věřících v Krista Ježíše jako Spasitele (to je první Vaše chyba v úvaze) a jejím hlavním posláním je šíření Evangelia (Radostné zvěsti). Vše ostatní je pouze doplňková činnost, protože hlavním cílem Církve je spása duší.

+1/−3
1.4.2016 16:14

J52a96r75o22s35l72a78v 40R85e71i13t95m42e57i85e34r 5361750955965

A zase přibude nějaký hlas,tentokrát od antiklerikálů,že jo pane prezidente.

+1/0
1.4.2016 14:39

L17u55b21o47š 68R61y13c23h35n50a 1659318441841

To asi aby čínský šaolin měl kde točit mlejky;-D;-D;-D

0/0
1.4.2016 12:13

J72a36n 86N63o84v36á91k 9537102907197

Co je bývalému členovi KSČ do toho, co dělá církev se svými kostely? A když mu to tak leží na srdci, proč se o to nestaral ještě před tím, než byl tento jeho kamarády nakradený majetek vrácen?

+6/−2
1.4.2016 12:04

J27a29n 89S83l36o79v65í92k 3769687450518

Včera jen projížděl Trutnovem a dnes je ve Vrchlabí. Tolik policajtů na každé křižovatce a vždy s autem, na každém přechodu strážník. Ve Vrchlabí létal vrtulník a půl města uzavřeno. To jsem neviděl ani při terostickém ohrožení. Kdo si myslí, že je ? Papež ? Chybí mi jen mávající školáci na chodnících a skandující odboráři.

+5/−3
1.4.2016 11:53

J64a74n 65B20a75r27t59á31č46e74k 6965725220979

Církev má na svědomí mnoho životů v jejich zájmu a víry v boha,jaako smyšlenky k uchovávání si moci.

+3/−11
1.4.2016 10:55

L22a20d69i24s12l20a55v 59P44ř83i32k50r23y84l 5641514170134

kolik vražd za posledních cca 75 let má na svědomí bolševický režim a kolik církev a než odpovíte informujte se klidně i v Kremlu

+8/−3
1.4.2016 11:03
Foto

J90i44r98k20a 70O81u76l82i41c87k79ý 3537913211245

Jistěže jsou dějiny církve i dějinami krvavými. Bohužel to tak je. V minulosti bylo ve jménu církve spácháno mnoho zločinů (zločinů i tehdejším pohledem, ne jen pohledem dnešní doby). Dokonce si troufám tvrdit, že i mezi papeži byli lidé, které bychom mohli za zločince označit (v té souvislosti mě napadá například Bonifác VIII.). Přesto všechno to byla právě církev a její myslitelé, kteří byli tím motorem pokroku. Byla to právě církev, která uchovávala i antickou vzdělanost. Byla to církev, která v dobách hlubokého feudalismu dávala šanci i mnohým velmi nadaným dětem z prostředí nejchudších vrstev (třeba vynálezce bleskosvodu, Prokop Diviš, řeholník řádu premonstrátů, pocházel z rodiny nevolníka). Byla to právě církev, která jako první prograamově pečovala o bezmocné, chudé, sirotky, nemocné ... o ty nejzranitelnější. Nebyla to péče, jak jí známe dnes, péče v relativním blahobytu, ale byla to péče, která jim umožňovala přežití a která jim zachovávala aspoň elementární důstojnost. Byla to právě církev, která jako první programově zakládala špitály s elementární péčí i pro ty nejchudší, nejen pro bohaté. A byla to právě církev, která celou řadu těch nejbohatších dokázala oslovit, aby se o své bohatství podělili třeba tím, že bdou přispívat hospitálním řádům, řádům, které pečovaly o sirotčince a podobně .....

+9/0
1.4.2016 11:27

V81l26a79d65i98m31í48r 53M28i15k75s91a 3933191175619

Ten nemohoucí z Hradu jen vyvolává nenávist a sváry. Je mi skoro 70 a tak si dovolím srovnání - od jeho nástupu na Hrad se vrací atmosféra jak ze sedmdesátých let. Není to přímý teror ale stát se zaměřuje jen ty co mají odlišný názor. Pokud to děláte v zájmu toho postiženého, můžete fyzicky i slovně napadat odpůrce chromého, dokonce i cizinci za asistence české policie mohou kopat a bít Čechy. Je to naše neštěstí!

+8/−1
1.4.2016 10:29

J19a55n 64C18h17o14b23o10t 5983428349377

Hmm, co mi v Zemanově pivní logice chybí...ah ano: proč jsou ty památky v havarijním stavu, je možné, že do nich přes půl století neinvestoval jejich dosavadní majitel a hospodář?

+12/−1
1.4.2016 8:37

J24i71ř63í 39V39o38n97d13r48á70č50e14k 5696944540914

Tušíte, že 95% z těch dvou miliard spotřebují fláterníci na platy? Tušíte, že já i vy platíme církvím třikrát? Poprvé ze státního rozpočtu jako poplatníci z oněch dvou miliard, podruhé z rozpočtu dotací na kulturní památky a potřetí, když dotaci obec na památku dostane, ze zákona platí 10% přidělené částky z rozpočtu obce? Víte to? A církev nedá oani vorla, milý pane!

+2/−8
1.4.2016 8:52
Foto

J64i15r84k87a 31O79u28l44i46c55k16ý 3747223661655

Církev dává, milý pane. Pokud je objekt v jejím vlastnictví, pak musí, ze zákona, dát určitou část také. U nás jsme byli nuceni rekonstruovat ochoz věže (blížil se stavu havarijnímu). Farnost dostala dotaci od kraje (cca 500 tisíc korun) od města (cca 300 tisíc korun) a část z rozpočtu Ministerstva kultury (cca 100 tisíc korun). Zbytek (asi 100 tisíc korun) pak dávala ze svých prostředků. K tomu je potřeba říci, že máme jednu velkou výhodu ohledně dosažení na případné dotace - náš chrám má status Národní kulturtní památky.

Víte, někdo může říci, že když za minulý rok byl roční příjem přesahující jeden milion korun (z nájmů a podobně), že bychom si to mohli zaplatit sami. Jenže v našem farním obvodu je 25 kostelů a kaplí a drobné, či větší opravy potřebují všechny. V současnosti se dokončuje rekonstrukce jednoho z vesnických kostelů, kde statisíce stály restaurátorské práce uceleného souboru stropních barokních maleb. Před rokem byly ukončeny restaurátorské práce v jednom filiálním kostele, kde byly zachráněny fragmenty vzácných gotických fresek. Podařila se rekonstrukce filiálního kostela Nejsvětější Trojice a 14 svatých pomocníků (skončeno před cca 6 lety), včetně náročných restaurátorských prací na mobiliáři kostela a na znovuobjevených původních barokních nástěnných malbách. Ve všech těchto případech se uvedené práce vykonaly s minimálním přispěním státu, kraje či obce (v jednom případě bylo vše v naší režii, v jednom případě jsme dostali cca 15% nákladů jako dotaci a v jednom případě dosáhl příspěvek necelých 30%). Tak to platila farnost. Ze svého a ze sbírek, které k tomu účelu zorganizovala.

+8/0
1.4.2016 10:56

M98a87r24t25i13n 43S22y62k64o79r18a 5579705839236

Obávám se že pro zdejší diskusi jste příliš "v obraze". Vaše snaha přesvědčit některé diskutéry se mine účinkem i kdyby jste jim přinesl jakýkoliv argument. Stačí že slyší slovo kostel a dostávají "záchvat". Ani si neuvědomují že se jedná namnoze o památky a kulturní dědictví. O charitativní činnosti církve nemají ani tušení.

+8/0
1.4.2016 11:10
Foto

J13i47r18k67a 17O44u36l49i49c92k90ý 3447933911825

Víte, mě nevadí kritika církve, či kritika konkrétních církevních hodnostářů. Dokonce bychom měli být za podobnou kritku zvenčí rádi. Ti lidé vidí některé věci jiným pohledem, než lidé uvnitř církve.

Co mi však vadí jsou útoky plné zášti, pomluvy, neustále opakované bludy, dokonce útoky přímo na věřící (hloupé ovce a podobně). Věcná kritka, která je velmi potřebná, je však vzácnější, než šafrán.

Slova pana prezidenta by se dala za věcnou kritku snad i považovat, kdyby ... kdyby od prvních výplat náhrad neuplynuly necelé dva roky, kdyby se stát v době, kdy ze zákona měl povinnost se o tyto objekty starat (podle zákona z roku 1949) tak konal, kdyby jen nezkoušel získávat politické body. Sám pan prezident je ekonom a není hloupý. Musí mu být jasné, že církve tyto peníze nemůže ihned utratit všechny jen za opravy, či stavbu zařízení, jako jsou hospice. Musí je investovat i do projektů, které budou časem generovat zisk - v budoucnosti to bude jediný zdroj příjmů na pokrytí režijních nákladů církve (platy, energie, pojištění, obecně provoz farností ....)

+5/0
1.4.2016 11:18

H91o37n36z14a 84V14o80r80á38č88e30k 6929311339513

Pane Oulický, patrně se v této problematice orientujete a z tohoto důvodu bych měl pár připomínek, možná i dotazů. Pořád se tu objevují pojmy jako vrátit ukradený majetek. Myslíte že za krádež se dá považovat i následující: "...nadešla tvá poslední hodina synu, velmi jsi hřešil a tvá duše půjde do pekla, nebo se můžeš vykoupit a odkázat svůj majetek církví a náš pán tě přijme své království nebeském". Předem vám děkuji za odpověď

+1/−1
1.4.2016 13:01
Foto

J70i69r73k62a 42O12u37l13i97c58k64ý 3617733751205

Bezpochyby jde o jednání nečestné a dá se hovořit třeba i o nelegálním počínání.

Smím se nyní zeptat já? Kdy, kde, kdo a komu toto řekl? A prosil bych, abyste to jasně a nevyvratitelně dokladoval.

+2/0
1.4.2016 15:01

H51o76n67z71a 96V26o30r43á78č38e97k 6659361399283

Jen jsem se ptal zda by takovéto jednání, pokud by k němu někdy došlo, bylo z vaší strany odsouzeno. Je ale nad slunce jasné, že k takovému, nebo podobnému jednání ze strany katolické církve nemohlo nikdy v minulosti dojít. Takhle určitě církev majetek nezískávala. Mohl byste na oplátku sdělit, mě nevědomému, Kterak církev k majetku přišla?

0/0
1.4.2016 15:44
Foto

J23i43r27k25a 50O30u73l30i39c50k89ý 3107323161365

Dovolím si odpovědět pouze na tu poslední otázku.

Povětšinou z darů, sbírek a následným hospodařením. největší majetky pak vznikly z darů - prakticky všechny kláštery měly v minulosti své zakladatele a štědré donátory. Kupříkladu Zbraslavský klášter založil král Václav II. a daroval mu rozsáhlé zboží (pozemky, lesy ...) na soutoku Vltavy a Berounky. A nedaroval jej na žádném smrtelném loži, ale daroval jej na základě toho, že to byl zbožný muž a měl jako panovník tuto možnost. (musíme se na to dívat také optikou přelomu 13. a 14.století).

Jiný klášter. klášter augustiniánů v Dolním Ročově založili Kolowratové a když došlo k jeho poškození po husitských válkách a pak i po třicetileté válce, znovu přispěchali a pomohli s opravami a znovuobnovením kláštera i penězi.

Do třetice třeba Anežský klášter založila Anežka Přemyslovna a své věno, které měla jako princezna z královského rodu Přemyslovců, věnovala celé do tohoto kláštera. Musel s tím ale souhlasit i její bratr, tehdy český král Václav I.

+2/0
1.4.2016 16:11

H49o28n17z62a 78V77o26r63á60č54e54k 6499391829133

Ani jsem od Vás neočekával odpověď /reakci na první část.Domnívám se, že ty "dary" jsou následkem, jak se dnes říká, vymývání mozků. Od útlého dětství jim bylo do hlav vštěpováno (zástupci církve) že musí činit bohu dobře a bůh se jim na "onom světě" odmění. Možná by se to dali shrnout následovně "pod planými sliby", "úmyslně uvedl v omyl a způsobil škodu". Je patrné že Vy jako zastánce někoho / něčeho co potlačuje samostatnost člověka (vše je přece dílo boží, že?) a já jako člověk který má opačný názor se neshodneme. Přesto Vám děkuji za Váš čas a Vaše odpovědi (ikdyž mě a asi ani většinu lidí o legálnosti/morálnosti nabytí majetku církví nepřesvědčily)

0/−2
1.4.2016 16:35
Foto

J13i70r75k68a 39O50u28l55i59c68k31ý 3127473421565

Jenže vy jste takto nereagoval. Proto jsem to ponechal bez komentáře, protože ta první část Vašeho předchozího příspěvku se dala vykládat dvojím způsobem - buď, že to myslíte vážně (tedy, že jste přesvědčen, že k podobným jednáním nedocházelo), nebo naopak sarkasticky (tedy, že k němu docházelo a dochází).

Víra mi dává i svobodu. Jsem svobodný ve svém konání s vědomím, že se ze svého konání jednou budu zodpovídat (takto věřím).

Hovoříme však o období, kdy byla religiozita prakticky stoprocentní (víra v Boha byla u všech). Pokud pak někdo zakládal kláštery, často je zakládal jako kláštery řeholí rytířských (pro obranu víry před vnějšími nájezdníky), kláštery řeholí špitálních (pro starost o nemocné tělem), či řády kazatelské (pro starost o nemocné duchem a spásu duší).

Vaše pokusy o dehonesttaci věřících (zmínka o výplachu mozku) a podobně, jsou jen známkou Vašeho vlastního vypláchnutého mozku anticírkevní propagandou.

Víte, já jako konvertita, mohu zcela zodpovědně prohlásit, že jsem víru přijal nikoli jako důsledek njakého výplachu mozku, ale naopak. po zralé úvaze a svobodném rozhodnutí. Dokonce moje přijetí víry přišlo ještě před tím, než jsem se začal připravovat ke křtu, tedy ještě před tm, než jsem vstoupil do pravidelného kontaktu s katechetou.

0/0
1.4.2016 16:47

H35o30n20z72a 12V58o46r29á75č49e45k 6269631649943

Nikoho nedehonestuji a jelikož mi nikdo nevsugerovává že "mé kroky někdo řídí" nemám ani nikým"vypláchnutý mozek". Moje jednání / konání se odvíjí pouze od toho co já chci a neschovávám se za nějaké obezličky typu "vše je vůle boží", "mé kroky řídí bůh", apod. Se zvyšujícím se stupněm vzdělanosti začala i upadat oddanost církví, protože lidé pak pochopili že období sucha není trest za to že se málo modlí a že blesky nejsou projevy božího hněvu, ale pouze elektrické výboje, že mor také není božím trestem ale "pouhou" infekční chorobou. Nicméně Vám přeji mnoho šťastných let ve víře. Jen mi ještě prozraďte jaká byla Vaše původní víra, od které jste konvertoval ke křesťanství.

0/0
1.4.2016 17:03
Foto

J74i34r89k55a 46O85u38l55i46c95k97ý 3107603121195

Jenže naše kroky opravdu nikdo neřídí. Křesťané věří, že jsem dílem Božím, že Bůh o nás vše ví, ale nejsme jeho loutkami.y

Když jste u těch blesků, víte, že průkopníkem v tomto směru byl český kněz a řeholník Prokop Diviš, který se také potýkal s církevními autoritami ohledně svého tvrzení, že blesk je elektrickým výbojem. Dnes o tom nikdo nepochybuje (a ano, souvisí to s růstem vzdělanosti a našeho poznání). Toto poznání ale také musíte připsat nakonec k dobru právě církvi.

Víte, kdykoli věda přizná, že se v něčem mýlila, každý to považuje za vítězství vědy, protože se posunula dál. Když však přizná podobné církev, každý to považuje za vítězství nad církví. Proč asi? Není to právě onou nevraživostí. léta úspěšně budovanou?

Pokud jde o mou konverzi - nebyl jsem věřícím - nazvěte to třeba ateismus, nebo agnosticismus, ale prostě nebyl jsem věřící.

0/0
1.4.2016 17:17

H56o23n26z28a 97V28o28r28á19č11e54k 6339561919893

Pokud jste nebyl věřící tak nemůžete být konvertita.

Vy jste dílem božím? No tak já teda věřím, že jsem dílem svého otce a matky.

Zde v Čechách má víra v boha sestupnou tendenci od vzniku samostatného státu.

V čem konkrétně církev přiznala že se mýlila? Nějak si neuvědomuji že by se nějak distancovala od násilné "chrizantizace", což asi nebylo úplně, jak by řekli vyznavači stejného Abraháma jako Vy, jaksi "košer".

Následuje třeba tzv. "Templářská kauza", tam se církev vyznamenala

Postoj církve za WWII byl taky dost divný, nemluvě o následném pomáhání v útěku hledaných nacistů.

Nějak jsem nezaznamenal že by se od těch věcí církev distancovala

0/0
1.4.2016 17:51

L15a11d91i94s72l55a77v 56K85u19d49l90a64c36e16k 8598460689739

Cirkev prijmula majetek ve stavu jaky je a stav pamatek je veci majitele a je za stav take odpovedny. Basta. V pripade ze nemas na opravy tak nekupuj stary barak.

+2/−3
1.4.2016 8:54

J39a87n 13C47h45o96b56o15t 5703468459417

Oni ho nekoupili a když jim ješt+ patřil, v havarijním stavu nebyl. Stát jim ho zdevastoval, teď se skřípěním zubů vrací a bude prskat, že je *stále ještě* (od něj samotného) zdevastovaný?

Zajímavý přístup...a bohužel velmi dobře vystihující stav postkomunistické společnosti, ve které je mimo jiné kompletně zdevastován cit pro morálku.

+7/−2
1.4.2016 8:56

J14i98ř54í 15V92o98n67d16r45á10č44e68k 5426874780364

Morální by bylo, aby si věřící na svoji zájmovou činnost platili. V Bavorsku je církevní daň. Zavést ji tady, je rázem po věřících.

+1/−6
1.4.2016 9:00

J63a82n 93C93h86o87b27o59t 5263968549597

Církevní daň není v Bavorsku, ale v celém Německu. A nekteré církve (pravda, spíše ty menší) se dobrovoilně rozhodly žádnou nepožadovat. Daň se liší podle vyznání.

Tak mi to přijde fér a klidně ať to zavedou i v ČR. Pravděpodobně by rady oveček opravdu velmi prořídly. Ale církve také pod čarou nebyly žádní velci dobrodinci a Vatikán je asi největší současná mafie, takže ano, klidně ať si je platí ovečky.

Nicméně ukradené ať se vrátí.

+1/0
1.4.2016 9:03

J75i98ř72í 85V49o73n17d86r64á81č10e66k 5466104670934

O vracení se v tomto případě nikdo nebaví. Bavíme se o financování. Církev tvrdila, že těch 56 miliard potřebuje na obnovu a provoz vrácených majetků a skutek utek. Podle odhadu analytiků to bude i s přičtenou inflací dokonce kolem 96 miliard.

+1/0
1.4.2016 9:09

L87u68d77v13í18k 76G77a16j62d50o46š27í20k 2365543754122

Jistě. Jenže doteď to patřilo státu, který má stejnou povinnost se o nemovitost starat a 70 let tak nečinil. Takže najednou jiný metr?

+3/−2
1.4.2016 10:01

L22a56d68i10s70l81a91v 24K70u49d97l11a93c37e50k 8868590659389

Cirkev chtela majetek a dostala ho. Onen majetek ale mnohdy je i pamatkove chraneny. Proc nezacit se systemem tvrdych pokut za neudelane opravy a nedokonale opravy? Flaternici by prisli na to ze kazda sranda neco stoji a ze pamatkari dokazou byt hodne velka a draha ves v kozichu. ))))

+1/−2
1.4.2016 8:34
Foto

J37i75r56k66a 31O94u78l85i32c70k68ý 3547543541905

Víte, církev ve většině případů npřestala být majitelem oněch kostelů. Ty jí komunisté ponechali (především, pokud šlo o kostely farní, nebo filiální). Vyjímku tvořily snad pouze kostely , které byly součástí areálu klášterů. Tam, když došlo k zabrání klášterů, došlo i k zabrání kostelů. Jenže farní kostely měly velmi často k dispozici majetky pro jejich opravu, údržbu a provoz. Krom toho existovalo i tzv. petronátní právo, tedy jakýsi patron kostela. Obvykle to byl nějaký bohatý rod (často šlechtický, třeba i majitel panství), který měl například i právo mluvit do obsazování postu faráře, ale k tomu měl i povinnosti, jako například přispívat na opravy kostela a na jeho provoz. To vše bylo zákonem o hmotném zabezpečení církví z roku 1949 zrušeno a patronáty převzal stát. Do narosté většiny kostelů pak stát za posledních 65 let neinvestoval skoro nic. Farnost již neměla zdroje příjmů z majetků a tak nebylo z čeho kostel opravovat. Proto tyto stavdby chátraly.

V dvadesátých letech pak mnohé obce se dohodly s církví a kostely převzaly (obce totiž měly a mají snadnější přístup k nejrůznějším dotacím). Farnosti jim obvykle kostely přenechaly za symbolickou korunu a obce se začaly starat. Někde však obce takové břemeno převzít nechtěly (a já jim rozumím a nevyčítám jim to). Tak jak běžel čas, začaly se opravovat především ty kostely, v nichž se pravidelně konají bohoslužby. Přesto ale některé kostely byly a jsou opravovány, aniž by byla vyhlídka, že se tam boho služby budou někdy konat. Přesto prim v tom výběru, co opravit, mělo hledisko, zda se v daném kostele bohoslužby konají, či nikoli. Jestliže například v našem farním obvodu je nějakých 25 kostelů a kaplí, ale pravidelně se slouží jen v pěti z nich a v dalších 4 pak příležitostně, měly tyto kostely a kaple jaksi přednost. A pokud si vezmeme v potaz, že farností v naší zemi je určitě více než tisíc (a kostelů a kaplí mnohem více, snad v každé vesnici taková stavby je), je logické, že hned to opravené nebude.

+5/−2
1.4.2016 10:08

O43t87t21o 34H86a96l94í20ř 9923157378176

Přístup k dotacím na obnovu památek je naprosto stejný pro církve i obce. Nemusíte si vymýšlet;-).Církev projevuje obrovský zájem především o majetky, které lze komerčně využít či prodat za účelem zisku. O obnovu kostelů mnoho zájmu neprojevuje (až na aktivitu jednotlivých farností), spíše se ráda zbavuje kostelů, do nichž by musela investovat na nutné opravy. Takže ty raději nacpe obcím, které nechtějí mít v centru jako dominantu ruinu a opravují kostely za své. V takto opravených kostelech církev velkomyslně slouží bohoslužby. Přitom má mnohem větší zájem o pozemky, než o kostely. Ale tak tomu bylo vždy. I svatovítská kapitula za 1. republiky tloustla z toho, že vykupovala majetek pod cenou při exekucích. Tou vaší lyrickou selankou nás nemusíte krmit.

0/−5
1.4.2016 10:50
Foto

J60i56r19k76a 32O76u88l46i73c45k98ý 3117773751135

Pokud jsem něco napsal nesprávně, dokažte, co bylo nesprávné. Pokud však správně, proč lžete?

+1/0
1.4.2016 10:59

P16e91t10r 80T53y56č48k45a 6165982489402

Takové lidi co se imrvére starají o cizí peníze mám vůbec nejradši.

+5/0
1.4.2016 8:18

J50i40ř80í 46V73o26n66d70r34á75č60e91k 5316774650534

Jestli myslíte Zemana, tak ty peníze jsou naše, které cpeme do církevního majetku, jestli jste to nepobral

+2/−5
1.4.2016 8:55

J69a51n 21C32h18o30b91o13t 5113158569627

Možná proto, že ten majhetek byl po desetiletí "náš" (poté, co "jsme ho ukradli" - rukou milované socialistické vlasti, do které se většina z nás asi narodila až později) a "my" ho nechali rozpadnout?

+3/−1
1.4.2016 8:58

J14i17ř72í 70V33o37n58d95r43á64č62e37k 5616194410804

Možná pro vás bude prozření, že v tomhle případě si ten majetek neukradli komunisti pro sebe. Oni ho zestátnili. Tedy nesloužil jen komunistům ale představte si, i těm věřícím. A divil byste se, kolik věřících bylo dokonce ve straně. .

+1/−4
1.4.2016 9:07

J25a49n 87C32h77o82b91o45t 5573368179427

Ne, tomu, kdo byl ve straně, sbychy se opravdu nedivil. Ale nevím, jak kostely, ve kterých byly prasečáky, prázdné chátraly, nebo v nich parkovaly ruské tanky, sloužily věřícím? To asi budete muset nějak blíže rozvést...

+5/−1
1.4.2016 9:09

J19i87ř42í 71V20o20n17d29r67á86č31e97k 5496174570364

Sloužily jim stejně, jako mě nebo vám. A proto nechápu, proč mám být morálně vůči nim ponižován, že jim dlužím a že jim mám něco neustále dotovat (ta prasata jsme sežrali asi všichni. A možná i nějaký ten farář).

+1/−3
1.4.2016 9:18

J85a57n 93C55h21o59b32o84t 5653678409367

Nu, ano, velmi *potažmo*. Proto jsme také všichni spolem vinni tím, že jsou tyto památky v takovém stavu a je namístě, abychom je nejen vrátili, ale i přisypali nějaký ten šesták na opravdovou rekonstrukci. A klidně za podmínky, že je církev 100 let neprodá.

+2/−2
1.4.2016 9:22

J34i80ř34í 74V11o50n62d33r75á30č64e51k 5976334600574

Musím vám zde zopakovat, že vtip je v tom, že sypeme my a církev ne.

+1/−2
1.4.2016 9:24

J61a66n 34C38h75o43b19o70t 5783228859967

Nu, vtipné určitě tehdy bylo i to odebírání...

+2/−1
1.4.2016 9:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.