Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chodkyně nepřežila střet s autem. Řidič asi jel rychle, ona nebyla vidět

Střet s osobním autem nepřežila ráno chodkyně v obci Jičíněves na Jičínsku. Policie podezírá řidiče, že jel příliš rychle. Třiačtyřicetiletá žena na sobě podle svědků neměla reflexní prvky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15i63ř14í 66M45a23r81k18a43l28o11u61s 5176616391478

Dobrý den. Řidiče znám osobně. Mladý, pracovitý, zodpovědný, s věčným úsměvem

na rtech. Po tragické shodě náhod potkávám zlomeného mladého muže s třesoucíma se rukama a pohledem upřeným někam. Oním místem projížděl roky a nic se nepřihodilo. Ona paní tu jistě nešla poprvé. Až se potkali. Dva životy jsou zničené. Jeden, bohužel nevratně. Neumím rozhodnout o míře zavinění. Vím však, že je to tragedie na obě strany.

0/0
28.4.2016 21:51

J43i19n92d14ř75i50c53h 44Č38í75ž56e35k 9730952666939

Z pohledu řidiče je to na záčátku obce. Hlavní se stáčí do leva, řidič jel stále rovně na Slatiny. Věta v článku o odbočování je pravdivá jen ve smyslu, že opouštěl hlavní silnici, ale jel pořád rovně. A teď: Ženská přechází tu vedlejší silnici a 90% aut jede dál po hlavní, tedy zahýbá vlevo, ona je místní a zná to. Jenomže tenhle jel rovně a asi rychle...:-( A tak to v životě chodí.:-(

0/0
14.4.2016 18:48

M35a24r64t13i94n 51K81a75d94l66e89c 5481885623824

no jo, jestli má dávat předsnost tak má zpomalit i když tam nic zatim nevidí. Tohle úplně nesnášim, když se vám někdo řítí devadesát z vedlejší a nevíte prostě jestli zastaví nebo ne. :-/

+2/0
15.4.2016 5:32

P48a96v94e33l 90J82i81n89d63ř19i69š37e68k 3660555446460

No hlavně je nesmysl to, že to je mimo obec, podle všeho je to přímo v obci a ta značka je hodně zpátky. Ale to, že by lidi měli mít na sobě něco reflexního, nežli chodit celí v černém, je stejně pro normálního člověka logické. Samozřejmě to nic neomlouvá.

0/0
15.4.2016 7:26

J61i17ř35í 91K95ü36h51r 2900366270196

§ 5 (2) Řidič nesmí

ohrozit chodce přecházejícího pozemní komunikaci, na kterou řidič odbočuje

Nevím co by mohla porušit chodkyně, ale výše napsané se asi řidiči splnit nepovedlo.

0/0
14.4.2016 17:29

J18i59ř14í 54E74r92b17e37n 1783714756207

No tak - neohrozit chodce mohu jen v případě, že o něm vím = že ho vidím, ne?

Hypoteticky, kdyby bylo možné dosáhnout neviditelnosti, by mohl být trestně odpovědný každý šofér srazivší neviditelného člověka v intravilánu...

0/0
14.4.2016 20:39

J52i34ř10í 92K35ü23h23r 2190486320536

Tomu že nevidíte zase máte přizpůsobit rychlost jízdy.

+4/0
14.4.2016 21:39

J86i81ř37í 90E51r70b52e41n 1633644726807

Ách jo. tak znova. Vidím dobře, vidím na stovky metrů dopředu, vidím na násobek zábrzdné vzdálenosti, ale nevidím tam toho "neviditelného" účastníka silničního provozu. Chápete? Nemůžu stále předvídat, že tam bude chodec/cyklista/... splývající s pozadím. To byste pak musel všude jezdit 20 km/h, abyste v noci nesrazil někoho v černém matném oblečení nebo ještě lépe v maskáčích (což je oblíbená ústroj pomocných sil na stavbách a v zemědělství)...

0/0
18.4.2016 11:57

J13i15ř24í 61K75ü58h28r 2640736840956

Takže nevidíte.....

0/0
22.4.2016 16:06

Z81d67e94n42ě26k 77F23o18l69t85ý16n 2262725471120

Jedni svalují vinu na druhé, ale pravda je taková, že u většiny nehod jsou na vině obě strany(i když ne dle paragrafu). Pokud by se opravdový viník nedopustil přestupku, nedošlo by ke kritické situaci, a pokud by se "poškozený" řádně věnoval dění na komunikaci, tak by s toho ve většině případů dokázal vybruslit(často jen přibrzděním). Pokud bych měl jezdit jen podle přednosti, tak mám na volantu slušných pár zářezů za děti, vesnické pány psi, cyklisty se sluchátky v uších nebo několika promile v krvi.... Já vím, že to někdy opravdu nejde, ale to není většina nehod. Rozumný předvídá nerozumné a raději ustoupí a vyřeší za ně. Pokud se žádný rozumný nenajde je to i při malé kolizi fatální.

+4/0
14.4.2016 15:47

M64a66r35e39k 22K55o79s52t96e87l20e60c47k59ý 6303666788

Chodkyně v 5 ráno nepředpokládala, že pojede auto, tak procházela středem křižovatky.

Řidič nepředpokládal, že někdo poleze v 5 ráno přes cestu a jel dost rychle.

A ti dva, co to nedomysleli, se potkali. Jedna už žádné problémy řešit nemusí, druhému začínají, ale dalo se tomu poměrně snadno předejít, smutné...

0/0
14.4.2016 15:11

M11a84r55t32i55n 37Š35v63a50n56c13a94r 5962873

Reflexní prvky by se měly nosit i v obci, kde se lidé nepohybují po chodníku.. ten zákon je nedotaženej

+2/−3
14.4.2016 14:59

J51a24k73u92b 60Š39p43r72i50n12g24e97r 9541162262

Ne, ten zákon je naprosto zbytečný. Kdo nechce být sražen, už dávno se podle toho zařídil.

+3/−1
14.4.2016 15:35

J75i57ř48í 28E37r25b86e91n 1783184386987

Omyl. Ten zákon ve své novele pouze sňal z řidičů automatickou vinu za to, když v listopadovém mlhavém a deštivém večeru srazili člověka v maskáčích půl metru od krajnice. Dosud se totiž (ne)viditelnost chodců neposuzovala.

+2/−1
14.4.2016 20:42

F75r70a97n75t56a 98T10i67m46a72n 7650688371440

K většině sražení chodců dochází statisticky v obcích (okolí hospod, škol, parkoviště atd.) a existuje spousta obcí, které na noc vypínají veřejné osvětlení nebo na svých koncích veřejné osvětlení vůbec nemají (poslední lampa třeba 100 metrů před značkou "Obec"). Nevím, proč ale článek tu (ne)viditelnost chodců posuzuje a vůbec zmiňuje (paní neměla reflexní prvky), když se událost stala v obci (i kdyby 100x nenasvícené), kde nenošení reflexních prvků není ani přestupek.

0/0
14.4.2016 20:49

J38o44s53e17f 56H81a29n46y73á97š 2634769693

Ve kterém odstavci článek (ne)viditelnost chodců posuzuje?

0/0
16.4.2016 21:24

F72r63a32n93t83a 31T39i67m11a51n 7350678981540

Opírá se o ně hned v tom prvním:

"Nehoda se stala krátce po páté hodině ráno na okraji obce, ale až za značkou, kde chodci podle zákona nemusejí nosit reflexní prvky. Jenže právě jejich absence mohla podle zasahujícího lékaře sehrát zásadní roli."

0/0
17.4.2016 21:38

J48i79ř12í 91E78r90b91e85n 1523484706617

V tom je právě ten rozdíl v přístupu a v myšlení lidí...

Právník: paní neměla povinnost být viditelná a nehodu zavinil řidič.

Lékař: kdyby paní měla reflexní prvek, řidič by ji viděl, k nehodě by nedošlo.

Ekonom: kvůli absenci pásky za 8 Kč byla způsobena ekonomice škoda v řádu stovek tisíc korun - vyřazení pracujícího člověka, škoda na vozidle, mnohaletá pozůstalostní penze...

0/0
18.4.2016 12:37

F55r79a38n96t10a 22T79i39m36a13n 7240788811470

Obávám se, že právě ti právníci mají v těchto případech první a poslední slovo... :-)

0/0
18.4.2016 18:13

J96i76ř36í 91K27ü49h57r 2370806660716

Reflexní je všechno.

http://technet.idnes.cz/vyrobce-nejtemnejsiho-materialu-na-svete-ho-dokazal-ucinit-jeste-tmavsim-1rk-/veda.aspx?c=A160314_151939_veda_mla

+1/0
14.4.2016 17:21

F16r84a85n76t85a 21T83i32m32a75n 7590388141500

To by byla už nebetyčná buzerace. Nosit v obci povinně reflexní prvek, když člověk jde třeba vysypat před barák přes silnicu koš nebo na konec ulice ke kontejnerům s tříděným odpadem

+1/0
14.4.2016 19:50

M22i87r68o27s44l64a33v 19B41e92d25n59á59ř 6307319134281

Jajaj, to muselo bolet.:-(

0/0
14.4.2016 14:52

P97e70t35r 93B37á93č62a 8505916405555

Hloupost chodcu a opet to odnese ridic.Rv

+2/−4
14.4.2016 14:43

P58e70t47r 47V32e50s14e60l88ý 8195465122486

Podle zdemolovaného auta jel rozhodně více jak padesát. A pokud ji srazil při odbočování (jak píšou), tak by jí stejně žádné prvky nepomohly.

+1/−1
14.4.2016 15:26

P95e52t91r 60V36e60s62e11l29ý 8565605672786

Notorický mínusovač Novák opět promluvil ...

+2/0
14.4.2016 15:57

J56i84ř93í 16E76r52b34e76n 1603694546777

Nevím zda ji ten řidič viděl a brzdil, ale pokud vás auto srazí rychlostí 50 km/h, tak stejně nemáte šanci. Hlava váží pěkných pár kilogramů, aby vám to zlomilo vaz a bonusem jste lebkou roztříštil čelní sklo...

0/0
14.4.2016 20:44

J37i18ř25í 69K23ü19h61r 2680866970836

Nevím, co provedla ta chodkyně, ale vina rozhodně bude i na řidiči.

0/0
14.4.2016 17:29

M11a11r24t40i76n 53S38l24e86z79á52č93e29k 6669813418925

To už se v autoškole neučí, že by měl řidič (a navíc v obci) předpokládat pohyb chodců a přizpůsobit tomu rychlost? Někteří řidiči si prostě myslí, že jsou páni světa.

+7/0
14.4.2016 14:33

J76i70ř44í 81E46r82b98e51n 1473414156467

A mnozí chodci v tmavém oblečení si myslí, že když oni při svých 5 km/h vidí osvětlené auto na 500 m daleko, tak že šofér jedoucí deštivou nocí 50 km/h je na stejnou vzdálenost uvidí taky - a hlavně že stejně jako oni bude umět zastavit na místě...

+1/0
14.4.2016 20:46

P97e97t90r 58D11v91o14ř62á22k 9574327312540

Já se z vás asi po.... Bylo to v obci a žádná páska vás před blbcem za volantem nezachrání. Pokud máte problém se sníženou viditelností v noci, tak nejezděte nebo jezděte pomaleji. Je to takový problém?

+8/−1
14.4.2016 14:29

M67i97r83o24s95l12a41v 76B68e90d25n62á11ř 6637289254871

Na to, že to bylo v obci, kde je 50 km rychlost jsou ty plechy zmordované dost, takže to padesátka asi nebyla. Na druhou stranu - srážka může být pro chodce fatální i při daleko nižší rychlosti.

+2/0
14.4.2016 14:56

M38a22r33t76i87n 80K61r45č27e74k 3770788805295

Reflexní prvky stojí pár korun a prodává se to skoro všude - to je opravdu takový problém, když někdo chodí po silnici a za tmy, si něco takového pořídit ? Chodci v tmavém za tmy jdou vidět až na poslední chvíli..

+3/−1
14.4.2016 13:34

J47i23ř37í 78K84ü24h37r 2510386730696

Ale ona i nejčernější čerň je reflexivní.

0/0
14.4.2016 17:25

F39r16a75n94t98a 37T85i47m33a28n 7200978771780

Proč nosit reflexní prvky v obci, když to nemá ani zákonnou oporu?

0/0
14.4.2016 19:47

J26i32ř78í 77E37r62b97e86n 1713774496737

Pud sebezáchovy taky nemá zákonnou oporu!

+1/−1
14.4.2016 20:48

V84r43t10a60ň86a 83A58l17e58š 9748845496287

Kolik stojí život? Blbá reflexní páska stojí 8kč a dá se schovat kdekoli. :-/

+2/−1
14.4.2016 13:33

V46o90k41o57u10n 37V24l58a98d67i91m58i73r 8112208719518

Ano, chodnik v obci by stal mnohem vice.

0/0
14.4.2016 13:34

F44r96a55n35t51a 52T46i72m41a36n 7480698301510

Podle tabulek Ministerstva spravedlnosti stojí život minimálně 240.000,- Kč.

0/0
14.4.2016 21:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.