Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chodkyně nepřežila střet s autem. Řidič asi jel rychle, ona nebyla vidět

Střet s osobním autem nepřežila ráno chodkyně v obci Jičíněves na Jičínsku. Policie podezírá řidiče, že jel příliš rychle. Třiačtyřicetiletá žena na sobě podle svědků neměla reflexní prvky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J18i62ř41í 37M83a79r50k50a42l73o87u75s 5616736621748

Dobrý den. Řidiče znám osobně. Mladý, pracovitý, zodpovědný, s věčným úsměvem

na rtech. Po tragické shodě náhod potkávám zlomeného mladého muže s třesoucíma se rukama a pohledem upřeným někam. Oním místem projížděl roky a nic se nepřihodilo. Ona paní tu jistě nešla poprvé. Až se potkali. Dva životy jsou zničené. Jeden, bohužel nevratně. Neumím rozhodnout o míře zavinění. Vím však, že je to tragedie na obě strany.

28.4.2016 21:51

J70i33n50d33ř49i15c91h 90Č72í24ž10e86k 9610622516269

Z pohledu řidiče je to na záčátku obce. Hlavní se stáčí do leva, řidič jel stále rovně na Slatiny. Věta v článku o odbočování je pravdivá jen ve smyslu, že opouštěl hlavní silnici, ale jel pořád rovně. A teď: Ženská přechází tu vedlejší silnici a 90% aut jede dál po hlavní, tedy zahýbá vlevo, ona je místní a zná to. Jenomže tenhle jel rovně a asi rychle...:-( A tak to v životě chodí.:-(

14.4.2016 18:48

M77a34r10t69i36n 10K78a90d57l56e64c 5321485913974

no jo, jestli má dávat předsnost tak má zpomalit i když tam nic zatim nevidí. Tohle úplně nesnášim, když se vám někdo řítí devadesát z vedlejší a nevíte prostě jestli zastaví nebo ne. :-/

15.4.2016 5:32

P89a14v26e83l 66J22i97n25d71ř67i22š83e92k 3880875896570

No hlavně je nesmysl to, že to je mimo obec, podle všeho je to přímo v obci a ta značka je hodně zpátky. Ale to, že by lidi měli mít na sobě něco reflexního, nežli chodit celí v černém, je stejně pro normálního člověka logické. Samozřejmě to nic neomlouvá.

15.4.2016 7:26

J84i96ř37í 73K92ü47h70r 2530586740926

§ 5 (2) Řidič nesmí

ohrozit chodce přecházejícího pozemní komunikaci, na kterou řidič odbočuje

Nevím co by mohla porušit chodkyně, ale výše napsané se asi řidiči splnit nepovedlo.

14.4.2016 17:29

J50i68ř52í 79E26r19b81e44n 1773844136137

No tak - neohrozit chodce mohu jen v případě, že o něm vím = že ho vidím, ne?

Hypoteticky, kdyby bylo možné dosáhnout neviditelnosti, by mohl být trestně odpovědný každý šofér srazivší neviditelného člověka v intravilánu...

14.4.2016 20:39

J61i61ř41í 56K52ü17h89r 2130676970786

Tomu že nevidíte zase máte přizpůsobit rychlost jízdy.

14.4.2016 21:39

J34i20ř28í 14E51r43b71e34n 1903294576567

Ách jo. tak znova. Vidím dobře, vidím na stovky metrů dopředu, vidím na násobek zábrzdné vzdálenosti, ale nevidím tam toho "neviditelného" účastníka silničního provozu. Chápete? Nemůžu stále předvídat, že tam bude chodec/cyklista/... splývající s pozadím. To byste pak musel všude jezdit 20 km/h, abyste v noci nesrazil někoho v černém matném oblečení nebo ještě lépe v maskáčích (což je oblíbená ústroj pomocných sil na stavbách a v zemědělství)...

18.4.2016 11:57

J29i86ř95í 73K20ü54h19r 2140536800456

Takže nevidíte.....

22.4.2016 16:06

Z74d42e45n94ě62k 63F55o16l93t70ý43n 2412615211670

Jedni svalují vinu na druhé, ale pravda je taková, že u většiny nehod jsou na vině obě strany(i když ne dle paragrafu). Pokud by se opravdový viník nedopustil přestupku, nedošlo by ke kritické situaci, a pokud by se "poškozený" řádně věnoval dění na komunikaci, tak by s toho ve většině případů dokázal vybruslit(často jen přibrzděním). Pokud bych měl jezdit jen podle přednosti, tak mám na volantu slušných pár zářezů za děti, vesnické pány psi, cyklisty se sluchátky v uších nebo několika promile v krvi.... Já vím, že to někdy opravdu nejde, ale to není většina nehod. Rozumný předvídá nerozumné a raději ustoupí a vyřeší za ně. Pokud se žádný rozumný nenajde je to i při malé kolizi fatální.

14.4.2016 15:47

M48a71r52e92k 83K55o15s42t53e60l78e95c44k92ý 6623536968

Chodkyně v 5 ráno nepředpokládala, že pojede auto, tak procházela středem křižovatky.

Řidič nepředpokládal, že někdo poleze v 5 ráno přes cestu a jel dost rychle.

A ti dva, co to nedomysleli, se potkali. Jedna už žádné problémy řešit nemusí, druhému začínají, ale dalo se tomu poměrně snadno předejít, smutné...

14.4.2016 15:11

M88a44r84t68i56n 80Š18v78a84n34c85a22r 5862353

Reflexní prvky by se měly nosit i v obci, kde se lidé nepohybují po chodníku.. ten zákon je nedotaženej

14.4.2016 14:59

J83a15k71u81b 65Š20p69r35i39n42g87e84r 9251652282

Ne, ten zákon je naprosto zbytečný. Kdo nechce být sražen, už dávno se podle toho zařídil.

14.4.2016 15:35

J62i52ř49í 72E54r95b75e52n 1213674636737

Omyl. Ten zákon ve své novele pouze sňal z řidičů automatickou vinu za to, když v listopadovém mlhavém a deštivém večeru srazili člověka v maskáčích půl metru od krajnice. Dosud se totiž (ne)viditelnost chodců neposuzovala.

14.4.2016 20:42

F18r58a69n92t55a 28T76i73m34a62n 7360528831710

K většině sražení chodců dochází statisticky v obcích (okolí hospod, škol, parkoviště atd.) a existuje spousta obcí, které na noc vypínají veřejné osvětlení nebo na svých koncích veřejné osvětlení vůbec nemají (poslední lampa třeba 100 metrů před značkou "Obec"). Nevím, proč ale článek tu (ne)viditelnost chodců posuzuje a vůbec zmiňuje (paní neměla reflexní prvky), když se událost stala v obci (i kdyby 100x nenasvícené), kde nenošení reflexních prvků není ani přestupek.

14.4.2016 20:49

J59o12s96e82f 40H24a88n26y41á84š 2224679893

Ve kterém odstavci článek (ne)viditelnost chodců posuzuje?

16.4.2016 21:24

F58r40a93n14t28a 91T12i20m65a45n 7850688181510

Opírá se o ně hned v tom prvním:

"Nehoda se stala krátce po páté hodině ráno na okraji obce, ale až za značkou, kde chodci podle zákona nemusejí nosit reflexní prvky. Jenže právě jejich absence mohla podle zasahujícího lékaře sehrát zásadní roli."

17.4.2016 21:38

J41i65ř35í 10E64r11b93e93n 1783684796527

V tom je právě ten rozdíl v přístupu a v myšlení lidí...

Právník: paní neměla povinnost být viditelná a nehodu zavinil řidič.

Lékař: kdyby paní měla reflexní prvek, řidič by ji viděl, k nehodě by nedošlo.

Ekonom: kvůli absenci pásky za 8 Kč byla způsobena ekonomice škoda v řádu stovek tisíc korun - vyřazení pracujícího člověka, škoda na vozidle, mnohaletá pozůstalostní penze...

18.4.2016 12:37

F73r57a75n73t56a 35T64i69m45a78n 7300438441490

Obávám se, že právě ti právníci mají v těchto případech první a poslední slovo... :-)

18.4.2016 18:13

J73i16ř23í 25K37ü74h88r 2810336890416

Reflexní je všechno.

http://technet.idnes.cz/vyrobce-nejtemnejsiho-materialu-na-svete-ho-dokazal-ucinit-jeste-tmavsim-1rk-/veda.aspx?c=A160314_151939_veda_mla

14.4.2016 17:21

F29r21a72n95t79a 71T23i60m54a43n 7350458181200

To by byla už nebetyčná buzerace. Nosit v obci povinně reflexní prvek, když člověk jde třeba vysypat před barák přes silnicu koš nebo na konec ulice ke kontejnerům s tříděným odpadem

14.4.2016 19:50

M30i98r71o71s21l32a89v 59B90e93d80n77á50ř 6937909694501

Jajaj, to muselo bolet.:-(

14.4.2016 14:52

P67e44t54r 44B62á68č89a 8725646685875

Hloupost chodcu a opet to odnese ridic.Rv

14.4.2016 14:43

P11e24t37r 96V12e94s38e12l26ý 8705105982806

Podle zdemolovaného auta jel rozhodně více jak padesát. A pokud ji srazil při odbočování (jak píšou), tak by jí stejně žádné prvky nepomohly.

14.4.2016 15:26

P37e27t90r 28V38e77s32e89l14ý 8755895892736

Notorický mínusovač Novák opět promluvil ...

14.4.2016 15:57

J57i61ř19í 97E16r51b43e88n 1453624956777

Nevím zda ji ten řidič viděl a brzdil, ale pokud vás auto srazí rychlostí 50 km/h, tak stejně nemáte šanci. Hlava váží pěkných pár kilogramů, aby vám to zlomilo vaz a bonusem jste lebkou roztříštil čelní sklo...

14.4.2016 20:44

J82i21ř90í 74K98ü49h67r 2630276270706

Nevím, co provedla ta chodkyně, ale vina rozhodně bude i na řidiči.

14.4.2016 17:29

M50a60r94t42i78n 83S34l33e47z33á54č42e29k 6139193298665

To už se v autoškole neučí, že by měl řidič (a navíc v obci) předpokládat pohyb chodců a přizpůsobit tomu rychlost? Někteří řidiči si prostě myslí, že jsou páni světa.

14.4.2016 14:33

J20i44ř73í 30E23r45b27e85n 1573904636187

A mnozí chodci v tmavém oblečení si myslí, že když oni při svých 5 km/h vidí osvětlené auto na 500 m daleko, tak že šofér jedoucí deštivou nocí 50 km/h je na stejnou vzdálenost uvidí taky - a hlavně že stejně jako oni bude umět zastavit na místě...

14.4.2016 20:46

P35e72t56r 86D20v58o13ř73á72k 9594637212250

Já se z vás asi po.... Bylo to v obci a žádná páska vás před blbcem za volantem nezachrání. Pokud máte problém se sníženou viditelností v noci, tak nejezděte nebo jezděte pomaleji. Je to takový problém?

14.4.2016 14:29

M72i33r49o91s86l64a79v 82B57e28d52n95á56ř 6157439184841

Na to, že to bylo v obci, kde je 50 km rychlost jsou ty plechy zmordované dost, takže to padesátka asi nebyla. Na druhou stranu - srážka může být pro chodce fatální i při daleko nižší rychlosti.

14.4.2016 14:56

M86a29r26t96i73n 75K67r32č70e10k 3450558165555

Reflexní prvky stojí pár korun a prodává se to skoro všude - to je opravdu takový problém, když někdo chodí po silnici a za tmy, si něco takového pořídit ? Chodci v tmavém za tmy jdou vidět až na poslední chvíli..

14.4.2016 13:34

J33i58ř56í 89K94ü34h98r 2910216800596

Ale ona i nejčernější čerň je reflexivní.

14.4.2016 17:25

F17r30a59n39t15a 24T93i87m84a39n 7470238511960

Proč nosit reflexní prvky v obci, když to nemá ani zákonnou oporu?

14.4.2016 19:47

J64i27ř31í 85E29r33b75e12n 1943924496667

Pud sebezáchovy taky nemá zákonnou oporu!

14.4.2016 20:48

V19r18t19a92ň75a 48A65l89e52š 9268385266557

Kolik stojí život? Blbá reflexní páska stojí 8kč a dá se schovat kdekoli. :-/

14.4.2016 13:33

V16o56k69o76u17n 19V17l58a34d77i12m22i71r 8862148579228

Ano, chodnik v obci by stal mnohem vice.

14.4.2016 13:34

F20r71a94n16t83a 94T19i90m80a33n 7970808361100

Podle tabulek Ministerstva spravedlnosti stojí život minimálně 240.000,- Kč.

14.4.2016 21:06



Najdete na iDNES.cz