Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zveřejnil celý rozsudek nad Nečesaným: důkazem je i Facebook

Krajský soud v Hradci Králové v pondělí zveřejnil celý text rozsudku nad Lukášem Nečesaným, kterého v dubnu opětovně poslal za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku na 13 let do vězení. Nečesaný se na místě odvolal. Jedním z nepřímých důkazů byla i jeho komunikace na Facebooku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J89a29r67o18s12l13a61v 98S68e38v96e14r 6618526160765

No, nevím, celé mi to připadá takové nějaké divné. Dokonce senátor Antl se osobně diví, že se ten "sprostý podezřelý" ještě nějak moc - cit.: "podobnou, až jako mafiánskou kampaní" brání! Považte tu zpupnost: On se brání! Také mi připadá slabé to svědkovo "byla přepadena" údajně (prokázáno?) přeloženo obviněným na "byla okradena" - mne by znásilnění také nenapadlo. Divné, divné. Hošan mi není sympatický ani dost málo, ale jestli je nevinen, tak potěš Pámbů. Smutné je to, poničený kus života - jde jen o to, jak velký - tak, či tak.

0/0
28.5.2016 11:57

J83i38ř78í 13K57u94c50h46t65a 6948875449467

To mne pobavilo : "podávání informací je postaveno na systému sdělování polopravd, z negativ sdělí postupně jen to, o čem se přesvědčí, že je už známo". A vy byste na sebe práskli i to co není známo ?

+3/0
27.5.2016 9:17

V40á97c20l90a23v 47G90a39j40e86r 5119690653229

Tak čtu ten rozsudek a aniž bych hodnotil vinu, tak mne z toho vyplývá:

1. Tak to dopadá, když se o kluka nestará máma ani táta.

2. Lže celá rodina, věřit nelze nikomu z nich.

3. K synům poškozené - na jídlo si od mámy půjčují, ale nakupovat (10minut) jezdí autem a šipky se spotřebou 300/večer hrát musí. No asi moderní generace ...

+1/0
24.5.2016 16:24

F82i38l46i71p 33V40a23l31d87e11r 1488658934784

Také jsem to četl. Zajímavé, co vše obsahuje se bere jako významný důkazní materiál a zřejmě i tím pádem jako přitěžující okolnosti, že? :-)

+3/0
24.5.2016 17:42

T30e51r17e24z26a 62P37ě40l85u23c48h15o25v46á 4531506771426

A to poleno vzal kde? Uvnitř kadeřnictví?

+1/0
24.5.2016 15:48

F91i82l67i18p 28V32a63l14d32e19r 1208198514574

Prý ho *mohl* sebrat někde cestou v průjezdu, který je poblíž a v němž bylo palivové dříví vyskládáno. Už si ale nepamatuji, jestli se nakonec našlo na místě činu, nebo jestli ho pachatel po činu uklidil, tj. se záhadně ztratilo.

+1/0
24.5.2016 17:46

A52n22t18o87n79í85n 52S12á83d52l51í33k 7338289253753

No,víte,mě poněkud zaráží,že není žádný jiný podezřelý! To je docela neobvyklé! Jinak chápu,že pachatel má právo svoji vinu popírat a důkazní

materiál je slabý. Soudce snad ví,co má dělat a jak má soudit!

Advokát je placen za to,aby pachatele zbavil viny a dělá proto maximum,aby si mzdu zasloužil! Tam o morálku vůbec nejde! Obhajoba je tím slabší,čím jsou indicie důkladnější a alibi kulhá!

+4/0
24.5.2016 21:19

P76e46t32r 16T72l20o20u22k33a83l 7594225392275

JIné podezřelé měli, vždyť se to píše v tom rozsudku. Postupně je vyloučili.

0/0
26.5.2016 14:36
Foto

J30a76n 70K89ř61í13ž 3379651701901

Vždy se musí najít ovečka v tomto Absurdistánu, která to odskáče.......

0/−5
24.5.2016 13:55

V88á88c98l24a65v 93G98a45j88e55r 5419720853459

Hlavně že se vždy najde někdo, kdo ji (tu ovečku) obhajuje.

Že by placená kampaň ? Rv

+3/0
24.5.2016 14:52

A83n42t11o95n63í94n 36S40á72d65l32í74k 7628429653223

Pane Kříž,to vypadá na pohrdání soudem,zato prý je asi 5000 Kč pokuta;-D.

+1/0
24.5.2016 21:22

T47o21m75á41š 26M82a21t95ě55j 9385848243332

Mno je zajímavé, jak se měnily výpovědi prarodičů a obžalovaného v čase ... rozdíly mezi přípravným a hlavním líčením ... jsou zajímavé.

A zajímavě selhává "rada advokátů" - počítejte s tím, že se vás budou ptát, jaktože si to tak přesně pamatujete (a tam vznikají zajímavé rozpory - zprávy, příchod domů, překrývající se ručičky,,,)

+5/0
24.5.2016 10:23

R83o84m56a89n 35V16l29č11e41k 2116742645584

Soudce se při čtení rozsudku potí, klepe - evidentně je nervózní, sice nejsem psycholog, ale podle chování soudce mi přijde, že sám není moc přesvědčen o rozsudku.

Z toho co zaznělo ve videu bych si teda netroufal tvrdit, že Nečesaný je vinen. Netvrdím, že je nevinen ale odsoudit někoho na 13 let s těmito důkazy..no radši nic víc nepsat než ze mě někdo na základě mého komentáře udělá podezřelého a následně hlavního viníka.

+1/−3
24.5.2016 9:38

M26o42n90i90k41a 65M78i76k17u30š96o54v28á 2106309143505

to je dobrá zpráva, hned je ten den krásnější! ;-)

+2/0
24.5.2016 8:33

P35e20t21r16a 87D79v75o83ř36á36k46o20v16á 1190104751679

On tam měl kromě manželky i přítelkyni?;-)

+3/0
24.5.2016 7:17

V66l78a15s64t96i28m44i56l 75H64a59l45b16i15c97h 8963905756648

Takže,on se nechtěl nechat ostříhat a s předem připraveným rozpůleným polenem jí šel vybrat peněženku?Nebo lazebnice ve své oficině rozpůlená polena skladovala?

Něco mi na panu soudci smrdí!

0/−10
24.5.2016 6:56

M52i51c37h61a25l 16J14a39r42o65š 7114210962775

Mně něco smrdí na každém právníkovi, ale to ještě neznamená, že je to špatně.

+2/0
24.5.2016 7:22
Foto

P60ř43e51m98e84k 37H91o76m58o22l25a 5268485305306

Rozsudek má 69 stran a tady jede diskuze podle jednostránkového článku, omg 8-o

+3/0
24.5.2016 6:36

F47i22l25i42p 44V33a25l38d26e88r 1578918874124

Abyste se nepletl. Pár lidí zde uvádí detaily z rozsudku a zmiňují, že ho četli. Mají celkem relevantní připomínky.

Také jsem ho jednou četl a nic příliš přesvědčivého jsem tam neviděl. Pardon, pachové stopy, kterými se ale zabývá docela malá část.. Takže asi z praxe vyšetřovatelů / soudců je evidentní, že postavit pouze na tomto celý rozsudek nelze. Jinak by této nevyvratitelné pasáži věnovali více detailů / rozborů, nezávislých expertiz atd.

Nejvíce tam jsou na sobě nezávislá svědectví, která však mají k přímému usvědčení dost daleko. Říkají pouze to, že mezi Nečesaným a malým klukem (předtím) nikdo do kadeřnictví nevstoupil. Nic míň, nic víc.

0/−2
24.5.2016 17:58

M89i74c52h61a67l 55M71e56d97e15k 6472721750913

Celá diskuze tady, je důkazem toho co všichni máme a co soudcům chybí. Selský rozum.

+2/−6
24.5.2016 6:18

V25á46c98l67a83v 18K93o53p85ř77i61v54a 1444150345191

;-D

+2/0
24.5.2016 6:38

M13a74r68e47k 71V63e80s73e58l90ý 8243193947707

Dle mého názoru naprostá většina diskutujících si rozsudek nepřečetla a nebere tedy v úvahu všechny důkazy a výpovědi, které u soudu rozhodovaly.

+1/0
24.5.2016 8:33

A57l32e23š 79Z89e89l17i79n17k46a 1874732106

Jinak pachová stopa, výpověď spoluvězně a sémantická slovní hříčka..... Sympatický mi není, grázl to je, ale na základě takových chujovin by člověk opravdu neměl být odsouzen. Tím spíš že z vraždy. Také chování obžalovaného během procesu může být důvodem pro rozhodování o výši trestu, nikoliv o jeho vině. Ale asi je to marný....:-/

+8/−3
24.5.2016 6:05

V22á21c66l31a88v 77K11o69p11ř33i76v73a 1444850195581

Sémantická slovní hříčka;-D;-D;-D

Skutečnost, kterou mohl vědět jen vrah. I tak to lze nazvat že?:-(

+5/−5
24.5.2016 6:38

A13l39e75š 82Z89e95l21i90n54k28a 1464372326

napadení a okradení je pro mnoho lidí významově velmi blízké. Takže to že použil jiný z výrazů než policie je sice fakticky sémanticky odlišné, ale nedokazuje to vůbec nic. A už vůbec to nemůže být považováno za skutečnost, kterou mohl vědět jen vrah:-P

+2/−1
24.5.2016 16:25

M58i97c63h67a62l 91J68a35r41o92š 7114550982455

Ten rozsudek zjevně obsahoval i jiné důkazy, nejen ty, které uvádí iDnes a Nečesaný.

Jinak náš soudní systém obsahuje pojistky ve formě odvolání a dovolání, takže to není nakonec na jednom člověku.

+8/0
24.5.2016 7:26

A16l54e13š 97Z30e13l17i22n90k19a 1254982746

"psal Nečesaný jednomu ze svědků zprávu, že okradli jeho známou kadeřnici. Přitom jiný svědek vypověděl, že obžalovanému řekl pouze to, že byla přepadena."

Přepadena=okradena pro mnoho lidí

+7/−3
24.5.2016 5:55

F76i69l40i73p 47V43a11l27d75e80r 1288568654444

Mně by bylo naopak podezřelé, kdyby psal "přepadená". Když vidím někde u baráku vyšetřovat PČR, tak se automaticky domnívám, že se tam kradlo, nikoliv přepadávalo. :-)

0/0
24.5.2016 18:09

F14i44l89i88p 50V22a54l47d72e43r 1398118634244

Ale nejvíc to závisí na lokalitě a jak moc dobře to tam dotyčný zná. O některých částech města řeknu, že se tam krade, jinde přepadává...

0/0
24.5.2016 18:58

J46i16ř53í 51V62l27a90d64i11m29í63r 22M96a28t40ý72s84e51k 6638680131779

Pro mnoho lidí ano, ale mám dojem, že nikoliv pro zákon,

0/0
24.5.2016 20:12

V10i29t 74A86d29a38m96e96c 5435450796854

Do tepláku postupně celou familii...

+3/−4
24.5.2016 3:10

V80í68t 37V75č92e48l52i48š 9422701352376

Jen chci doplnit, že u napadené se po vzájemném souboji našlo DNA útočníka za nehty a to se neshoduje s Nečesaným. Všude bylo krve, na zemi na stěnách, jen na Nečesaným nenašli ani kapku. V době kdy se to stalo, seděl za FB, což soud jen tak čistě náhodou nezohledňuje. Pachové stopy hodinu po činu nejsou Nečesaného, ale na odebraných pachových stopách po týdnu se čistě náhodně na místě činu najde pachová stopa Nečesaného, mimo jiné na místě činu, kde se týden uklízela krev a pohybovalo se tam spousta lidí. A na základě posudku, který říká, že Nečesaný mluví polopravdy, někoho odsouhdit na 16 resp. později na 13 let, tak to je teda hodně silná káva. Tady něco smrdí, hodně smrdí a řekl bych, že je to dilentatismus od kriminalistů přes státní zástupkyni až po soudce. Zatímco majitel DNA, které měla kadeřníce po souboji za nehty, si vesele běhá a vyhlíží si další kadeřnici, švadlenu.... Říkejte si co chcete, ale nikdy nepošlu svého syna podat svěděctví a ani já nepůjdu, protože tohohle se bojím. A je mě dopředu budoucích obětí líto, ale můžou poděkovat tomuto soudu, že se bojíme nahlásit, že jsme něco viděli. Nechceme do vězení za to, že policie je neschopná a když chce pachatele, tak si ho prostě vyrobí ze svědka. Gratuluji, soude!!

+6/−15
24.5.2016 2:34

T24o36m17á98š 57Z87e46m93á21n68e15k 5330758756966

Já bych předpokládal, že kadeřnice bude mít za nehty spoustu cizí DNA. A jestliže Nečesaného nečesala, jeho DNA tam pochopitelně bude chybět. Při souboji ho nemusela přeci poranit, zejména, když měl drtivou převahu, jestliže dostala polínkem do hlavy, nevím, jak Vás, ale mě by to dost rozhodilo.

+10/0
24.5.2016 3:09

M62a67r14e84k 27B41e21n46e70s 9453186586

Ja to teda nejak podrobne nesleduju, ale od kud mate ty informace? Myslim treba to o DNA, FB atd...

+4/0
24.5.2016 6:00

J25i25ř63í 44V39o93n46d72r92á30č96e48k 5546974840734

Nečesaný byl v kadeřnictví těsně před koncem otevírací doby, sám tvrdil, že už ho nechtěla obsloužit, tak co melete, že seděl tou dobou na facebooku ? Lžete, až se za vámi práší.

+7/−1
24.5.2016 6:25

M22a62r13e98k 26V50e89s80e38l84ý 8173953137887

Útok se stal 21.2., Nečesaný byl zadržen 7.3. - to se nedivim, že po 14-ti dnech na něm nenašli stopy krve.

+3/0
24.5.2016 8:41

J45i62ř48í 39K31a78č57í33r75e39k 5380136146

To jsem nejak nepochytil, clovek, ktery ma mit sklony ke zkreslovani rekne, ze nekoho okradli, misto prepadli (co jako asi jineho, nasilim obohatili snad?), a ono je to brano jako nejaky dukaz?

+8/−4
23.5.2016 23:56

P69a64v40e29l 56Z46a34j18í42č18e41k 8734340816160

povesit... ledvinky se maji jist teple ;-)

0/0
23.5.2016 23:55

J54o86s50e68f 13C83h43o98d25o76u15n26s87k86ý 4721706239460

Zajímavý. Asi stejně jako je soud naprosto přesvědčen o vině Nečesaného mě stejně překvapuje, kolik lidí je na 100% přesvědčeno, že to neudělal a to vše na základě zpráv z médií? Jo a abych svému příspěvku dodal váhu, tak zdůvodnění jsem četl 10x ;-D;-D;-)

+7/0
23.5.2016 23:29

F58i20l72i54p 86V48a66l63d37e30r 1398978574534

Já to četl jen jednou, přiznám se :-), ale podle vaší reakce hádám, že zaujímáme obdobné stanovisko, tj. vinu nelze zcela potvrdit ani zcela vyvrátit. Nebo se mýlím?

0/0
23.5.2016 23:52

R74o27m31a51n 86D43o10r56s36k65ý 1246524500298

Taktéž sleduji kauzu Kamného a nevím jak lépe můj názor popsat nežli "srdce to cítí takto a mozek říká:dokaž to"

+1/0
23.5.2016 23:57

T30o68m47á28š 36Z75e70m42á98n98e12k 5120488566236

U Kramného to bylo ještě trochu něco jiného. Doporučuji knihu Dobrodružství kriminalistiky, tam je podobné dokazování celkem detailně popsáno. Jde o krevní sraženiny. Lze totiž spolehlivě vyloučit, že Kramného popis událostí nemohl vzniknout z jiného důvodu, než že byl skutečným pachatelem. Ten řetězec nepřímých důkazů je fakt nevyvratitelný.

+2/0
24.5.2016 1:09

J69a27n 28U60l50r69i65c31h 9829786459114

1. Mnoho lidí má nějaké stanovisko předem a těm se pak obtížně hledá pravda.

2. Málokdo je tak poctivý a zároveň intelektuálně zdatný, aby se seznámil s dostupnými fakty a našel v jejich změti ta, ze kterých se dá učinit solidní úsudek o (ne)vině obžalovaného.

3. Tento případ je opravdu hraniční a spletitý.

+5/0
24.5.2016 0:38

V83í17t 39V44č97e46l27i16š 9602901782306

Čezl jsem všechny rozsudky a posudky a takový absurdity jaký se tam píšou by nevymysleli ani na Nově ve zprávách. Je zajimavé, že kadeřnice měla po souboji s pachatelem za nehty jeho DNA a ta se neshoduje s Nečesaným. Stopa v kaluži krve není taky jeho, několik svědků ho vidělo jak "před" napadením jde směrem domů a "v době" napadení si psal s klukama na FB, což si zjisitli sami kriminalisté. Popiště mě prosím tady jeho jasnou a nezpochybnitelnou vinu! Děkuji za odpověď.

+3/−3
24.5.2016 2:38

R77o13m84a31n 51D84o40r60s10k22ý 1946964330888

Nejsem vysetrovatel, ani obhajce, ani soudce, ani bohaty strycek, ani zainteresovany pribuzny, ale jestlize mi diskuze dava moznost vyjadrit svuj nazor, tak jej vyjadrim. Tedy diky znamym i mene znamym zdrojum je cela rodinka vysetrovana kvuli financnim machinacim a jede v tom kriminalka i financak. Narcisticky a egoisticky syn, dluzici penize na vse strany (vidite, ze ani nezminuji, ze je uzivatelem drog?) je pak uplne cirou nahodou obvinen z vrazdy, kvuli kradezi. Ale co ja vim.....ja jen musim zitra do prace, abych mel na dane.

+11/0
23.5.2016 23:26

P78e76t64r 47S64v48o90b74o86d35a 9690648139654

Na dane musite mit prave proto ze chodite do prace.

+1/0
24.5.2016 6:14

I31l49o61n77a 47V97o82r47á84č43k78o96v47á 5839109705217

Trochu se rozcházíte v datumu...čin se stal 21. února a facebooková komunikace byla 21. března?

0/0
23.5.2016 23:25

M41i20c18h67a50l 51K23v36a40k 8397120265593

o vine nesmi byt pochyb, zde je pochyb mnoho, chybi prime dukazy, vsechny ostatni jsou neprime a pocita se s tim, ze Necesany je absolutne dementni fetka (protoze se objedna a okrade znamou), ze napadena si zacne vzpominat po x tydnech (samozrejme davno ovlivnena denim a moznosti vsugerovat si predstavu ze to muze byt on a chce aby nekdo pykal, to je psychologie), a za treti ze se obzalovany stihl zfetovanej prevleci a veci spalit a jeste byt po tak brutalnim cinu pohodicka lazo plazo doma jako by se nechumelilo, to by teda byl peknej vysinutej magor, to by ho asi znalo cele sidliste davno8-o

+4/−4
23.5.2016 23:11

V61ě86r80a 74L39o60r60e27n59c34o16v41á 5906310674

kvak kvak

+2/−2
23.5.2016 23:20

P66a10v16e73l 25P23e37l53c 2949973805

Vy jste to asi necetl. Obet i svedkove potvrzuji, ze do provozovny po poslednim zakaznikovi, ktery byl obslouzen, tam vesel uz jen jeden clovek. Necesany tvrdi ze tam, byl, ale obslouzen nebyl. Zbytek jsou jen podpurne dukazy.

+3/−1
23.5.2016 23:22







Najdete na iDNES.cz