Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zveřejnil celý rozsudek nad Nečesaným: důkazem je i Facebook

Krajský soud v Hradci Králové v pondělí zveřejnil celý text rozsudku nad Lukášem Nečesaným, kterého v dubnu opětovně poslal za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku na 13 let do vězení. Nečesaný se na místě odvolal. Jedním z nepřímých důkazů byla i jeho komunikace na Facebooku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J48a95r56o30s61l17a36v 13S72e16v14e93r 6408496570455

No, nevím, celé mi to připadá takové nějaké divné. Dokonce senátor Antl se osobně diví, že se ten "sprostý podezřelý" ještě nějak moc - cit.: "podobnou, až jako mafiánskou kampaní" brání! Považte tu zpupnost: On se brání! Také mi připadá slabé to svědkovo "byla přepadena" údajně (prokázáno?) přeloženo obviněným na "byla okradena" - mne by znásilnění také nenapadlo. Divné, divné. Hošan mi není sympatický ani dost málo, ale jestli je nevinen, tak potěš Pámbů. Smutné je to, poničený kus života - jde jen o to, jak velký - tak, či tak.

0/0
28.5.2016 11:57

J24i45ř46í 41K98u42c54h25t38a 6118955309827

To mne pobavilo : "podávání informací je postaveno na systému sdělování polopravd, z negativ sdělí postupně jen to, o čem se přesvědčí, že je už známo". A vy byste na sebe práskli i to co není známo ?

+3/0
27.5.2016 9:17

V25á57c81l67a94v 58G19a31j95e24r 5659440473879

Tak čtu ten rozsudek a aniž bych hodnotil vinu, tak mne z toho vyplývá:

1. Tak to dopadá, když se o kluka nestará máma ani táta.

2. Lže celá rodina, věřit nelze nikomu z nich.

3. K synům poškozené - na jídlo si od mámy půjčují, ale nakupovat (10minut) jezdí autem a šipky se spotřebou 300/večer hrát musí. No asi moderní generace ...

+1/0
24.5.2016 16:24

F18i84l34i63p 81V92a71l60d82e34r 1338748154504

Také jsem to četl. Zajímavé, co vše obsahuje se bere jako významný důkazní materiál a zřejmě i tím pádem jako přitěžující okolnosti, že? :-)

+3/0
24.5.2016 17:42

T41e90r60e20z15a 29P57ě57l32u35c45h90o48v24á 4271316791956

A to poleno vzal kde? Uvnitř kadeřnictví?

+1/0
24.5.2016 15:48

F60i54l46i39p 13V46a23l37d21e64r 1748568434294

Prý ho *mohl* sebrat někde cestou v průjezdu, který je poblíž a v němž bylo palivové dříví vyskládáno. Už si ale nepamatuji, jestli se nakonec našlo na místě činu, nebo jestli ho pachatel po činu uklidil, tj. se záhadně ztratilo.

+1/0
24.5.2016 17:46

A52n67t88o14n62í54n 38S27á40d59l61í98k 7278909533573

No,víte,mě poněkud zaráží,že není žádný jiný podezřelý! To je docela neobvyklé! Jinak chápu,že pachatel má právo svoji vinu popírat a důkazní

materiál je slabý. Soudce snad ví,co má dělat a jak má soudit!

Advokát je placen za to,aby pachatele zbavil viny a dělá proto maximum,aby si mzdu zasloužil! Tam o morálku vůbec nejde! Obhajoba je tím slabší,čím jsou indicie důkladnější a alibi kulhá!

+4/0
24.5.2016 21:19

P42e60t53r 37T23l60o14u11k87a23l 7954775182915

JIné podezřelé měli, vždyť se to píše v tom rozsudku. Postupně je vyloučili.

0/0
26.5.2016 14:36
Foto

J82a74n 91K25ř47í80ž 3349221671341

Vždy se musí najít ovečka v tomto Absurdistánu, která to odskáče.......

0/−5
24.5.2016 13:55

V67á43c24l85a77v 14G28a32j83e63r 5329230133169

Hlavně že se vždy najde někdo, kdo ji (tu ovečku) obhajuje.

Že by placená kampaň ? Rv

+3/0
24.5.2016 14:52

A16n90t62o87n26í49n 57S60á19d47l76í85k 7178119523713

Pane Kříž,to vypadá na pohrdání soudem,zato prý je asi 5000 Kč pokuta;-D.

+1/0
24.5.2016 21:22

T32o29m92á28š 69M79a46t27ě33j 9835938733922

Mno je zajímavé, jak se měnily výpovědi prarodičů a obžalovaného v čase ... rozdíly mezi přípravným a hlavním líčením ... jsou zajímavé.

A zajímavě selhává "rada advokátů" - počítejte s tím, že se vás budou ptát, jaktože si to tak přesně pamatujete (a tam vznikají zajímavé rozpory - zprávy, příchod domů, překrývající se ručičky,,,)

+5/0
24.5.2016 10:23

R54o69m69a71n 84V19l56č28e46k 2956272755164

Soudce se při čtení rozsudku potí, klepe - evidentně je nervózní, sice nejsem psycholog, ale podle chování soudce mi přijde, že sám není moc přesvědčen o rozsudku.

Z toho co zaznělo ve videu bych si teda netroufal tvrdit, že Nečesaný je vinen. Netvrdím, že je nevinen ale odsoudit někoho na 13 let s těmito důkazy..no radši nic víc nepsat než ze mě někdo na základě mého komentáře udělá podezřelého a následně hlavního viníka.

+1/−3
24.5.2016 9:38

M34o75n19i90k96a 26M79i21k40u12š29o83v46á 2356549443645

to je dobrá zpráva, hned je ten den krásnější! ;-)

+2/0
24.5.2016 8:33

P42e54t83r66a 63D76v16o23ř31á91k95o53v85á 1330744521629

On tam měl kromě manželky i přítelkyni?;-)

+3/0
24.5.2016 7:17

V55l69a17s41t85i76m93i81l 23H67a49l87b48i82c12h 8823805626728

Takže,on se nechtěl nechat ostříhat a s předem připraveným rozpůleným polenem jí šel vybrat peněženku?Nebo lazebnice ve své oficině rozpůlená polena skladovala?

Něco mi na panu soudci smrdí!

0/−10
24.5.2016 6:56

M91i48c69h98a13l 76J74a34r83o67š 7544780532415

Mně něco smrdí na každém právníkovi, ale to ještě neznamená, že je to špatně.

+2/0
24.5.2016 7:22
Foto

P82ř79e83m37e32k 55H77o89m84o49l19a 5668355825186

Rozsudek má 69 stran a tady jede diskuze podle jednostránkového článku, omg 8-o

+3/0
24.5.2016 6:36

F93i69l14i69p 12V59a23l84d70e14r 1648218524204

Abyste se nepletl. Pár lidí zde uvádí detaily z rozsudku a zmiňují, že ho četli. Mají celkem relevantní připomínky.

Také jsem ho jednou četl a nic příliš přesvědčivého jsem tam neviděl. Pardon, pachové stopy, kterými se ale zabývá docela malá část.. Takže asi z praxe vyšetřovatelů / soudců je evidentní, že postavit pouze na tomto celý rozsudek nelze. Jinak by této nevyvratitelné pasáži věnovali více detailů / rozborů, nezávislých expertiz atd.

Nejvíce tam jsou na sobě nezávislá svědectví, která však mají k přímému usvědčení dost daleko. Říkají pouze to, že mezi Nečesaným a malým klukem (předtím) nikdo do kadeřnictví nevstoupil. Nic míň, nic víc.

0/−2
24.5.2016 17:58

M23i68c88h94a56l 64M12e27d55e57k 6162941110633

Celá diskuze tady, je důkazem toho co všichni máme a co soudcům chybí. Selský rozum.

+2/−6
24.5.2016 6:18

V30á89c45l51a90v 25K88o96p49ř18i50v80a 1684940225321

;-D

+2/0
24.5.2016 6:38

M67a44r34e79k 70V80e29s70e77l27ý 8163753247567

Dle mého názoru naprostá většina diskutujících si rozsudek nepřečetla a nebere tedy v úvahu všechny důkazy a výpovědi, které u soudu rozhodovaly.

+1/0
24.5.2016 8:33

A62l17e58š 59Z64e80l68i22n29k36a 1304262286

Jinak pachová stopa, výpověď spoluvězně a sémantická slovní hříčka..... Sympatický mi není, grázl to je, ale na základě takových chujovin by člověk opravdu neměl být odsouzen. Tím spíš že z vraždy. Také chování obžalovaného během procesu může být důvodem pro rozhodování o výši trestu, nikoliv o jeho vině. Ale asi je to marný....:-/

+8/−3
24.5.2016 6:05

V80á54c75l95a17v 14K32o88p71ř69i30v91a 1494690745731

Sémantická slovní hříčka;-D;-D;-D

Skutečnost, kterou mohl vědět jen vrah. I tak to lze nazvat že?:-(

+5/−5
24.5.2016 6:38

A73l19e23š 81Z92e54l42i31n18k39a 1414632556

napadení a okradení je pro mnoho lidí významově velmi blízké. Takže to že použil jiný z výrazů než policie je sice fakticky sémanticky odlišné, ale nedokazuje to vůbec nic. A už vůbec to nemůže být považováno za skutečnost, kterou mohl vědět jen vrah:-P

+2/−1
24.5.2016 16:25

M24i97c59h54a61l 48J26a11r31o97š 7704900662905

Ten rozsudek zjevně obsahoval i jiné důkazy, nejen ty, které uvádí iDnes a Nečesaný.

Jinak náš soudní systém obsahuje pojistky ve formě odvolání a dovolání, takže to není nakonec na jednom člověku.

+8/0
24.5.2016 7:26

A47l37e67š 25Z20e93l48i55n27k16a 1434352356

"psal Nečesaný jednomu ze svědků zprávu, že okradli jeho známou kadeřnici. Přitom jiný svědek vypověděl, že obžalovanému řekl pouze to, že byla přepadena."

Přepadena=okradena pro mnoho lidí

+7/−3
24.5.2016 5:55

F21i54l86i76p 72V68a43l57d71e70r 1468878304574

Mně by bylo naopak podezřelé, kdyby psal "přepadená". Když vidím někde u baráku vyšetřovat PČR, tak se automaticky domnívám, že se tam kradlo, nikoliv přepadávalo. :-)

0/0
24.5.2016 18:09

F71i51l20i51p 89V36a63l94d92e50r 1248308694164

Ale nejvíc to závisí na lokalitě a jak moc dobře to tam dotyčný zná. O některých částech města řeknu, že se tam krade, jinde přepadává...

0/0
24.5.2016 18:58

J67i79ř52í 20V35l23a14d56i44m31í97r 32M32a42t75ý66s30e37k 6898450751149

Pro mnoho lidí ano, ale mám dojem, že nikoliv pro zákon,

0/0
24.5.2016 20:12

V16i63t 52A97d71a25m60e45c 5625510986374

Do tepláku postupně celou familii...

+3/−4
24.5.2016 3:10

V88í90t 27V35č61e17l52i25š 9162881532676

Jen chci doplnit, že u napadené se po vzájemném souboji našlo DNA útočníka za nehty a to se neshoduje s Nečesaným. Všude bylo krve, na zemi na stěnách, jen na Nečesaným nenašli ani kapku. V době kdy se to stalo, seděl za FB, což soud jen tak čistě náhodou nezohledňuje. Pachové stopy hodinu po činu nejsou Nečesaného, ale na odebraných pachových stopách po týdnu se čistě náhodně na místě činu najde pachová stopa Nečesaného, mimo jiné na místě činu, kde se týden uklízela krev a pohybovalo se tam spousta lidí. A na základě posudku, který říká, že Nečesaný mluví polopravdy, někoho odsouhdit na 16 resp. později na 13 let, tak to je teda hodně silná káva. Tady něco smrdí, hodně smrdí a řekl bych, že je to dilentatismus od kriminalistů přes státní zástupkyni až po soudce. Zatímco majitel DNA, které měla kadeřníce po souboji za nehty, si vesele běhá a vyhlíží si další kadeřnici, švadlenu.... Říkejte si co chcete, ale nikdy nepošlu svého syna podat svěděctví a ani já nepůjdu, protože tohohle se bojím. A je mě dopředu budoucích obětí líto, ale můžou poděkovat tomuto soudu, že se bojíme nahlásit, že jsme něco viděli. Nechceme do vězení za to, že policie je neschopná a když chce pachatele, tak si ho prostě vyrobí ze svědka. Gratuluji, soude!!

+6/−15
24.5.2016 2:34

T14o30m28á36š 30Z86e40m33á40n63e73k 5880668376506

Já bych předpokládal, že kadeřnice bude mít za nehty spoustu cizí DNA. A jestliže Nečesaného nečesala, jeho DNA tam pochopitelně bude chybět. Při souboji ho nemusela přeci poranit, zejména, když měl drtivou převahu, jestliže dostala polínkem do hlavy, nevím, jak Vás, ale mě by to dost rozhodilo.

+10/0
24.5.2016 3:09

M87a94r98e68k 55B33e94n53e84s 9493936756

Ja to teda nejak podrobne nesleduju, ale od kud mate ty informace? Myslim treba to o DNA, FB atd...

+4/0
24.5.2016 6:00

J82i91ř59í 96V27o19n84d93r50á96č34e25k 5746214740954

Nečesaný byl v kadeřnictví těsně před koncem otevírací doby, sám tvrdil, že už ho nechtěla obsloužit, tak co melete, že seděl tou dobou na facebooku ? Lžete, až se za vámi práší.

+7/−1
24.5.2016 6:25

M34a27r38e68k 34V66e63s29e17l30ý 8973433197767

Útok se stal 21.2., Nečesaný byl zadržen 7.3. - to se nedivim, že po 14-ti dnech na něm nenašli stopy krve.

+3/0
24.5.2016 8:41

J43i86ř35í 21K56a41č79í66r55e78k 5810426986

To jsem nejak nepochytil, clovek, ktery ma mit sklony ke zkreslovani rekne, ze nekoho okradli, misto prepadli (co jako asi jineho, nasilim obohatili snad?), a ono je to brano jako nejaky dukaz?

+8/−4
23.5.2016 23:56

P90a70v82e92l 43Z58a97j28í67č20e35k 8504260376400

povesit... ledvinky se maji jist teple ;-)

0/0
23.5.2016 23:55

J88o95s21e51f 84C73h62o47d88o63u63n43s26k67ý 4701596859900

Zajímavý. Asi stejně jako je soud naprosto přesvědčen o vině Nečesaného mě stejně překvapuje, kolik lidí je na 100% přesvědčeno, že to neudělal a to vše na základě zpráv z médií? Jo a abych svému příspěvku dodal váhu, tak zdůvodnění jsem četl 10x ;-D;-D;-)

+7/0
23.5.2016 23:29

F66i71l57i33p 37V64a84l20d57e75r 1758108694404

Já to četl jen jednou, přiznám se :-), ale podle vaší reakce hádám, že zaujímáme obdobné stanovisko, tj. vinu nelze zcela potvrdit ani zcela vyvrátit. Nebo se mýlím?

0/0
23.5.2016 23:52

R13o49m76a58n 66D39o57r34s38k33ý 1926394780248

Taktéž sleduji kauzu Kamného a nevím jak lépe můj názor popsat nežli "srdce to cítí takto a mozek říká:dokaž to"

+1/0
23.5.2016 23:57

T81o60m95á60š 48Z59e58m64á81n65e68k 5560658736256

U Kramného to bylo ještě trochu něco jiného. Doporučuji knihu Dobrodružství kriminalistiky, tam je podobné dokazování celkem detailně popsáno. Jde o krevní sraženiny. Lze totiž spolehlivě vyloučit, že Kramného popis událostí nemohl vzniknout z jiného důvodu, než že byl skutečným pachatelem. Ten řetězec nepřímých důkazů je fakt nevyvratitelný.

+2/0
24.5.2016 1:09

J86a70n 88U92l32r39i76c89h 9219916569434

1. Mnoho lidí má nějaké stanovisko předem a těm se pak obtížně hledá pravda.

2. Málokdo je tak poctivý a zároveň intelektuálně zdatný, aby se seznámil s dostupnými fakty a našel v jejich změti ta, ze kterých se dá učinit solidní úsudek o (ne)vině obžalovaného.

3. Tento případ je opravdu hraniční a spletitý.

+5/0
24.5.2016 0:38

V41í43t 34V40č96e84l69i38š 9962781242606

Čezl jsem všechny rozsudky a posudky a takový absurdity jaký se tam píšou by nevymysleli ani na Nově ve zprávách. Je zajimavé, že kadeřnice měla po souboji s pachatelem za nehty jeho DNA a ta se neshoduje s Nečesaným. Stopa v kaluži krve není taky jeho, několik svědků ho vidělo jak "před" napadením jde směrem domů a "v době" napadení si psal s klukama na FB, což si zjisitli sami kriminalisté. Popiště mě prosím tady jeho jasnou a nezpochybnitelnou vinu! Děkuji za odpověď.

+3/−3
24.5.2016 2:38

R20o81m47a66n 21D89o20r73s82k19ý 1516614130458

Nejsem vysetrovatel, ani obhajce, ani soudce, ani bohaty strycek, ani zainteresovany pribuzny, ale jestlize mi diskuze dava moznost vyjadrit svuj nazor, tak jej vyjadrim. Tedy diky znamym i mene znamym zdrojum je cela rodinka vysetrovana kvuli financnim machinacim a jede v tom kriminalka i financak. Narcisticky a egoisticky syn, dluzici penize na vse strany (vidite, ze ani nezminuji, ze je uzivatelem drog?) je pak uplne cirou nahodou obvinen z vrazdy, kvuli kradezi. Ale co ja vim.....ja jen musim zitra do prace, abych mel na dane.

+11/0
23.5.2016 23:26

P55e84t15r 69S84v68o91b25o26d31a 9570358709704

Na dane musite mit prave proto ze chodite do prace.

+1/0
24.5.2016 6:14

I95l45o27n17a 56V38o82r50á91č19k78o31v80á 5819609325917

Trochu se rozcházíte v datumu...čin se stal 21. února a facebooková komunikace byla 21. března?

0/0
23.5.2016 23:25

M71i36c61h38a84l 32K36v93a55k 8687930645263

o vine nesmi byt pochyb, zde je pochyb mnoho, chybi prime dukazy, vsechny ostatni jsou neprime a pocita se s tim, ze Necesany je absolutne dementni fetka (protoze se objedna a okrade znamou), ze napadena si zacne vzpominat po x tydnech (samozrejme davno ovlivnena denim a moznosti vsugerovat si predstavu ze to muze byt on a chce aby nekdo pykal, to je psychologie), a za treti ze se obzalovany stihl zfetovanej prevleci a veci spalit a jeste byt po tak brutalnim cinu pohodicka lazo plazo doma jako by se nechumelilo, to by teda byl peknej vysinutej magor, to by ho asi znalo cele sidliste davno8-o

+4/−4
23.5.2016 23:11

V18ě85r28a 48L77o46r90e43n15c74o62v15á 5916940904

kvak kvak

+2/−2
23.5.2016 23:20

P63a86v19e64l 93P38e85l97c 2199413205

Vy jste to asi necetl. Obet i svedkove potvrzuji, ze do provozovny po poslednim zakaznikovi, ktery byl obslouzen, tam vesel uz jen jeden clovek. Necesany tvrdi ze tam, byl, ale obslouzen nebyl. Zbytek jsou jen podpurne dukazy.

+3/−1
23.5.2016 23:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.