Diskuze

Klášter v Opočně možná do restitucí nepůjde, kraj uspěl s dovoláním

Soudní spor o určení vlastníka kapucínského kláštera v Opočně na Rychnovsku se vrací na začátek. Nejvyšší soud zrušil předchozí rozhodnutí, podle nichž měl být vlastníkem stát a areál proto mohl být předmětem církevních restitucí. Soud dal za pravdu kraji, který v minulosti do areálu investoval a považuje ho za vlastní.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JH

J22o24s74e69f 33H46á42j65e31k

14. 6. 2016 10:52

K restitucím církevního majetku mohu jen ze zkušenosti říct. Při vzniku Československé republiky v r. 1918 byly odňaty majetky nejen feudalistům, ale i cirkvím. Jednalo se především o polnosti, lesy, rybníky a neduchovní stavby. Na takto zestátněné nemovitosti byly vystaveny po roce 1992 blokace pro žádosti církví o restituce. Jenže oni žádají a dokládají doklady před vznikem Československého státu a na to nemají nárok ani na majetky zabavené na základě Benešových dektretů.

Tyto majetky byly zabaveny oprávněně a restituce by neměly být provedené. Navíc byla církvím přiznána náhrada na nevydaný majetek ve výši 59 miliard. Přesto, že i v majetku za který budou vyplaceny náhrady tyto církvi dávno nepatřily.

Polnosti atd., které byly převedeny po vzniku ČR státu a byly přerozděleny mezi rolníky a obce, kteří je obhospodařovali až do svého odchodu a neměli dědice, si znovu církve přivlastnily na základě dokladů z minulých let.

Řešením restitucí dochází k další ujmě jak pozůstalých, tak obcí a krajů i samotného státu.

0 1
možnosti
AL

Hamizna cirkev! Chce zpatky kostely klastery a svate obrazy!

1 0
možnosti
BK

A ještě k tomu je chce uloupit kraji a věnovat městu (poté, co je stát zdefraudoval).

1 0
možnosti
RN

jasne, takze ukradli jsme a vracet nic nebude restitucni zakon nerestitucni zakon.

taticek levicovy stat zlodejem byl, zlodejem zustalRv

6 3
možnosti
MD

Kraj se má starat o instituce jejichž je zřizovatelem (nemocnice, školy) a o to, aby se po jeho silnicích dalo jezdit. Klášter je kraji na nic, měl by ho vrátit jeho majitelům.

5 1
možnosti
MV

Kraj je (dokud soud nerozhodne pravomocně jinak) jeho majitel a církev jako náhradu za majetek, který se nevydává dostává peníze...

Ano pokud by se vzdala finanční náhrady tak to je potom jiná, ale dostat současně peníze a současně i všechen majetek (tedy i ten za který má dostat finanční náhradu) tak to není náprava křivd, ale vytváření nové křivdy...

6 3
možnosti
JM

J16i87ř73í 86M73a78c29e87k

13. 6. 2016 13:55

Jo, co se jednou ukradlo, to se přece v tomto státě nevrací. A veřejnost tomu hlasitě tleská.

11 1
možnosti
MV

Zde se za majetek, který byl převeden na jiné subjekty (tedy i tento) vyplácí náhrada v řádu desítek miliard korun... ;-)

5 3
možnosti
Foto

Hurá. A k čemu bude kraji klášter?

6 1
možnosti
MV

K ničemu, proto ho jako nepotřebný prodává... ;-)

1 1
možnosti