Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pětiletou dívku podle policie unesl otec od bazénů, rozvádí se s matkou

Spor rodičů pětileté dívenky vyvrcholil v těchto dnech vážným obviněním otce. Podle kriminalistů z krajského policejního ředitelství v Hradci Králové ji muž odvezl proti vůli matky z hradeckého aquacentra, což lze kvalifikovat jako únos.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31a11n 78F44i48a24l94a 7664697385309

Jelikož si ženy vydobyly rovnoprávnost, nemůže soud určit jako opatrovníka jen jednoho z rodičů (vyjma trestaných).

+4/0
9.8.2016 20:39
Foto

T19o40m40á12š 34J71a96d10l28o31v40s91k33ý 5217383355508

Stanovisko otce vyšlo v diskusi na Střídavce http://www.stridavka.cz/diskuse.html

Krátce z něj lze citovat:

Jelikož je citovaný postup Policie ČR (zařazení do databáze hledaných osob) a Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové (vydání předběžného souhlasu se zadržením) nezákonný, nezbývá mi reálně než se tímto podáním domáhat přezkoumání postupu policejního orgánu (Policie České republiky – Krajské ředitelství policie Královohradeckého kraje) a státního zástupce (Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové).

V uvedené věci totiž nebyly naplněny pojmové znaky skutkové podstaty trestného činu ve smyslu ustanovení § 200 trestního zákoníku - Únos dítěte a osoby stižené duševní poruchou. Jak totiž vyplývá z komentářové literatury k tomuto ustanovení zákona „o únos nejde, jestliže rodič třeba násilím nebo lstí odejme dítě druhému rodiči v době, kdy rodiče sice nežijí spolu, ale dítě se jen fakticky zdržuje u jednoho z rodičů a soud dosud právoplatně nerozhodl, kterému z rodičů se dítě svěřuje do výchovy.

V dané věci přitom neexistuje žádné vykonatelné rozhodnutí, kterým by byla nezletilá Noemi svěřena do péče matky. Nezletilou jsem si dne 25.06.2016 ve 14 hodin převzal před domem, kde nezletilá s matkou bydlí, styk s ní jsem trávil v Aqua centrum v Hradci Králové, přičemž matce jsem umožnil přítomnost u styku. Po uplynutí stanovené doby jsem však nezletilou předat matce před domem, kde nezletilá s matkou bydlí nemohl, neboť matka se na uvedené místo nedostavila.

Dále nelze opomenout, že neexistuje jediné usnesení soudu, kterým by byla proti mně učiněna opatření podle § 272 a 273 OSŘ. Nepřichází tedy v úvahu ani trestní odpovědnost za trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 4 trestního zákoníku. Nelze konečně opomenout skutečnost, že popsaný postup policejního orgánu a státního zástupce je v rozporu se zásadou subsidiarity trestní represe ve smyslu § 12 odst. 2 trestního zákoníku.

Marian Rabinský

+6/0
30.6.2016 12:31

J94a89n 92R44y77s22k88a 2976564768987

Takže tvrdá manipulace veřejnosti prostřednictvím kolaborujících novinářů, kromě dalších i zaměstnanců soudruha Bureše. Jako za bolševiků, těch přiznaných. To vypadalo na předběžko a ani to není. To je stohoven. Jak Ztohoven se dostat.

+2/0
30.6.2016 15:34
Foto

V68a22l14e89n45t85i94n 40P68a62p17a56z63i34a31n 6496384761671

Proč nikdo neřeší, když matky proti zájmu dítěte a proti vůli otce odvezou dítě i majetek pryč 8-o za milencem? Proč úředníci nadržují těmto matkám? Proč poldové [>-] odkládají trestní oznámení na souce i úřednice OSPOD a za maření úředního rozhodnutí za nerealizované styky rodiče s dítětem?

+10/0
28.6.2016 12:42

J16a22n 72P10u75l75e92c 4518967501425

Jo to mu v rozvodovém řízení určitě pomůže. ;-D

+1/0
28.6.2016 11:36

H54a57n72a 37P86r24o40c94h16á38z79k68o72v43á 9488363672223

Panove jestli nechapete rozdil mezi "unosem" ditete od taty - tedy dite v dobe rozvodu pece bydli s matkou - a s otcem se evidentne vidalo, vsichni vi kde dite je a az soud rozhodne pan klidne muze tu stridavku dostat (kdyby si to takto nepokazil) a "unosem" ditete od matky - tedy pan odvede holcicku neznamo kam, s umyslem aby matku vubec nevidela a nikdo nevi kde jsou tak potom je diskuse marna.

+1/−3
28.6.2016 11:20

T38o83m21á39š 50H63o35l68e46k 5375950931887

Paní Procházková, rozhodnutí, že jeden rodič bude předběžně od svého dítěte odstaven a degradován do role stykače jednou za 2 týdny je zločin sám o sobě. A je dostatečně známo, že soud pak v řízení ve věci samé často střídavku zamítne se zdůvodněním, že dítě si již zvyklo na péči matky a občasnou návštěvu otce - jak je určeno předběžném opatřením. Každý kdo má zdravý rozum chápe, že otec neodvedl holčičku s úmyslem aby matky vůbec neviděla, ale proto, aby mohl slušně naplňovat svou rodičovskou roli, který mu vzala matka dítěte a soud svým hanebným předběžným opatřením. Vaše tvrzení o nějakém úmyslu otce je čirá demagogie a výmysl.

+9/0
28.6.2016 14:37

T53o97m23á15š 44H28o75l20e90k 5535320481877

Je to otřesný případ opět ukazující na diskriminační a zločinecký charakter opatrovnického systému v našem neprávním státě. Jeden z rodičů (vždy otec) je bezdůvodně předběžným opatřením odstaven od svého dítěte jen na základě toho, že je muž/otec. Když uplatňuje své přirozené rodičovské právo vychovávat své dítě, za které nese rodičovskou odpovědnost je stíhán jako nějaký zločinec. Neudělal nic špatného - je to otec a je se svým dítětem. Přitom stíhán by měl být ten člověk v taláru, který rozhodl o bezdůvodném odstavení tohoto rodiče od svého dítěte.

+11/0
28.6.2016 10:33
Foto

A46l49e39š 60H48o17d79i22n22a 9390129148924

Upřímně - pokud tatínek směl být s dcerou jen 3 hodiny jednou za 14 dní a ještě pod dozorem matky, ani se mu nedivím. Možná kdyby se víc tatínků takhle vzepřelo, najednou by začalo být riskantní je odstavovat od dětí.

+11/0
28.6.2016 9:28

V46e68n50d86u43l11a 26S84z81l54a66u98e29r59o57v31á 7832616717518

No jo a pokud by se dělaly ve vězeních více vzpoury, začalo by být riskantní posílat zločince do lágru:-D

0/0
26.9.2016 11:16

I13r23e95n17a 96P29l26a80c75h23e94t19k21o96v59á 1346324566520

zlatej nemeckej model. a ne jak u nas, ze kdo si po rozchodu dite uzme, ten ho dostane do pece a druhej dostane vikend jednou za 14 dni

+5/0
28.6.2016 0:14

J15a62n 15R90y82s39k40a 2886594588387

Statisticky jistě pohlavně solidární soud potlačil právo dítěte na péči a výchovu rodičů. Důsledkem je odsouzení holčičky k deprivaci, kterou spustilo postrádání táty.

Táta se na to nemohl dívat, přestal se chovat pragmaticky a citem začal chránit psychiku dítěte před tlakem jednání neprávního státu na podnět matky.

Nelze dávat do jedné roviny 95% výlučné potlačení práva dítěte se zněním Listiny, Úmluvy a Ústavy, kde je jasně garantováno právo dítěte na péči a výchovu rodičů a zároveň manipulovat voličskou základnu tvrzením o právním státu.

To neznamená že když jste to neměli v Občanských naukách, že si můžete stavět zeď mezi dítětem a rodičem bez pocitu viny.

+12/0
27.6.2016 21:49

T60o66m60á10š 79H50o61l53e67k 5275300491707

R^

+1/0
27.6.2016 23:03
Foto

T85o45m55á11š 69J34a35d74l41o55v19s45k21ý 5407653755188

Toto je specifický zločin, vyhrazený v České banánové republice pro otce. Únosy dítěte matkou jsou zcela v pořádku, policie se jimi vůbec nezabývá a když už lpíte na sepsání protokolu, dozvíte se výsledek, že jde o soukromý spor, který si mají rodiče vyřešit u soudu.

+15/−1
27.6.2016 21:17

J69a66n51a 25E55l44i18á41š56o97v80á 6648387318640

Chudák dítě, že má takové rodiče :-(

0/−2
27.6.2016 21:16

T90o29m55á36š 37H70o63l33e83k 5955140571247

Oba rodiče ? Nikde jsem se nedočetl, že by ten otec udělal něco špatného. Jen si vzal své dítě. A za to je stíhán. Je to hnus a další diskriminace otců v tomto neprávním státě.

+8/0
27.6.2016 23:23

M87i48c83h84a45l 96Š60m77e34r25e51k 8366248544717

Bylo by zajímavé mít možnost seznámit se s verzí otce.

Velice pravděpodobně by k žádnému únosu nedošlo, kdyby tento stát primárně rozhodoval tak, jak ze zákona má - tj. mnohem více dával SP (střídavou péči). I v tomto případě.

Komu z Vás, vážení rodičové, by se líbilo, kdyby Vás nedůvodně "odsoudili(y)" k tomu, že byste trávili se svým dítětem 3 hodiny za 14 dní, a to ještě pouze za přítomnosti druhého rodiče?

+16/−1
27.6.2016 20:03

M53a69r45t19i90n 27L26u65k13e38š 3156531451825

Tohle ony nepochopí. Mají plná ústa pojmů jako zájem dítěte, ale přitom jsou naprosto vedle. Bohužel nány s podobným přemýšlením nevystupují jenom v diskuzích, ale mnohdy i v soudních síních, oblečeny v taláru.

+4/0
27.6.2016 20:49

T54o20m97á29š 29H91o72l22e44k 5665770531407

Dámy v taláru ? V opatrovnickém řízení jsem se s "dámou" v taláru nesetkal. V talárech tam byly jen zlé, zapšklé, pomstychtivé, feministické báby, kterým šlo jen o to poškodit otce.

+3/0
27.6.2016 23:05

H75a77n28a 22P82r97o19c63h47á86z23k40o97v32á 9458543792903

Protiřečite si. Chcete se seznámit s verzí otce - fajn. Ovšem na druhé straně chcete bez znalosti věci dávat - i v tomto případě - automaticky stridavou peci?! Ona stridavka ne každému dítěti svědčí, i když se na ni rodiče domluví. A vzhledem k tomu jak probíhá i v normálních rodinách péče o dítě - tj. V převážné většině rodin se o malé děti převážně stará matka je tě "stridavky" v poslední době až nějak moc. A chudáci ty děti co musí menit i školu atd. A mnohdy ti největší rváči o svá "otcovska práva" zjisti ze by se mohli dítěti víc věnovat až v okamžiku rozvodu.

0/−10
27.6.2016 21:05

M61i76r32e23k 27G31a16j31e81r 5591196129660

Pokud stridava pece diteti nesvedci, mohl by soud rozhodnout mezi matkou a otcem losem.

+5/−1
27.6.2016 22:28

M65i59c50h48a46l 90Š55m16e44r81e44k 8676968664317

Ano, los by byl spravedlivější než to, co soudy předvádí.

+6/0
27.6.2016 22:49

M96i56r27e42k 53G15a10j30e27r 5581556229890

Presne tak jsem to myslel. R^

+5/0
27.6.2016 22:58

M11i48r10e60k 79G30a62j88e59r 5851536989720

A take by ubylo rozvodu z vypocitavosti.

+3/−1
27.6.2016 22:58

T56o79m42á63š 25H59o98l19e74k 5635260651967

nesouhlasím. Pokud se střídavka ukáže jako nevyhovující (i to se může stát), tak by dítě mělo být svěřeno do péče otci. Muži jsem stabilnější a spolehlivější, psychicky a citově vyrovnanější než ženy.

+3/0
27.6.2016 23:11

T66o45m42á91š 91H34o10l53e67k 5435300631477

kde jste přišla na to, že v převážné většině rodin se o malé děti převážně stará matka ? Vy žijete ve většině rodin ? A co máte na mysli malým dítětem ? U nás například se o děti do věku 3 let starala převážně matka, protože byla na mateřské dovolené, zatímco já jsem vydělával peníze pro rodinu. Po mateřské , když nastoupila do práce a začala se věnovat své vytoužené kariéře jsem se o děti převážně staral já. Ona začala projevovat zájem zajíst s dětmi k dětskému lékaři až v době rozvodu, kdy jsme se rozváděli kvůli jejímu nemanželskému vztahu.

+5/0
27.6.2016 23:10

J43a76k71u21b 12B27r68i95n35e67r 6657112972561

Staci mi jmeno ditete:/Noemi? Jako fakt?

+1/−4
27.6.2016 17:25

A12n24t46o31n44í63n 23R83a30č96i66c60k53ý 4540156220590

Jméno hebrejského původu - jako třeba David nebo Daniel. Jenom není příliš obvyklé.

+1/0
28.6.2016 8:20

D77a26n81i81e36l97a 72U45r57b68a71n97o78v41á 2924440315846

Vždy v těch případech kdy se rodiče rvou o dítě si vzpomenu na krále šalamouna který dvěma ženám které obě tvrdily že dítě je jejich řekl že ho tedy nechá rozpůlit a každá dostane polovinu...ta co řekla ne ať si je raději nechá ta druhá to byla pravá matka. Lidi furt řeší své právo na to vidět dítě ale to co je pro dítě dobré nebo špatné je jim ve výsledku jedno. Únos od mámy pro dítě dobré být může opravdu jen těžko, další sobec.

+5/−12
27.6.2016 16:57

V17o45j98t65ě49c62h 23K79o14n59í58ř 8721625837742

Pro dítě je špatně už samotný rozvod.

+5/0
27.6.2016 17:02

Z88u49z28a25n29a 13K51u11p73k75o91v24á 8156884149312

Ano, je to tak. Ale pro spoustu lidí je stále nepředstavitelné namísto vlastní sobeckosti myslet v prvé řadě na zájem dítěte. Je to velmi těžké a troufám si tvrdit, že to nezvládne jen tak někdo. Navíc pokud se snaží domluvit jen jedna strana a ta druhá nehodlá ustoupit, tak se můžete třeba pokrájet a nenaděláte nic.

+3/0
27.6.2016 17:36

M38a67r47t69i22n 92L37u62k68e12š 3326481231725

Kdyby krkavci matka nemyslela jenom na sebe a dokazala prijmout fakt, ze dite neni jeji vyhradni majetek a ma take tatu, tak by k teto situaci zcela jiste vubec nedoslo.

Takze souhlas, nekteri rodice (v naproste vetsine dusevne nevyzrale matky) jsou sobci a takovym bych nesveril ani morce, natoz dite.

+8/−3
27.6.2016 18:31

M94a84r95t18i39n 22L76u25k28e43š 3156711331725

Kdyz je dite s tatou, to je vazne takovy maler? Mela byste si ve sve omezenosti spis klast otazku, co vede tatu ke skutecnosti, ze musi "unaset" sve dite.

+8/−3
27.6.2016 18:29

M35a57r34t74i81n 30L90u34k92e70š 3816611861595

Dámy, není nad možnost tupě udělit mínus myšlence, kterou nejste sto pochopit, natož o ní diskutovat :-P

0/0
27.6.2016 20:47

V23l96a64d37a38n 77Č90e95r16n74í75č36e16k 8202336413970

Přesně. Proto tolik otců ustoupí matkám a děti vidí jen minimálně bez možnosti podílet se na výchově. Tak kdo je většinou ten lepší rodič?

+1/0
27.6.2016 21:55

T88o29m12á14š 43H36o49l27e32k 5475120231237

Nevidíte to nějak jednostranně ? Unos dítěte od táty je pro dítě přinejmenším stejně špatný jako únos dítěte od mámy.

+2/0
27.6.2016 23:14

P56e52t61r63a 28H62a15n76á92k42o76v28á 6810570474757

Řešení sporu přes dítě. Hnus!:-(Rv

+6/0
27.6.2016 16:25

M19i66c92h93a81l 61Š58m81e26r85e57k 8466158894757

Ano, souhlasím. Z článku ale není možno udělat si názor, který z rodičů ten "hnus" začal.

+4/0
27.6.2016 20:08

T76o81m58á32š 23H72o87l57e27k 5635140561527

mnohé zkušenosti říkají, že tyto hnusy vždy začínají sobecké a bezohledné matky

+2/0
27.6.2016 23:15

Z82u31z85a88n72a 18K64u53p17k41o61v97á 8696454779692

Vždy ne, můj ex je zářivá výjímka...

0/0
28.6.2016 9:14

T25o10m85á26š 64H93o69l59e43k 5745860611487

Vašeho ex neznám, takže nedokážu posoudit. Ale říká se, že vyjímky potvrzují pravidla.

0/0
28.6.2016 10:29



Najdete na iDNES.cz