Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pětiletou dívku podle policie unesl otec od bazénů, rozvádí se s matkou

Spor rodičů pětileté dívenky vyvrcholil v těchto dnech vážným obviněním otce. Podle kriminalistů z krajského policejního ředitelství v Hradci Králové ji muž odvezl proti vůli matky z hradeckého aquacentra, což lze kvalifikovat jako únos.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93a40n 37F80i11a46l97a 7384877815549

Jelikož si ženy vydobyly rovnoprávnost, nemůže soud určit jako opatrovníka jen jednoho z rodičů (vyjma trestaných).

+4/0
9.8.2016 20:39
Foto

T96o29m83á40š 15J72a62d75l73o71v90s97k21ý 5567933425548

Stanovisko otce vyšlo v diskusi na Střídavce http://www.stridavka.cz/diskuse.html

Krátce z něj lze citovat:

Jelikož je citovaný postup Policie ČR (zařazení do databáze hledaných osob) a Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové (vydání předběžného souhlasu se zadržením) nezákonný, nezbývá mi reálně než se tímto podáním domáhat přezkoumání postupu policejního orgánu (Policie České republiky – Krajské ředitelství policie Královohradeckého kraje) a státního zástupce (Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové).

V uvedené věci totiž nebyly naplněny pojmové znaky skutkové podstaty trestného činu ve smyslu ustanovení § 200 trestního zákoníku - Únos dítěte a osoby stižené duševní poruchou. Jak totiž vyplývá z komentářové literatury k tomuto ustanovení zákona „o únos nejde, jestliže rodič třeba násilím nebo lstí odejme dítě druhému rodiči v době, kdy rodiče sice nežijí spolu, ale dítě se jen fakticky zdržuje u jednoho z rodičů a soud dosud právoplatně nerozhodl, kterému z rodičů se dítě svěřuje do výchovy.

V dané věci přitom neexistuje žádné vykonatelné rozhodnutí, kterým by byla nezletilá Noemi svěřena do péče matky. Nezletilou jsem si dne 25.06.2016 ve 14 hodin převzal před domem, kde nezletilá s matkou bydlí, styk s ní jsem trávil v Aqua centrum v Hradci Králové, přičemž matce jsem umožnil přítomnost u styku. Po uplynutí stanovené doby jsem však nezletilou předat matce před domem, kde nezletilá s matkou bydlí nemohl, neboť matka se na uvedené místo nedostavila.

Dále nelze opomenout, že neexistuje jediné usnesení soudu, kterým by byla proti mně učiněna opatření podle § 272 a 273 OSŘ. Nepřichází tedy v úvahu ani trestní odpovědnost za trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 4 trestního zákoníku. Nelze konečně opomenout skutečnost, že popsaný postup policejního orgánu a státního zástupce je v rozporu se zásadou subsidiarity trestní represe ve smyslu § 12 odst. 2 trestního zákoníku.

Marian Rabinský

+6/0
30.6.2016 12:31

J25a24n 16R98y58s36k80a 2446204418297

Takže tvrdá manipulace veřejnosti prostřednictvím kolaborujících novinářů, kromě dalších i zaměstnanců soudruha Bureše. Jako za bolševiků, těch přiznaných. To vypadalo na předběžko a ani to není. To je stohoven. Jak Ztohoven se dostat.

+2/0
30.6.2016 15:34
Foto

V24a28l15e66n17t38i49n 90P69a67p40a68z39i55a58n 6836124421261

Proč nikdo neřeší, když matky proti zájmu dítěte a proti vůli otce odvezou dítě i majetek pryč 8-o za milencem? Proč úředníci nadržují těmto matkám? Proč poldové [>-] odkládají trestní oznámení na souce i úřednice OSPOD a za maření úředního rozhodnutí za nerealizované styky rodiče s dítětem?

+10/0
28.6.2016 12:42

J34a16n 13P53u22l73e75c 4558487911135

Jo to mu v rozvodovém řízení určitě pomůže. ;-D

+1/0
28.6.2016 11:36

H95a94n40a 43P60r55o65c34h89á81z17k13o72v85á 9838553752523

Panove jestli nechapete rozdil mezi "unosem" ditete od taty - tedy dite v dobe rozvodu pece bydli s matkou - a s otcem se evidentne vidalo, vsichni vi kde dite je a az soud rozhodne pan klidne muze tu stridavku dostat (kdyby si to takto nepokazil) a "unosem" ditete od matky - tedy pan odvede holcicku neznamo kam, s umyslem aby matku vubec nevidela a nikdo nevi kde jsou tak potom je diskuse marna.

+1/−3
28.6.2016 11:20

T98o52m77á12š 93H16o23l21e73k 5915910411817

Paní Procházková, rozhodnutí, že jeden rodič bude předběžně od svého dítěte odstaven a degradován do role stykače jednou za 2 týdny je zločin sám o sobě. A je dostatečně známo, že soud pak v řízení ve věci samé často střídavku zamítne se zdůvodněním, že dítě si již zvyklo na péči matky a občasnou návštěvu otce - jak je určeno předběžném opatřením. Každý kdo má zdravý rozum chápe, že otec neodvedl holčičku s úmyslem aby matky vůbec neviděla, ale proto, aby mohl slušně naplňovat svou rodičovskou roli, který mu vzala matka dítěte a soud svým hanebným předběžným opatřením. Vaše tvrzení o nějakém úmyslu otce je čirá demagogie a výmysl.

+9/0
28.6.2016 14:37

T10o97m65á70š 45H37o94l93e13k 5285760511437

Je to otřesný případ opět ukazující na diskriminační a zločinecký charakter opatrovnického systému v našem neprávním státě. Jeden z rodičů (vždy otec) je bezdůvodně předběžným opatřením odstaven od svého dítěte jen na základě toho, že je muž/otec. Když uplatňuje své přirozené rodičovské právo vychovávat své dítě, za které nese rodičovskou odpovědnost je stíhán jako nějaký zločinec. Neudělal nic špatného - je to otec a je se svým dítětem. Přitom stíhán by měl být ten člověk v taláru, který rozhodl o bezdůvodném odstavení tohoto rodiče od svého dítěte.

+11/0
28.6.2016 10:33
Foto

A26l12e40š 66H38o27d98i12n49a 9490349938114

Upřímně - pokud tatínek směl být s dcerou jen 3 hodiny jednou za 14 dní a ještě pod dozorem matky, ani se mu nedivím. Možná kdyby se víc tatínků takhle vzepřelo, najednou by začalo být riskantní je odstavovat od dětí.

+11/0
28.6.2016 9:28

V34e30n49d80u72l41a 58S98z17l15a16u25e48r28o80v58á 7942336117598

No jo a pokud by se dělaly ve vězeních více vzpoury, začalo by být riskantní posílat zločince do lágru:-D

0/0
26.9.2016 11:16

I59r89e20n80a 17P63l74a41c78h60e57t40k76o44v13á 1736534326540

zlatej nemeckej model. a ne jak u nas, ze kdo si po rozchodu dite uzme, ten ho dostane do pece a druhej dostane vikend jednou za 14 dni

+5/0
28.6.2016 0:14

J44a92n 44R19y95s33k51a 2886974288537

Statisticky jistě pohlavně solidární soud potlačil právo dítěte na péči a výchovu rodičů. Důsledkem je odsouzení holčičky k deprivaci, kterou spustilo postrádání táty.

Táta se na to nemohl dívat, přestal se chovat pragmaticky a citem začal chránit psychiku dítěte před tlakem jednání neprávního státu na podnět matky.

Nelze dávat do jedné roviny 95% výlučné potlačení práva dítěte se zněním Listiny, Úmluvy a Ústavy, kde je jasně garantováno právo dítěte na péči a výchovu rodičů a zároveň manipulovat voličskou základnu tvrzením o právním státu.

To neznamená že když jste to neměli v Občanských naukách, že si můžete stavět zeď mezi dítětem a rodičem bez pocitu viny.

+12/0
27.6.2016 21:49

T54o25m32á43š 50H44o19l68e72k 5195660261297

R^

+1/0
27.6.2016 23:03
Foto

T55o56m74á47š 13J25a16d15l71o78v66s66k25ý 5797233575658

Toto je specifický zločin, vyhrazený v České banánové republice pro otce. Únosy dítěte matkou jsou zcela v pořádku, policie se jimi vůbec nezabývá a když už lpíte na sepsání protokolu, dozvíte se výsledek, že jde o soukromý spor, který si mají rodiče vyřešit u soudu.

+15/−1
27.6.2016 21:17

J73a75n23a 35E16l41i17á43š92o68v64á 6848597458770

Chudák dítě, že má takové rodiče :-(

0/−2
27.6.2016 21:16

T75o24m62á48š 57H13o84l82e21k 5475810461657

Oba rodiče ? Nikde jsem se nedočetl, že by ten otec udělal něco špatného. Jen si vzal své dítě. A za to je stíhán. Je to hnus a další diskriminace otců v tomto neprávním státě.

+8/0
27.6.2016 23:23

M75i35c63h94a21l 16Š44m89e12r92e49k 8256668144207

Bylo by zajímavé mít možnost seznámit se s verzí otce.

Velice pravděpodobně by k žádnému únosu nedošlo, kdyby tento stát primárně rozhodoval tak, jak ze zákona má - tj. mnohem více dával SP (střídavou péči). I v tomto případě.

Komu z Vás, vážení rodičové, by se líbilo, kdyby Vás nedůvodně "odsoudili(y)" k tomu, že byste trávili se svým dítětem 3 hodiny za 14 dní, a to ještě pouze za přítomnosti druhého rodiče?

+16/−1
27.6.2016 20:03

M56a51r30t21i42n 87L89u10k26e74š 3106621871925

Tohle ony nepochopí. Mají plná ústa pojmů jako zájem dítěte, ale přitom jsou naprosto vedle. Bohužel nány s podobným přemýšlením nevystupují jenom v diskuzích, ale mnohdy i v soudních síních, oblečeny v taláru.

+4/0
27.6.2016 20:49

T12o87m33á93š 51H66o67l14e68k 5725520111867

Dámy v taláru ? V opatrovnickém řízení jsem se s "dámou" v taláru nesetkal. V talárech tam byly jen zlé, zapšklé, pomstychtivé, feministické báby, kterým šlo jen o to poškodit otce.

+3/0
27.6.2016 23:05

H73a30n23a 33P89r97o74c36h69á27z69k13o77v85á 9348473302213

Protiřečite si. Chcete se seznámit s verzí otce - fajn. Ovšem na druhé straně chcete bez znalosti věci dávat - i v tomto případě - automaticky stridavou peci?! Ona stridavka ne každému dítěti svědčí, i když se na ni rodiče domluví. A vzhledem k tomu jak probíhá i v normálních rodinách péče o dítě - tj. V převážné většině rodin se o malé děti převážně stará matka je tě "stridavky" v poslední době až nějak moc. A chudáci ty děti co musí menit i školu atd. A mnohdy ti největší rváči o svá "otcovska práva" zjisti ze by se mohli dítěti víc věnovat až v okamžiku rozvodu.

0/−10
27.6.2016 21:05

M53i55r96e10k 15G26a30j25e47r 5511526819560

Pokud stridava pece diteti nesvedci, mohl by soud rozhodnout mezi matkou a otcem losem.

+5/−1
27.6.2016 22:28

M67i41c10h26a79l 13Š50m19e63r22e66k 8416698624907

Ano, los by byl spravedlivější než to, co soudy předvádí.

+6/0
27.6.2016 22:49

M72i80r43e65k 47G61a98j54e89r 5721256959130

Presne tak jsem to myslel. R^

+5/0
27.6.2016 22:58

M73i60r33e83k 86G70a11j70e76r 5681546449790

A take by ubylo rozvodu z vypocitavosti.

+3/−1
27.6.2016 22:58

T11o88m42á40š 67H45o62l39e52k 5665180851447

nesouhlasím. Pokud se střídavka ukáže jako nevyhovující (i to se může stát), tak by dítě mělo být svěřeno do péče otci. Muži jsem stabilnější a spolehlivější, psychicky a citově vyrovnanější než ženy.

+3/0
27.6.2016 23:11

T93o68m86á20š 53H63o16l47e45k 5125880811547

kde jste přišla na to, že v převážné většině rodin se o malé děti převážně stará matka ? Vy žijete ve většině rodin ? A co máte na mysli malým dítětem ? U nás například se o děti do věku 3 let starala převážně matka, protože byla na mateřské dovolené, zatímco já jsem vydělával peníze pro rodinu. Po mateřské , když nastoupila do práce a začala se věnovat své vytoužené kariéře jsem se o děti převážně staral já. Ona začala projevovat zájem zajíst s dětmi k dětskému lékaři až v době rozvodu, kdy jsme se rozváděli kvůli jejímu nemanželskému vztahu.

+5/0
27.6.2016 23:10

J97a60k29u95b 21B87r31i67n60e19r 6227592142781

Staci mi jmeno ditete:/Noemi? Jako fakt?

+1/−4
27.6.2016 17:25

A42n73t31o93n25í96n 51R76a42č83i65c24k89ý 4380426640860

Jméno hebrejského původu - jako třeba David nebo Daniel. Jenom není příliš obvyklé.

+1/0
28.6.2016 8:20

D52a57n23i46e12l19a 55U54r29b64a76n42o58v74á 2604480835726

Vždy v těch případech kdy se rodiče rvou o dítě si vzpomenu na krále šalamouna který dvěma ženám které obě tvrdily že dítě je jejich řekl že ho tedy nechá rozpůlit a každá dostane polovinu...ta co řekla ne ať si je raději nechá ta druhá to byla pravá matka. Lidi furt řeší své právo na to vidět dítě ale to co je pro dítě dobré nebo špatné je jim ve výsledku jedno. Únos od mámy pro dítě dobré být může opravdu jen těžko, další sobec.

+5/−12
27.6.2016 16:57

V72o24j18t73ě84c12h 30K27o44n39í96ř 8971925347952

Pro dítě je špatně už samotný rozvod.

+5/0
27.6.2016 17:02

Z32u68z11a90n42a 40K63u74p49k95o42v74á 8446834199152

Ano, je to tak. Ale pro spoustu lidí je stále nepředstavitelné namísto vlastní sobeckosti myslet v prvé řadě na zájem dítěte. Je to velmi těžké a troufám si tvrdit, že to nezvládne jen tak někdo. Navíc pokud se snaží domluvit jen jedna strana a ta druhá nehodlá ustoupit, tak se můžete třeba pokrájet a nenaděláte nic.

+3/0
27.6.2016 17:36

M75a15r64t68i49n 77L78u71k20e25š 3836741261575

Kdyby krkavci matka nemyslela jenom na sebe a dokazala prijmout fakt, ze dite neni jeji vyhradni majetek a ma take tatu, tak by k teto situaci zcela jiste vubec nedoslo.

Takze souhlas, nekteri rodice (v naproste vetsine dusevne nevyzrale matky) jsou sobci a takovym bych nesveril ani morce, natoz dite.

+8/−3
27.6.2016 18:31

M30a71r51t45i35n 15L58u57k51e42š 3196491671775

Kdyz je dite s tatou, to je vazne takovy maler? Mela byste si ve sve omezenosti spis klast otazku, co vede tatu ke skutecnosti, ze musi "unaset" sve dite.

+8/−3
27.6.2016 18:29

M52a36r85t43i34n 33L30u92k37e65š 3566531881395

Dámy, není nad možnost tupě udělit mínus myšlence, kterou nejste sto pochopit, natož o ní diskutovat :-P

0/0
27.6.2016 20:47

V79l26a55d88a58n 91Č74e70r33n97í57č13e56k 8272626323590

Přesně. Proto tolik otců ustoupí matkám a děti vidí jen minimálně bez možnosti podílet se na výchově. Tak kdo je většinou ten lepší rodič?

+1/0
27.6.2016 21:55

T98o19m11á29š 83H39o49l49e91k 5365370431857

Nevidíte to nějak jednostranně ? Unos dítěte od táty je pro dítě přinejmenším stejně špatný jako únos dítěte od mámy.

+2/0
27.6.2016 23:14

P88e81t26r29a 77H35a85n29á90k75o12v80á 6130870854307

Řešení sporu přes dítě. Hnus!:-(Rv

+6/0
27.6.2016 16:25

M76i13c39h14a15l 56Š43m87e19r95e86k 8166488664657

Ano, souhlasím. Z článku ale není možno udělat si názor, který z rodičů ten "hnus" začal.

+4/0
27.6.2016 20:08

T46o36m46á18š 75H86o37l49e36k 5465390181437

mnohé zkušenosti říkají, že tyto hnusy vždy začínají sobecké a bezohledné matky

+2/0
27.6.2016 23:15

Z97u48z79a50n63a 29K24u32p97k38o79v42á 8476374209812

Vždy ne, můj ex je zářivá výjímka...

0/0
28.6.2016 9:14

T48o78m80á34š 20H65o54l66e78k 5205420491637

Vašeho ex neznám, takže nedokážu posoudit. Ale říká se, že vyjímky potvrzují pravidla.

0/0
28.6.2016 10:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.