Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud uvěřil otci těžce zraněného kojence, že ho praštil do hlavy omylem

Osmatřicetiletému Martinu R. hrozilo až dvanáct let vězení za to, že údajně loni v létě zmlátil svého dvouměsíčního syna tak, že málem zemřel. Krajský soud v Hradci Králové ale uvěřil jeho obhajobě a potrestal jej podmínkou za neúmyslný přečin těžké újmy na zdraví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L98e90n47k30a 56R64o12z67d30o83l98s60k64á 2429782401611

A ten soudce byl příčetný? Nepraštil se taky do hlavy?

0/0
14.8.2016 19:09
Foto

J75a17n 44K39ř29í32ž 3359211771481

Jasný. řidiče co má 1 promili alkoholu za volantem pošlou do bassy a šmejda, který málem zabije 2 měsíční dítě sprostí viny. Tenhle stát je opravdu absurdistán. Já to znám. co mě natahali po soudech, že jsem měl ráno zbytkový alkohol. A jenom asi proto že jezdím autem za 2 miliony. je mi ze soudů na zvracení.

0/0
14.8.2016 7:15
Foto

J66a34n 15K55ř96í85ž 3599161451881

Ha ha. Omyl!!???

0/0
18.8.2016 6:20

J26i57ř14i72n83a 96B73r80a85d14á96č77o71v32á 2132780489139

Pokud by zranil dítě omylem,normálně uvažující člověk by vzal dítě k lékaři aby měl jistotu , že dítě nemá vážné poranění, nezáleželo by na tom,jestli je noc,jestli je unavený,nebo rozespalý.Jde o zdraví dítěte.nechápu,jak mohl soud něčemu takovému uvěřit.

+3/0
13.8.2016 15:24

J73a79n 68F81r89o39l96í22k 6336960495534

Kdyby ho vyženil ještě bych to pochopil, ale vlastní dítě? Patří utratit ten zmetek.

0/−1
13.8.2016 15:01

P29a52v62e81l 56Ř13a33p47e64k 7472456309245

Doufám, že až kluk vyroste, tak to svému povedenému tatínkovi vrátí a přerazí o něj okenní křídlo. Nic lepšího si násilník a recidivista nezaslouží. Náprava nemožná.

+2/0
12.8.2016 17:33

J98a75n 43Č31e35k17a92l 7229795474634

Tak pořád by to mělo být i neposkytnutí pomoci, ne?

+13/0
12.8.2016 15:05

J98a85r60o90m48í85r 57Š29r61á43m51e24k 3317686977642

Ne, nemělo. Existuje něco jako faktická konsumpce, tedy omezení hromadění všech možných paragrafů. Když to velmi zjednoduším, tak se soudí za to nejhorší prokázané, nikoliv za "technické detaily". Tohle přilepení neposkytnutí pomoci se uvádí jako typický příklad trestného činu, který se "nepřipojuje" k závažnějším násilným trestným činům.

0/0
12.8.2016 16:48

M24i10l66o53s65l69a15v 55H18r71b15e39k 7845696165650

Asi máš pravdu,.nicméně je to špatně...

+4/0
12.8.2016 21:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.