Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud uvěřil otci těžce zraněného kojence, že ho praštil do hlavy omylem

Osmatřicetiletému Martinu R. hrozilo až dvanáct let vězení za to, že údajně loni v létě zmlátil svého dvouměsíčního syna tak, že málem zemřel. Krajský soud v Hradci Králové ale uvěřil jeho obhajobě a potrestal jej podmínkou za neúmyslný přečin těžké újmy na zdraví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L37e38n19k34a 77R47o84z72d55o17l81s81k75á 2819322631711

A ten soudce byl příčetný? Nepraštil se taky do hlavy?

0/0
14.8.2016 19:09
Foto

J43a80n 50K62ř26í88ž 3879971561401

Jasný. řidiče co má 1 promili alkoholu za volantem pošlou do bassy a šmejda, který málem zabije 2 měsíční dítě sprostí viny. Tenhle stát je opravdu absurdistán. Já to znám. co mě natahali po soudech, že jsem měl ráno zbytkový alkohol. A jenom asi proto že jezdím autem za 2 miliony. je mi ze soudů na zvracení.

0/0
14.8.2016 7:15
Foto

J66a89n 15K74ř51í96ž 3579951411161

Ha ha. Omyl!!???

0/0
18.8.2016 6:20

J73i73ř89i64n96a 22B74r97a24d52á52č57o48v31á 2722350249449

Pokud by zranil dítě omylem,normálně uvažující člověk by vzal dítě k lékaři aby měl jistotu , že dítě nemá vážné poranění, nezáleželo by na tom,jestli je noc,jestli je unavený,nebo rozespalý.Jde o zdraví dítěte.nechápu,jak mohl soud něčemu takovému uvěřit.

+3/0
13.8.2016 15:24

J55a87n 55F17r87o58l85í25k 6246490915764

Kdyby ho vyženil ještě bych to pochopil, ale vlastní dítě? Patří utratit ten zmetek.

0/−1
13.8.2016 15:01

P10a40v34e16l 75Ř11a73p75e88k 7362346909855

Doufám, že až kluk vyroste, tak to svému povedenému tatínkovi vrátí a přerazí o něj okenní křídlo. Nic lepšího si násilník a recidivista nezaslouží. Náprava nemožná.

+2/0
12.8.2016 17:33

J80a42n 51Č46e62k26a12l 7759845694274

Tak pořád by to mělo být i neposkytnutí pomoci, ne?

+13/0
12.8.2016 15:05

J71a28r85o44m56í18r 62Š87r81á10m12e59k 3807486907472

Ne, nemělo. Existuje něco jako faktická konsumpce, tedy omezení hromadění všech možných paragrafů. Když to velmi zjednoduším, tak se soudí za to nejhorší prokázané, nikoliv za "technické detaily". Tohle přilepení neposkytnutí pomoci se uvádí jako typický příklad trestného činu, který se "nepřipojuje" k závažnějším násilným trestným činům.

0/0
12.8.2016 16:48

M28i47l42o80s21l66a79v 63H67r10b44e80k 7975546245820

Asi máš pravdu,.nicméně je to špatně...

+4/0
12.8.2016 21:16







Najdete na iDNES.cz