Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Firma chce po městě 220 milionů za zdržování legalizace černé stavby

Osm milionů eur, tedy asi 220 milionů korun, chce po Hradci Králové firma CTP, která na okraji města na černo stavěla průmyslové haly. Podle firmy se jedná o náhradu škody, kterou jí způsobilo město svým odporem k legalizaci stavby. Radnice nároky společnosti odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K98a21r55e68l 82M87a62r43h95o30u46l 2957213756846

Drobný problém, který se nikde nepíše... Firma má platné územní rozhodnutí. Stavět rozhodně neměla, ale byla tak v dobré víře, že bude stavba možná. Takže vina je poněkud někde jinde...., že páni politici....

+1/−1
16.8.2016 12:14

K76a11r11e61l 20K78o22š76ť98á37l 8777141820465

Od žádného politika jsem zatím neslyšel jedinou konkrétní argument proti těm stavbám, něco jako ty haly nám vadí proto a proto. V daném území jsme si představovali to nebo to. Místo toho jen blablabla černá stavba, přitom přístupová cesta je to jediné, co brání v legalizaci těch staveb.

To co provedli s tou komunikací je prostě klukovina a pokud dojde na soud, tak na jeho výsledek bych si nevsadil, ale taky se může nakonec ukázat, že se dopustili zneužití pravomoci veřejného činitele a způsobená škoda bude vymáhána na nich.

0/−1
17.8.2016 8:07

O87l30d81ř91i82c52h 52Š97t51ě74p51á90n98e80k 7312796146544

A teď se opět ukáže jak skvělý je tento stát. Někdo kdo na černo, tedy ilegálně něco udělá, ještě dostane odškodnění.

Ani bych se tomu nedivil.8-oR^

0/0
15.8.2016 3:14

S58t71a23n25i35s41l45a93v 29Z98a77h68á54l20k57a 3598580428268

Jedno mi není úplně jasné. Z jakého důvodu nebylo, ať z jedné, či z druhé strany podáno trestné oznámení a tato kauza neskončila soudu? Vždyť zde došlo evidentně v několika případech k porušení zákona. Černá stavba, pokus o úplatek (7 mil. Kč), pokus o vydírání (220 mil. Kč) na straně jedné, zmařená investice (xxxx. mil. Kč) na straně druhé.

A není to náhodou proto, že mají máslo na hlavě obě strany a bojí se soudu jak čert kříže?

+2/0
14.8.2016 16:24

K23a28r92e41l 33K12o59š86ť67á87l 8237951770575

Protože nic trestného se zatím nestalo. Co je trestuhodné ještě nemusí být trestné.

0/0
14.8.2016 17:32

L72u58c34i73a74n 15P56a60p46a58z32i98a72n 5154967801515

Chtít mohou, já chci také... Přesto věřím, že nic nedostanou.

0/0
14.8.2016 8:23
Foto

J31a71n 47K87ř40í39ž 3789801901321

Ok ať město zaplatí. Ale další hypermarket??? Není jich už v HK dost???

0/−8
14.8.2016 7:07

O81l58d35ř41i85c81h 89Š96t46ě97p34á84n67e20k 7662676556814

Hypermarket?

Je vidět , že zcela víte o co jde.8-oR^

+1/0
15.8.2016 3:15

T10o13m85a80s 70P17a71v73l16a19t84a 4289934930928

Aha, tak takhle se to dělá....

+1/0
13.8.2016 22:37

P23e33t78r 87Š32i90m23e90k 2259107436528

Taky mě fascinuje, kde management bere drzost k něčemu takovému. Ramon Vos by měl sbalit 5 švestek a zmizet v tom svem dansku, nebo Holandsku, či odkud je a ne si tu ještě vyskakovat.

+3/0
13.8.2016 18:09

D95u85š79a76n 72P70i32š97i 8903291940769

Nevídaná drzost ze strany CTP. Staví načerno a ještě dělá ramena. Co CTP může, je uvést pozemek do původního stavu a odejít.

+5/0
13.8.2016 13:09

M64i33r23e17k 82G86a60j79e39r 5891736969430

Nedivím se jim. Ti, kdo porušují zákon, mají mnohem lepší ochranu než ti, kdo zákon dodržují.

+2/−1
13.8.2016 11:08

J88a67n 59R18o88h94á65č 4702722287779

Doufam, ze bude mit radnice koule na to, aby neuhla...:-(

+7/0
13.8.2016 8:17

J30a39r17o54s32l70a93v 31Č13a82n20ě67k 8667986838418

To je vtip?

+2/0
13.8.2016 5:58
Foto

R22o82m72a65n 94S15t79e39h81l64í48k 3819390985215

Shrňme si to : firma staví haly načerno a ještě má tu drzost žalovat město. Firma přitvdila? Město by mělo taky. Rozestavěné haly stojí nelegálně. Přivolat buldozery a haly srovnat se zemí. Představenstvo firmy hnát před soud a ještě by museli demolici hal zaplatit ze svého. Já žasnu jakej je v těch Čechách kocourkov. Jak tam můžete žít? Co si firmy dovolují tam, není běžný ani v Zimbabwe.

+7/0
13.8.2016 0:05

K93a60r94e38l 62K57o52š35ť16á28l 8797741390155

Z titulku to může znít takto, ale podstata je jinde.

0/−4
13.8.2016 9:17

K56a90r51e89l 20M33a57t89o55u21š34e33k 2373245503

když máte info, zasvěťte nás neznalé. děkuji předem

+1/0
13.8.2016 10:23

K16a54r49e73l 83K98o73š16ť14á54l 8787641390465

Popsal jsem to níže. Ve sporu města a investora primárně nejde o černou stavbu, tu s investorem řeší stavební úřad, což je orgán státní správy, ale o přístup na veřejnou komunikaci, který město investorovi odepřelo. Nejspíš jim stavební úřad sdělil, že proti dodatečnému stavebnímu povolení nemá žádné relevantní argumenty. Tím do rozhodování o správním deliktu byly zataženy emoce a politika. Asi jako by vás chytli, že parkujete v zákazu stání a kromě pokuty od policie by vám město zakázalo jednou pro vždy jezdit po obecních komunikacích. I z této diskuze je patrné, že je v tom příliš mnoho emocí, proto asi nezbyde, než aby rozhodoval soud.

+1/−3
13.8.2016 10:48

J58i75n35d15ř98i75c17h 57Š40k49o88p87e45k 4695481270375

pořád je to černá stavba a černé stavby by se měly legalizovat jen ve velmi malém % případů.

A dokud nemají souhlas na papíře podepřený územním souhlasem či stavebním povolením, tak normální firma stavět nezačne.

+4/0
13.8.2016 12:21

K33a25r20e65l 22K34o35š65ť31á57l 8267441840645

To je mezi stavebníkem a stavebním úřadem. To co udělalo město je něco navíc a o tom je ta žaloba.

0/−4
13.8.2016 13:06

J54i92n60d18ř61i57c97h 32Š24k74o98p96e18k 4345931200385

to co udělalo město je normální postup vlastníka pozemku, který se může svobodně rozhodnout, zda pozemky pro stavbu poskytne či nikoli

+2/0
13.8.2016 13:09
Foto

R45o64m37a50n 41S23t36e92h63l10í78k 3439530585405

Jasně, firma si stěžuje že jí bylo odebrané právo užít příjezdovou komunikaci. Ono je někde psáno že povolení k jejímu užívání jí MUSÍ být vydáno?

+4/0
13.8.2016 13:18

K94a63r33e43l 52K19o40š64ť78á34l 8927941890225

Obecní komunikace je veřejný statek, takže otázka spíše zní, za jakých okolností je možné někomu přístup k němu omezit. :-) Ale vážně, město rozhodlo, že je to území je určené pro průmyslovou zástavbu, pak souhlasí s napojením na komunikaci a pak si to rozmyslí, to asi není úplně konzistentní rozhodování.

0/−4
13.8.2016 13:54

J37i26n41d37ř47i87c98h 30Š37k14o60p46e81k 4685931970525

veřejná komunikace je sice veřejně přístupná, ale z žádného zákona neplyne právo kohokoli požadovat a nárokovat po jejím vlastníkovi její rozšíření pokud komunikace nedostačuje

A omezení přístupu zas takový problém není. Z technických důvodů není problém omezit její využití např. maximální hmotností automobilů

+2/0
13.8.2016 14:11
Foto

R80o31m49a65n 23S69t70e76h84l36í34k 3729700165305

No, evidentně se jedná o použití za účelem stavby a zde plně chápu potřebu povolení a je plně na vlastníkovi či správci komunikace zda povolení vydá a nebo ne. Navíc, pokud je stavba načerno, zamítnutí povolení k používání komunikace za účelem stavby plně chápu.

+2/0
13.8.2016 14:43

P40e13t50r 72F62r12a26n21c 9517951438958

Vyssi level.

+2/0
12.8.2016 23:48

H38a90n71a 57U95l84r36y49c24h67o71v70á 9130703658698

Tohle je ta komunikace, o které se mluví, jezdím tam občas osobákem a běda, když jede někdo ještě proti.

https://www.google.cz/maps/@50.2193994,15.9034089,3a,75y,11.75h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sALSqjeauHsWOI6skI5ftBw!2e0!7i13312!8i6656

+1/0
12.8.2016 23:30

M12i71r95o63s42l53a26v 50S65u53c34h88y 5770159380240

Úředníci by konečně mohli najít dost odvahy, aby černé stavby bez výjimky pokutovali, nařizovali odstranit - a uvést pozemek do původního stavu (nebo co nejakceptovatelnějšího). Pokud se tak nestane v přiměřeném termínu, opět pokutovat a pokutovat. Vlastně by to neměla být odvaha, ale povinnost.

+10/0
12.8.2016 21:42

K26a36r74e47l 93K64o75š76ť84á79l 8797261440775

Ale no tak, pokuta byla na poměry ČR rekordní - 2 miliony korun. Ano, začali dříve, ale stavba je v souladu s územním plánem, ničemu nevadí, nic a nikoho nepoškozuje.

0/−6
13.8.2016 9:01

M12i59r40o59s50l49a33v 46S41u95c46h54y 5170399410110

A co jim bránilo vyčkat na udělení stavebního povolení? Pokud vím, jeho vydání netrvá zas tak dlouho, jako to bývalo dříve - pokud máte všechny podklady v pořádku. A v tom asi bude zakopaný pes. Stavebník možná neměl včas všechny potřebné podklady, takže asi podal žádost dost pozdě. Vzhledem k tomu, že je to u dané firmy opakovaný případ, viděl bych to jako sprostou aroganci a pohrdání zákony a předpisy naší země.

+4/0
13.8.2016 11:34

K59a45r62e43l 56K85o44š90ť31á18l 8167291860575

Ano, udělali chybu a stavební úřad je trestá. Jenže tady je navíc trestá město. Přitom většinou právě města mají zájem o investice na svém území. Přináší to pracovní místa a ekonomický rozvoj.

0/−3
13.8.2016 11:47

J73o45s34e30f 74N32o39v47á55k 7860746910885

Krabice logistických center na orné půdě:-( To je ekonomický rozvoj a přidaná hodnota.... ;-€

+2/0
13.8.2016 13:03

K42a51r56e19l 68K46o53š78ť30á80l 8807441550725

Nejde jen o nějaké logistické centrum, ale o centrální archiv České spořitelny. Nabízí se uplatnění pro specialisty, které vychovává Hradecká univerzita: https://portal.ff.uhk.cz/archivnictvi/

Využití je v souladu s územním plánem města, pro které logicky zemědělství nebývá priorita.

0/−1
13.8.2016 13:14

J95i67n29d40ř26i27c53h 48Š72k19o82p19e65k 4775301970175

co jim bránilo počkat na povolení ? No přece arogantní přístup. Přeci nebudou ve východní Evropě čekat na nějaké stavební povolení

+1/0
13.8.2016 13:10

J92i54n58d79ř60i96c60h 50Š13k93o25p52e48k 4405761650505

to že je v souladu s územním plánem ještě neznamená, že má stavebník právo na stavební povolení

+1/0
13.8.2016 13:09

M86i67r43o74s71l88a13v 83S10u84c37h87y 5100989820730

Pokud splní všechny předpoklady pro vydání stavebního povolení, tak ano, má právo na vydání stavebního povolení.

0/0
14.8.2016 17:06

P88e73t78r 50M19a48r79e29č65e12k 1443771939398

Doufám , že naopak dostanou dvousetmililionový flastr ! Dárečci jedni

+9/0
12.8.2016 21:28

J69a35r11o63s56l29a86v 47H27a82m68á75č76e96k 6743236258922

Arogance a bezohlednost této parazitické infekce pokračuje...už aby definitivně zmizeli v depozitech černých Duší...

Děkuji, že je nám umožněno nést odpovědnost za naše myšlenky, slova a činy v nejkratší možné době...

Kdo naslouchá Přírodě má právo sdílet její moudrost,

kdo se jí snaží umlčet nemá právo být její součástí.

PŘÍRODA - jako vykonavatelka Pravdy na Zemi

+1/0
12.8.2016 19:11

K25a69r74e51l 12K85o98š77ť28á63l 8557151850675

Další dějství mnohaletého marného boje s radnicí. Třeba se konečně odblokuje současná patová situace.

0/−10
12.8.2016 19:00

J15i15n55d66ř61i97c45h 35Š54k11o35p61e67k 4495721130325

ano, už aby se stav odblokoval a černá stavba zmizela

0/0
13.8.2016 13:12

J90i88n29d83ř77i68c94h 83Š98k76o56p50e67k 4835711770825

Chtít náhradu za to, že stavím načerno, to je nějaký novel level chování stavebníků, ne ?;-D

+20/0
12.8.2016 19:00

K17a70r90e28l 55K62o94š79ť43á29l 8497751340415

Máte pozemek, vede k němu veřejná komunikace a radnice vám ji najednou zakáže používat. Já bych se asi taky soudil.

0/−11
12.8.2016 19:05

J38i55r60i 32B23a95u48e30r 7364850

a prohrál

je to černá stavba ? je ... tak co. Udělat tohle váš soused tak řvete jak pominutej a taky se snažíte o zastavení jeho stavby.

+20/0
12.8.2016 19:07

K71a77r98e67l 77K13o43š51ť88á88l 8667641410405

Možná prohrál, možná ne.

Tihle žádnému sousedovi neškodí.

0/−10
12.8.2016 19:31

P71e42t65r 88M97a34r74e44č32e51k 1253221219338

To není důvod k porušování zákonů. :-)

+9/0
12.8.2016 21:23

J48i63n85d68ř50i63c42h 83Š84k94o21p65e26k 4155341450525

tam žádná cesta nevede, teprve se měla budovat. Souhlas byl vydán jiné firmě, pak byl zrušen při změně stavebníka

+6/0
12.8.2016 19:08

K71a89r28e91l 51K63o81š40ť38á60l 8967431750265

Ale vede, je to ulice Svinarská a pozemek té firmy s ní přímo sousedí.

0/−5
12.8.2016 19:25

J62i90n31d27ř49i34c79h 95Š90k76o39p58e80k 4925861680585

nevede, možná to je nějaká černá stavba, ale oficiálně není:

I kdyby se však státní správa rozhodla dát projektu zelenou,CTP nebude mít vyhráno. Proti stavbě se minulý týden postavili městští zastupitelé, kteří pozemky pod plánovanými halami odřízli od hlavní silnice.

Téměř jednohlasně rozhodli o odvolání souhlasu s vybudováním přístupových komunikací. Souhlas zastupitelé vydali před pěti lety, tedy ještě v době, kdy na pozemcích plánovala stavět hradecká společnost Fato. Odejmutí souhlasu nejprve odsouhlasila rada města a zastupitelé to posvětili, když pro ne hlasovalo 31 z 34 přítomných napříč politickým spektrem.

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/stavba-logistickych-hal-u-hradce-kralove-ff1-/hradec-zpravy.aspx?c=A151006_2196443_hradec-zpravy_tuu

+4/0
12.8.2016 19:28

K38a96r16e72l 50K31o14š56ť22á32l 8857191350805

Ta komunikace skutečně existuje, má číslo parcelní 655/2, pozemek firmy 691/11. Pozemky spolu sousedí, spor je čistě o přístup na komunikaci, se kterým město už jednou souhlasilo.

0/−3
12.8.2016 19:43

H85a50n28a 94U12l34r82y16c95h27o90v93á 9370243228148

Ta komunikace je tak úzká, že mají problém se tam vyhnout dva osobáky, tam může povolit průjezd na stavbu jen magor.

+2/0
12.8.2016 23:25



Najdete na iDNES.cz