Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Firma chce po městě 220 milionů za zdržování legalizace černé stavby

Osm milionů eur, tedy asi 220 milionů korun, chce po Hradci Králové firma CTP, která na okraji města na černo stavěla průmyslové haly. Podle firmy se jedná o náhradu škody, kterou jí způsobilo město svým odporem k legalizaci stavby. Radnice nároky společnosti odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K54a66r65e91l 81M80a65r66h82o89u42l 2837593596556

Drobný problém, který se nikde nepíše... Firma má platné územní rozhodnutí. Stavět rozhodně neměla, ale byla tak v dobré víře, že bude stavba možná. Takže vina je poněkud někde jinde...., že páni politici....

+1/−1
16.8.2016 12:14

K51a11r80e75l 65K82o16š55ť56á15l 8337911270505

Od žádného politika jsem zatím neslyšel jedinou konkrétní argument proti těm stavbám, něco jako ty haly nám vadí proto a proto. V daném území jsme si představovali to nebo to. Místo toho jen blablabla černá stavba, přitom přístupová cesta je to jediné, co brání v legalizaci těch staveb.

To co provedli s tou komunikací je prostě klukovina a pokud dojde na soud, tak na jeho výsledek bych si nevsadil, ale taky se může nakonec ukázat, že se dopustili zneužití pravomoci veřejného činitele a způsobená škoda bude vymáhána na nich.

0/−1
17.8.2016 8:07

O17l42d96ř13i92c58h 64Š44t10ě37p31á15n96e94k 7612866466804

A teď se opět ukáže jak skvělý je tento stát. Někdo kdo na černo, tedy ilegálně něco udělá, ještě dostane odškodnění.

Ani bych se tomu nedivil.8-oR^

0/0
15.8.2016 3:14

S16t95a68n48i20s18l85a57v 87Z47a25h69á18l31k59a 3528270578478

Jedno mi není úplně jasné. Z jakého důvodu nebylo, ať z jedné, či z druhé strany podáno trestné oznámení a tato kauza neskončila soudu? Vždyť zde došlo evidentně v několika případech k porušení zákona. Černá stavba, pokus o úplatek (7 mil. Kč), pokus o vydírání (220 mil. Kč) na straně jedné, zmařená investice (xxxx. mil. Kč) na straně druhé.

A není to náhodou proto, že mají máslo na hlavě obě strany a bojí se soudu jak čert kříže?

+2/0
14.8.2016 16:24

K17a31r21e31l 81K78o33š50ť18á38l 8407391130405

Protože nic trestného se zatím nestalo. Co je trestuhodné ještě nemusí být trestné.

0/0
14.8.2016 17:32

L88u14c37i48a93n 86P94a17p10a75z95i84a66n 5234827461525

Chtít mohou, já chci také... Přesto věřím, že nic nedostanou.

0/0
14.8.2016 8:23
Foto

J43a38n 97K73ř70í93ž 3739861681851

Ok ať město zaplatí. Ale další hypermarket??? Není jich už v HK dost???

0/−8
14.8.2016 7:07

O67l77d29ř56i18c21h 38Š28t27ě31p14á33n70e52k 7982316456354

Hypermarket?

Je vidět , že zcela víte o co jde.8-oR^

+1/0
15.8.2016 3:15

T95o22m20a66s 70P85a96v10l14a66t27a 4209624610348

Aha, tak takhle se to dělá....

+1/0
13.8.2016 22:37

P10e36t39r 80Š28i86m72e37k 2939657256488

Taky mě fascinuje, kde management bere drzost k něčemu takovému. Ramon Vos by měl sbalit 5 švestek a zmizet v tom svem dansku, nebo Holandsku, či odkud je a ne si tu ještě vyskakovat.

+3/0
13.8.2016 18:09

D20u67š54a74n 49P57i48š89i 8563751100169

Nevídaná drzost ze strany CTP. Staví načerno a ještě dělá ramena. Co CTP může, je uvést pozemek do původního stavu a odejít.

+5/0
13.8.2016 13:09

M42i59r17e16k 71G11a16j67e52r 5971696269690

Nedivím se jim. Ti, kdo porušují zákon, mají mnohem lepší ochranu než ti, kdo zákon dodržují.

+2/−1
13.8.2016 11:08

J50a27n 47R33o83h25á10č 4542472857429

Doufam, ze bude mit radnice koule na to, aby neuhla...:-(

+7/0
13.8.2016 8:17

J59a91r77o61s24l70a77v 34Č36a32n47ě67k 8797656658928

To je vtip?

+2/0
13.8.2016 5:58
Foto

R58o56m95a22n 96S38t14e98h40l11í65k 3729600985605

Shrňme si to : firma staví haly načerno a ještě má tu drzost žalovat město. Firma přitvdila? Město by mělo taky. Rozestavěné haly stojí nelegálně. Přivolat buldozery a haly srovnat se zemí. Představenstvo firmy hnát před soud a ještě by museli demolici hal zaplatit ze svého. Já žasnu jakej je v těch Čechách kocourkov. Jak tam můžete žít? Co si firmy dovolují tam, není běžný ani v Zimbabwe.

+7/0
13.8.2016 0:05

K94a72r73e56l 79K32o54š53ť80á30l 8457881460125

Z titulku to může znít takto, ale podstata je jinde.

0/−4
13.8.2016 9:17

K58a66r66e28l 31M51a97t51o73u44š30e86k 2783305223

když máte info, zasvěťte nás neznalé. děkuji předem

+1/0
13.8.2016 10:23

K15a14r73e36l 70K52o93š16ť18á84l 8697141130245

Popsal jsem to níže. Ve sporu města a investora primárně nejde o černou stavbu, tu s investorem řeší stavební úřad, což je orgán státní správy, ale o přístup na veřejnou komunikaci, který město investorovi odepřelo. Nejspíš jim stavební úřad sdělil, že proti dodatečnému stavebnímu povolení nemá žádné relevantní argumenty. Tím do rozhodování o správním deliktu byly zataženy emoce a politika. Asi jako by vás chytli, že parkujete v zákazu stání a kromě pokuty od policie by vám město zakázalo jednou pro vždy jezdit po obecních komunikacích. I z této diskuze je patrné, že je v tom příliš mnoho emocí, proto asi nezbyde, než aby rozhodoval soud.

+1/−3
13.8.2016 10:48

J91i61n49d66ř95i80c44h 97Š53k38o57p62e52k 4985381360925

pořád je to černá stavba a černé stavby by se měly legalizovat jen ve velmi malém % případů.

A dokud nemají souhlas na papíře podepřený územním souhlasem či stavebním povolením, tak normální firma stavět nezačne.

+4/0
13.8.2016 12:21

K53a33r41e75l 25K70o61š75ť59á64l 8607581420615

To je mezi stavebníkem a stavebním úřadem. To co udělalo město je něco navíc a o tom je ta žaloba.

0/−4
13.8.2016 13:06

J46i94n36d81ř82i80c29h 82Š49k77o16p60e44k 4785171980945

to co udělalo město je normální postup vlastníka pozemku, který se může svobodně rozhodnout, zda pozemky pro stavbu poskytne či nikoli

+2/0
13.8.2016 13:09
Foto

R76o81m91a25n 79S70t48e75h89l86í90k 3459260835495

Jasně, firma si stěžuje že jí bylo odebrané právo užít příjezdovou komunikaci. Ono je někde psáno že povolení k jejímu užívání jí MUSÍ být vydáno?

+4/0
13.8.2016 13:18

K21a76r20e67l 26K26o55š55ť72á70l 8837631680645

Obecní komunikace je veřejný statek, takže otázka spíše zní, za jakých okolností je možné někomu přístup k němu omezit. :-) Ale vážně, město rozhodlo, že je to území je určené pro průmyslovou zástavbu, pak souhlasí s napojením na komunikaci a pak si to rozmyslí, to asi není úplně konzistentní rozhodování.

0/−4
13.8.2016 13:54

J35i82n67d60ř68i82c75h 50Š45k65o33p86e15k 4915921370465

veřejná komunikace je sice veřejně přístupná, ale z žádného zákona neplyne právo kohokoli požadovat a nárokovat po jejím vlastníkovi její rozšíření pokud komunikace nedostačuje

A omezení přístupu zas takový problém není. Z technických důvodů není problém omezit její využití např. maximální hmotností automobilů

+2/0
13.8.2016 14:11
Foto

R32o92m65a48n 67S67t49e81h77l30í36k 3299540955175

No, evidentně se jedná o použití za účelem stavby a zde plně chápu potřebu povolení a je plně na vlastníkovi či správci komunikace zda povolení vydá a nebo ne. Navíc, pokud je stavba načerno, zamítnutí povolení k používání komunikace za účelem stavby plně chápu.

+2/0
13.8.2016 14:43

P79e21t63r 13F33r83a57n10c 9727701418548

Vyssi level.

+2/0
12.8.2016 23:48

H44a38n21a 63U61l44r33y60c69h12o25v67á 9250283778908

Tohle je ta komunikace, o které se mluví, jezdím tam občas osobákem a běda, když jede někdo ještě proti.

https://www.google.cz/maps/@50.2193994,15.9034089,3a,75y,11.75h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sALSqjeauHsWOI6skI5ftBw!2e0!7i13312!8i6656

+1/0
12.8.2016 23:30

M62i49r31o89s69l25a17v 92S37u89c14h61y 5740929920770

Úředníci by konečně mohli najít dost odvahy, aby černé stavby bez výjimky pokutovali, nařizovali odstranit - a uvést pozemek do původního stavu (nebo co nejakceptovatelnějšího). Pokud se tak nestane v přiměřeném termínu, opět pokutovat a pokutovat. Vlastně by to neměla být odvaha, ale povinnost.

+10/0
12.8.2016 21:42

K36a23r14e53l 65K66o73š83ť30á44l 8477761950955

Ale no tak, pokuta byla na poměry ČR rekordní - 2 miliony korun. Ano, začali dříve, ale stavba je v souladu s územním plánem, ničemu nevadí, nic a nikoho nepoškozuje.

0/−6
13.8.2016 9:01

M87i14r15o65s46l32a49v 50S84u29c30h27y 5360719400710

A co jim bránilo vyčkat na udělení stavebního povolení? Pokud vím, jeho vydání netrvá zas tak dlouho, jako to bývalo dříve - pokud máte všechny podklady v pořádku. A v tom asi bude zakopaný pes. Stavebník možná neměl včas všechny potřebné podklady, takže asi podal žádost dost pozdě. Vzhledem k tomu, že je to u dané firmy opakovaný případ, viděl bych to jako sprostou aroganci a pohrdání zákony a předpisy naší země.

+4/0
13.8.2016 11:34

K85a75r19e46l 41K12o23š34ť34á95l 8757461690345

Ano, udělali chybu a stavební úřad je trestá. Jenže tady je navíc trestá město. Přitom většinou právě města mají zájem o investice na svém území. Přináší to pracovní místa a ekonomický rozvoj.

0/−3
13.8.2016 11:47

J76o40s96e41f 12N98o56v18á56k 7690386840375

Krabice logistických center na orné půdě:-( To je ekonomický rozvoj a přidaná hodnota.... ;-€

+2/0
13.8.2016 13:03

K84a32r48e39l 12K52o58š58ť71á66l 8587631840905

Nejde jen o nějaké logistické centrum, ale o centrální archiv České spořitelny. Nabízí se uplatnění pro specialisty, které vychovává Hradecká univerzita: https://portal.ff.uhk.cz/archivnictvi/

Využití je v souladu s územním plánem města, pro které logicky zemědělství nebývá priorita.

0/−1
13.8.2016 13:14

J80i41n50d56ř12i80c59h 51Š89k30o94p68e40k 4255761290495

co jim bránilo počkat na povolení ? No přece arogantní přístup. Přeci nebudou ve východní Evropě čekat na nějaké stavební povolení

+1/0
13.8.2016 13:10

J17i56n73d38ř12i85c65h 72Š92k20o74p15e73k 4475761260185

to že je v souladu s územním plánem ještě neznamená, že má stavebník právo na stavební povolení

+1/0
13.8.2016 13:09

M74i76r15o22s36l14a76v 42S42u27c44h42y 5220439800510

Pokud splní všechny předpoklady pro vydání stavebního povolení, tak ano, má právo na vydání stavebního povolení.

0/0
14.8.2016 17:06

P26e50t17r 21M62a77r54e84č83e18k 1693841469258

Doufám , že naopak dostanou dvousetmililionový flastr ! Dárečci jedni

+9/0
12.8.2016 21:28

J81a27r52o31s49l10a23v 37H80a52m95á94č68e67k 6303396808762

Arogance a bezohlednost této parazitické infekce pokračuje...už aby definitivně zmizeli v depozitech černých Duší...

Děkuji, že je nám umožněno nést odpovědnost za naše myšlenky, slova a činy v nejkratší možné době...

Kdo naslouchá Přírodě má právo sdílet její moudrost,

kdo se jí snaží umlčet nemá právo být její součástí.

PŘÍRODA - jako vykonavatelka Pravdy na Zemi

+1/0
12.8.2016 19:11

K93a62r56e95l 69K14o55š96ť31á30l 8377281430915

Další dějství mnohaletého marného boje s radnicí. Třeba se konečně odblokuje současná patová situace.

0/−10
12.8.2016 19:00

J95i26n45d27ř88i89c93h 80Š38k87o69p64e25k 4675191860635

ano, už aby se stav odblokoval a černá stavba zmizela

0/0
13.8.2016 13:12

J53i36n92d89ř82i68c84h 57Š48k75o52p77e92k 4985611180135

Chtít náhradu za to, že stavím načerno, to je nějaký novel level chování stavebníků, ne ?;-D

+20/0
12.8.2016 19:00

K97a52r32e13l 49K89o81š22ť34á67l 8367141880875

Máte pozemek, vede k němu veřejná komunikace a radnice vám ji najednou zakáže používat. Já bych se asi taky soudil.

0/−11
12.8.2016 19:05

J86i44r65i 83B90a49u11e23r 7574590

a prohrál

je to černá stavba ? je ... tak co. Udělat tohle váš soused tak řvete jak pominutej a taky se snažíte o zastavení jeho stavby.

+20/0
12.8.2016 19:07

K68a50r24e51l 12K44o88š17ť55á21l 8687651640605

Možná prohrál, možná ne.

Tihle žádnému sousedovi neškodí.

0/−10
12.8.2016 19:31

P13e46t20r 76M57a10r58e52č58e86k 1643431369258

To není důvod k porušování zákonů. :-)

+9/0
12.8.2016 21:23

J70i67n11d83ř94i71c43h 97Š74k40o20p88e78k 4285581760285

tam žádná cesta nevede, teprve se měla budovat. Souhlas byl vydán jiné firmě, pak byl zrušen při změně stavebníka

+6/0
12.8.2016 19:08

K31a78r15e79l 53K39o33š64ť57á10l 8257911360865

Ale vede, je to ulice Svinarská a pozemek té firmy s ní přímo sousedí.

0/−5
12.8.2016 19:25

J68i18n72d46ř86i19c83h 70Š91k27o14p71e79k 4665671300405

nevede, možná to je nějaká černá stavba, ale oficiálně není:

I kdyby se však státní správa rozhodla dát projektu zelenou,CTP nebude mít vyhráno. Proti stavbě se minulý týden postavili městští zastupitelé, kteří pozemky pod plánovanými halami odřízli od hlavní silnice.

Téměř jednohlasně rozhodli o odvolání souhlasu s vybudováním přístupových komunikací. Souhlas zastupitelé vydali před pěti lety, tedy ještě v době, kdy na pozemcích plánovala stavět hradecká společnost Fato. Odejmutí souhlasu nejprve odsouhlasila rada města a zastupitelé to posvětili, když pro ne hlasovalo 31 z 34 přítomných napříč politickým spektrem.

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/stavba-logistickych-hal-u-hradce-kralove-ff1-/hradec-zpravy.aspx?c=A151006_2196443_hradec-zpravy_tuu

+4/0
12.8.2016 19:28

K93a80r68e42l 63K31o44š26ť38á76l 8297461710275

Ta komunikace skutečně existuje, má číslo parcelní 655/2, pozemek firmy 691/11. Pozemky spolu sousedí, spor je čistě o přístup na komunikaci, se kterým město už jednou souhlasilo.

0/−3
12.8.2016 19:43

H16a47n53a 50U80l15r81y70c67h43o59v86á 9870753818588

Ta komunikace je tak úzká, že mají problém se tam vyhnout dva osobáky, tam může povolit průjezd na stavbu jen magor.

+2/0
12.8.2016 23:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.