černý stavebník v téhle právní zemi vždy vyhraje

Vzhledem k tomu, že výzva k úhradě škody, nebo případná žaloba k soudu, není protiprávní jednání = ať si CTP dělá co chce,

ale pokud někde staví bez povolení = měl by nést následky.

A následky bych nastavil tak, aby odpovídaly tomu, jak CTP jedná, takže dost bolestné.

Černá stavba je problém mezi stavebníkem a stavebním úřadem. Od toho dostali a zaplatili rekordní pokutu od stavebního úřadu. Ale páni radní by měli konečně zformulovat nějaký rozumný důvod, proč i potom stavbu blokují, už proto, že se je na to bude ptát případný soud. Přece to, že se začalo stavět chvíli před vydáním stavebního povolení, není důvod pro blokování stavby na věky věků. Město bude muset říct, proč sklad součástek nevadil, ale centrální archiv České spořitelny najednou vadí.

I kdyby už tam měla být navždy jen louka, tak doufám, že to ty šmejdi budou muset zbourat a uvést do "původního" stavu .... grázlové

Těžko si umím představit větší drzost než tady předvádí ten rádoby zahraničí investor. Naprosto ignoruje všechny právní předpoklady pro povolení stavby a pak má ještě tu nebetyčnou drzost vyhrožovat žalobou o náhradu škodyCo je komu do jejich škody Sami bez povolení si postavili sami si to musí vyřešit a doufám, že radnice opravdu nepodlehne

Hradci Králové a radnici držím palce. No pasaran, nepodporujme lumpy jež nerespektují zákony a vytvářejí černé stavby nejen ve městech ale i v přírodě jako takové. Černá stavba není věcí města ani obce, ale jen a pouze černého stavebníka. Takže pokud se k černé stavbě rozhodl, tak náklady hradí černý stavebník sám Město nakonec by mělo jen potrestat úředníky stavebního odboru, jež černou stavbu neviděli