Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za zneužívání vnuček dostal tři roky, ve spiknutí rodiny soud neuvěřil

Šestašedesátiletý Josef M., který podle Krajského soudu zneužíval vlastní vnučky, půjde na tři roky do vězení. Muž vinu odmítá a na místě se odvolal. Při procesu tvrdil, že by dětem neublížil a hájil se i tím, že je už deset let impotentní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B10o12h61u72s88l73a97v 54K42r51á30l20í76k 2401930619216

Informace do sebe zapadají. Nejspíš všichni věděli, co je děda zač, ale jen snachu napadlo, že by se z toho dal vytřískat barák. Jestli rodinu a děti víc poškodila dědova chlípnost, anebo spuštění celé té vyšetřovací a soudní mašinérie, To už je taková Sofiina volba. O třicet let dříve by třeba jiná snacha zvažovala, jestli na dědu práskne, že poslouchá zahraniční rozhlas a ve stodole tiskne samizdaty. Ano, porušení zákona je v obou případech nesporné.

+1/0
8.9.2016 18:27

K44a53m17i55l69a 25K94a32l60e16n36s62k27á 9986847247568

Poslouchání zahraničního rozhlasu a samizdat je naprosto nesrovnatelný se zneužíváním bezbraných dětí. Pokud je opravdu zneužíval, pak tříletý trest je sakra málo. Být matkou těch dětí tak ho vykastruji. Na druhou stranu tento článek nedává jasné důkazy o tom zda to skutečně spáchal. Nemám indicie a tak si netroufám soudit....

0/0
8.9.2016 20:44

J59a85n 23B52a93r80t40á75č13e77k 6925295440849

Co znamená "soud neuvěřil" . Buď byli nezvratitelné důkazy nebo ne. Takto to dělá dojem, že postbolševická justice nevystrčila hlavu ze socialistické proukatury.

+1/0
8.9.2016 15:09

J26a92n 35Š93e32b13e57s39t86a 6657490370665

Nebyly důkazy, takže neuvěřil. Co je na tom?

0/0
8.9.2016 15:49

B70o90h25u51s44l95a30v 80K17r48á68l50í72k 2751790659466

A v pochybnostech (při nedostatku důkazů) rozhoduje trestní soud v čí prospěch? Obžalovaného, nebo (hypoteticky) poškozeného?

+1/0
8.9.2016 18:21

B12o13h25u30s19l69a90v 15K62r21á98l29í98k 2561120659236

Soudní proces není matematika, aby tam mohly existovat nějaké absolutní důkazy. Silný důkaz je ten, který je přesvědčivý - kterému se dá rozumně věřit. Ale žádný důkaz stejně není nikdy víc než indicie. I kdybyste načapali pašeráka s pytlem cyklistických zvonků přímo v lese.

0/0
8.9.2016 18:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.