Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kynologové posoudí, jak nebezpeční jsou psi, kteří smrtelně zranili hocha

Policisté zadali kynologům vypracování znaleckého posudku na smečku psů, která v neděli v obci Lužec nad Cidlinou nedaleko Nového Bydžova smrtelně zranila pětiletého chlapce. Není totiž stále jasné, jak psi útočili, co bylo spouštěčem, ani to, který z nich útok vedl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z63d66e75n10ě78k 11T70r52u81t76n76o26v57s18k92ý 7113483586970

Pro pana Baráka... Máte pravdu... pokud se ke mě požene neznámý člověk, bude mi jedno, zda se chce kamarádit, nebo mě bodnout nožem, budu se cítít oprávněn k přiměřené obraně. V Trutnově po událostech uplynulých dní stav více než aktuální... :D

0/0
21.9.2016 16:47

K44a33r17e13l 60D43r84d49a 6163385737699

Tady je stav podle fotografů z google. Psi nikde. Žádné neprůhledné ploty. Klid, uklizeno. Patrně stav za starého majitele.

Tohle vypadá na novousedlíky, co se chovají bezohledně k okolí a nemají peníze na solidnější dům. Kotce, 8 psů... Domek mi přijde ve stejném stavu, přitom místo původního trávníku staveniště, rumiště a hlady materiálu. Práci přitom není vidět. Všechno se to navíc odehrává pod okny sousedů. Neoblíbenost si umím živě představit. Rv:-P

Tedy, i to vypovídá o povaze majitele a naturelu jeho psů.

https://goo.gl/maps/5RJwt5L2NDU2

0/0
21.9.2016 15:10

V95i40l88é53m 83B33a50r92á37k 4636517629536

Zakázat chovat čokly, to je jediné řešení.

0/−3
21.9.2016 12:39

V14i52l31é22m 24B42a98r35á30k 4586847559636

Věc jde řešit důrazem na ochranu vlastnictví. Prostě cizí čokl mi nesmí stoupnout na zahradu, pole atd. Stejně tak nemá co dělat na veřejném prostranství. Pokud se tam ocitne, bude utracen a majitel zaplatí pokutu státu a konkrétním lidem náhradu nemajetkové újmy za vyvolaný strach. Samozřejmě je třeba očipovat všechny čokly, pokud ne, pokuta a čokl odjíždí do Číny.

Z toho by plynulo, že jej jde chovat jen doma na zahradě. Nemáš ji? Tak nemůžeš mít čokla a prodej ho do Číny.

0/−5
21.9.2016 12:28

S25o66ň93a 61F63r24o17e16h79l84i68c63h18o76v96á 4642698790805

který zabíjel???????????no přeci nezodpovědný doprovod dítěte!!!!!!!!;-€;-€;-€;-€

+1/0
21.9.2016 11:17

L54e58n55k90a 63R36o91z95d73o44l75s80k14á 2969292181831

Ti psi kromě ovcí roztrhali i pitbula, napadali lidi, utíkali, proboha co ti kynologové chtějí posuzovat? Už ti psi měli být dávno utracení. Vina je na majiteli psů a na otci dítěte, který nechal svého syna samotného na dvorku takhle nebezpečných a nevychovaných čoklů.

+2/−4
21.9.2016 10:58

S98t75a98n37i54s46l33a66v 61K58r15e64j11c69a60r 6777136113144

Ti psi většinou za to nemohou! Je to především odpovědností majitele!! Kynoloové mohou posoudit ovladatelnost a základní výcvik těchto psů, nic více. A zase za to nese plnou odpovědnost majitel!! Vím, že se zde vyjadřují hlavně lidé, jež nikdy nechovali ani kočku ani rybičky. Je to stejné jako nadávat na množitele, nebo farmářské chovatele, jež používají hnojiště místo kafilerie.

+1/0
21.9.2016 11:36

V68i75l40é34m 71B28a43r71á14k 4136647669886

Koho pořád omlouváte. Z reality je vidět, že čokli nemají co dělat v lidské společnosti. Co si vezmu na smažce, když její čokl potrhá mé dítě? Nic.

+1/−3
21.9.2016 12:30

A67n23n65a 92K79i53r10š21o31v33á 9116770865403

Jak jako posuzovat psy? To jim dají psího psychologa? Co může kynolog zjistit?

A co majitelé psů, těm nevadí, že jejich "miláčci" zabili člověka? Snad automatická reakce by byla, že ty psy dají utratit....ale ne, oni je budou asi ještě chránit.8-o To mi přijde fakt úchylné ;-(

+2/−2
21.9.2016 10:19
Foto

J72a74n 25K12ř10í95ž 3259481171681

Jsem chovatelem pitbula a ten by detem nikdy neublízil. spíš takový kříženci co jsou byobrazení. žádná péče jen bordel kolem. je to vše v majitelích. ale to bych nechal na soud. soudce nejsem, jen rozomím psům

+3/−1
21.9.2016 9:47

J51a37n 19N21o74v29á62k 8960916267950

Příčinou všech těchto napadení je právě ten názor jejich majitelů - "můj pes by dětem nikdy neublížil". Za žádného psa nelze 100% ručit, že nikoho nenapadne - dítě mu třeba neúmyslně sáhne do oka, nebo šlápne na packu a ten pes se prostě bude bránit a zaútočí.

+4/0
21.9.2016 10:56

M86a13r66i97á59n 11B92e47d51n38á55r83i86k 9691961870108

Taky jsem na to koukal, jen bordel a špína, malé a nevhodné klece. Už na hraně s týráním. Nemají výchovu a ani péči, kterou by měli mít. Tedy nejde o chov, ale už týrání. Proto je z nich to co je. Jaký pán, takový pes. Znám paničku co má pitbulteriéra, fenku, ale má ji vycepovanou a prostě je celá její panička. Ta fenka je hrozné zlatíčko ;-) jmenuje se Morgana.

+2/0
21.9.2016 11:31

V63i69l73é29m 15B95a50r51á43k 4876457119696

Jestli máte partnerku, asi byste nebyl rád, kdybych vám ji každý očuchával a motal se jí kolem nohou.

Musím říci, že pokud ke mě běží nějaká bestie na volno, tak se cítím plně oprávněn k přiměřené obraně a nemíním (a nebudu) zkoumat, jestli se čokl chce kamarádit nebo mě zakousnout.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

0/−2
21.9.2016 12:36

V14i85l70é43m 84B70a57r14á50k 4946317119656

V prvé řadě je třeba zavést zákonem stejné poplatky po celém území Česka. V současnosti je většina psů přihlášena na vesnici, kde poplatek činí 50 korun za rok, ale ve skutečnosti jsou chováni ve městech, kde poplatek dosahuje třeba i 1000 korun.

Každý pes by měl být povinně očipován, podroben odběru DNA a získané údaje zaneseny v celostátní databázi. V opačném případě by byl zabaven a jeho majitel pokutován. Znalost DNA umožňuje určit nejen původce exkrementů, ale v případě, kdy je někdo pokousán, lehce dohledat „páníčka“.

Samozřejmostí by měl být pohyb psa mimo byt nebo uzavřené výběhy pouze na vodítku s náhubkem, a to pod citelnou a také vymáhanou sankcí. Na cizím pozemku nemají co dělat, i když to bude "jenom" pole. Zásada je, ať si všechno udělají doma.

A v případě odporu „páníčka“ volat autority, městskou nebo státní policii.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

+1/−5
21.9.2016 8:29

M39a94r53i31á50n 77B41e62d42n31á52r76i81k 9161251550258

S tím poplatkem máte trochu pravdu, ale s tou DNA mi to přijde přehnané. Náhubek a vodítko mimo vyhrazená místa bych uvítal. Pár krát se po mě rozběhl pes a mile nepůsobil a na majitele nereagoval, jednou jsem použil pepřový sprej a majitel byl pěkně ošklivý, natočil jsem si vše na mobil a řekl mu, že můžeme přivolat policii a budeme to řešit obviněním z napadení a sebeobranou, pokud se chce soudit. Neměl zájem.

Ohledně poplatku stačí změnu legislativy a to na povinnost zahlásit psa v místě kde se zdržuje a nikoli, tam kde máte trvalé bydliště. Taky nemusím očůrané, páchnoucí ulice plná výkalů, kdy člověk musí koukat kam šlape a někdy musí po silnici, protože chodník je jak prasečák.

Nicméně všechny problémy působí neukáznění majitelé. Možná by to chtělo na psa většího jako jezevčík a nebo čivava mít povolení, jako když máte řidičák. Prostě posoudit způsobilost kynologem a když ne, tak psa odebrat. Je to jako s dětmi, nemáš na to? Tak ti je sociálka odvede.

0/0
21.9.2016 11:45

V22i56l45é80m 34B69a23r52á84k 4366397959236

V podstatě souhlas. Jinak " ....povinnost zahlásit psa v místě kde se zdržuje a nikoli, tam kde máte trvalé bydliště" to je ten problém řešitelný pouze jednotnými poplatky.

Ohledně povolování, to nefunguje, je složité a nákladné. Hlavní je tlak, prostě nesmíš s čoklem do veřejného prostoru, chovej si ho doma. Nejde to? Tak ho vyvez do Číny.

0/−2
21.9.2016 12:19

M74a51r27i49á66n 55B97e22d46n67á69r17i70k 9641281660138

Proč hned do Číny? Ten pes za to nemůže, je obětí chovatele. Za vše může člověk, pamatujte na to. Potřeba trestat lidi a ne zvířata. ;-)

+2/0
21.9.2016 12:22

V63i42l58é34m 81B73a64r83á15k 4356397779656

Vsadím se ale, že kdyby v českých lesích srnci, jeleni nebo prasata za rok potrhali stejný počet lidí jako psi, byli by postříleni do posledního kusu. Je to paradoxní. Na divou zvěř v lese nemáme žádný vliv, ale každý pes má svého majitele, který je za něj podle zákona odpovědný. Jenom nikdo nedokáže platná pravidla (zákon o přestupcích, vyhlášky měst a obcí) prosadit. Zřejmě psům a jejich „páníčkům“ mají „nepsíčkaři“ všechno tolerovat. Podle zákona o myslivosti, jde po splnění dalších podmínek utratit psa, který pronásleduje zvěř. A co člověk pronásledovaný psem? Z dnešní situace mám pocit, že lidé mají méně práv než ta srna.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

0/−5
21.9.2016 8:25

M51a11r66i29á56n 10B58e42d49n69á56r13i74k 9871751730638

Pane Baráku, vy asi hodně nemusíte psy a jejich páníčky, že ano?;-D

Nejsem sice milovníkem psů, ale nevadí mi a nestřílel bych je. Spíš lidi, co si je pořídí a pak se nestarají, ty bych trestal exekucemi. pes se vykadil, tys to neuklidil, -500 z účtu, nebo ze mzdy a bez odvolání. Nechce se ti, OK, tak v místě kde bydlíš budeš platit speciální kadi-cuc vozík a jeho obsluhu, to že tam bude pro tebe a dalších 5 pejskařů je už Váš boj, bude to holt drahé ;-)

A stejné sankce bych udělal i pro lidi dělající si potřebu v ulicích města.

+3/0
21.9.2016 11:52

V14i94l85é80m 71B96a46r87á91k 4766627649606

V článku nepíši o střílení pséčkařů. Zkuste si to přečíst.:-)

0/−2
21.9.2016 12:21

M29a67r43i80á26n 67B50e50d17n27á17r70i23k 9711111310168

To střílení jsem myslel obrazně :-/

0/0
21.9.2016 12:23

V85i88l20é50m 30B44a91r83á78k 4146297409636

Aha.

0/0
21.9.2016 12:32

J32i95n76d88ř50i87c69h 93M70i17t32t22e96r 6764775201586

Pavel Řapek by nejraději nechal utratit i ty kynology.

+2/0
20.9.2016 23:06

D34o45r66a 85V90e72s54e19l97á 2330503959473

Jsem zvědavá, jak kynologové posoudí nebezpečnost těch psů. Z mého pohledu je zcela nemožné, aby kynolog pouzoval nebezpečnost psa, kterého nikdy předtím neviděl a neznal - třeba z cvičáku.

Neviděl ani dosavadní chování jednotlivce, ani této konkrétní smečky, ba ani ten poslední půlrok, kdy byly ty dvě původní smečky (z toho jedna část v novém domově) slučovány v jednu.

Když teď dám k posouzení svého vlastního boxera jakémukoliv kynologovi, tak napíše, že miluje lidi a zejména děti, a to i ty sousedovic, které jsou u nás téměř každý den. To je pravda. Ale kynolog neví, že v době jiných dětských návštěv/oslav, zavírám psa do garáže a klíče nosím v kapse. Proč? No protože s nárůstem poštu dětí jsem vycítila, že se dostává do stresu - zřejmě frustrace z pocitu, že všechny děti neuhlídá. A ano, je hodnej ... ale zdraví, potažmo život je přednější ...

+5/0
20.9.2016 22:18
Foto

E63v31a 20H53r94a21d93e34c31k22á 8603224245803

Přesně můj názor: http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/419395/psi-zardousili-chlapce-5-kynolozka-tvrdi-viniky-jsou-jedine-lide.html

+1/0
20.9.2016 21:51

P86e38t33r 67H24o72r30á79k 1839733779414

Zákaz plemen a jejich výběr nebude jistě problém, třebaže někteří pořád hledají důvody, proč to nejde. Stačí se inspirovat tam, kde už to vyřešili.

http://www.sportovni-kynologie.cz/ze-sveta-psu/seznam-zakazanych-plemen-v-ruznych-zemich/

0/−3
20.9.2016 21:10

H32a31n78a 52U64l28r96y33c53h11o12v52á 9810653268338

Nejlepší jsou Ukrajinci, ti to dotáhli téměř k dokonalosti. Co pes v seznamu, to zabiják ;-D

+1/0
20.9.2016 21:18
Foto

E13v32a 15H72r75a90d67e80c73k64á 8363324275823

Nejlepší je bod 74. a další... Takto to dopadá, když se řeší následek a ne příčina chování psů.

+1/−1
20.9.2016 21:38

R46a46d75k62o 88M71i55k78u56l42i24č 9903379847363

Ajaj, vy jste tady chytrá, až to bolí. Úplný odborník na psy a všechna plemena šmahem. Hlavně si nepřipustit, že ti psi byli agresivní, napadli a zabili dítě, ať už jim dělalo cokoliv, spouštěč byl jakýkoliv, zabezpečení pozemku atd... Tohle psa nesmí ani napadnout. A pokud se taková věc stane, jediné řešení je utracení psa - ať už z etických důvodů, nebo jako prevence.

+1/0
21.9.2016 0:06

V80i85l57é56m 95B75a60r67á14k 4646407629966

A pro výstrahu.

0/−2
21.9.2016 12:38

M77a10r90t73i16n 69P63a65v75e28l76e53k 5770347745725

No,dalmatini jsou známí kruťasové - už na tom seznamu chybí jen pudl a čivava.

+3/0
20.9.2016 21:40

M57a84r63i82á54n 91B78e78d75n30á17r85i77k 9701971570198

Pudlové jsou nerváci, nejhnusnější plemeno co znám. Odpudivé, nervácké, jen by to kousalo. Hnusný pes. Největší vyšlechtěný omyl.

0/−1
21.9.2016 12:20

M57i10r56o51s50l84a66v 30K69a14š67p80a12r 3282517851941

" Nešlo o bojová plemena, byl mezi nimi například kavkazský pastevecký pes nebo belgický ovčák." Kde se bere to úchylné třídění na psy bojové a ostatní. Například zrovna kavkazský pastevecký není žádná fifinka, v případě návštěvy měl být každopádně umístěn v kotci. Majitel je asi "chovatel":-/

+11/0
20.9.2016 21:02

M56a78r75t79i52n 84J31u21r97e84č62k77a 2863154301281

Posuzovat psy... přijde mi, že by se měli posuzovat lidé, jestli jsou způsobilí k chovu psů.

+14/0
20.9.2016 20:14

P44a29v33e27l 30Ř17a10p96e61k 7832876209975

Přesně tak - budeme posuzovat psy. Lépe už degeneraci celé této společnosti snad ani nelze vystihnout.

+4/−4
20.9.2016 20:22

P73a11v64e10l 82J24e28ř81á39b15e24k 7351392524987

Bacha na žilku v hlavě :-(

+2/0
20.9.2016 20:24

M13a52r81t98i47n 61J67u98r27e67č73k48a 2783784271671

Náhodou v tomto s p. Řapkem souhlasím, psi jsou svou podstatou pořád stejní, jen lidé jsou čím dál méně zodpovědní a ostražití. Týká se to nejen psů, ale obecně a pak se vymýšlejí zákony na ochranu spotřebitelů čím dál důmyslnější, než aby lidé víc uvažovali.

Na dotyčných psem maximálně zjistí jak je zvládnuta jejich výchova, což je odraz jejich pánů, pokud vyloučíme, že trpí nějakou neurotickou poruchou, což by majitelé při soužití s nimi měli také poznat a podle toho se pak zařídit.

+4/0
20.9.2016 20:42

M96a20r23t34i82n 97J77u14r89e11č46k15a 2243194911901

Mohl by mi někdo sdělit nebo poslat odkaz na bojové plemena? Já myslel, že jsou pouze tyto uznaná: https://cs.wikipedia.org/wiki/Plemena_ps%C5%AF

+2/0
20.9.2016 20:13

P64e10t92r 19P11r87o72k45e15š 1121465411194

Jedna okolnost je zajímavá. Všimli jste si, že se v jednom z článků psalo o tom, že otec dítěte spolu s majitelem psů dělali něco

útočící pes obvykle vrčí a před útokem také občas štěká. Navíc napadené dítě asi křičelo. Jak je možné, že si ničeho nevšimli?

0/−1
20.9.2016 19:51

M74a48r12t21i46n 27J25u26r28e25č15k73a 2773184451251

může to být rychlé, jak podnět, tak i útok, děti navíc často neberou zřetel na výstražné signály psů

+1/0
20.9.2016 20:16

D62o83r18a 74V82e83s77e85l18á 2650183469773

Já se obávám, že křičet nestihlo :-( Někde se psalo, že ho zardousili - a to mohlo být velmi rychlé a chlapec pak nemusel vydat ani hlásku ... Kdyby pes/psi zaútočili nejdříve na končetiny, mohlo vše dopadnout jinak.

Velmi smutný příběh! Přeji rodičům hodně sil!

+1/0
20.9.2016 21:47

M28a80r60i45á94n 25B62e43d92n76á91r76i74k 9461841860458

Pes nemusí štěkat ani vrčet, pes může přiběhnout a napadne dítě bez udání důvodu, je to pes. Psovi a hlavně cizímu nesmíte věřit. Pes je hloupý tvor co zná jen hierarchii podřízený a nadřízený a tím se řídí. Nic víc tam nehledejte. Viz tohle video... Nic tomu nepředcházelo (vyjma zlé výchovy a péče majitele)

https://youtu.be/C-Opm9b2WDk

0/0
21.9.2016 12:27

T33o79m37á29š 52H27a38a65s 7351897692261

Tato velmi tragická událost se bezesporu dotkla všech lidí, jak lidí, kteří psa (psy) mají, žijí s nimi a moc dobře vědí proč, tak pochopitelně také lidí, kteří psy nemusí a třeba ani nechápou, co na nich jiní vidí. Je nesmysl zde tvrdit, že "pejskomilové" se budou jednoznačně zastávat psů (či jejich majitele), nebo naopak říkat, že jsou všichni psi pro okolí nebezpeční a tudíž nemají mezi lidmi co dělat.

Je bez debat, že majitel psů je neměl ve správných podmínkách (velmi mírně řečeno) a že pravděpodobně ani nebyli správně socializováni a vychováni. To ale není vina těch psů, promiňte, pane Řapek. Vy například víte jistě, jestli ten chlapeček třeba nevyrůstal se psím kamarádem, který ho od mala ochraňoval a miloval? A který na kluka teď čeká u jeho pokojíku a nechápe, kde je? Tohoto psa byste taky okamžitě vyčlenil ze společnosti? Utratit a hotovo?

Toto je zkrátka tak smutná událost, že je naprosto nepatřičné a ubohé se tady přít o extrémních názorech ať jedné či druhé strany. Trochu piety, prosím, a nechme to odborníkům. :-( Obrovská škoda zmarněného mladého života, je mi to moc líto.

+9/0
20.9.2016 19:36

P13a79v18e77l 47Ř98a44p54e37k 7822926829815

Já nepíšu o vině psů, ani o trestu pro psy. Utratit takové psy je nutné z důvodů, které jsem popsal níže, trest mezi nimi nenajdete.

0/−2
20.9.2016 19:59

O68n17d26ř97e18j 47Z92e97m71a42n 5380194578749

Jasně, vy tu už roky nebojíte proti existenci domácích psů a neříkate, že každý, kdo si pořídí psa je psychicky mimo, má ho jako náhražku lidského vstahu, apod..

+1/0
20.9.2016 20:07

P62a32v78e68l 34Ř91a26p88e95k 7822986369465

Každý ne, ale většinově to, obávám se, platí.

+1/−1
20.9.2016 20:24

O50n42d17ř49e85j 54Z47e83m20a21n 5670274518759

To je Tedy posun ve vašem názoru, a to hodně radikální 8-o

0/0
20.9.2016 20:44

J27i40ř47í 79E68r89b34e80n 1313574246687

Bydlím ve čtyřicetibytovém paneláku a bohužel Vám musím dát zapravdu. Psy tu má asi 7 nebo 8 partají - a slušně vychované psy-parťáky jen dva z nich. Jinak tu jsou uštěkané nervní fifinky, nevychovaný debilní dalmatin (jakmile je potkám na chodbě, automaticky před ním chráním dceru - stačilo mi vidět jednou jedenkrát, jak se lovecky nahrbil, když se k němu otočila zády), doga (v paneláku! Sice možná hodná, ale nevím...) a tak dál. Nejméně problematický je sousedovic společenský kocour, který smutně promňouká každou chvíli, kdy je doma sám...

0/0
20.9.2016 23:46

M89i64r78o20s42l98a81v 11B52u65d64a 9922522647192

Proboha proč mají tolik psů? Chovná stanice to není, na hlídání stačí jeden tak potom to opravdu nechápu. Úchylka?

+5/−1
20.9.2016 19:27
Foto

E89v52a 20H21r51a81d25e97c58k58á 8133394455213

Ne, vydělávali na nich. Prodávali štěňata kříženců.

0/0
20.9.2016 20:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.