Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kynologové posoudí, jak nebezpeční jsou psi, kteří smrtelně zranili hocha

Policisté zadali kynologům vypracování znaleckého posudku na smečku psů, která v neděli v obci Lužec nad Cidlinou nedaleko Nového Bydžova smrtelně zranila pětiletého chlapce. Není totiž stále jasné, jak psi útočili, co bylo spouštěčem, ani to, který z nich útok vedl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z69d15e74n14ě88k 12T39r66u57t23n25o55v96s66k19ý 7423803576600

Pro pana Baráka... Máte pravdu... pokud se ke mě požene neznámý člověk, bude mi jedno, zda se chce kamarádit, nebo mě bodnout nožem, budu se cítít oprávněn k přiměřené obraně. V Trutnově po událostech uplynulých dní stav více než aktuální... :D

0/0
21.9.2016 16:47

K51a10r60e18l 10D28r62d47a 6933465847249

Tady je stav podle fotografů z google. Psi nikde. Žádné neprůhledné ploty. Klid, uklizeno. Patrně stav za starého majitele.

Tohle vypadá na novousedlíky, co se chovají bezohledně k okolí a nemají peníze na solidnější dům. Kotce, 8 psů... Domek mi přijde ve stejném stavu, přitom místo původního trávníku staveniště, rumiště a hlady materiálu. Práci přitom není vidět. Všechno se to navíc odehrává pod okny sousedů. Neoblíbenost si umím živě představit. Rv:-P

Tedy, i to vypovídá o povaze majitele a naturelu jeho psů.

https://goo.gl/maps/5RJwt5L2NDU2

0/0
21.9.2016 15:10

V40i60l48é59m 87B82a72r37á20k 4226307359826

Zakázat chovat čokly, to je jediné řešení.

0/−3
21.9.2016 12:39

V57i61l48é43m 20B67a40r17á46k 4866327189966

Věc jde řešit důrazem na ochranu vlastnictví. Prostě cizí čokl mi nesmí stoupnout na zahradu, pole atd. Stejně tak nemá co dělat na veřejném prostranství. Pokud se tam ocitne, bude utracen a majitel zaplatí pokutu státu a konkrétním lidem náhradu nemajetkové újmy za vyvolaný strach. Samozřejmě je třeba očipovat všechny čokly, pokud ne, pokuta a čokl odjíždí do Číny.

Z toho by plynulo, že jej jde chovat jen doma na zahradě. Nemáš ji? Tak nemůžeš mít čokla a prodej ho do Číny.

0/−5
21.9.2016 12:28

S73o85ň35a 63F44r29o71e97h83l94i58c17h30o59v18á 4292498380785

který zabíjel???????????no přeci nezodpovědný doprovod dítěte!!!!!!!!;-€;-€;-€;-€

+1/0
21.9.2016 11:17

L34e35n51k65a 24R14o83z77d54o17l93s72k26á 2509902181851

Ti psi kromě ovcí roztrhali i pitbula, napadali lidi, utíkali, proboha co ti kynologové chtějí posuzovat? Už ti psi měli být dávno utracení. Vina je na majiteli psů a na otci dítěte, který nechal svého syna samotného na dvorku takhle nebezpečných a nevychovaných čoklů.

+2/−4
21.9.2016 10:58

S11t56a76n10i63s84l72a65v 88K36r88e18j31c86a96r 6587526833714

Ti psi většinou za to nemohou! Je to především odpovědností majitele!! Kynoloové mohou posoudit ovladatelnost a základní výcvik těchto psů, nic více. A zase za to nese plnou odpovědnost majitel!! Vím, že se zde vyjadřují hlavně lidé, jež nikdy nechovali ani kočku ani rybičky. Je to stejné jako nadávat na množitele, nebo farmářské chovatele, jež používají hnojiště místo kafilerie.

+1/0
21.9.2016 11:36

V31i29l21é59m 60B51a26r90á89k 4316427659396

Koho pořád omlouváte. Z reality je vidět, že čokli nemají co dělat v lidské společnosti. Co si vezmu na smažce, když její čokl potrhá mé dítě? Nic.

+1/−3
21.9.2016 12:30

A50n31n28a 92K60i77r70š50o78v98á 9346770945693

Jak jako posuzovat psy? To jim dají psího psychologa? Co může kynolog zjistit?

A co majitelé psů, těm nevadí, že jejich "miláčci" zabili člověka? Snad automatická reakce by byla, že ty psy dají utratit....ale ne, oni je budou asi ještě chránit.8-o To mi přijde fakt úchylné ;-(

+2/−2
21.9.2016 10:19
Foto

J32a29n 96K24ř72í66ž 3299851661891

Jsem chovatelem pitbula a ten by detem nikdy neublízil. spíš takový kříženci co jsou byobrazení. žádná péče jen bordel kolem. je to vše v majitelích. ale to bych nechal na soud. soudce nejsem, jen rozomím psům

+3/−1
21.9.2016 9:47

J95a26n 58N46o92v81á43k 8560696597660

Příčinou všech těchto napadení je právě ten názor jejich majitelů - "můj pes by dětem nikdy neublížil". Za žádného psa nelze 100% ručit, že nikoho nenapadne - dítě mu třeba neúmyslně sáhne do oka, nebo šlápne na packu a ten pes se prostě bude bránit a zaútočí.

+4/0
21.9.2016 10:56

M10a68r13i96á74n 23B31e52d29n85á81r65i80k 9921701920178

Taky jsem na to koukal, jen bordel a špína, malé a nevhodné klece. Už na hraně s týráním. Nemají výchovu a ani péči, kterou by měli mít. Tedy nejde o chov, ale už týrání. Proto je z nich to co je. Jaký pán, takový pes. Znám paničku co má pitbulteriéra, fenku, ale má ji vycepovanou a prostě je celá její panička. Ta fenka je hrozné zlatíčko ;-) jmenuje se Morgana.

+2/0
21.9.2016 11:31

V69i98l19é64m 63B38a95r43á28k 4336567959656

Jestli máte partnerku, asi byste nebyl rád, kdybych vám ji každý očuchával a motal se jí kolem nohou.

Musím říci, že pokud ke mě běží nějaká bestie na volno, tak se cítím plně oprávněn k přiměřené obraně a nemíním (a nebudu) zkoumat, jestli se čokl chce kamarádit nebo mě zakousnout.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

0/−2
21.9.2016 12:36

V77i17l44é12m 32B60a92r26á96k 4526977429466

V prvé řadě je třeba zavést zákonem stejné poplatky po celém území Česka. V současnosti je většina psů přihlášena na vesnici, kde poplatek činí 50 korun za rok, ale ve skutečnosti jsou chováni ve městech, kde poplatek dosahuje třeba i 1000 korun.

Každý pes by měl být povinně očipován, podroben odběru DNA a získané údaje zaneseny v celostátní databázi. V opačném případě by byl zabaven a jeho majitel pokutován. Znalost DNA umožňuje určit nejen původce exkrementů, ale v případě, kdy je někdo pokousán, lehce dohledat „páníčka“.

Samozřejmostí by měl být pohyb psa mimo byt nebo uzavřené výběhy pouze na vodítku s náhubkem, a to pod citelnou a také vymáhanou sankcí. Na cizím pozemku nemají co dělat, i když to bude "jenom" pole. Zásada je, ať si všechno udělají doma.

A v případě odporu „páníčka“ volat autority, městskou nebo státní policii.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

+1/−5
21.9.2016 8:29

M13a24r60i77á52n 31B88e36d86n69á49r12i45k 9391161620568

S tím poplatkem máte trochu pravdu, ale s tou DNA mi to přijde přehnané. Náhubek a vodítko mimo vyhrazená místa bych uvítal. Pár krát se po mě rozběhl pes a mile nepůsobil a na majitele nereagoval, jednou jsem použil pepřový sprej a majitel byl pěkně ošklivý, natočil jsem si vše na mobil a řekl mu, že můžeme přivolat policii a budeme to řešit obviněním z napadení a sebeobranou, pokud se chce soudit. Neměl zájem.

Ohledně poplatku stačí změnu legislativy a to na povinnost zahlásit psa v místě kde se zdržuje a nikoli, tam kde máte trvalé bydliště. Taky nemusím očůrané, páchnoucí ulice plná výkalů, kdy člověk musí koukat kam šlape a někdy musí po silnici, protože chodník je jak prasečák.

Nicméně všechny problémy působí neukáznění majitelé. Možná by to chtělo na psa většího jako jezevčík a nebo čivava mít povolení, jako když máte řidičák. Prostě posoudit způsobilost kynologem a když ne, tak psa odebrat. Je to jako s dětmi, nemáš na to? Tak ti je sociálka odvede.

0/0
21.9.2016 11:45

V88i73l56é63m 18B73a30r77á70k 4206107899716

V podstatě souhlas. Jinak " ....povinnost zahlásit psa v místě kde se zdržuje a nikoli, tam kde máte trvalé bydliště" to je ten problém řešitelný pouze jednotnými poplatky.

Ohledně povolování, to nefunguje, je složité a nákladné. Hlavní je tlak, prostě nesmíš s čoklem do veřejného prostoru, chovej si ho doma. Nejde to? Tak ho vyvez do Číny.

0/−2
21.9.2016 12:19

M55a20r31i27á34n 81B82e50d79n35á16r38i89k 9461941100858

Proč hned do Číny? Ten pes za to nemůže, je obětí chovatele. Za vše může člověk, pamatujte na to. Potřeba trestat lidi a ne zvířata. ;-)

+2/0
21.9.2016 12:22

V30i85l62é50m 63B33a84r82á94k 4496407989816

Vsadím se ale, že kdyby v českých lesích srnci, jeleni nebo prasata za rok potrhali stejný počet lidí jako psi, byli by postříleni do posledního kusu. Je to paradoxní. Na divou zvěř v lese nemáme žádný vliv, ale každý pes má svého majitele, který je za něj podle zákona odpovědný. Jenom nikdo nedokáže platná pravidla (zákon o přestupcích, vyhlášky měst a obcí) prosadit. Zřejmě psům a jejich „páníčkům“ mají „nepsíčkaři“ všechno tolerovat. Podle zákona o myslivosti, jde po splnění dalších podmínek utratit psa, který pronásleduje zvěř. A co člověk pronásledovaný psem? Z dnešní situace mám pocit, že lidé mají méně práv než ta srna.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

0/−5
21.9.2016 8:25

M21a88r45i25á24n 38B80e28d15n34á79r15i18k 9481491340278

Pane Baráku, vy asi hodně nemusíte psy a jejich páníčky, že ano?;-D

Nejsem sice milovníkem psů, ale nevadí mi a nestřílel bych je. Spíš lidi, co si je pořídí a pak se nestarají, ty bych trestal exekucemi. pes se vykadil, tys to neuklidil, -500 z účtu, nebo ze mzdy a bez odvolání. Nechce se ti, OK, tak v místě kde bydlíš budeš platit speciální kadi-cuc vozík a jeho obsluhu, to že tam bude pro tebe a dalších 5 pejskařů je už Váš boj, bude to holt drahé ;-)

A stejné sankce bych udělal i pro lidi dělající si potřebu v ulicích města.

+3/0
21.9.2016 11:52

V36i35l77é83m 88B23a36r30á91k 4866457439396

V článku nepíši o střílení pséčkařů. Zkuste si to přečíst.:-)

0/−2
21.9.2016 12:21

M41a51r50i97á23n 27B92e74d32n65á29r66i25k 9611821440548

To střílení jsem myslel obrazně :-/

0/0
21.9.2016 12:23

V84i45l57é76m 22B15a30r96á31k 4746187939316

Aha.

0/0
21.9.2016 12:32

J51i44n84d75ř92i38c64h 20M34i31t41t52e14r 6684585261736

Pavel Řapek by nejraději nechal utratit i ty kynology.

+2/0
20.9.2016 23:06

D61o53r84a 46V11e10s85e61l28á 2450293109913

Jsem zvědavá, jak kynologové posoudí nebezpečnost těch psů. Z mého pohledu je zcela nemožné, aby kynolog pouzoval nebezpečnost psa, kterého nikdy předtím neviděl a neznal - třeba z cvičáku.

Neviděl ani dosavadní chování jednotlivce, ani této konkrétní smečky, ba ani ten poslední půlrok, kdy byly ty dvě původní smečky (z toho jedna část v novém domově) slučovány v jednu.

Když teď dám k posouzení svého vlastního boxera jakémukoliv kynologovi, tak napíše, že miluje lidi a zejména děti, a to i ty sousedovic, které jsou u nás téměř každý den. To je pravda. Ale kynolog neví, že v době jiných dětských návštěv/oslav, zavírám psa do garáže a klíče nosím v kapse. Proč? No protože s nárůstem poštu dětí jsem vycítila, že se dostává do stresu - zřejmě frustrace z pocitu, že všechny děti neuhlídá. A ano, je hodnej ... ale zdraví, potažmo život je přednější ...

+5/0
20.9.2016 22:18
Foto

E52v83a 80H10r23a83d81e48c67k53á 8793444595233

Přesně můj názor: http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/419395/psi-zardousili-chlapce-5-kynolozka-tvrdi-viniky-jsou-jedine-lide.html

+1/0
20.9.2016 21:51

P26e33t18r 45H71o80r56á23k 1639183849504

Zákaz plemen a jejich výběr nebude jistě problém, třebaže někteří pořád hledají důvody, proč to nejde. Stačí se inspirovat tam, kde už to vyřešili.

http://www.sportovni-kynologie.cz/ze-sveta-psu/seznam-zakazanych-plemen-v-ruznych-zemich/

0/−3
20.9.2016 21:10

H44a97n23a 74U91l44r19y41c78h56o71v13á 9550743438358

Nejlepší jsou Ukrajinci, ti to dotáhli téměř k dokonalosti. Co pes v seznamu, to zabiják ;-D

+1/0
20.9.2016 21:18
Foto

E92v98a 15H12r50a85d69e38c19k10á 8573294455383

Nejlepší je bod 74. a další... Takto to dopadá, když se řeší následek a ne příčina chování psů.

+1/−1
20.9.2016 21:38

R29a71d25k72o 49M83i35k92u61l45i34č 9283439687613

Ajaj, vy jste tady chytrá, až to bolí. Úplný odborník na psy a všechna plemena šmahem. Hlavně si nepřipustit, že ti psi byli agresivní, napadli a zabili dítě, ať už jim dělalo cokoliv, spouštěč byl jakýkoliv, zabezpečení pozemku atd... Tohle psa nesmí ani napadnout. A pokud se taková věc stane, jediné řešení je utracení psa - ať už z etických důvodů, nebo jako prevence.

+1/0
21.9.2016 0:06

V14i89l95é46m 31B30a64r13á81k 4986577389846

A pro výstrahu.

0/−2
21.9.2016 12:38

M64a91r85t89i95n 50P36a98v87e82l34e59k 5980107475685

No,dalmatini jsou známí kruťasové - už na tom seznamu chybí jen pudl a čivava.

+3/0
20.9.2016 21:40

M76a32r52i10á75n 14B19e61d82n24á18r64i68k 9421721910548

Pudlové jsou nerváci, nejhnusnější plemeno co znám. Odpudivé, nervácké, jen by to kousalo. Hnusný pes. Největší vyšlechtěný omyl.

0/−1
21.9.2016 12:20

M50i37r69o59s44l32a92v 41K61a26š17p71a85r 3312297271431

" Nešlo o bojová plemena, byl mezi nimi například kavkazský pastevecký pes nebo belgický ovčák." Kde se bere to úchylné třídění na psy bojové a ostatní. Například zrovna kavkazský pastevecký není žádná fifinka, v případě návštěvy měl být každopádně umístěn v kotci. Majitel je asi "chovatel":-/

+11/0
20.9.2016 21:02

M15a76r14t37i18n 60J81u34r17e80č41k71a 2403544191421

Posuzovat psy... přijde mi, že by se měli posuzovat lidé, jestli jsou způsobilí k chovu psů.

+14/0
20.9.2016 20:14

P15a58v71e77l 19Ř42a10p58e68k 7242866129895

Přesně tak - budeme posuzovat psy. Lépe už degeneraci celé této společnosti snad ani nelze vystihnout.

+4/−4
20.9.2016 20:22

P95a92v87e47l 34J37e95ř86á26b41e76k 7861352374507

Bacha na žilku v hlavě :-(

+2/0
20.9.2016 20:24

M61a69r30t71i96n 38J80u71r56e48č34k71a 2753554681931

Náhodou v tomto s p. Řapkem souhlasím, psi jsou svou podstatou pořád stejní, jen lidé jsou čím dál méně zodpovědní a ostražití. Týká se to nejen psů, ale obecně a pak se vymýšlejí zákony na ochranu spotřebitelů čím dál důmyslnější, než aby lidé víc uvažovali.

Na dotyčných psem maximálně zjistí jak je zvládnuta jejich výchova, což je odraz jejich pánů, pokud vyloučíme, že trpí nějakou neurotickou poruchou, což by majitelé při soužití s nimi měli také poznat a podle toho se pak zařídit.

+4/0
20.9.2016 20:42

M72a79r43t20i87n 52J33u16r27e22č55k88a 2263944901821

Mohl by mi někdo sdělit nebo poslat odkaz na bojové plemena? Já myslel, že jsou pouze tyto uznaná: https://cs.wikipedia.org/wiki/Plemena_ps%C5%AF

+2/0
20.9.2016 20:13

P15e58t96r 98P92r25o14k60e25š 1301405971984

Jedna okolnost je zajímavá. Všimli jste si, že se v jednom z článků psalo o tom, že otec dítěte spolu s majitelem psů dělali něco

útočící pes obvykle vrčí a před útokem také občas štěká. Navíc napadené dítě asi křičelo. Jak je možné, že si ničeho nevšimli?

0/−1
20.9.2016 19:51

M64a29r40t56i47n 13J16u90r26e62č18k45a 2243544841821

může to být rychlé, jak podnět, tak i útok, děti navíc často neberou zřetel na výstražné signály psů

+1/0
20.9.2016 20:16

D90o55r61a 57V50e66s27e58l68á 2110563759823

Já se obávám, že křičet nestihlo :-( Někde se psalo, že ho zardousili - a to mohlo být velmi rychlé a chlapec pak nemusel vydat ani hlásku ... Kdyby pes/psi zaútočili nejdříve na končetiny, mohlo vše dopadnout jinak.

Velmi smutný příběh! Přeji rodičům hodně sil!

+1/0
20.9.2016 21:47

M93a66r21i35á17n 61B92e24d41n78á90r83i91k 9871941870638

Pes nemusí štěkat ani vrčet, pes může přiběhnout a napadne dítě bez udání důvodu, je to pes. Psovi a hlavně cizímu nesmíte věřit. Pes je hloupý tvor co zná jen hierarchii podřízený a nadřízený a tím se řídí. Nic víc tam nehledejte. Viz tohle video... Nic tomu nepředcházelo (vyjma zlé výchovy a péče majitele)

https://youtu.be/C-Opm9b2WDk

0/0
21.9.2016 12:27

T78o70m29á77š 33H74a78a49s 7571977122811

Tato velmi tragická událost se bezesporu dotkla všech lidí, jak lidí, kteří psa (psy) mají, žijí s nimi a moc dobře vědí proč, tak pochopitelně také lidí, kteří psy nemusí a třeba ani nechápou, co na nich jiní vidí. Je nesmysl zde tvrdit, že "pejskomilové" se budou jednoznačně zastávat psů (či jejich majitele), nebo naopak říkat, že jsou všichni psi pro okolí nebezpeční a tudíž nemají mezi lidmi co dělat.

Je bez debat, že majitel psů je neměl ve správných podmínkách (velmi mírně řečeno) a že pravděpodobně ani nebyli správně socializováni a vychováni. To ale není vina těch psů, promiňte, pane Řapek. Vy například víte jistě, jestli ten chlapeček třeba nevyrůstal se psím kamarádem, který ho od mala ochraňoval a miloval? A který na kluka teď čeká u jeho pokojíku a nechápe, kde je? Tohoto psa byste taky okamžitě vyčlenil ze společnosti? Utratit a hotovo?

Toto je zkrátka tak smutná událost, že je naprosto nepatřičné a ubohé se tady přít o extrémních názorech ať jedné či druhé strany. Trochu piety, prosím, a nechme to odborníkům. :-( Obrovská škoda zmarněného mladého života, je mi to moc líto.

+9/0
20.9.2016 19:36

P87a46v56e39l 17Ř31a95p95e19k 7162916909685

Já nepíšu o vině psů, ani o trestu pro psy. Utratit takové psy je nutné z důvodů, které jsem popsal níže, trest mezi nimi nenajdete.

0/−2
20.9.2016 19:59

O59n75d69ř73e58j 77Z31e69m15a31n 5850564158699

Jasně, vy tu už roky nebojíte proti existenci domácích psů a neříkate, že každý, kdo si pořídí psa je psychicky mimo, má ho jako náhražku lidského vstahu, apod..

+1/0
20.9.2016 20:07

P91a41v84e58l 63Ř89a41p53e42k 7442536839665

Každý ne, ale většinově to, obávám se, platí.

+1/−1
20.9.2016 20:24

O98n90d53ř71e77j 37Z18e73m97a19n 5750974298799

To je Tedy posun ve vašem názoru, a to hodně radikální 8-o

0/0
20.9.2016 20:44

J21i81ř24í 69E82r12b60e14n 1633344576387

Bydlím ve čtyřicetibytovém paneláku a bohužel Vám musím dát zapravdu. Psy tu má asi 7 nebo 8 partají - a slušně vychované psy-parťáky jen dva z nich. Jinak tu jsou uštěkané nervní fifinky, nevychovaný debilní dalmatin (jakmile je potkám na chodbě, automaticky před ním chráním dceru - stačilo mi vidět jednou jedenkrát, jak se lovecky nahrbil, když se k němu otočila zády), doga (v paneláku! Sice možná hodná, ale nevím...) a tak dál. Nejméně problematický je sousedovic společenský kocour, který smutně promňouká každou chvíli, kdy je doma sám...

0/0
20.9.2016 23:46

M10i36r16o43s34l29a73v 21B32u77d61a 9592182287952

Proboha proč mají tolik psů? Chovná stanice to není, na hlídání stačí jeden tak potom to opravdu nechápu. Úchylka?

+5/−1
20.9.2016 19:27
Foto

E95v92a 32H19r59a43d20e30c70k27á 8743704815153

Ne, vydělávali na nich. Prodávali štěňata kříženců.

0/0
20.9.2016 20:21







Najdete na iDNES.cz