Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stoletá žena nedostane půl stodoly ani omluvu, rozhodl náchodský soud

Stoletá Jiřina Vejnarová ze Lhoty pod Hořičkami na Náchodsku se nedočká omluvy za příkoří z doby kolektivizace ani poloviny stodoly užívané Zemědělským družstvem Dolany. Podle soudu nejde k náhradě škody z 50. let vztáhnout současnou mezinárodní úmluvu, která se zabývá genocidou či zločiny proti lidskosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J80a16n 98T96a90r36a47b31a 4726416629609

Ukradli jim jezedové stodolu nebo ne? Pokud ano, ať ji vrátí. Na základě jakého paragrafu už je přeci úplně jedno. Co bylo ukradeno, má být vráceno, tečka.

+5/0
27.9.2016 11:09
Foto

J45a90n 27D76r49v74o72t70a 9338320497

Ukradli. Byla to křivárna. Jenže na to nemůžete vztahovat předpisy o genocidě. Stejně jako když mi půjčíte peníze, nebude je chtít zpět na základě mezinárodní úmluvy o ochraně investic.

Tak jako tak jde o rozhodnutí okresního soudu. Odvoláním u soudu krajského, dovoláním u nejvyššího nebo ústavní stížnosti lze dosáhnout ještě dost.

0/0
3.10.2016 19:41
Foto

J33a81n 42D37r30v32o20t61a 9278650207

Ukradli. Byla to zlodějina, ale:

1) Žádat zpět zkolektivizovanou stodolu na základě mezinárodních úmluv o genocidě? Jako fakt? Když vám půjčím peníze a vy je nevrátíte, také je nebudu chtít zpět na základě mezinárodních dohod o ochraně investic.

2) Jde o rozhodnutí soudu I. instance. Kraj, nejvyššák nebo ústavní soud může všechno ještě zvrátit.

0/0
3.10.2016 19:44
Foto

J60a81n 42D88r21v67o80t44a 9128310367

Omlouvám se za duplikaci příspěvku. Měl jsem za to, že mi spadla stránka a napsal jsem ho 2x.

0/0
3.10.2016 19:44

J50i48ř13í 37M20a12z51o56c29h 5111409812260

Družstvo má šanci ukázat, co to je lidskost a slušné chování. Má možnost paní tu půlku stodoly darovat. (Bez ohledu na "genocidu", srandadvokáty a jiné podivné věci vyskytující se a dějící se v našich krajích...) - Ano, já vím, v dnešní době se něco takového "nenosí"...

+3/0
27.9.2016 9:28

M64i62l15o25š 20B20o24u95k49a84l 8193847873384

Nechci komentovat konkrétně tento případ ale obecně ...domorodí srandaprávníci umí často vykouzlit překvapení... někdy stačí "odměna", někdy přímluva, občas jejich hloupost, často poškozené ego... a výsledek je na světě...:-P

0/0
27.9.2016 8:37

M17i90l35o31š 11K22o82l42m38a10n 6196293687142

Pamětníci kolektivizace při zakládání JZD ještě žijí a ti by mohli vyprávět, jak se tehdy postupovalo. Případ který znám : Sedlák vlastnil 30 ha polí, 15 krav, 2 páry koní, zemědělské nářadí. Po odmítnutí mu nejprve "směnili" pole za kamenité, neúrodné úhory, pak přišel zákon 55 a zabavili vše, do JZD nesměl jít pracovat a tak skončil jako pomocný dělník ve stavebním podniku u lopaty. Až po několika letech byl přijat jako zaměstnanec do JZD, samozřejmě bez výhod, které měli členové. V padesátých letech byl pod kontrolou stálou STB a několikrát vyslýchán. Strávil také půl roku ve vyšetřovací vazbě z důvodu, že prý se scházel tajně s jemu podobnými a poslouchali tam Svobodnou Evropu, udal ho bývalý spolužák ze školy.

Jestli toto nepovažují někteří za "psychickou genocidu" a naše soudy nemají právo takové křivdy napravit, tak je něco špatně. Takoví jako Petr Vondráček by se neměli zastávat soudů a komunisty vytvořených zákonů.

+12/−2
27.9.2016 8:28

P96e63t79r 78V64o77n35d15r51a69c33e87k 7345861643390

Milošku - plácáš nesmysly - psal jsem o tom , že už v roce 1994 paní soud radil jak má postupovat ...... a zcela zjevně tak nepostupovala ........ místo toho řeší genocidu a mezinárodní právo ...... ne nadarmo se říká, že kdo chce všechno nemívá nic !

0/−2
27.9.2016 10:32

J28a48n 81S94t60e30h97l10í27k 1979829356624

Kdo chce všechno nemá nic? To jako vážně? Takže kdyby paní požádala o čtvrtku stodoly, tak by jí podle tebe dostala a vše by bylo v pořádku?

0/−1
27.9.2016 12:45

P94e95t51r 16V26o41n68d16r53a16c61e32k 7655301123430

Je vidět, že jsi nic o tomto případu nečetl a nečetl jsi ani článek - takže Honzíku - v roce 1994 jim krajský soud radil postupovat podle zákona o půdě, ale oni šli cestou ústavní stížnosti ....... proč neposlechli rady od soudu ?? ........ pokud by postupovali dle zákonu o půdě, tak dnes měli vše .......

0/0
28.9.2016 6:06

M75i35l28o12š 20K60o37l34m17a83n 6976633627792

Padesátá léta na venkově pamatuji dobře. Viděl jsem jak odvádějí "sedláka" přímo z pole svázaného a vedli ho jako dobytče na provaze, to nepovažujete za psychickou genocidu?. Viděl jsem starce plakat, když jim odváděli kravky a na nic se neptali, viděl jsem jakou moc měli opilci kteří se místo práce na poli opíjeli v hospodě a pak šli rabovat. Vyjádřit se o stoleté ženě, která byla komunisty perzekuována, že je "stará baba", to o něčem svědčí. Stejný slovník a přístup k lidem měli a stále mají jen komunisté.

+3/−1
27.9.2016 15:17

P81e51t72r 19V54o28n27d70r92a27c58e85k 7215861593380

Miloši - opět plácáš nesmysly - věř mi , že lidem se stávají křivdy neustále a ožralí a zfetovaní kradou i dnes .......

0/0
28.9.2016 6:01

M39a28r64e34k 90H79l79a25v12á67č70e43k

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
27.9.2016 11:21

M32i28l77o16š 35K71o64l88m22a20n 6126833727822

Jste mladý a o padesátých letech vám asi nikdo, kromě něco málo ve škole nikdo nic neřekl, nebo úmyslně zamlčel, protože možná byl mezi těmi ... a dnes se bojí aby se to nikdo nedozvěděl.

+1/−1
27.9.2016 15:23

M17a69r26e97k 72H77l94a77v64á43č38e70k

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
27.9.2016 15:32

V10l11a36d70a 51M83u83s94i52l 9240216328243

Pane Kolmane.....

Bylo by dobre sdelit, v kterem kraji a okrese se toto udalo...

Lidi ci takhle delali kolektivizaci jsou stejnemn po smrti..!!!!!!

0/0
27.9.2016 12:50

M56i97l46o28š 37K43o91l51m82a19n 6626263387892

Bylo to všude, po celé republice, jen se o tom lidé báli mluvit.

+1/−1
27.9.2016 15:18
Foto

P75a65v66e83l 49P44o35k69o37r27n69ý 2366274880302

Nějak mi uniká, proč advokát nepřišel k soudu. Obávám se, zda ten advokát není také stoletý, ta žaloba vypadá nějak divně.

+1/0
27.9.2016 8:14

J67a95n 47S12t51e74h40l76í49k 1319519856864

O tom advokátovy nic nevím, ale nepodceňuj staré advokáty. V devadesátých letech jsem se musel soudit s úřadem, který mě neoprávněně dal pokutu. Brácha mi dal tip na advokáta "je fakt dobrej". Tak jsem k němu zašel, když jsem ho uviděl, 90+, tak si v duchu říkám "ty bys ani nevyřídil pozůstalost". Když už jsem tam byl, tak jsem mu popsal problém, on povídá, takhle ten úřad postupovat nemohl. Žádný paragrafy na mě nechrlil. To přišlo až u soudu, tam rozsekal úřad na sra... . Když vyšel ze soudní budovy, vypadal zase jak pohádkový dědeček. Zašli jsme na kafe, pokecali o všem možným, pohoda. Prostě stará škola.

+2/0
27.9.2016 12:55

P89e47t20r 42V61o18n27d37r67a74c75e95k 7535291793750

Je mi smutno ze zdejší diskuse, která se hemží narážkami na komanče a že soudce je komanč a bolševika já nevím co ještě ........ přátelé - naprosto vám uniká podstata případu - povšimněte si , že už v roce 1994 jim soudce radil jak mají postupovat , ale to ne - oni vyrazili s genocidou a mezinárodním právem a tak baba nemá nic ...... jen namátkou - zadejte si do vyhledávače slovo genocida a možná pochopíte, že to že někdo přišel o stodolu není genocida a soud nemohl rozhodnout jinak !

+11/−5
27.9.2016 6:13

P91e19t53r 71V82o85n71d60r74a62c59e98k 7265451423620

Prosím Ilonu Nápravníkovou, která mi dala mínus, aby se laskavě seznámila se slovem genocida a nedávala najevo svou neznalost ......

+2/0
27.9.2016 7:23

M56i44r32o26s84l18a27v 98S61u61r92m30a50ř 7586319930632

Mínusáře neřešte. Spousta z nich dá mínus a kolikrát ani sami neví proč. ;-D

+3/0
27.9.2016 9:21

R83a39d76a78n13a 10K28r86á45t78k12á 6199114900351

Pane Vondráčku, já jsem Vám dala také mínus a věřte mi, že co je genocida vím. Moje babička by Vám mohla stejně jako mně vyprávět, co to byla kolektivizace a kolik lidí ji odneslo životem, v lepším případě ztratili smysl života a cejch si nesli nejen oni, ale i jejich děti. Má babička musela "odevzdat" vše, neboť musela plnit takový kontingent, že by pomřeli nejen oni-rodina, kteří makali, aby hospodařili dobře, ale také dobytek a to bylo mnohdy důležitější.Pracovat v JZD nesměla, děda také ne, tak je živila má maminka atd. Mohla bych Vám vyprávět. Sohlasím však s Vámi, že ta žaloba asi měla znít jinak.

0/−1
27.9.2016 10:29

J22a28n 61Z31e12m94a67n 1736205914196

V 90. letech se vracela většina rozkulačeného majetku, pokud restituent postupoval podle předepsaných úkonů. Jenže bába zřejmě začala prudit a tak má dodnes prd...

+2/0
27.9.2016 8:50

A89l65e31s 12P52ř67i94b24y85l 1681625599553

Vzhledem k tomu, že nejsme právní stát tak se nedivím. Soudí kde kdo a díky opilci a majiteli letiště jsou neodvolatelní. Je to prostě hnus. Církvím dají zpátky co si nakradli a poctivě nabytý majetek lidem ne.

+7/−3
27.9.2016 5:32

J26i45r80i 15V16o18n96d69r36a80c12e88k 5366292985955

Možná by se do toho mohl vložit pan ministr spravedlnosti osobně, stejně jako do případu aktivisty Vorotnikova. Zcela jistě ví od svého otce, bývalého docenta na katedře marxismu-leninismu na pražské právnické fakultě, jací byli komunisti sv.ně a jak zničili osudy a životy mnoha lidem.

+11/0
27.9.2016 1:18

L19a29d83a 69N22o44v96a83k 4912213167

takhle se musí na kulaky....

+4/−5
27.9.2016 0:46

O93t25a 32K71i62n71c 6449858302896

Jaké kulaky? Kdyby vám komunisti ukradli téměř veškerý majetek, asi byste mluvil jinak. Váš příspěvek byl hodně trapný.

+6/−3
27.9.2016 0:52

L60a64d22a 31N82o19v63a41k 4742333687

aha.., nojo.., nojono... Tak se mějte pěkně pane majore...

+4/0
27.9.2016 1:00

O98t14a 66K83i92n46c 6219298602886

A děláte se ještě trapnějším.

+3/−3
27.9.2016 1:03

L93a98d24a 81N46o64v27a39k 4532503977

moje maminka taky nerozumí ironii, ale má dosti pokročilého alzheimera..., tak v její přítomnosti tohle nedělám.. Tady člověk bohužel neví na koho narazí..., tak se omlouvám..

+2/0
27.9.2016 1:17

O19t44a 53K17i61n85c 6139808642196

Někdy je ve smutných případech ironie trapná, na to nemusí mít člověk ani Alzheimera.

+2/−4
27.9.2016 1:30

L68a52d16a 88N57o48v77a25k 4602253347

s alzheimerem ironii ani dvojsmysl nepoznáš, natož abys rozlišoval, jestli je to trapné, nebo vtipné...

0/0
27.9.2016 9:17

T41o95m60a50s 39H84a28t90l33e 3862341344588

asi nevíš, co je to ironie a nadsázka

+2/0
27.9.2016 8:36

P64e59t59r 31N16o43v40o63t51n29ý 9501919340335

Jo, Mila pani, nas stat vas odrbal, to mate pravdu, ale uz je to davno, tak na to dlabejte.

0/0
27.9.2016 0:00

J97i85ř12í 78H38o25r66á23k 6824134763766

Ten soudce ovšem ... zákon omluvu nenařizuje. To použil kdysi jako odůvodnění známý vykuk Stanislav Gross. A zdá se mi, že ten soudce to taky myslí upřímně!

+3/0
26.9.2016 23:51

E67d21a 56D76r83á44b92e51k 7399972263717

Česká republika přijala řadu zákonů, které měly křivdy napravit,“ odkázal soudce Findejs......měla měla.. otázka ně tělo, napravily i tuto?

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/soud-v-nachode-o-omluvu-a-stodolu-z-dob-kolektivizace-p0i-/hradec-zpravy.aspx?c=A160926_173022_hradec-zpravy_kvi

+2/−1
26.9.2016 23:11

R81u29d60a 82S21l54a68v26í15k 5853418886541

Pokud by použili správnou žalobu, tak nejspíš ano.

+2/0
26.9.2016 23:25

J58o18s66e45f 81Ř56i81m53n47á31č 1835860665841

Hmm , ten její právník bude asi skutečný znalec !

0/0
26.9.2016 23:06

J57a50n 94T34a81r24a29b58a 4766426549679

Čapek? Nojo....to jo, známá figurka.

0/0
27.9.2016 11:12

P24e85t71r 90S36e32d11l28á75č76e57k 6692811267713

Zaprvé nechápu, proč se o případu nějaké babky vůbec píše, když je takových tisíce a ve stejném právu, zadruhé naletěla šmejdům právníkům. Dávat rovnítko mezi kolektivizací stodoly a genecidou může jen trotl.

0/0
26.9.2016 23:04

F33r59a45n73t26i36š96e27k 31L79u13p27í68n95e80k 8751226766662

Ten soudce je komunista? Vratit stodolu a jeste penize za najem. Od nich se muze odecist ta pristavba.

+3/0
26.9.2016 23:01

F69r20a62n21t98i81š68e89k 17L10u79p22í18n20e90k 8691226136252

Oprava, chce to zmenit zalobu, pani brecela na spatnym hrobe.

0/0
26.9.2016 23:03

D27a70v95i64d 90M87a18l62i14n46a 1100643790123

Palice dubové, tvrdohlavé! Vždyť i ten soudce jim radí jak postupovat, aby se domohli svých práv! Ne, oni mají svojí hlavu! To by mne zajímalo, co mají za právníka, i když, asi tohle bude tvrdší oříšek, než všichni doufají.

+11/0
26.9.2016 21:59

M21i16l19a21n 59V63o14s35t29r96ý 6479186714924

Já nevím čteme všichni stejný článek? To tady skutečně nikomu nedochází, že tohle není chyba soudu, ale právníka co jí poradil postupovat podle špatného zákona?

Když se budete soudit kvůli práci tak použijete právo pracovní a ne právo rodinné, když se budete rozvádět tak podle práva rodinného a ne podle pracovního atd... vnuci použili ústavní stížnost i když jim soud poradil, že mají postupovat podle zákona o půdě, tady paní postupovala podle úmluvy o genocidě a zločinnech proti lidskosti a měla použít zřejmě právo jiné. Pokud soudce sám řekl cituji: "Pro reparaci škod však Česká republika přijala řadu zákonů, které měly křivdy napravit," tak prostě měla postupovat podle těchto zákonů, které mají tyto křivdy napravovat...

Pokud se chcete soudit, ale použijete špatný druh žaloby tak to prostě soud zamítne bez ohledu na to jestli jste či nejste v právu... a proto jí má právník poradit, zde ho měla a přesto postupovali podali špatný druh žaloby...

+23/−1
26.9.2016 21:29

M36i97l83a76n 59V93o15s70t14r28ý 6749136464764

Samozřejmě abych právníkovi nekřivdil tak třeba jim řekl, že mají použít jiný druh žaloby, ale oni trvali na svém a potom udělal jen to co chtěli (a za co je placen)... ale na to tady není dost informací...

+4/−1
26.9.2016 21:34

D31a89v52i29d 76M10a12l11i78n20a 1580973890963

Domnívám se, že je to opravdu v těch zabedněnejch sedláckejch tvrdohlavejch palicích! Vždyť i ten soudce jim radí, co mají dělat, a ono NIC!

+2/0
26.9.2016 22:02

M73i58l56a29n 93V81o64s30t68r49ý 6699736414164

Tohle není o sedláckých hlavách... moje rodina byla vždy sedlácká, dokonce z našeho statku udělali JZD (rodina mohla využívat jen jednu místnost, vše ostatní zabralo JZD), ale po revoluci jsme použili správné paragrafy a majetek jsme dostali zpět, ale nepochybuji, že kdyby jsme místo restitučního zákona použili ústavní stížnost tak by jsme dostali také kulové...

+1/0
27.9.2016 7:54

D86a44v18i23d 85M82a44l76i76n69a 1170693910563

Tu tvrdohlavost a umíněnost jsem použil v dobrém. Ale jak vidno, tak někdy je to na škodu. Přece jim advokát neporadí špatný zákon. A i kdyby, tak ani nepochopili, že soudce je na jejich straně, když jim ještě musí vysvětlovat správný postup, protože, podle jimi zvoleného druhu žaloby nemůže rozhodnout jinak! Beru to tak, že jim nic ani vysvětlovat nemusí! Na co ještě čekají? To snad má za ně ještě soudce sepsat novou žalobu?

0/0
27.9.2016 12:23

K87a34r77e69l 96N41e22d57o98p79i30l 7808556619494

Pul stodoly a princeznu za zenu!

0/0
26.9.2016 21:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.