Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie obvinila majitele psů i otce hocha, který zemřel po útoku smečky

Kvůli smrtelnému útoku smečky psů na pětiletého chlapce v Lužci nad Cidlinou policie obvinila majitele psů i hochova otce. V polovině září neuhlídali dítě na dvorku rodinného domu, kde psi volně pobíhali. Za usmrcení z nedbalosti hrozí oběma rok až šest let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T74o21m82a41s 56K84r42o70p55a98c21e87k 7279634132694

Ne drama, ale nestesti, pane redaktore.

A jestli je otec toho ditete na tom stejne jako ja, tak za svou blbost zaplatil cenu vyzsi, nez je jeho vlastni zivot a ted premejsli jak to udelat tak aby mohl ten svuj dat za to, aby jeho dite zilo dal.

Tomu bych uz to opletackama se zakonem nezhorsoval (ikdyz nikdo nezname pripad do detailu).

0/−1
4.10.2016 16:15

I56v93a46n 83J43i25r98e38š 6793642601848

Však oni už vám pejskaři vysvětlí, jak chudáčci pejskové za nic nemůžou a musíme je chápat. Je to zvláštně zvrhlá skupina lidí, usilující, bůhví proč, o podřízení lidstva psům a snažící se z lidstva vytvořit sluhy a otroky psů.

+1/−9
4.10.2016 5:53
Foto

L47a57d92i41s69l25a38v 50M17e57t57e10l42k37a 6240336819635

A jinak se cítíte dobře?

+6/0
4.10.2016 10:25

M31i98c57h64a96l 33M82i77l42l75e81r 9126752949982

nejsem pejskar, nikdy jsem nevlastnil psa, ale co ty pises je hodne hloupa broskvovina na n-tou.Rv

+1/0
4.10.2016 11:52

A93n22d61r66e50a 72F88r22ö94m22e98l93o13v55á 3285907270730

pro vsechny kdo tady rvou jak mohl otec nechat petilete dite bez dozoru..... sahnete si do svedomi pokud mate deti a vzpomente si kolikrat jste nechali sve petilete dite chvili bez dozoru. treba jen odbehnout otevrit branu, vratit se pro neco do baraku, soustredit se na svou praci na zahrade a zaroven hlidat caparta.....ano, otec udelal chybu a draze za ni bohuzel zaplatil. do konce zivota ho to bude strasit...co se tyce majitele psu.... nechapu jak muze mit takovou smecku. proc???? k cemu???

+2/−2
3.10.2016 21:50

P57e64t12r 30K49o34r19b63e37l 9486557470412

A kolikrát jste nechali dítě odběhnout na zahradu, kde víte, že běhá smečka psů.

+3/0
3.10.2016 22:13

A61n57n15a 30K75u56l81i18c74h18o13v45á 2656134

Tak treba moje teta má psy tri. Ja psy rada nemam, ale pokud jsme u nich na zahrade, tak proste ti tri běhají okolo. Nelibi se mi to... a to je tak vsechno, co s tim nadělám. Jestli jsou schopni ublížit cloveku nevím, teta samozrejme tvrdi, ze ne. To si ovsem tenhle majitel myslel taky.

0/0
4.10.2016 0:04

D29o36r58a 50V58e17s53e20l92á 2780543869513

Je potřeba si uvědomit, že pětileté dítě lze spustit z očí i na 10 minut, ale rozhodně ne, pokud by dítě zůstalo samo v přítomnosti dostatečně velké domácí/cizí šelmy/pavouka/plaza ..., natož smečky kousavých psů - a již vůbec nee na cizím pozemku (pozemek patřící smečce)

Pozůstalým úpřimnou soustrast ...

+5/0
3.10.2016 22:49

M13i23l33o42š 73K63r60e50d87b82a 1798706183183

Minulý týden se mi nějaký "dobrý občan" dostal na oplocený a obezděný dvorek za účelem krádeže. Naštěstí si vzal co chtěl a psi byli zavření. Tomuto dobrému občanovi neublížili. Tak je to správně soudruzi? Neměl jsem bdít a dát jim ještě nějako tu kačku od cesty?

+1/−5
3.10.2016 20:45

J98a49k61u66b 64Š45p14r82i14n85g89e48r 9931302672

Měl jste ho seřezat jak psa a prošlo by vám to. Jen nesmíte být ze všeho připokakaný ;-)

+1/0
3.10.2016 21:07

D78a59n42i33e53l 68F84o42l44t49y83n24e25k 7469557865

Srovnavate 5tileteho kluka ktery se urcite sam pro navstevu nerozhodl a ktery jeste nemuze mit rozum se zlodejem? Kdo jiny za tuto tragedii muze nez ten kdo chova nebezpecne psy a s navstevami s velkou pravdepodobnosti pocita a ty psi mel ? Neuveritelna diskuze lidi kteri tuto tragedii nakonec svedou na malyho 5tiletyho klucinu.

+2/0
3.10.2016 21:29

Z41u49z18a14n58a 36K23r18e82j68č97o36v42á 7931799425920

Kdo jiný za to může, než ten, kdo nechá svoje malé děcko bez rozumu samotné!!!!!! s takovou smečkou psů? V podstatě to vyjde na stejno, jako kdyby kluk místo toho třeba spadl na zahradě do nezakrytého bazénu apod. Tak co, zavřeme někoho za to, že má na své oplocené zahradě nezajištěný bazén, protože přece musí počítat s tím, že by k němu mohla přijít návštěva? A že okamžikem překročení hranice jeho pozemku pozbývá tato návštěva zodpovědnost za své děti a ta je zcela na majiteli pozemku? 8-o No hernajs, radši žádné návštěvy s dětmi nezvat, máme doma i takové vražedné nástroje jako třeba sporák nebo nedejbože v kuchyni nože, co kdyby nějaké děcko napadlo si s nimi hrát, když to rodičům nevadí...

0/−2
4.10.2016 18:39

A71n37n49a 56K27u49l32i65c15h22o81v49á 2306674

Otec mel samozrejme dite hlidat, proto je taky obviněn spolecne s majitelem. Ovsem, ruku na srdce, jak by ten dozor fakticky pomohl, v okamziku, kdy dite napadla smečka cizich velkých psu? Z bazénu otec dite vyloví.... ale ze zubu smečky zabíjackych psu ho zdravé nedostane. Toto byl jednoznacne problem majitele "pejsků".

0/0
4.10.2016 19:20

H36a27n53a 49P39a88u70l 2419644513598

Dve veci - kterej trouba by nechal male dite bez dozoru, natoz ve spolecnosti tolika velkych psu. Chudak dite. A proboha, proc maji lidi tolik psu na zahrade v kleci? Chudaci psi.

+2/−1
3.10.2016 20:42

M63a54r41t51i48n63a 16S90e52d86l96i98c69k91á 5272525981462

Prej chudaci, bestie

0/−5
3.10.2016 21:03

D53a72n87i25e42l 80K81r91a63u89s 4711603172854

Jak je ten lidský soudní systém bezzubý. Trestat otce? Proč? Jak ho můžeme potrestat více? A pokud se ho nakonec snad rozhodneme, jako společnost potrestat odnětím svobody, kdo bude nakonec tím opravdu potrestaným? On už ne, ale pokud má další děti, tak ony ano. A čím si to zasloužily, když už přišly o bratříčka?

+4/−1
3.10.2016 20:42

P88e91t71r 17K79o27r50b15e90l 9966427690362

Dostane podmínku, děti to neodnesou.

+2/0
3.10.2016 22:15

D57a61n32i86e88l 34K87r90a62u44s 4311733582594

Nejsem soudce, takže si to takhle říct nedovolím. Nicméně ještě existuje jedna varianta - vyslovit výrok o vině a upustit od potrestání. Ona totiž i ta podmínka může být v takovém případě problém.

0/0
4.10.2016 11:37

J83a72n 44J39a45h10n 9177160968831

Jde sice o pozdní, ale přece jen prevenci. Majitele psů je třeba drakonicky trestat.

Tresty musí být mimořádně kruté - vězení a propadnutí majetku, jinak budou nadále

hynout děti a bezbranní občané. STÁT SE NESMÍ BÁT TRESTAT KRETÉNY, ABY UCHRÁNIL NORMÁLNÍ OBČANY A DĚTI!!!!!!

+4/−5
3.10.2016 19:47

P46e34t58r 40B61á75č54a 8545156335295

;-D

0/−1
3.10.2016 19:49
Foto

L69a76d11i46s72l25a33v 53M70e97t57e30l43k76a 6700606619425

Měl byste se léčit. Dnešní medicína dokáže divy, třeba pomůže i Vám...

+4/0
3.10.2016 20:56

P62e30t59r 77B85á61č40a 8925356255175

Vsak psi pobihali po jeho zahrade, co to je zas za nesmysl, ze je nezajistil ?

To jako kdyz mi nejaky fagan vleze na zahradu, kde mam psa, tak budu v tomhle bananistanu souzen za usmrceni z nedbalosti?

0/−7
3.10.2016 19:40

J89a26n 50J39a89h16n 9717960668291

ANO

+5/0
3.10.2016 19:42

P76e62t45r 97B35á25č90a 8805686105235

To byla recnicka otazka.

0/−1
3.10.2016 19:43

S22t91a83n72d51a 82C24h69v52o46s10t 1252638

Pokud si tam to dite pozvete a psy nezajistite - ano, pujdete pred soud.

+5/0
3.10.2016 19:56

D54a57n28i40e36l 15F73o92l42t64y98n84e60k 7519697705

Ten fagan mel 5 let, sam asi neprisel, prisel s jeho s otcem, kdyz mi prijde navsteva a mam doma nezvladatelnou smecku psu snazim se v prvni rade zajistit aby mi ti psi kdyz nedavam pozor tu navstevu nesezrali, pokud rozum nema pes a v peti letech ani ten chlapecek (pro vas fagan) tak by ho v kazdem pripade meli mit ti dva

+7/−1
3.10.2016 20:19

T59e34r35e12z94a 97H41a76j86k16o91v12a 5547302294610

Chudak otec....

+3/−1
3.10.2016 19:27

D98a89n50i16e83l 64F74o94l16t80y57n92e98k 7219987225

Bez dlouheho premysleni za tragedii mohou oba, majitele smecky za dlouhodobe ignorovani spolecnosti a nebezpeci pro spolecnost zavrit az zcerna a otce toho chlapecka uz bych urcite netrapil, i presto ze vezeni by pro nej bylo spis osvobozeni, si ja osobne neumim predstavit byt doma a koukat na znicenou maminku a prazdny pokojicek.

+6/−5
3.10.2016 18:35

S53t19a28n20i97s29l65a23v 79P41ř34i43b13y29l 1729238121986

Někoho prostě potrestat musíte - pro výstrahu 8-o

+2/0
3.10.2016 19:09
Foto

J93a20n 45D84r16v83o38t28a 9308470157

Myslím, že pokud otec nebude nějaký sociální případ, který zrovna tu chvíli nasával v hospodě apod., dostane podmínku.

0/0
3.10.2016 19:20

M41i64l86e92n47a 91V35a20r30a41d43i76n69k74o59v30á 9710755438669

Otec vinen je, ale už je potrestaný víc, než by ho mohl potrestat jakýkoliv soud. A majitel psů za to nemůže, protože měl psy na svém vlastním oploceném pozemku, kde cizí dítě nemělo co pohledávat. Je to prostě podobné neštěstí, jako kdyby dítě, ponechané bez dozoru, přejel vlak nebo se utopilo v řece.

+2/−9
3.10.2016 18:32

S54t92a15n11d63a 36C46h35v88o91s76t 1812598

Dite oba muzi zanechali na - jak rikate - oplocenem pozemku se psy. Oba maji na tragedii svuj dil viny.

+2/0
3.10.2016 18:36

A80n25n53a 40K95u20l92i62c91h69o64v27á 2496694

To cizí dite tam melo co pohledávat, bylo u majitele na navsteve a on o nem dobře vedel. Měl své psy zavřít. Kdyz uz chcete vymyslet analogie, tak co treba situace, kdy majitel nechá na zahrade odjištěný granat a pozve si rodinu s detmi?

+5/−1
3.10.2016 18:40

P35e85t21r 62B83á63č91a 8215366635335

Granat? Proc ne rovnou dynamit?

0/−1
3.10.2016 19:41

Z65u11z66a45n27a 53K59r82e94j54č30o28v34á 7601819805740

A když nechá na zahradě cirkulárku a tatínek ho s ní pošle v klídku hrát, tak za to taky může majitel cirkulárky? 8-o Žádný normální člověk nenechá děcko volně si hrát s takovou smečkou psů, i kdyby to byli úplní beránci. Povinnost hlídat kluka neměl majitel psů, ale otec. Kdyby byl na zahradě bazén a kluk se v něm utopil, tak co? Zavřeme majitele bazénu, neboť jeho povinností bylo uhlídat, aby do něj náhodou cizí dítě nespadlo?

0/0
4.10.2016 18:33

A83n37n86a 60K92u11l60i23c36h17o23v88á 2476544

Bazén sam od sebe nikoho nezabije. Cirkularka sama od sebe nikomu hlavu neurizne. Tihle psi sami od sebe roztrhali dite.

0/0
4.10.2016 18:54

D60a30n74i93e53l 57F44o47l20t80y31n94e49k 7169607605

Bud nemate deti, nebo nemate rada deti anebo proste prejel vlak vas rozum.

+4/−1
3.10.2016 18:44

P79e12t87r 18B82á48č12a 8395636495525

Mate naprostou pravdu, ale u mistnich moralistu tady tezko obstojite.

0/−2
3.10.2016 19:42

E18l19i40š69k45a 50K92u10č53e39r17o34v46á 7379732553653

nemám čas pročítat diskuzi - jsou zde přítomni zástupci názoru "dříve děti volně běhaly, byly zdravější a samostatnější a zažily spoustu dobrodružství, ale dneska jsou to rozmazlení maminčini chcípáčci, které hysteričtí rodiče hlídají na každém kroku a úspěšně je tak neurotizují"?

0/0
3.10.2016 18:13

P65a53v93l98a 62H56r15a34d80i63l15o58v89a 3207541111484

Nejsou.

+2/0
3.10.2016 18:14

A34n16n49a 45K80u11l48i62c31h53o54v65á 2596434

Nejsou, byli by sami proti sobe.

0/0
3.10.2016 18:20

B36ě82l45a 85H68o49r89á61k14o15v88á 1808442449200

Tak snad to pár "chovatelů" odradí od záměru vlastnit smečku.

Pár let natvrdo a tučná pokuta napomůže.

+2/−3
3.10.2016 17:54

J42i83ř16í 85N21ě30m33e20c 3840647157419

Nepomůže. Takovouto smečku si pořídí méně inteligentní člověk, který je osobnostně míle vzdálen milovníkům zvířat.

+6/0
3.10.2016 18:06

E77l19i11š48k74a 46K36u32č22e14r50o15v20á 7869302113603

dost často to vznikne spontánně

+1/0
3.10.2016 18:13

D64a45v65i38d 30Š47t47a68m54b39e20r26a 4972804794376

Nevím jak vám, ale mě přijde trestání rodičů, kterým zemře dítě, prostě zvrácené. I kdyby za to stokrát mohly.

+1/−13
3.10.2016 17:41

O71n80d59ř65e40j 51Š53t22ě32p15á90n77e94k 5989900298729

No otec je jen obviněn, nebyl vynesen rozsudek a trest. S Vaši logikou věci by tady byla docela anarchie...

+10/0
3.10.2016 17:44

D54a48v97i75d 20Š39t71a42m93b44e36r20a 4332404334226

Proč anarchie? Není smrt dítěte vlastní vinou už dost strašný trest? A nikdo by neměl být trestán za jednu věc dvakrát.

0/−6
3.10.2016 17:45

O43n39d37ř63e69j 19Š21t32ě43p32á38n68e51k 5699620198469

Tak si trochu pletete pojmy. Morální trest není to stejné jako trest zákonný. I když se to zda bezcitné, dostane podmínku.

+7/0
3.10.2016 17:48

D71a58v82i14d 27Š41t19a26m70b94e24r42a 4882904814776

A zákony snad nevycházejí z morálního kodexu?

+1/0
3.10.2016 18:04

J44a65n71a 36L58a62n42g26o64v52á 2805696290723

Já vám rozumím. Myslím, že např. středověké právo tak nějak fungovalo - viz smírčí kříže, nebo ten, kdo zabil, musel vyplatit pozůstalé... Třeba se tu najde odborník na dějiny práva. Jenže teď platí jiný právní řád.

0/0
3.10.2016 18:07







Najdete na iDNES.cz