Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie obvinila majitele psů i otce hocha, který zemřel po útoku smečky

Kvůli smrtelnému útoku smečky psů na pětiletého chlapce v Lužci nad Cidlinou policie obvinila majitele psů i hochova otce. V polovině září neuhlídali dítě na dvorku rodinného domu, kde psi volně pobíhali. Za usmrcení z nedbalosti hrozí oběma rok až šest let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T64o49m83a32s 13K49r70o93p11a96c86e69k 7409674542464

Ne drama, ale nestesti, pane redaktore.

A jestli je otec toho ditete na tom stejne jako ja, tak za svou blbost zaplatil cenu vyzsi, nez je jeho vlastni zivot a ted premejsli jak to udelat tak aby mohl ten svuj dat za to, aby jeho dite zilo dal.

Tomu bych uz to opletackama se zakonem nezhorsoval (ikdyz nikdo nezname pripad do detailu).

0/−1
4.10.2016 16:15

I87v64a50n 85J30i65r92e77š 6823502391938

Však oni už vám pejskaři vysvětlí, jak chudáčci pejskové za nic nemůžou a musíme je chápat. Je to zvláštně zvrhlá skupina lidí, usilující, bůhví proč, o podřízení lidstva psům a snažící se z lidstva vytvořit sluhy a otroky psů.

+1/−9
4.10.2016 5:53
Foto

L33a72d33i19s39l83a15v 33M67e72t32e92l74k52a 6320826409685

A jinak se cítíte dobře?

+6/0
4.10.2016 10:25

M46i47c59h20a90l 63M32i95l53l97e55r 9166492619202

nejsem pejskar, nikdy jsem nevlastnil psa, ale co ty pises je hodne hloupa broskvovina na n-tou.Rv

+1/0
4.10.2016 11:52

A75n70d37r73e77a 40F55r62ö30m77e25l42o56v20á 3765427190460

pro vsechny kdo tady rvou jak mohl otec nechat petilete dite bez dozoru..... sahnete si do svedomi pokud mate deti a vzpomente si kolikrat jste nechali sve petilete dite chvili bez dozoru. treba jen odbehnout otevrit branu, vratit se pro neco do baraku, soustredit se na svou praci na zahrade a zaroven hlidat caparta.....ano, otec udelal chybu a draze za ni bohuzel zaplatil. do konce zivota ho to bude strasit...co se tyce majitele psu.... nechapu jak muze mit takovou smecku. proc???? k cemu???

+2/−2
3.10.2016 21:50

P23e13t90r 44K23o81r69b85e43l 9406167770612

A kolikrát jste nechali dítě odběhnout na zahradu, kde víte, že běhá smečka psů.

+3/0
3.10.2016 22:13

A32n69n82a 97K81u93l19i61c38h89o84v38á 2416744

Tak treba moje teta má psy tri. Ja psy rada nemam, ale pokud jsme u nich na zahrade, tak proste ti tri běhají okolo. Nelibi se mi to... a to je tak vsechno, co s tim nadělám. Jestli jsou schopni ublížit cloveku nevím, teta samozrejme tvrdi, ze ne. To si ovsem tenhle majitel myslel taky.

0/0
4.10.2016 0:04

D41o73r38a 84V26e82s58e12l73á 2790263459823

Je potřeba si uvědomit, že pětileté dítě lze spustit z očí i na 10 minut, ale rozhodně ne, pokud by dítě zůstalo samo v přítomnosti dostatečně velké domácí/cizí šelmy/pavouka/plaza ..., natož smečky kousavých psů - a již vůbec nee na cizím pozemku (pozemek patřící smečce)

Pozůstalým úpřimnou soustrast ...

+5/0
3.10.2016 22:49

M50i44l22o35š 75K48r65e80d49b60a 1158216323943

Minulý týden se mi nějaký "dobrý občan" dostal na oplocený a obezděný dvorek za účelem krádeže. Naštěstí si vzal co chtěl a psi byli zavření. Tomuto dobrému občanovi neublížili. Tak je to správně soudruzi? Neměl jsem bdít a dát jim ještě nějako tu kačku od cesty?

+1/−5
3.10.2016 20:45

J59a18k54u69b 98Š95p25r52i48n76g29e64r 9331882182

Měl jste ho seřezat jak psa a prošlo by vám to. Jen nesmíte být ze všeho připokakaný ;-)

+1/0
3.10.2016 21:07

D81a82n33i94e19l 55F75o51l40t58y10n47e87k 7919237335

Srovnavate 5tileteho kluka ktery se urcite sam pro navstevu nerozhodl a ktery jeste nemuze mit rozum se zlodejem? Kdo jiny za tuto tragedii muze nez ten kdo chova nebezpecne psy a s navstevami s velkou pravdepodobnosti pocita a ty psi mel ? Neuveritelna diskuze lidi kteri tuto tragedii nakonec svedou na malyho 5tiletyho klucinu.

+2/0
3.10.2016 21:29

Z72u92z87a98n92a 29K19r27e48j67č97o95v45á 7151219245750

Kdo jiný za to může, než ten, kdo nechá svoje malé děcko bez rozumu samotné!!!!!! s takovou smečkou psů? V podstatě to vyjde na stejno, jako kdyby kluk místo toho třeba spadl na zahradě do nezakrytého bazénu apod. Tak co, zavřeme někoho za to, že má na své oplocené zahradě nezajištěný bazén, protože přece musí počítat s tím, že by k němu mohla přijít návštěva? A že okamžikem překročení hranice jeho pozemku pozbývá tato návštěva zodpovědnost za své děti a ta je zcela na majiteli pozemku? 8-o No hernajs, radši žádné návštěvy s dětmi nezvat, máme doma i takové vražedné nástroje jako třeba sporák nebo nedejbože v kuchyni nože, co kdyby nějaké děcko napadlo si s nimi hrát, když to rodičům nevadí...

0/−2
4.10.2016 18:39

A72n66n76a 80K25u22l48i82c66h23o21v97á 2576364

Otec mel samozrejme dite hlidat, proto je taky obviněn spolecne s majitelem. Ovsem, ruku na srdce, jak by ten dozor fakticky pomohl, v okamziku, kdy dite napadla smečka cizich velkých psu? Z bazénu otec dite vyloví.... ale ze zubu smečky zabíjackych psu ho zdravé nedostane. Toto byl jednoznacne problem majitele "pejsků".

0/0
4.10.2016 19:20

H60a35n53a 56P70a44u89l 2249624723168

Dve veci - kterej trouba by nechal male dite bez dozoru, natoz ve spolecnosti tolika velkych psu. Chudak dite. A proboha, proc maji lidi tolik psu na zahrade v kleci? Chudaci psi.

+2/−1
3.10.2016 20:42

M55a50r56t79i15n34a 46S84e70d24l34i45c51k56á 5802485251362

Prej chudaci, bestie

0/−5
3.10.2016 21:03

D16a97n28i90e40l 47K70r91a58u49s 4781853572144

Jak je ten lidský soudní systém bezzubý. Trestat otce? Proč? Jak ho můžeme potrestat více? A pokud se ho nakonec snad rozhodneme, jako společnost potrestat odnětím svobody, kdo bude nakonec tím opravdu potrestaným? On už ne, ale pokud má další děti, tak ony ano. A čím si to zasloužily, když už přišly o bratříčka?

+4/−1
3.10.2016 20:42

P13e74t69r 70K90o13r60b88e73l 9226857210352

Dostane podmínku, děti to neodnesou.

+2/0
3.10.2016 22:15

D89a11n98i89e95l 73K87r55a74u87s 4641193192184

Nejsem soudce, takže si to takhle říct nedovolím. Nicméně ještě existuje jedna varianta - vyslovit výrok o vině a upustit od potrestání. Ona totiž i ta podmínka může být v takovém případě problém.

0/0
4.10.2016 11:37

J22a74n 96J16a84h65n 9307410758861

Jde sice o pozdní, ale přece jen prevenci. Majitele psů je třeba drakonicky trestat.

Tresty musí být mimořádně kruté - vězení a propadnutí majetku, jinak budou nadále

hynout děti a bezbranní občané. STÁT SE NESMÍ BÁT TRESTAT KRETÉNY, ABY UCHRÁNIL NORMÁLNÍ OBČANY A DĚTI!!!!!!

+4/−5
3.10.2016 19:47

P19e57t22r 74B26á33č15a 8155296225805

;-D

0/−1
3.10.2016 19:49
Foto

L89a59d59i82s21l69a57v 38M86e14t61e81l93k47a 6230766169105

Měl byste se léčit. Dnešní medicína dokáže divy, třeba pomůže i Vám...

+4/0
3.10.2016 20:56

P54e14t57r 35B21á80č47a 8615236385515

Vsak psi pobihali po jeho zahrade, co to je zas za nesmysl, ze je nezajistil ?

To jako kdyz mi nejaky fagan vleze na zahradu, kde mam psa, tak budu v tomhle bananistanu souzen za usmrceni z nedbalosti?

0/−7
3.10.2016 19:40

J81a58n 89J96a37h32n 9247460328721

ANO

+5/0
3.10.2016 19:42

P95e71t12r 88B82á56č75a 8275366135555

To byla recnicka otazka.

0/−1
3.10.2016 19:43

S97t14a73n17d32a 64C48h78v45o59s55t 1282858

Pokud si tam to dite pozvete a psy nezajistite - ano, pujdete pred soud.

+5/0
3.10.2016 19:56

D14a54n70i83e65l 25F98o39l83t36y58n42e54k 7459387335

Ten fagan mel 5 let, sam asi neprisel, prisel s jeho s otcem, kdyz mi prijde navsteva a mam doma nezvladatelnou smecku psu snazim se v prvni rade zajistit aby mi ti psi kdyz nedavam pozor tu navstevu nesezrali, pokud rozum nema pes a v peti letech ani ten chlapecek (pro vas fagan) tak by ho v kazdem pripade meli mit ti dva

+7/−1
3.10.2016 20:19

T71e43r86e35z94a 83H54a26j88k15o66v74a 5677862234500

Chudak otec....

+3/−1
3.10.2016 19:27

D52a26n84i37e85l 90F61o20l14t25y24n76e25k 7749767285

Bez dlouheho premysleni za tragedii mohou oba, majitele smecky za dlouhodobe ignorovani spolecnosti a nebezpeci pro spolecnost zavrit az zcerna a otce toho chlapecka uz bych urcite netrapil, i presto ze vezeni by pro nej bylo spis osvobozeni, si ja osobne neumim predstavit byt doma a koukat na znicenou maminku a prazdny pokojicek.

+6/−5
3.10.2016 18:35

S54t72a25n68i92s90l30a10v 53P93ř60i58b33y71l 1959238171886

Někoho prostě potrestat musíte - pro výstrahu 8-o

+2/0
3.10.2016 19:09
Foto

J38a60n 10D47r79v81o75t31a 9788680767

Myslím, že pokud otec nebude nějaký sociální případ, který zrovna tu chvíli nasával v hospodě apod., dostane podmínku.

0/0
3.10.2016 19:20

M24i37l48e64n23a 23V97a80r59a35d63i36n41k95o10v61á 9800535278639

Otec vinen je, ale už je potrestaný víc, než by ho mohl potrestat jakýkoliv soud. A majitel psů za to nemůže, protože měl psy na svém vlastním oploceném pozemku, kde cizí dítě nemělo co pohledávat. Je to prostě podobné neštěstí, jako kdyby dítě, ponechané bez dozoru, přejel vlak nebo se utopilo v řece.

+2/−9
3.10.2016 18:32

S17t85a47n66d19a 17C91h42v92o70s21t 1602328

Dite oba muzi zanechali na - jak rikate - oplocenem pozemku se psy. Oba maji na tragedii svuj dil viny.

+2/0
3.10.2016 18:36

A52n79n33a 20K67u57l81i24c36h38o13v95á 2726154

To cizí dite tam melo co pohledávat, bylo u majitele na navsteve a on o nem dobře vedel. Měl své psy zavřít. Kdyz uz chcete vymyslet analogie, tak co treba situace, kdy majitel nechá na zahrade odjištěný granat a pozve si rodinu s detmi?

+5/−1
3.10.2016 18:40

P83e80t24r 50B35á51č23a 8935386885805

Granat? Proc ne rovnou dynamit?

0/−1
3.10.2016 19:41

Z54u15z30a64n87a 87K24r13e14j88č26o76v51á 7221949445480

A když nechá na zahradě cirkulárku a tatínek ho s ní pošle v klídku hrát, tak za to taky může majitel cirkulárky? 8-o Žádný normální člověk nenechá děcko volně si hrát s takovou smečkou psů, i kdyby to byli úplní beránci. Povinnost hlídat kluka neměl majitel psů, ale otec. Kdyby byl na zahradě bazén a kluk se v něm utopil, tak co? Zavřeme majitele bazénu, neboť jeho povinností bylo uhlídat, aby do něj náhodou cizí dítě nespadlo?

0/0
4.10.2016 18:33

A79n56n43a 69K45u12l18i61c78h30o84v18á 2186584

Bazén sam od sebe nikoho nezabije. Cirkularka sama od sebe nikomu hlavu neurizne. Tihle psi sami od sebe roztrhali dite.

0/0
4.10.2016 18:54

D50a43n38i22e52l 61F59o48l49t88y92n68e26k 7669147715

Bud nemate deti, nebo nemate rada deti anebo proste prejel vlak vas rozum.

+4/−1
3.10.2016 18:44

P37e39t16r 73B23á81č55a 8205186135215

Mate naprostou pravdu, ale u mistnich moralistu tady tezko obstojite.

0/−2
3.10.2016 19:42

E13l18i67š38k94a 94K40u74č43e22r98o52v82á 7889412163543

nemám čas pročítat diskuzi - jsou zde přítomni zástupci názoru "dříve děti volně běhaly, byly zdravější a samostatnější a zažily spoustu dobrodružství, ale dneska jsou to rozmazlení maminčini chcípáčci, které hysteričtí rodiče hlídají na každém kroku a úspěšně je tak neurotizují"?

0/0
3.10.2016 18:13

P76a76v84l51a 56H16r91a55d12i44l44o68v87a 3287131481494

Nejsou.

+2/0
3.10.2016 18:14

A55n39n81a 60K96u72l85i91c70h59o38v86á 2326834

Nejsou, byli by sami proti sobe.

0/0
3.10.2016 18:20

B81ě74l10a 42H41o27r69á55k12o74v82á 1918602959160

Tak snad to pár "chovatelů" odradí od záměru vlastnit smečku.

Pár let natvrdo a tučná pokuta napomůže.

+2/−3
3.10.2016 17:54

J55i93ř94í 13N43ě43m11e34c 3920787147989

Nepomůže. Takovouto smečku si pořídí méně inteligentní člověk, který je osobnostně míle vzdálen milovníkům zvířat.

+6/0
3.10.2016 18:06

E59l85i55š63k67a 78K59u61č93e86r84o71v30á 7789982363163

dost často to vznikne spontánně

+1/0
3.10.2016 18:13

D77a14v21i89d 84Š25t65a42m82b87e50r80a 4492174624366

Nevím jak vám, ale mě přijde trestání rodičů, kterým zemře dítě, prostě zvrácené. I kdyby za to stokrát mohly.

+1/−13
3.10.2016 17:41

O28n20d69ř55e20j 24Š23t11ě43p21á67n18e33k 5819640438739

No otec je jen obviněn, nebyl vynesen rozsudek a trest. S Vaši logikou věci by tady byla docela anarchie...

+10/0
3.10.2016 17:44

D27a25v74i91d 19Š73t69a89m31b83e89r18a 4802534784326

Proč anarchie? Není smrt dítěte vlastní vinou už dost strašný trest? A nikdo by neměl být trestán za jednu věc dvakrát.

0/−6
3.10.2016 17:45

O44n12d67ř38e79j 94Š62t90ě20p55á73n56e57k 5199110338179

Tak si trochu pletete pojmy. Morální trest není to stejné jako trest zákonný. I když se to zda bezcitné, dostane podmínku.

+7/0
3.10.2016 17:48

D16a31v91i87d 44Š18t46a10m65b88e39r32a 4912624664886

A zákony snad nevycházejí z morálního kodexu?

+1/0
3.10.2016 18:04

J84a87n78a 96L14a92n31g61o82v81á 2635106230423

Já vám rozumím. Myslím, že např. středověké právo tak nějak fungovalo - viz smírčí kříže, nebo ten, kdo zabil, musel vyplatit pozůstalé... Třeba se tu najde odborník na dějiny práva. Jenže teď platí jiný právní řád.

0/0
3.10.2016 18:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.