Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidiči se ve tmě vyhýbali cyklistovi a chodcům, auta se uprostřed srazila

Jeden řidič se na poslední chvíli vyhýbal neosvětlenému cyklistovi, druhý v protisměru chodkyním bez reflexních prvků. Auta se uprostřed srazila. Taková nehoda se stala na Rychnovsku v úterý v podvečer, kdy už venku byla tma. Zraněný cyklista od nehody utekl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P11a49v65e91l 79K68h46a39i89l 2758459822198

Je půvabné jak někteří kritici pomíjejí jeden důležitý fakt - obě auta snad byla osvětlena. Jak to, že se tedy srazili? ???

0/−10
10.11.2016 16:45

V49l74a53d69i26s57l64a97v 33N85o34h76e88j83l 7258767608681

to je asi vyrok roku a to uz sem jich cetl hromadu za letosek ;-D

+4/0
10.11.2016 21:12

P62e33t16r 39B28á41č70a 8515866805125

Dokud se cyklisti budou na silnicich tolerovat nikdy to nebude lepsi Rv

+1/−2
10.11.2016 14:48

J50a54n 97M21a32t52ě77j12k46a 4722784547

to je jako námět na další kriminální seriál v naší-vaší televizi,

a nazval bych to ,,Jak šli dva po silnici,, at to má nějaký náboj. ;-D

+1/0
10.11.2016 13:46

J46a75r72o75s18l64a91v 84K69a37d51l38e53c 5891189142121

Hm, to je tak když jedu i když nevidím.

+1/−11
10.11.2016 12:17

M81i44r54o23s53l35a74v 12B34u20d80a 9772142807242

Hm, to je tak, když něco takového komentuje ten, kdo zřejmě nikdy neřídil. Nebo snad chcete vyvolat flame diskusi?

+9/0
10.11.2016 12:36

V57á43c62l20a76v 77Z65e27l52i59n21k10a 2172130283492

A nemá náhodou kousek pravdy? Aktuálně se všude mluví a píše o přemnožené černé zvěři. Ta také není vybavena odrazkami a splývá s pozadím velice dobře. A takový pořádný kanec když trefí vyšší rychlostí, tak může být auto na odpis a řidič se z toho bude hodně dlouho vykřesávat ve špitále.

+3/−1
10.11.2016 15:11

M94i66r91o58s35l29a71v 72B47u65d36a 9862872147552

No a? To se nedá nic dělat. Máme snad přestat jezdit za tmy? Nebo jakou rychlostí jezdit když vám kanec může skočit klidně metr před auto?

+5/0
10.11.2016 17:07

M22a93r94t89i79n 40K35a46d63l90e93c 5121525283704

áno, lidi by měli bejt osvětlený, nadruhou stranu buď jsou lidi čim dál hůř vidět, nebo jsou řidiči čim dál horší a nevěnujou se řízení, protože tohle se dřív nikdy neřešilo.

0/0
10.11.2016 21:06

M83i83l25o23š 85K54o55l93m53a83n 6946963837882

Taky pozoruju, že jsou chodci čím dál tím hůř vidět, ale to přičítám přibývajícím rokům, řidiči jsou vyrušováni často telefonem a pak nemají čas na řízení a že to dřív nebylo je způsobeno tím, že se to dřív tak nepublikovalo.

0/0
11.11.2016 8:26

J89o60s71e40f 65M26i20k36u71l91í12k 8404757966

Tomu se říká zákon schválnosti. Po liduprázdné silnici nikdo nejede ani nejde a najednou se všichni čtyři setkají na jednom místě.

+5/0
10.11.2016 12:14

Z55d81e10n10ě87k 63H50r22u11b42ý 5575608671206

To je úplně normální. Běžně když jdu po městě po chodníku, tak maminka s kočárkem zastaví zrovna u lampy veřejného osvětlení a do kočárku se nakloní pěkně z boku, takže je problém ji obejít. O kus dál se dvě důchodkyně vybavují zrovna u popelnice. A samozřejmě pejsek toho pána opodál se rozhodl vykonat svoji potřebu zrovna v místě, kde stojí půlkou auto na chodníku. Nebo vám se tohle nestává?

+4/0
10.11.2016 12:55

O98n92d95ř50e44j 84Č91e59r38n85o42t90a 2979901801833

Soucítím s těmi dvěma řidiči. Zřejmě dělali co se dalo. Cyklistům a chodcům bez reflexních prvků, baterek apod. bych vzkázal, že existují i jiné způsoby sebevraždy, v nichž nebude namočený žádný nevinný automobilista.

+7/0
10.11.2016 11:41

M47i87r97o72s93l52a94v 41B56u70d87a 9572132217722

Noční můra všech řidičů, cyklista a chodec v neviditelném provedení!

+10/0
10.11.2016 11:28

P54e27t26r 40B30u57r26d48a 3250675699487

Problém není v noční nehodě s neosvětleným čímsi, ale s člověkem.

Když jsem zničil auto o kance, nadával jsem sobě. Když by to byla srna, opravil bych ho a srna ať si jde po svých, nebo bych pro ní poslal souseda myslivce.

Ale když by to byl člověk, tak by to moje psychika nesla dost těžce. Dorazit ho jako srnu? NE! Nešlo se mu na těch 2 metrech vyhnout? Neviděl jsem ho, protože jsem dával malý pozor, nebo proto, že nebyl vidět? A mnoho dalších otázek by mě pronásledovalo dost dlouho

+4/0
10.11.2016 11:34

M19i11r95o81s65l73a22v 43B83u66d25a 9242662467342

To ano. Také si všímám absence reflexních materiálů na běžném oblečení. Dříve byl téměř na každých botách, bundách alespoň malý kousek reflexního materiálu. Třeba šlo jen o úzký proužek, malý čtvereček který nijak nehyzdil oblečení. Dnes nic!

+2/0
10.11.2016 11:45

J61i85ř81í 79K86ü82h67r 2260606760436

Tak já mám bundu od jednoho českého výrobce(z Brna) a ti mají reflexní prvek(ky) snad na všech bundách.

Většinou jen na zádech, někdy i na rukávech.(navíc)

+1/0
10.11.2016 11:57

M64i44r32o29s37l34a83v 50B97u59d89a 9952752247282

No jo, no, ale výrobci v Asii na to zřejmě dlabou.

+2/0
10.11.2016 11:59

J54i57ř40í 59K79ü15h68r 2700436670376

Dlabou, nedlabou....

Kdo chce bundu s refl. prvky, tak si jí koupit může.

Sice ty bundy stojí cca 4K a více, ale zase jsou docela ochotní vám vyměnit zips či provést jiné drobné opravy.

0/0
10.11.2016 12:25

J84a12r32o58s34l62a27v 30L51e91b15e59d81a 3736259177550

Praktická ukázka toho, že všichni co argumentují 'cyklista nikoho neohrožuje', se šeredně mýlí.

+11/0
10.11.2016 11:15

V37l85a71d63i35s39l51a18v 45N54o18h71e30j76l 7938447358111

to ani neni o cyklistech, ale obecne o neviditelnych lidech na ceste. samo pokud by meli ridici v autech zemrit, tak je lepsi prejet toho cyklistu i ty chodce. stejne jako napr. se zveri, pred kterou je lepsi neuhybat do stromu.

+1/0
10.11.2016 22:29

F35i26l45i42p 68Š54u82s18t67í71k 9822257525336

ještě aby uprostřed cesty spal nějaký neosvětlený opilec a bylo by to kompletní ;-D

+11/0
10.11.2016 11:12

P76a81v98e79l 42M97i42l92i85č13k25a 1904958539571

Jak dlouho bude chodcům trvat než si uvědomí ,že jsou potmě na cestě v NEVIDITELNÍ??

+16/0
10.11.2016 10:31

A57d78o58l55f 56Ř78í73h86a 7828125622946

nežli umřou

+14/0
10.11.2016 10:37

M62o55j36m65í22r 76S36k72á49l44a 2950122416

;-D;-D;-D to prostě nevymyslíš;-D

+3/−1
10.11.2016 10:24

K24a32m11i54l 45K25o95p35r38n19i26c36k45y 6772463936796

Standardní obrázek z našich silnic za bílého dne. Auto předjíždí cyklistu, proti jede auto. Předjíždějící auto téměř ve 100% případů ani nezpomalí. Jste si opravdu jisti, vážení diskutující, že ani jedno auto cyklistu ani chodce nevidělo? A jak se chováte vy jako řidič předjíždějícího auta? Počkáte nebo to tam prostě pošlete s tím, že to nějak dopadne?

PS - neřeším zde osvětlení předjížděného cyklisty ani chodců, to je samozřejmě jiná věc

+11/−11
10.11.2016 10:11

P45e84t78r 51Š15v37a73r35c 2888288565190

A doplňující otázka... Dáváte "blinkr" při objíždění chodce/cyklisty/překázky?

+13/0
10.11.2016 10:13

M61a55g46d44a33l54e34n38a 71H85r75o33n85o46v29s90k86á 3740822554369

V naprosté většině nedávají! Ani, když jedu na kole, ani když sem tam běžím po krajnici. A to, při běhu, ani když jede více aut za sebou, což je občas opravdu nebezpečné..

+3/−2
10.11.2016 10:22

P64a64v53e95l 14Š49ť95a22s36t88n15ý 7440799915747

Lidi, co běhají po silnici mezi auty, úplně miluju.

+4/0
10.11.2016 11:25

A91d80o20l48f 74Ř17í13h21a 7978425322246

Já dávám tak v 95%

+2/0
10.11.2016 10:38

J50i98n52d42ř90i90c54h 17Š58k42o93p37e42k 4975491650505

ne/ano/pokud je to větší překážka ano, jinak ne

0/0
10.11.2016 10:43

V95l41a21d53i47m79í47r 10K74o51z24á65k 7312319805

podle pravidel je to povinnost v každém případě

+3/0
10.11.2016 10:58

J63a50r52o79s44l96a60v 37L30e58b79e63d48a 3216989187650

Podle pravidel je to v případě chodce a překážky povinnost, pokud vybočím za směru jízdy. V případě cyklisty je to povinnost v každém případě, ale na tu dlabu v zájmu bezpečnosti, pokud by to mohlo někoho vést ke špatnému vyhodnocení situace.

+2/0
10.11.2016 11:38

J17a78r86o87s83l44a12v 97K76a89d75l34e32c 5851779782531

I když nevybočujete, tak jste povinen požít směrová světla.

0/0
10.11.2016 12:16

J83a62r63o51s15l23a74v 82L40e89b98e67d47a 3906199447440

Tak o výkladu § 16 se můžeme dohadovat. Podle mě se ta povinnost váže v případě objíždění pouze k vybočení.

+3/0
10.11.2016 12:42

J78o43s46e46f 60J51o75h88n 7678729379513

Ne, já dávám směrové světlo:-P

+1/0
10.11.2016 10:54

J52a78r36o78s85l57a57v 13L52e42b95e56d97a 3846759637170

Podle toho, kde přesně se pohybuje / vyskytuje, a podle toho, jestli při tom přejíždím do protisměru. Většinou ano a většinou blinkr dávám.

Výjimka je předjíždění nebo objíždění těsně před křižovatkou s odbočkou vlevo, pokud se zprava chystá někdo vyjet. V tom případě by byl blinkr kontraproduktivní - dotyčný by se mohl domnívat, že odbočuju vlevo a vjet mi do cesty.

+3/0
10.11.2016 11:13

P67e55t41r 55Z88a48j40i27c 5119180724949

Nevim, jestli rozumim spravne vasemi pripsevku, ale vy se domnivate, ze mame pri predjizdeni zpomalit????

+2/−1
10.11.2016 10:44

K78a77m70i32l 13K14o20p23r19n89i86c65k11y 6482323446606

Pokud nerozumíte psanému textu, pak nerozumím tomu, jak jste byl schopen udělat zkoušky v autoškole - předpokládám, že řidičák máte. :-)

+3/−2
10.11.2016 10:55

J70i96ř43í 17K42ü36h26r 2480126210616

Pokud vás oslní cokoliv, ať je to protijedoucí vozidlo nebo slunce, měl by jste zpomalit.

0/0
10.11.2016 11:08

P34e70t22r 62B78u35r80d20a 3920525879717

Pokud ne, měl byste předjíždění ukončit

a) bezpečně

b) co nejdříve (protože za pár setin sekundy už to bezpečně být nemusí)

A nezapomínejme, že chodce a obzvláště cyklistu bychom měli předjíždět s dostatečným bočním odstupem!

+1/0
10.11.2016 11:22

P65e73t29r 11K53o91l33á53ř 2868697304661

Vesničtí sebevrazi ...

+8/0
10.11.2016 10:09

P11e39t68r 61B38u68r20d51a 3780495109567

A co městští? On takový chodec v černém přebíhající silnici v půli mezi pouličními světly je také neviditelný, stačí, když je nějaké světlo proti němu. Na druhou stranu se ve městech (i menších obcích) MÁ jezdit pomaleji, než na silnici mezi nimi.

Na přehlédnutí chodce jsem viděl skvěle udělané přechody ve středočeské Vlašimi. Na koncích přechodů u kruhového objezdu jsou asi metr vysoké sloupky se svítícími konci. Svítí sice tlumeně, ale do očí a chodce je proti středovému kruhu vidět o něco hůř, než mizerně. Toho, co takovou úpravu navrhl, by měli nechat za tmy ten kruháč jeden den obíhat a druhý jezdit (a toho, co to schválil přesně naopak) - "přírodní výběr" by tomu říkal pan Darwin.

+2/0
10.11.2016 11:28

F20r61a84n90t55a 79T56i88m14a33n 7240158871430

Obec a reflexní prvky k sobě zejména po legislativní stránce nepatří, neviditelný chodec ve městě nemůže dostat pokutu za neviditelnost.

0/0
10.11.2016 11:32

P92e93t25r 51B40u67r68d81a 3920265959227

Nejde mi o pokutování, ale o zdraví onoho chodce. Měli bychom si jako chodci, cyklisté i řidiči uvědomit, že vidět není o nic méně důležité než být viděn. Nehrajme spolu hru na špióny a kontrarozvědku.

0/0
10.11.2016 11:36

R98a50d72e48k 70H18o62l67í26k 1628464530966

...bylo by zajímavé případ sledovat - kdo bude viníkem, zda bude škoda uhrazena ze zákon pojištění a na komu budou pojišťovny (nebo majitelé vozidel) případně vymáhat proplacení škody..

+10/0
10.11.2016 10:04

J97i64ř96í 52Č94a50p34e68k 1441523671211

Tady by mě opravdu zajímalo jak se posoudí zavinění, protože řidiči nic špatně neudělali...

+19/−1
10.11.2016 9:58

J20i79ř28í 63K92ü65h71r 2900146160186

Minimálně při předjíždějí ohrozili protijedoucí vozidlo. Sice z dobrého důvodu, ale ohrozili.

+3/−10
10.11.2016 10:02

J95a69r55o87s35l95a49v 96L26e86b42e24d72a 3406689577610

Oba sotva, jeden z nich nepředjížděl [chodce].

0/0
10.11.2016 11:09

J68i40ř39í 61K67ü52h54r 2680126540706

Máte pravdu. Ten druhý objížděl chodce. Při čemž ohrozil ........

0/−3
10.11.2016 11:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.