Diskuze

Vlekaři dostali pokutu 155 tisíc korun za velkou spotřebu sněžných děl

Pokutu 155 tisíc korun uložila Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) společnosti Bobolift, která v krkonošské Velké Úpě provozovala lyžařský areál Portášky. Firma porušila vodní zákon, když z řeky Úpy odebrala více vody pro umělé zasněžování, než měla povoleno.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kolik tech sneznych del vlekari spotrebovali?

0 0
možnosti

Nějak tomu nerozumím. Ono je lepší, když ta voda bez užitku odteče, než když se při tání vsákne do půdy ?

0 0
možnosti

;-D Správa KRNAP léta tlačí vlekaře, aby u sjezdovek budovali retenční nádrže ;-D

Je to ten KRNAP, který by nejraději Krkonoše oplotil a všechny lidi vyhnal ??

To bych se divil, že by ekoteroristé povolili budovat na horách rybníky ......

0 0
možnosti

D68u94š52a22n 42P72i37š73i

21. 1. 2017 11:45

Jestliže vlekaři opakovaně odebírali z Úpy více vody než mohli, je zřejmé, že jim jsou nějaké limity volné. Nejspíš si umějí spočítat, že i přes danou pokutu se jim zvýšený odběr vyplatí. Pokuty by měly být tak vysoké, aby se jim nadlimitní čerpání vody z Úpy nevyplatilo.

1 0
možnosti

Trestat a zase trestat a pořádnými pokutami, odebráním licence k podnikání.

1 1
možnosti

J32a78n 92T85a46r13a53b95a

21. 1. 2017 8:20

Ukazuje to na zvracenost ceskeho systemu postihu od vsudypritomnych inspekci. Cisnik okrade zakaznika nebo kasiruje do sve kapsy bez uctenky, pokutu dostane majitel, ne ten kdo se provinil, prestoze je inspekci znamy. Podavacka v obchode krade a aby ji sedela inventura, okrada zakazniky na vaze, pokutu dostane majitel. Firma XY porusi zakon o vodach, pokutu dostane firma ZZ. Atd.

1 0
možnosti

Majitel si to s tím co kradl musí vyřešit.

Uvedu lepší příklad, který se nás víc týká.

Představený obce zneužije veřejné finance.

Pokutu dostane obec, tedy lze říci všichni občané obce.

Pokud dojde k finanční újmě, musí zastupitelé dát souhlas, aby ten odpovědný představitel škodu uhradil. No a zpravidla koalice, která v obci vládne takové řešení zamítne, takže techtle mechtle zaplatí všichni lidi, ale jsou zticha.

Je to zjednodušeně popsané

1 0
možnosti

V86í81t 59J53ů47z85a

20. 1. 2017 21:55

Limit spotřeby na měsíc je na hlavu padlý. Vodu v řece ohrožuje okamžitá spotřeba, a to s ohledem na okamžitý stav vody.

Rada budovat nádrže, kam by se shromažďovala voda celé měsíce, to je rada k pěkně drahé devastaci horské přírody. Rozumné ještě snad tak mohou být nádrže ke shromáždění nějaké vody během dne až několika dní na dobu vhodnou k zasněžování.

1 1
možnosti

P45e61t14r 94T29y61č76k11a

21. 1. 2017 7:23

V Alpách jsou nádrže úplně běžné.

3 1
možnosti

Je to sprosťárny! Seberou vodu z řeky a šoupnou jí na svah, který napájí tu řeku...

1 0
možnosti

Která by při oblevě a rychlém tání napojila nejen koryto, ale i kdejaký sklep...

0 0
možnosti

L10i50b48o10r 71F23i10l68á20k

20. 1. 2017 18:55

155 000Kč? To jim za to prodloužení sezóny o jeden den stojí.:-P

2 0
možnosti

P19e40t41r 29T25y44č17k62a

21. 1. 2017 7:25

Při ceně skipasu 500 je to 300 lidí.

0 0
možnosti