Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Primátora Hradce zneklidňuje žaloba, o „černých“ halách chce opět jednat

Čtyři měsíce po jasném „NE dohodě s firmou CTP“ se kauza načerno rozestavěných skladovacích hal s největší pravděpodobností vrátí na program hradeckého zastupitelstva. Zaúčinkovala hrozba žaloby o mnoho milionů korun, ale i iniciativa firmy, která se snaží nebýt závislá na pozemcích města pro přístupovou cestu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V92l24a70d18i20m78í28r 29P66o61š13í94k 9241878366576

Jediné správné je odstranění černé stavby ! Chatu v kolonii nechali zbourat bagrem jen pro změnu půdorysu machři. Ale vypadá to na pořádnou malou domů pro končící zastupitele a není to poprvé RvRvRv.

0/0
16.2.2017 10:44

K43a71r67e19l 32V32r30á13n90a 8870966925395

Vrátit do zastupitelstva, povolit a zinkasovat. Dobrý penzijní fond.

+1/−2
14.2.2017 11:49

K62a98r98e40l 15K79o19š74ť80á98l 8987861800305

Nojo, hrdinové s nulovou reálnou zodpovědností by zase bourali, bagrovali a podobně. To se to machruje, když vám nehrozí, že vás budou roky vláčet po soudech a ještě vám dají k úhradě pár milionů. Ono to totiž není ani zdaleka tak jasné, jak by se podle těch zdejších siláckých řečí mohlo zdát. Není černá jako černá. A kdyby vám město neumožnilo připojit se na cestu, která jde kolem vašeho pozemku, taky byste zpívali jinak. Nebo přesněji, kdyby jednou umožnilo a pak zase ne.

0/−4
14.2.2017 11:05

M14a37r41t40i71n 86H72e43r87i36n43k 4919126356729

Černá je pořád černá...A ty si sundej růžové brýle. Klasický nátlak šmejdů,Neustupovat!!!!

+2/0
15.2.2017 7:01

L24u80c25i28a29n 36P55a33p85a48z16i36a58n 5564907461155

O čem chce jednat? Ať rozhodne nezávislý soud, město a naše zem je v právu, tak se vetřelců nebojme, nenechme se strašit zlem! Jinak ve volbách lid dá najevo, co si o primátorovi a jeho straně myslí, pokud zbaběle zavelí k ústupu!

+6/0
14.2.2017 9:25

P94e90t89r 41V13o25n63d14r12a29c17e96k 7145411643370

Prosím o informaci Hradecký magistrát - můžu si také bez povolení postavit barák kdekoli na okraji Hradce ?? Jako bonus nabízím vyhrožováním soudy z mé strany :-P

+13/0
14.2.2017 5:06

K58a62r78e72l 40K56o44š65ť30á14l 8807241950365

Kdekoliv určitě ne, ale pokud vlastníte pozemek, který je podle územního plánu určen pro individuální bytovou zástavbu, nebo získáte příslušné územní rozhodnutí, oběhnete si všechny povolovačky, zažádáte si o stavební povolení, v očekávání kladného výsledku začnete stavět, ale než to stavební úřad všechno zúřaduje, propadne vám souhlas s připojením na veřejnou komunikaci, budete zhruba ve srovnatelné situaci, jako je CTP.

0/−3
14.2.2017 12:37

J38o92s45e52f 60N98o20v18á19k 7780956210325

Pan Košťál opakovaně mlží a "překvapivě" zase ve prospěch CTP !! Stavěli bez stavebního povolení, tak jaké pak "v očekávání" !!Stavěli načerno !!

+1/0
14.2.2017 14:14

J31a24n 67V57r88a53b57e84c 4262430126484

Taky mne fascinují. Buď jsou tam zaměstnaní nebo někde dříve stavěli podobně jako s CTP (s obálkami/s výhružkami)... ;-D

0/0
14.2.2017 19:41

K73a86r18e26l 17K88o35š20ť66á76l 8567971930325

Pan Košťál nemlží a na prospěchu CTP mu nesejde, jen se snaží pedagogicky působit na zjevně neinformované obecenstvo. Podle nového stavebního zákona, pokud stavíte v souladu s platným územním plánem, už nepotřebujete stavební povolení, pokud si najmete autorizovaného stavebního inspektora, který váš záměr prověří a vystaví certifikát. Už z toho je zřejmé, že porušení stavebního zákona může být různě závažné. Za každé překročení rychlosti v autě vám taky hned neseberou řidičák.

Kromě toho spor CTP s městem primárně není o stavebním povolení, ale o tom, že město odpírá přístup na veřejnou komunikaci pro stavební záměr, který je v souladu s územním plánem. Právní posudky na tuhle situaci nevyznívají zrovna ve prospěch města.

0/0
15.2.2017 7:40

L54í58d62a 50M55a51r25e87l86o75v75á 4550942979611

Stavba načerno bez povolení = dát jim to zbourat a nic neplatit ! Jako u každého jiného...

+10/0
13.2.2017 20:52
Foto

I33v88o 28R58o43t43t90e31n82b98e22r29g 3647348368908

A co kamarádi?;-D

0/0
14.2.2017 11:28

M22i97l36a13n 11Š43i10m54i25a72k 3978407228279

Tady to začíná smrdět kačkama. Oni budou volby, a už bych nemusel být u zdroje, tak se zabezpečím !!!

+9/0
13.2.2017 20:31

J54i64ř46í 91E17r42b22e16n 1723494556467

Volby jsou až za 18 měsíců.

+2/0
14.2.2017 10:17

M43i85r31o25s33l75a87v 49S72v54o61b97o16d18a 1255298270304

Jak jednat? Jedine obhajitelne jednani je rizeni o odstraneni cerne stavby. Normalni clovek si bez povoleni nepostavi ani kulnicku a tady frajeri mocej na zada vsem. Ani houno...

Hezky zbourat. A pokuta 20,1 mio by neskodila...

+11/0
13.2.2017 20:11

M25a46r65t45i16n14a 85H51e28p62n50e66r61o92v26á 2792282758780

Není to tak jednoduché. Když postavite něco na černo, sice s vámi stavební urad zahájí řízení o odstranění stavby, ale zároveň mate zákonnou možnost nechat si stavbu dodatečně povolit (tedy pokud tomu nebrání to, ze nemůžete splnit podmínky pro získání povolení - např. jste stavěl v rozporu s územním plánem). Tady jim podle všeho chybělo dopravní napojeni. Když to ted vyřešili, nakonec povolení pravděpodobně dostanou. A mezi tím se stavba zdržela, tak proto hrozí s vymahanim škody. Nicméně magistrát by mel mít trochu sebevědomí a věřit si u případného soudu. Za předpokladu, ze v kauze nepochybil a držel se vždy zákona, nemůže prohrat... možná proto to nízké sebevědomí, protože kdo vi, jak to všechno bylo, úředník není neomylny a odpovědnost za chyby žádná:-)

+6/−1
14.2.2017 8:22
Foto

L36a32d35i85s60l29a48v 56M30e71t88e21l95k68a 6160146489425

Možnost nechat si stavbu dodatečně povolit. MOŽNOST, nikoli právo. Takže povolit se dodatečně může, ale také nemusí. A pokud se to dodatečně nepovolí, pak nezbývá nic jiného, než to zbourat a odtáhnout pryč...

+2/0
14.2.2017 10:23

T56o43m12á61š 82B18r36y56k55n73a43r 1315367803922

Jasně, ale o tom rozhoduje stavební úřad a ne magistrát města....spor se podle mě bude točit kolem nesouhlasu města s využíváním veřejné komunikace a ne kolem stavebního povolení.....

+1/0
14.2.2017 11:58

L93u41k69a95s 97P19r24i44k24r74y55l 9581555468278

netvrdte mi, ze ten primator neni podmazlej!

+7/0
13.2.2017 20:05

K29a46r81e76l 66M92a69r10h74o79u21l 2277973216756

Spíše bych řekl, že je realista...

+1/−4
13.2.2017 20:55

I37v76a57n 51M10a70c96e88k 2131279804875

Spíše bych řekl,že je "potřebnej"...

+4/0
14.2.2017 6:20

J53o15s45e90f 17Š20á73t96a75v37a 2654791276249

Co to je?Je to postavený na černo,tak zbourat.Poslat tam buldozery a naúčtovat majiteli.

+7/0
13.2.2017 19:58

P29e51t97r 85B43a86č66a65v32č55í86k 3583578231119

Černá stavba je černá stavba. Jestli si zastupitelé sednou na sedínku, tak to je na novou volbu.

+12/0
13.2.2017 19:56

M64a92r33e60k 57V78o92k64á15l 1246504695549

... takže stačí správně vyhrožovat ... jak právě potvrdil primátor Rv

+12/0
13.2.2017 19:53

T94i19b62o37r 98Z12í84d63e11k 2458605581421

Zadne ustupky smejdum!!!

+14/0
13.2.2017 19:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.