Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Primátora Hradce zneklidňuje žaloba, o „černých“ halách chce opět jednat

Čtyři měsíce po jasném „NE dohodě s firmou CTP“ se kauza načerno rozestavěných skladovacích hal s největší pravděpodobností vrátí na program hradeckého zastupitelstva. Zaúčinkovala hrozba žaloby o mnoho milionů korun, ale i iniciativa firmy, která se snaží nebýt závislá na pozemcích města pro přístupovou cestu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V59l54a14d38i11m53í52r 37P85o51š83í61k 9361818776886

Jediné správné je odstranění černé stavby ! Chatu v kolonii nechali zbourat bagrem jen pro změnu půdorysu machři. Ale vypadá to na pořádnou malou domů pro končící zastupitele a není to poprvé RvRvRv.

0/0
16.2.2017 10:44

K59a69r69e57l 16V96r44á25n24a 8640656585485

Vrátit do zastupitelstva, povolit a zinkasovat. Dobrý penzijní fond.

+1/−2
14.2.2017 11:49

K79a13r87e89l 18K39o31š41ť53á94l 8257691910505

Nojo, hrdinové s nulovou reálnou zodpovědností by zase bourali, bagrovali a podobně. To se to machruje, když vám nehrozí, že vás budou roky vláčet po soudech a ještě vám dají k úhradě pár milionů. Ono to totiž není ani zdaleka tak jasné, jak by se podle těch zdejších siláckých řečí mohlo zdát. Není černá jako černá. A kdyby vám město neumožnilo připojit se na cestu, která jde kolem vašeho pozemku, taky byste zpívali jinak. Nebo přesněji, kdyby jednou umožnilo a pak zase ne.

0/−4
14.2.2017 11:05

M34a98r21t28i69n 73H97e15r84i95n12k 4519626206879

Černá je pořád černá...A ty si sundej růžové brýle. Klasický nátlak šmejdů,Neustupovat!!!!

+2/0
15.2.2017 7:01

L23u45c87i93a87n 15P47a95p71a27z51i55a57n 5164747531865

O čem chce jednat? Ať rozhodne nezávislý soud, město a naše zem je v právu, tak se vetřelců nebojme, nenechme se strašit zlem! Jinak ve volbách lid dá najevo, co si o primátorovi a jeho straně myslí, pokud zbaběle zavelí k ústupu!

+6/0
14.2.2017 9:25

P23e56t19r 26V13o45n94d84r50a73c27e91k 7875661763210

Prosím o informaci Hradecký magistrát - můžu si také bez povolení postavit barák kdekoli na okraji Hradce ?? Jako bonus nabízím vyhrožováním soudy z mé strany :-P

+13/0
14.2.2017 5:06

K52a40r58e37l 75K14o44š85ť12á49l 8117281270495

Kdekoliv určitě ne, ale pokud vlastníte pozemek, který je podle územního plánu určen pro individuální bytovou zástavbu, nebo získáte příslušné územní rozhodnutí, oběhnete si všechny povolovačky, zažádáte si o stavební povolení, v očekávání kladného výsledku začnete stavět, ale než to stavební úřad všechno zúřaduje, propadne vám souhlas s připojením na veřejnou komunikaci, budete zhruba ve srovnatelné situaci, jako je CTP.

0/−3
14.2.2017 12:37

J98o20s51e25f 37N15o11v71á20k 7980916180475

Pan Košťál opakovaně mlží a "překvapivě" zase ve prospěch CTP !! Stavěli bez stavebního povolení, tak jaké pak "v očekávání" !!Stavěli načerno !!

+1/0
14.2.2017 14:14

J41a30n 14V83r60a73b44e14c 4742250256204

Taky mne fascinují. Buď jsou tam zaměstnaní nebo někde dříve stavěli podobně jako s CTP (s obálkami/s výhružkami)... ;-D

0/0
14.2.2017 19:41

K19a22r32e23l 63K44o76š67ť10á74l 8167491710385

Pan Košťál nemlží a na prospěchu CTP mu nesejde, jen se snaží pedagogicky působit na zjevně neinformované obecenstvo. Podle nového stavebního zákona, pokud stavíte v souladu s platným územním plánem, už nepotřebujete stavební povolení, pokud si najmete autorizovaného stavebního inspektora, který váš záměr prověří a vystaví certifikát. Už z toho je zřejmé, že porušení stavebního zákona může být různě závažné. Za každé překročení rychlosti v autě vám taky hned neseberou řidičák.

Kromě toho spor CTP s městem primárně není o stavebním povolení, ale o tom, že město odpírá přístup na veřejnou komunikaci pro stavební záměr, který je v souladu s územním plánem. Právní posudky na tuhle situaci nevyznívají zrovna ve prospěch města.

0/0
15.2.2017 7:40

L71í19d80a 29M58a45r67e66l13o65v97á 4650492539821

Stavba načerno bez povolení = dát jim to zbourat a nic neplatit ! Jako u každého jiného...

+10/0
13.2.2017 20:52
Foto

I45v33o 94R36o15t28t92e77n57b55e64r24g 3497468658238

A co kamarádi?;-D

0/0
14.2.2017 11:28

M64i21l32a12n 34Š33i55m65i79a51k 3528197658259

Tady to začíná smrdět kačkama. Oni budou volby, a už bych nemusel být u zdroje, tak se zabezpečím !!!

+9/0
13.2.2017 20:31

J97i94ř33í 83E64r51b21e23n 1663194786417

Volby jsou až za 18 měsíců.

+2/0
14.2.2017 10:17

M80i24r11o51s54l22a32v 92S10v81o71b58o33d32a 1725238800534

Jak jednat? Jedine obhajitelne jednani je rizeni o odstraneni cerne stavby. Normalni clovek si bez povoleni nepostavi ani kulnicku a tady frajeri mocej na zada vsem. Ani houno...

Hezky zbourat. A pokuta 20,1 mio by neskodila...

+11/0
13.2.2017 20:11

M77a81r35t52i73n82a 66H13e43p94n28e89r25o34v39á 2612482318500

Není to tak jednoduché. Když postavite něco na černo, sice s vámi stavební urad zahájí řízení o odstranění stavby, ale zároveň mate zákonnou možnost nechat si stavbu dodatečně povolit (tedy pokud tomu nebrání to, ze nemůžete splnit podmínky pro získání povolení - např. jste stavěl v rozporu s územním plánem). Tady jim podle všeho chybělo dopravní napojeni. Když to ted vyřešili, nakonec povolení pravděpodobně dostanou. A mezi tím se stavba zdržela, tak proto hrozí s vymahanim škody. Nicméně magistrát by mel mít trochu sebevědomí a věřit si u případného soudu. Za předpokladu, ze v kauze nepochybil a držel se vždy zákona, nemůže prohrat... možná proto to nízké sebevědomí, protože kdo vi, jak to všechno bylo, úředník není neomylny a odpovědnost za chyby žádná:-)

+6/−1
14.2.2017 8:22
Foto

L91a98d14i28s65l21a94v 66M96e39t53e20l97k60a 6130906189405

Možnost nechat si stavbu dodatečně povolit. MOŽNOST, nikoli právo. Takže povolit se dodatečně může, ale také nemusí. A pokud se to dodatečně nepovolí, pak nezbývá nic jiného, než to zbourat a odtáhnout pryč...

+2/0
14.2.2017 10:23

T37o50m28á83š 50B78r37y73k19n66a46r 1285707823502

Jasně, ale o tom rozhoduje stavební úřad a ne magistrát města....spor se podle mě bude točit kolem nesouhlasu města s využíváním veřejné komunikace a ne kolem stavebního povolení.....

+1/0
14.2.2017 11:58

L71u88k54a72s 63P69r41i77k26r69y73l 9891845308398

netvrdte mi, ze ten primator neni podmazlej!

+7/0
13.2.2017 20:05

K21a42r30e31l 20M80a32r17h58o35u90l 2907113386296

Spíše bych řekl, že je realista...

+1/−4
13.2.2017 20:55

I77v67a69n 69M35a70c58e28k 2541709954725

Spíše bych řekl,že je "potřebnej"...

+4/0
14.2.2017 6:20

J12o24s75e88f 51Š53á79t55a14v96a 2494721696499

Co to je?Je to postavený na černo,tak zbourat.Poslat tam buldozery a naúčtovat majiteli.

+7/0
13.2.2017 19:58

P81e95t47r 71B77a39č49a96v90č16í29k 3253938671619

Černá stavba je černá stavba. Jestli si zastupitelé sednou na sedínku, tak to je na novou volbu.

+12/0
13.2.2017 19:56

M24a75r60e24k 18V30o92k81á46l 1486474315819

... takže stačí správně vyhrožovat ... jak právě potvrdil primátor Rv

+12/0
13.2.2017 19:53

T24i80b27o96r 98Z85í88d62e80k 2818915651321

Zadne ustupky smejdum!!!

+14/0
13.2.2017 19:50







Najdete na iDNES.cz