Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nebyl důvod k obavám, tvrdí otec malého chlapce. Dítě loni zardousili psi

Okresní soud v Hradci Králové otevřel kauzu pětiletého chlapce, kterého v Lužci nad Cidlinou loni v září zadávili psi. Dvěma mužům - otci dítěte a majiteli smečky - hrozí za usmrcení z nedbalosti až šest let vězení. Oba tvrdí, že chlapci, který si na jeho zahradě hrál, žádné nebezpečí od psů nehrozilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22a44n 15K30r23p59e43c 5946583384482

od pohledu frustrovani podvrataci. takove degeny nema pod kontrolou ani majitel, obzvlaste ve smecce. spravne by je mel umlatit lopatou a nechas cervum, a ne tvrdit ze nebyl duvod k obavam.

0/−3
28.2.2017 20:28

M42i83r53e87k 36G16a77j13e30r 5621956969370

Zaslouzi si plnou sazbu, aby si ostatni majitele psu uvedomili to nebezpeci a predeslo se dalsim nestestim. Ten clovek totiz lze. Rika, ze chlapci nehrozilo nebezpeci, psi neprojevovali zadny naznak agrese, ale kdyz zjistil, ze chlapec je mrtvy, tak hned vedeli, ktery pes ho zakousl. To byl ten, o nemz vedeli, ze je nebezpecny.

+2/−1
28.2.2017 16:17

M24a56r31t63i13n 67V92o61j47á68č66e90k 9133337931956

asi jste to nepochopil ,ale to řekl otec toho chlapce .....

+2/0
28.2.2017 18:10

Z40d76e84n29ě22k 83T51r45u55t37n70o15v16s40k22ý 7903813196330

Zrovna včera zabilo auto dítě. Co s tím?

+2/−3
28.2.2017 15:27

M85i44r85e73k 93G35a79j49e32r 5161286699240

Bez milosti utratit.

0/0
28.2.2017 16:17

J73a78r35o65m65í29r 52O94b44š47i22l 3666221641891

na vrakáč, pak peníze utratit :-)

+1/0
28.2.2017 19:11

J41a62n 35Č78e22k51a84l 7719545414974

Zde bohužel sebevědomí pejskařů dopadlo tvrdě na zem... Resp. mělo by, ale evidentně je dotyčný i přes smrt vlastního synka stále přesvědčen, že nic nehrozilo... To by jeden brečel...

+6/0
28.2.2017 15:11

L54u27k57á70š 94Z32i30f52č45á90k 1666426647252

Psi mu zabijou syna a pan nasledne prohlasi:" Jsem ale skálopevně přesvědčen, že tam nehrozilo žádné nebezpečí." To je asi spis pripad pro psychiatra, kterej by posoudil miru mentalniho postizeni.

+14/0
28.2.2017 14:56

P53e14t42r 49N50o36v81o67t66n83y 1411730641

Spíš "Byl jsem přesvědčen ..." Což opravdu byl, jinak by tam snad dítě nepustil. A kdyby ano, tak už by ho nemuseli soudit jen za nedbalostní TČ.

+3/0
28.2.2017 15:07

M43a45r61t37i50n 93V21o87j53á50č26e88k 9503717891446

teď už musí držet lajnu ,přeci jen kdyby přiznal ,že o nebezpečí věděl a stejně ho tam pustil tak by šel sedět...je to soudní líčení a tam se nemusí mluvit pravda

+2/0
28.2.2017 15:31

L47u95k70á68š 45Z56i36f41č67á21k 1916566277452

Spis jsem to myslel v tom smyslu, jak uvedl pan Novotny. Jsem presvedcen vs. byl jsem presvedcen, coz je v tomhle pripade obrovsky rozdil. Kazdopadne at uz presvedcen byl nebo je, je velka tragedie, ze kvuli jeho blbosti umrelo dite.

+1/0
28.2.2017 16:20

P88e14t20r 90L55e86h11n55e15r15t 2247315418266

Už ta věta že se ve psech vyzná, ze nehrozi nebezpeci a věděl že je nesmí provokovat je tak šílený protimluv.

+4/0
28.2.2017 14:44

M88a97r33t47i41n 95V76o49j92á76č93e74k 9983147101186

no to není protimluv ,kluk se psy vyrůstal a věděl jak se k nim má chovat a ten pán posoudil situaci jak posoudil

+3/0
28.2.2017 15:33

P35e10t94r 95N32o80w98a46k 2607982870605

U pětiletého dítěte nemůžete napsat, že věděl, jak se k nim má chovat.

+3/0
28.2.2017 16:56

M94a25r63t40i41n 15V98o51j31á92č32e79k 9133927361696

ale můžu

+1/−1
28.2.2017 18:09

L96e77n91a 36P55á10t14k16o94v41á 8301923754529

Já věřím, že chlapec věděl, ale vědět a opravdu se tak chovat jsou dvě věci i u dospělého, natož u děcka

+1/0
28.2.2017 20:14

A47n94n44a 77K61u42l81i77c21h68o72v94á 2196824

Nejvyssi soud nedavno vydal judikat, ktery vysvetluje povinnost majitele zvirete zamezit jeho pobihani po pozemni komunikaci - coz je nejen silnice, ale i chodnik. Podle NS musi byt majitel se psem spojen, aby jej mohl ovladat, napriklad voditkem - nestaci hlasova kontrola. Takze vsichni psi na vsech ulicich MUSI byt na voditku, at uz ma obec psi vyhlasku nebo ne.

NS resil pripad, kdy panicka volala na psa K noze!, ten bezel poslusne opacnym smerem a na silnici vbehl pod kola motocyklistovi. Ten ma dozivotni nasledky. A ta panicka ma pritezujici okolnost, ze ho nemela na voditku, protoze na pozemni komunikaci holt musi, viz § 60 silnicniho zakona. Opakuji, plati to i pro chodniky - zadne venceni bez voditka.

+3/−1
28.2.2017 14:40

A77n12n72a 52K77u15l19i90c11h19o67v68á 2686624

To pisu, protoze dole byla diskuse, jestli se musi vencit na voditku. Ano, pokud jde pes po ulici nebo silnici, musi.

+4/0
28.2.2017 14:44
Foto

L36a35d19i66s31l38a27v 79M42e18t58e58l18k63a 6950246259865

To "nestačí hlasová kontrola" jste si ovšem přimyslela...

0/0
28.2.2017 15:00

A37n18n96a 22K63u28l29i33c73h41o84v53á 2756514

Hlasovou kontrolu zkoušela ta pachatelka - neúspěšně, neuznali jí to jako adekvátní prostředek. Tady mate slova Nejvyššího soudu:

- pachatel jako chodec [§ 2 písm. a), j) zákona o silničním provozu] na pozemní komunikaci byl povinen chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob,

- porušil povinnosti vymezené v § 60 odst. 11 zákona o silničním provozu

- tyto povinnosti mají zamezit neovladatelnému chování zvířat, která představují nepředvídatelné překážky provozu na pozemní komunikaci, jež obvykle vedou k těžkým následkům

- vlastník nebo držitel domácího zvířete (např. psa) je povinen zabránit jeho volnému pobíhání po pozemní komunikaci tak, že s ním bude spojen natolik, aby jej mohl ovládat (měl ho např. na vodítku).

+1/0
28.2.2017 22:45
Foto

L73a23d18i57s42l47a85v 51M61e49t83e91l19k69a 6550606819475

Vodítko je jako příklad. Pokud ho zvládnu hlasem a povely, je to OK, když tím zabráním "...jeho volnému pobíhání po pozemní komunikaci...".

0/−1
1.3.2017 9:01

A23n53n53a 81K35u27l38i95c13h12o18v93á 2156104

To prave ok neni, neumíte cist? Musite s nim byt "spojen", abyste ho mohl ovládat, i kdyz hlasový povel neposlechne. Ten judikat je novy a vznikl prave proto, ze spousta panecku nesprávně spoléhala na hlasovou kontrolu.

0/0
1.3.2017 20:58
Foto

L32a15d81i66s89l81a15v 66M54e89t31e54l59k24a 6430366239145

O tom se nebudu bavit s Vámi, ale klidně s každým policajtem...

0/0
2.3.2017 20:10

F84r34a70n38t37i29š69e36k 32K24o19c88o48u58r40e89k 6850193467509

Evidentně ;-D

+2/0
28.2.2017 14:29

F77r24a56n40t48i85š37e45k 95K82o45c87o68u80r80e10k 6240973437539

Evidentně se pán přepočítal. Škoda lidského života, zvláště takhle mladého...zbytečná smrt.

+1/0
28.2.2017 14:35

P38e69t22r 77P44á39l79k41a 6163116830532

Hrozná tragédie. Další potrestání otce nebo majitele soudem je zbytečné, protože jsou oba potrestaní víc než dost. Nejsem žádný milovník psů, ale nebudu se pouštět do rozborů generálů po bitvě a pokud to bylo, jak líčí otec, pak je to celé strašně pitomá náhoda.

Jen nechápu, jak je možné, že ti psi nebyli utraceni.

+1/−4
28.2.2017 14:16

M49a13r67t44i55n 56J80u96r80e82č97k86a 2283354521591

žádná náhoda pane, je to úplně to samé, jako když po silnici pojedete se zavázanýma očima a do někoho vrazíte, také o tom řeknete náhoda?

+6/0
28.2.2017 14:23

F89r58a18n85t94i48š16e34k 84K86o28c69o51u96r64e63k 6760443147249

Otce už bych netrestal ten je vytrestaný dost a navíc za to nemůže. Za to majitele těch psů bych zavřel, až zčerná.

+4/0
28.2.2017 14:36

R41a76d42e78k 51N86o71v41o88t38n79ý 5568212546875

Je to asi taková náhoda, jako kdyby toho kluka nechal, ať si hraje u frekventované silnice. To byste ho taky omlouval?

+2/0
28.2.2017 14:47

P55e21t34r 45L63e18h28n38e30r70t 2937775208416

Řekněte mi jeden jediný důvod proč by měli být utráceni ti psi? Když chytite vraha taky dáte do lisu revolver který zabíjel nebo potrestate vraha?

0/−4
28.2.2017 14:47

M11i32r63e58k 18G54a74j27e41r 5521256959280

Kdyz ten revolver samovolne vystrelil, tak se samozrejme nebude smet dal pouzivat ani prodat.

0/0
28.2.2017 16:20

M62a53r96t88i89n 93J84u19r74e31č33k78a 2783764681231

Myslím si, že by vůbec neuškodilo, kdyby nějaké úplně základy chování ke psu se vyučoval na ZŠ, protože jak je vidno, většina lidí je úplně mimo a psům přisuzují lidské vlastnosti nebo z nich dělají zbytečně krvelačné bestie. Přitom stačí tak málo, dodržovat pár pravidel, a ve většině případů by se vůbec nic nestalo, včetně tohoto.

+8/0
28.2.2017 14:16

A50n31n26a 76K62u77l96i78c34h57o95v79á 2106454

Ja bych byla pro povinne psychotesty pro pejskare. Psa ma u nas 40% domacnosti, to je desive cislo, vite, kolik je mezi tim magoru?8

+2/−1
28.2.2017 14:47

M17a13r21t91i31n 19J67u27r95e87č30k46a 2253224871371

Ano, to máte pravdu, určitě je spousta lidí, co si se psem napravují nějaké své komplexy, to je ale druhý problém. Navíc máte dva rozdílné stavy, majitel a "uživatel" psa. I když bude majitel psa v pořádku, tak nemáte jistotu, že se pes nedostane do rukou někoho nevyrovnaného. To by jste musela realizovat "řidičák na psa" a bez něj by člověk nemohl psa ani vést :-). Jednodušší a správnější by mi přišla především osvěta co do psů, protože většina lidí dělá chyby vůči psů, především z neznalosti.

+3/0
28.2.2017 15:16

M84a74r95t50i71n 38S74e74d12l84á89č29e91k 1210689370234

Nejvíc mě fascinuje, jak si čoklisti myslí, že čoklovi vidí do hlavy a nikdo jim nevymluví, že ani omylem, už z principu...8-o8-o8-o

+7/−4
28.2.2017 13:46

J94i30r86k71a 74N65o76v90á40k 6632985795739

Jj, pes si dělá co chce, na povely naprosto nereaguje, venčitele má u zadku, ale ten přesně ví, co psa zrovna napadlo a tak zvesela pokrikuje - nebojte se, on je hodnej, on nekouse, on si chce jen hrát...

0/0
28.2.2017 13:50

M56a59r63t22i68n 68S93e34d48l66á41č81e27k 1560169810364

Tak na povely i třeba reagovat může, ale do hlavy mu nikdo nevidí a může nastat zkrat z příčin, který člověka vůbec nenapadnou...

+2/0
28.2.2017 13:52

R76o95s19t77i86s97l91a16v 96J13a31n83d94a 5479439216130

Což platí I ve styku s člověkem. Většina znásilnění probíhá ze strany známých a příbuzných...

+2/0
28.2.2017 14:05

M15a25r72t42i57n 56S67e54d10l94á48č14e42k 1820599440344

To máte sice pravdu, ale to není totéž, že?8-o8-o8-o

0/0
28.2.2017 15:00

R80o71s13t77i47s81l75a24v 76J61a96n30d27a 5819469446820

Není. Jenom to ukazuje, že riziko podstupujeme všude.

+1/0
28.2.2017 15:59

M44i13r75e20k 13G62a61j30e29r 5521906209580

To je pravda a proto se delaji opatreni, aby se vsechna rizika minimalizovala.

0/0
28.2.2017 16:21

M97a87r11t45i12n 19J39u40r11e47č35k60a 2803414901921

Ten kdo vidí psu do hlavy, ví jak na něj a jak a proč se pes chová a k něčemu takovému by nikdy nenechal dojít. Nepleťte si dva pojmy 1.) lidé, kteří 30 roku se psy pracují ale o psech toho moc neví a 2.) lidé, kteří respektují původ psů a s tím spojené vlastnosti. Stačí respektovat jedinou formulacu, pes je šelma.

+2/0
28.2.2017 14:22

M13a73r30t32i95n 48S75e10d30l14á60č98e25k 1840609560704

Nerozumím tomu, ale řekl bych že vždycky hrozí faktor "nikdy nevíte..."

0/0
28.2.2017 15:01

M84a50r48t32i38n 80J10u41r73e14č71k74a 2723774111791

Když půjdete do zoo, napadne Vás strkat ruku mezi mříže k medvědům, lvům, tygrům apod.? Nenapadne, a úplně stejně pohlížejte na psy s tím, že jsou svými majitel vychování, a proto se chovají umírněněji, pořád to jsou ale šelmy se svými instinkty.

+1/0
28.2.2017 15:19

M88i37r59o87s45l37a75v 90K61a68š12p87a35r 3782117311491

Otec se s majitelem můžou hájit jak chtějí, krev dítěte padá na jejich hlavu.

+1/0
28.2.2017 13:46

M10a34r70t15i51n 64J51u90r50e94č17k12a 2943574391861

Tak oni si myslím se takto hájí především sami před sebou... nějaký soud je otci si myslím celkem ukradený, potrestán už byl a zpět to nevrátí. Bohužel to co uvádí si nejsem jist, jestli jim zkutečně došlo, proč k tragédii došlo a jestli by příště ji nedopustili.

+1/0
28.2.2017 14:26

M31a23r15c71e28l21a 96H15r20u55s47k29o41v39a 7843786918

Pes nikdy nesmi zustat s ditetem sam. Nikdy. Ani samotny jeden pes, natoz smecka velkych psu.

+12/0
28.2.2017 13:44

M72a50r38t11i55n 28J32u17r32e92č45k34a 2943544661161

U některých lidí je úplně jedno jak dlouho žijí se psy nebo je cvičí (toto slýchám navíc často jako argument, že s psy je X desítek let, což je to nejdůležitější...), pokud dělají neustále totožnou chybu, a to, nerespektují, že pes je šelma! Ani vlastní malé děti bych bez dozoru nenechal se svým psem, protože vždycky může nastat situace, kterou pes vyhodnotí po svém, nemluvě pokud měl na zahradě celou smečku psů, kde chování a reakce jedinců jsou opět ještě jiné.

+9/0
28.2.2017 13:43

O39t94o 90S79a18t43i38n15s58k17y 4464530950531

Cetl jsem clanek o chlapkovi, ktery si sam vychoval zraloky z malinkych rybicek. Udelal sou, kdy pred divaky s nimi plaval. Jednoho dne ho uprostred sou sezrali... jak typicke....

0/0
28.2.2017 13:53

Z31d63e76n26ě26k 65Š65m46e91r21d58a 6530951131730

Velikost žraloka při narození je jeden metr a více. To nebudou malé rybičky. ;-D

+1/0
28.2.2017 14:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.