Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V kauze Nečesaný na kraji špatně hodnotili důkazy, řekl Nejvyšší soud

Nejvyšší soud viní senát hradeckého krajského soudu z toho, že v kauze Lukáše Nečesaného selektivně hodnotil důkazy a přehlížel vážné pochybnosti. Podle agentury ČTK se to píše v odůvodnění ke zrušení už pravomocného rozsudku, které soud zatím oficiálně nezveřejnil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V66l95a11s26t20i88m86i51l 57H88a73l75b40i12c13h 8893255776108

Nečesaný neměl důvod mlátit babu polenem po hlavě.Těch 10.000Kč,co měl údajně uloupit,tak ty někde cestou hodil do kanálu a nebo jsou v kešeni pana soudce?

0/0
20.4.2017 15:01

L15a81d88i76s93l96a63v 40L30a64k49e25r 2303729905216

V podstatě všechny námitky Nejvyššího soudu jsme zde mnohokrát opakovali, a to jsme právní laici.

Soudce, který mohl (dokonce třikrát!) vynést natolik závadné rozsudky, by měl sám skončit ve vězení.

+7/−1
19.4.2017 17:19

J74i52ř75í 53S24n66á17š56e17l 3471658168935

Podrobně jsem si prostudoval rozsudek krajského soudu a zdůvodnění. Je to čtení na více než hodinu. Nenašel jsem jediný přímý či nepřímý důkaz, jen odkazy co mohl obžalovaný udělat. Fascinovala mne fraška, jak oběť poznala Nečesaného (na videu), z alba několika portrétů stále ukazoval policista jen fotku Nečesaného, i když holička pořád tvrdila, že tenhle ne, až ji policajt přesvědčil, že tedy ano.

Nepodařilo se zjistit, komu patří DNA za nechty poškozené a na vražedné zbrani - polenu. Nečesaného to nebylo!

A stále mi vrtá hlavou kdo provozovnu holičství zamknul. Zkrvavenou oběť tam našel její syn, za druhými uzamčenými dveřmi, od nichž o sám měl klíče. Nečesaný klíče od holičství nevlastnil. Tuto záhadu se soud, ani policie nesnažila vysvětlit.

Nezasvědcený laik by prohlásil, že pachatelem je syn. Ale k tomu také není žádný důkaz.

Jedinou spojitost s celou kauzou je, že tatínek Nečesaný měl nějaké mechtle v nemocnici, odmítl se dělit a tak se mu mafie mstí přes jeho syna. Ale to je jen můj ničím nepodložený názor.

+6/−1
19.4.2017 14:31

G30a22b10r29i46e90l 37H50o27r11t21e37n 9101209573604

Vidím to asi takhle:

Pachatelem přímo syn poškozené nebyl, pachatele ale znal a s přepadením kadeřnictví souhlasil, protože se toho člověka bál. Nečekal ale, že jeho kumpán bude tak brutální a že si bude muset rychle vymyslet důvod, proč tam šel, takže přišel s hloupým tvrzením, že potřeboval na záchod. Další stopou je fakt, že normálně poškozenou po konci pracovní doby vozil někdo z rodiny domů, v den přepadení bylo ale jejich auto v servisu, což nikdo mimo rodinu poškozené nevěděl.

+6/0
19.4.2017 14:58

J35a43n54a 74K62r86b69c52o86v87á 9391383224329

NS vytýká KS, že operuje s tím, co mohl obžalovaný udělat.

Sám potom argumentuje tím, co mohla svědkyně zapomenout.

+2/−6
19.4.2017 13:41

P78e40t55r 82Š23i26k82ý19ř 2357525777215

Tak uz jen tohle staci pro neodsouzeni pri zasade "in dubio pro reo", kdyz tohle je vydavano jako dukazy proti obzalovanemu a nebo naopak vubec nebrano v potaz..

Pochybnost má také o pachových stopách a poukázal na to, že otisk boty v kaluži krve na místě činu nesouhlasí s Nečesaného obuví a že na ulomených nehtech kadeřnice byla DNA neznámého člověka.

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/oduvodneni-nejvyssiho-soudu-zruseni-rozsudku-lukas-necesany-pbs-/hradec-zpravy.aspx?c=A170419_095553_hradec-zpravy_the

+4/0
19.4.2017 13:43

K54a16r83e26l 72H49r16u45b79ý 3466558577433

"Nejvyšší soud viní senát hradeckého krajského soudu z toho, že v kauze Lukáše Nečesaného selektivně hodnotil důkazy..."

A ono se v Čechách k důkazům někdi přistupuje jinak??

+3/0
19.4.2017 13:21

M93a78r54t53i83n 13F66i97l40i22p80c98z86y86k 3771291795593

Zdá se mi, že Kájínka taky soudil stále stejný soudce a to zřejmě nikomu nevadilo.

+2/0
19.4.2017 13:09

T41o57m78á77š 43P98e18c76h 1843315389158

No podle Vás asi na uplacení ministryně a nejvyššího soudu ne ? A teď nevím jestli je uplatil doopravdy, nebo údajně, protože podle Vás ty peníze ukradl údajně....

+1/−1
19.4.2017 12:44
Foto

R15o89m48a47n 42Š78l37e60h91o57v97e65r 2107325796588

toje rodinka panečku, všichni obviněný z něčeho

+3/−9
19.4.2017 12:40

M74i19l93a64n 80R59o67m78a23n23o29v23s94k14ý 8355336986315

Jo, a bratr toho pobodanýho, to byl taky asi pěkný lump - psal Jaroslav Hašek už někdy před stodeseti lety

+10/0
19.4.2017 13:35

M45i94c76h58a80l 72S38e41d21l97á77č51e26k 7513501194216

Koukám, že tady jsou všichni odborníci na trestní právo a můžou si z fleku vzít na sebe talár a jít soudit zločince. A těch plusek co dostávají... Na co asi tatínek potřeboval těch údajně nakradených 24 milionů z nemocnice?!

+1/−7
19.4.2017 12:40

J84i98ř57í 56K40o80d54ý82d61e29k 7680800776443

"údajně nakradených 24 milionů" oni mu to už prokázali? Byl pravomocně odsouzen? Jsem si zatím nevšimnul...

+8/0
19.4.2017 12:52

J78a51k14u27b 54R34e74i86t57e68r 2145100858164

Sedláček byl u toho, když to Nečesaný st. přepočítával ve sklepě.

+6/0
19.4.2017 13:00

M83i81c18h24a26l 62S18e81d57l22á33č20e76k 7103341414576

Chytrému napověz, blbce nakopni. Proto jsem uvedl údajně. Ale to Vám všem asi nedošlo. Obžaloba míří k soudu, policie a státní zástupce mají jasno.

+1/−1
20.4.2017 11:52

Z85d38e46n58ě81k 45H72á16j40e68k 6797802130313

Chtěl Vám koupit mozek?

0/0
19.4.2017 19:11

M64a93r95t23i57n 29P82e74t92ř61í69k 4372869641461

Myslím, že v Nejvyšší soud to vyhodnotil správně (zásada "in dubio pro reo")... každopádně by to ovšem chtělo držeti se této zásady i ve VŠECH ostatních soudních řízeních, protože to není zvykem :-P

+6/0
19.4.2017 12:06

J52i27r74i 34O58s36v98a60l73d 2365954796767

... myslíte protože to bylo v článku?

0/0
19.4.2017 14:03

D67a79n72i18e50l 80H64e39n94d96r13y76c62h 2898242877393

Podprumerni vysetrovatel s vychazi ze zaveru jeste podprumernejsich policistu, aby mohl predlozit st. zatupci vyreseny pripad, ktery bude soudit neodvolatelny a nepostizitelny soudce.

+4/0
19.4.2017 12:03

M98i70l79a54n 69P40o92k25o66r78a 6479282714642

jen bych doplnil, taky zřejmě podprůměrný soudce :-/

+1/0
19.4.2017 12:34

D31a29n31i10e65l 64K89r59o28n84e73r 7434754926687

V jednom z predchozich clanku bylo psano, ze soud zavery prvni rekognice nebral v uvahu. Tak jak to teda je?

+2/0
19.4.2017 12:03

R28a40d12e57k 96N73e16u64m88a38n80n 5112382958205

nebral v úvahu, protože na první rekognici ho nepoznala, přestože jí ho policajt vnucoval

až na něj skoro řvala "říkám, že ne!!"

+4/0
19.4.2017 12:17

K33a46r79e40l 33S38t43r27ž58a66n19o76v70s23k88ý 1788795735

Proč nám tohle noviny pořád cpou? Nikoho to nezajímá.

0/−8
19.4.2017 12:02

D40a92n45i70e35l 12K45r89o26n72e12r 7914584346707

to si delate srandu ne?

+4/0
19.4.2017 12:03

M89a13r71k14é79t81a 44V81í60t70o33v68á 4398870165326

Mne to zajímá, Vás také, když to čtete.

+5/0
19.4.2017 12:03

M28i13l40a25n 16R41o52m72a48n47o87v66s18k25ý 8225756926145

Chraň Vás Bůh, aby se něco podobného nestalo Vám nebo Vašim blízkým.

To by byla hrůza, kdyby to nikoho nezajímalo, co?

+4/0
19.4.2017 13:33

L67a30d39i54s19l83a36v 30L40a90k52e66r 2633399555486

Vážený pane Stržanovský,

nás to zajímá. Protože v přesně stejné situaci se může kdykoliv ocitnout každý z nás. Nepřeju Vám, abyste se takto dostal do spárů cinknuté justiční mašiny - buď Vy sám, nebo Vaše dítě, či Váš vniuk. A Vy nemáte ty miliony, abyste mu mohl platit špičkové právní zastoupení celé tři roky.

Až bude sedět ve vězení za něco, co nespáchal, můžete se jen potichu modlit, aby ho tam neznásilňovali moc často, a aby Vám ho nepřivezli domů v rakvi (podle svědectví bachařů asi uklouzl ve sprše, spadl se schodů, udusil se rohlíkem, sám se oběsil na tkaničce od tenisek 50 centimetrů nad zemí).

+2/0
19.4.2017 17:31

M43i62l70a28n 48P70o10k40o87r72a 6509912194222

Je kouzelné sledovat, jak se mění články a diskuze o Nečesaném. Hlavně v diskuzích to bylo 99% "spravedlivě" rozhořčených komentářů o tom, jak by zbohatlický synek a jeho rodina měla být zavřená celá. A dnes? Jen to svědčí o tom, jak se dá s lidmi krásně manipulovat. Bohužel, pokud tedy bude Nečesaný nakonec přece jen osvobozen, vždycky už pro většinu veřejnosti bude vrahem a nic s tím nenadělá.

+7/0
19.4.2017 11:58

J33i44ř11í 30K71o92d55ý35d98e71k 7940760856433

Většina diskutujících pod tímto článkem má stálé názory na danou věc.

+1/0
19.4.2017 12:01

P87e21t26r 57M75a65r57e58č46e47k 1643341679678

Synek málem ubil kadeřmici k smrti. Tatínek rozkradl půlku nemocnice a peníze pral přes maminčinu firmu. Zkrátka taková normální česká rodinka, že ? Rv

+1/−12
19.4.2017 12:02

J35i70ř22í 36K88o52d27ý11d74e54k 7270310136423

Z tebe by měl Vyšinský radost

+8/0
19.4.2017 12:03

P41e97t35r 91M44a11r68e92č95e64k 1573301109168

Nějaký Vyšinský je mi úplně šumák.

0/−6
19.4.2017 12:05

J86a34k64u24b 43R19e87i43t47e37r 2185600718754

Protože ani nevíte, kdo to byl. Ale takový soudruh Roland Freisler by se vám taky líbil, co? Nenechte se zmást soudruhem, on byl opravdu soudruh.

+8/0
19.4.2017 12:28

J84i37ř15í 57K64o81d14ý29d25e60k 7910350696103

A proč vlastně chodit k zahraniční inspiraci, když jsem měli stejně (všeho)schopného...

0/0
19.4.2017 12:31

M78i76l34a30n 58P31o46k26o34r26a 6259262174752

vy jste typickým zástupcem lidí, kvůli kterým by bylo lepší zveřejňovat v médiích až skončené, pravomocně rozsouzené případy. Tím by se všeobecně minimalizovali škody způsobené obviněním nevinného. Ale to vy asi nepochopíte :-/

+2/0
19.4.2017 12:33

T83o90m81á56š 66P30e65c87h 1133855539248

Říká lidový soudce Mareček. Už jsi podal pero ?

+2/0
19.4.2017 12:46

G78a81b75r10i41e39l 89H72o82r55t11e48n 9591929973594

S lidmi se dá manipulovat právě těmi články. Že manipulaci podlehne čtenář bez hlubšího zájmu o téma je pochopitelné a snadno omluvitelné. Že tyto manipulativní články vycházejí je jiná věc - a MfD (iDNES) je perfektním příkladem, jak může vypadat novinařina, pokud redakci chybí sebereflexe.

Pokud vás to zajímá, dohledejte si článek Martina Bibena (MfD) o prvním rozhodnutí NS, kde poměrně jednoznačně tvrdí, že Nečesaný starší uplácel soudce NS ve věci, která je jasná. Ale snažte se najít tu původní verzi, na kterou v tiskové zprávě velmi rozlobeně reagoval i Nejvyšší soud - ta finální není ani zdaleka tak zajímavá, tedy zajímavá z hlediska novodobé inkvizice... dříve žurnalistiky.

+6/0
19.4.2017 12:06

J16a55k36u28b 65R79e12i10t44e83r 2585840198954

Biben je takový Jasánek 21. století. Podívejte se sem: http://archiv.ihned.cz/c1-65698580-skoro-polovina-pachatelu-ma-strelnou-zbran-legalne

0/0
19.4.2017 12:30

G30a66b98r92i42e42l 40H79o12r46t43e41n 9751519603914

Díky, to hodně vysvětluje. Když si vezmu, že původní verze článku zjevně neobsahovala rozlišení na ostré střelné zbraně a plynovky a i přes doplnění je to pořád zcestná agitka... :-/

+1/0
19.4.2017 12:42

M83i83l74a63n 49P53o91k55o63r71a 6369482814752

tahle novinařina je bohužel typický produkt dnešní doby, hlavně být první kdo napíše senzační článek bez ohledu na fakta. A nejsmutnější na tom je, že neznám dříve mnou považované seriozní noviny, které by se k takovéto bulvářině nesnížily ...

+1/0
19.4.2017 12:41

J59i87n71d47ř70i51c62h 50M95i77t91t16e61r 6924845341986

Přesně tak, když jsem včera napsal, že to smrdí a že jeho jediná vina je, že je rozmazlenej (spíše byl, už se asi z toho v lochu dostal) synek bohatejch rodičů tak mě za to dost lidí dávalo čočku. Dnes je diskuse zcela jiná. Také proto, že uvedli konkrétní fakta. DNA, stopu, špatnou rekognici a jen pachovou stopu, která je k ničemu, když Nečesaný uvedl, že tam byl.

+1/0
19.4.2017 18:26

D98a62v10i52d 82R43y57c13h45e82t34s38k92ý 9886471330470

"Dosud provedeným dokazováním nebyl opatřen takový důkaz, který by svým obsahem obviněného jednoznačně usvědčoval" - s tímto lze souhlasit

Je vidět, že propustit se jim ho nechce, ale taková možnost zde musí být .. obecně budu raději trpět vraha na svobodě než nevinného ve vězení...

+7/0
19.4.2017 11:53

J73i17ř91í 93F75o11g14e21l 2450131226862

Stejně je to zajímavé, tady soudce vymění, u Nečase s Nagyovou to nejde....Rv

+1/0
19.4.2017 11:38

J12a95r76o70s64l74a55v 95M50o59u87č19k47a 3287677288929

Na celé kauze je nejsmutnější to, že aby člověk dosáhnul spravedlnosti, musí vynaložit nadlidské úsilí a spousty finančních prostředků, aby se jí domohl. Kdo ty peníze nemá a má smůlu jako Kramný, odsedí si, ač pravděpodobně nevinen, celý trest. Hnus.

Takovou justici ať si stát vetkne za klobouk. Osobně se domnívám, že na vině je definitiva pro soudce. Oni nemají nejmenší důvod se snažit soudit pořádně. Nikdo je ze soudcovského bidla nesundá.

+11/−1
19.4.2017 11:37

F91r41a19n81t32i10š95e85k 75M61í88č92e60k 1872660562

Souhlasím, až na tu větu ohledně pana Kramného. Tady bych si nedovolil soudit. V případě Nečesaného také ne, ale tady si soudy přehazují případ jako bumerang a jsou vydávány protichůdné rozsudky, což je na pováženou.

+4/0
19.4.2017 11:50

J98a33r46o31s26l16a85v 51M55o75u19č41k46a 3977347508259

U Kramného je také spousta pochybností, jen on nemá peníze na to, aby právníci sepisovali odvolání, tak si to soudy nepřehazují.

+2/0
19.4.2017 11:54

M12a97r83k53é67t19a 13V44í61t82o51v54á 4988640835366

Pan Kramný má výbornou advokátku a hodnotit, zda "sedí" právem či v důsledku justičního omylu, to bych si bez detailní znalosti spisu opravdu netroufala.

+1/0
19.4.2017 12:03
Foto

M30a53r67e79k 61B46a92š18i72s60t16a 7933192443290

Právě ten Kramný je zdvižený prst kdy by se měl ministr Pelikán začít o případ zajímat.

+1/0
19.4.2017 11:57

P84e78t60r 24M89a42r15e82č31e47k 1463711479768

A vy snad máte nějaké důkazy o nevinně vámi jmenovaných? Že tu tak fundovaně kritizujete naši justici.Víte někdy musí postačit řetězec nepřímých důkazů. :-P

+1/−3
19.4.2017 12:01

J48a20k24u35b 89R90e97i69t66e88r 2815530268734

Pane vyšetřovateli, dělal jste, co šlo. Zmrvil jste to a tak holt musíte vzít na vědomí, že NS fušerskou práci nebere.

+1/0
19.4.2017 12:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.