Nechci se zastávat ani jednoho z nich, mají určitě problémy, které vznikaly delší dobu. Takže asi ani jeden z nich není bez viny.

Ale co je s podivem, že manželka může manžela obžalovat ze znásilnění, které proběhne u nich doma bez toho, že by neřešila s nějakým úřadem nějak násilnické chování.

Je mi jasné, že zákon říká že je žena v právu a že když řekne ne, tak to znamená ne. To je OK, chápu a rozumím.

Ale co když se rozhodne právě žena z vypočítavosti. Dejme tomu, že je nevěrná a hledá záminku jak manžela převézt při rozvodu, např. odříznout ho od dětí. Večer se s ním normálně vyspí (řekněme že ho svede) a druhý den dojde k doktorovi a na policii, že to bylo proti její vůli.

Ten manžel má pak ze života peklo. Přece si nemůže manžel všechno nahrávat pro případ "co kdyby" a nebo získávat písemný souhlas před každým stykem.

No pak samozřejmě do jisté míry záleží na výsledku vyšetření u lékaře (známky násilného styku) a následné konzultaci/rozhovoru obou partnerů s psychologem , kteří by měli být schopni odhalit, zda ke znásilnění skutečně došlo (neříkám, že to vždy funguje).

toto bude nejaky hodne slusny oddil . . . myslim si ani jeden z tohoto povedeneho parecku nema tomu druhemu co vycitat

Problém s pochopením významu slova "vyhoudat" jsme měli všichni v kanclu. Dobrý kvízek, ještě se toho musíme hodně učit.

Zdar Max

PS: ti dva, to bude kvalitní matroš ...

Taky jsem na to chtěl reagovat. Přiznávám, že jsem si to musel googlit, kibicové z kanclu jsou na dovolené

Tenhle případ soudci nezávidím. Tipl bych si, že oba dva ani sami moc nevědí, kdy vlastně lžou a kdy mluví pravdu.

Taky mám ten pocit.