Pes si prostě nesmí dovolit útočit na lidi. Pokousat mi dítě v obličeji, šel by do buřtů.

Dost případů by se vyeliminovalo řádným poplatkem za psa a povinným pojištěním v rozsahu cca 1Kč až 10Kč denně podle schopnosti majitele přesvědčit pojišťovnu o beránčí povaze svého psa.

Normální lidi mají psa pojištěného(a i celou rodinu - občanská odpovědnost). Nevím, proč bych měl platit ještě další peníze navíc.

Co je to za blbost? "Pes podle serveru ohlodával kost X stalo se to skutečně při vzájemné hře" ... tohle je jednoznačně vina rodičů dítěte potažmo majitele psa. Každý majitel psa musí vědět, že kost si bude bránit ... vyjel by po něm i krysařík, jenže ten by mu neublížil tak moc.

Je na majiteli přijmout taková opatření, aby se to nemohlo stát. Snad o tom psu něco ví a zná jeho chování, případně měl příchozí poučit.

A čoklaři už mínusujou všechny, kteří dávají zodpovědnost majiteli psa. Pěkně se odkopali.

No jo, když hodně lidí si myslím, že pes má lidské vlastnosti. Vždyť on má takové "lidské oči"...no houby. Je to šelma psovitá. Šelma, zvíře....lidské chování jí je upřímně u zadku....chce se nažrat, zachovat rod.

Vyloženě lidské chování je mu u zadku, resp. si ho vyloží po svém. Ale je to taky zvíře, které dokáže žít bez problémů s člověkem ve smečce.

Dokud si budou ps\ pořizovat nezodpovědní lidé IQ tyqve tak se budou podobné nehody stávat. Je třeba by si lidi uvědomili, že pes je přítel, pomocník, společník, ale tké stál zároveň šelma a dle toho se k němu chovali, s láskou a obezřetností.

Zalezi na rase. Mym fenkam springra by mohl cizi clovek tahat zradlo az ze zaludku, jenom by jim to bylo lito. Povahove vlastnosti te ci one rasy by mel kazdy dukladne prostudovat jeste pred rozhodnutim si psa poridit. No a kdyz uz ho ma, opakuji to, co jsem tu psal vcera, mel by nastavit riziko na nulu. Takze, at se to majitelum urcitych plemen libi nebo ne, venku nahubek, kdyz prijde navsteva s ditetem, taky. A pozor, nemluvim o velkych plemenech, moji znami meli pudla, ktery terorizoval celou rodinu. Sebral ze stolu celou kytu a uz jej ani tu kytu zpod postele nedostali, to bylo o ruku.

Ovšem pořád obecně platí, že čím větší je pes, tím větší je riziko případného zranění. Když po mně půjde vzteklý pudl nebo jezevčík, ubráním se dobře mířeným kopnutím, i opakovaným. Na mastifa bych to ale nezkoušel.

Tak stalo li se to na veřejném prostranství (louce) jde všechna odpovědnost za majitelem psa.

Což v žádném případě není tento případ.

Nejlepší přítel člověka. Akorát se zde dozvídáme, že "má reflexy" někoho zranit v obličeji. Včera u toho článku s pitbulem jedna paní tvrdila, že mohl to dítě kousnout omylem (totální pitomost). Takzvaní "milovníci" psů by se měli probrat, protože drtivá většina těchto útoků padá právě na ně a jejich tendenci zlidšťovat psí chování (von je hodnej). Pes nad sebou musí mít vždycky autoritu, protože jinak ji převezme sám a pokouší se ji vynutit právě tak, jak zde často dočítáme.

Tady se psalo, že pes má reflexy bránit si své žrádlo, je to nakonec jako šelma. Ne, že má reflexy někoho zranit v obličeji. Kdyby ho to dítě, co tam bylo na návštěvě, nedráždilo při žrádle, nic se mu nestalo.

A počkejte na tu srandu, až kvůli krysám doma budeme chovat kobry.

Ta když se ožene, tak přijede koroner.