Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J53i77r66k43a 82N40o39v57á42k 6412715565329

Tak ten dopis je pěknej hnus, tohle napsat poškozené chce fakt žaludek. Dobře že to na zastupitelství předala.

+52/−4
doporučit
7.9.2017 11:04

J13i56ř40í 35V34i17n47k23l34e47r 1541467380269

Nečesaní již dokonce mohou oběti vyhrožovat před soudem. Šílené.

+41/−4
doporučit
7.9.2017 11:12

V50l48a96d88i60s97l10a35v 50D32u36b92a 3870788938848

Paráda, rodina obžalovaného vyhrožuje napadené. To by se vážně mělo řešit!

+59/−9
doporučit
7.9.2017 10:48

T67o24m64á52š 88R44e35k66t38o76r 1408114297399

Je zajímavé jak časem všichni podléhají nevinné vizáži mladíka. Novináři zdůrazňují "jediný přímý důkaz". Proč se na to nepodíváte z druhé ztrany?

1. byl tam? (nakonec se sám přiznal) - byl

2. byl tam v tu dobu někdo jiný (podle svědků z ulice ne) nebyl

3. napadá se oběť s tím že "změnila výpověď" jak "měnil výpověď" "nevinný" obžalovaný?

4. co je obžalovaný zač nakolik je věrohodný on? Už z něj není feťák a zloděj?

+56/−12
doporučit
7.9.2017 10:53

M22i96c54h23a88e18l 44F52o21x 4586312764152

Sám jsem se stal svědkem trestného činu, útočníka jsem držel pod krkem asi 2 minuty. Posléze mi utekl a nepodařilo se ho chytit ani s pomocí policejních psů.. Následně asi po týdnu jsme byl vyzván k identifikaci možného pachatele - výběr ze 4 podobných typů. Jednoho jsem jednoznačně určil.. Pak jsem přišel domů a znejistěl jsem. Následně jsem to odvolal, že si nejsem 100% jistý.. Chci tím říci, že rozhodnutí o vině či nevině by nemělo stát jen na výpovědi člověka.. Člověk je v takové chvíli plný adrenalinu a mozek to malinko vypne...

+22/−2
doporučit
7.9.2017 12:13

R18e97n40é 29P68t29á49č79e39k 3801859373150

Kájínek, Kramný, Nečesaný... slušní kluci, kteří by ani mouše neublížili a lid je miluje a obhajuje! Zato takového Kalouska by většina lidí pověsila i bez soudu...

+38/−7
doporučit
7.9.2017 10:48

S22l40a60v82o66m98í16r 21B20e39n48e73š 6882847490244

A stále mi nesedí jedna skutečnost:

Hořice v Podkrkonoší jsou malé. Nelze předpokládat, že celodenní tržba z kadeřnictví bude velká. Ten den však měla u sebe deset tisíc navíc, protože měla jít do servisu zaplatit opravu automobilu. Dalo by se říci, že to už by skutečnému gaunerovi mohlo za loupežné přepadení stát.

Ale tohle nemohl Nečesaný vědět. On by si musel myslet, že tržba je nějaké dva tisíce. Ano, i kvůli takovým obnosům se vraždí, ale nelze stavět na tom, že u sebe měla o deset tisíc více. Když podezíráme Nečesaného, musíme se vžít do toho, co mohl předpokládat, a nikoli do náhody, o které nemohl nic vědět.

Zato o té náhodě mohl vědět někdo jiný, o němž se také uvažovalo.

+31/−5
doporučit
7.9.2017 11:05

L13u16k30á21š 39M27u68s96i57l 1712814798587

Ve článku není zmíněno to hlavní a nejdůležitější.

Proběhla oficiální policejní procedura označení pachatele, je nejen ve spise, ale unikla na veřejnost a podívat se může každý.

Tam ho nejen nepoznala, ale když jí ho vyšetřovatel vnucoval, přímo ho odmítla.

Jestliže takhle Policie přistupuje ke všem důkazům, děsím se, kolik máme ve vězení nevinných lidí.

K výpovědi poškozené po dlouhé době a mediální masáži nelze vůbec přihlížet, lidská paměť není spolehlivá, praštění polenem tomu jistě nepřidá a hlavně, toho obviněného dnes poznám už i já!

+19/−2
doporučit
7.9.2017 13:52

I81v26a 67R85a83k95o14v91á 2388906324707

Už jen to, že se uvolnil z doučování a učiteli řekl, že jde k této kadeřnici a tam by ji přepadl je absurdní.

+19/−2
doporučit
7.9.2017 13:24

J93a96n 67P90a54v78e43l 8983642368746

Kdysi jsem četl (z USA, takže se mluví o porotě), že svědectví očitého svědka je jeden z nejnevěrohodnějších důkazů, ale pro porotu jeden z nejzávažnějších. Paměť pro svědeckou výpověď je problematická i u zdravého člověka, natož u někoho, kdo dostal přes hlavu polenem.

I když nesouhlasím se zdejší placenou/příbuznou agitkou, která z toho či onoho důvodu tvrdí, že ten feťácký, zlodějský grázlík byl andílek a všechny důkazy jsou vymyšlené, podstrčené, ..., tenhle důkaz bohužel skutečně plave na vodě.

+21/−3
doporučit
7.9.2017 10:50

A65d25a75m 93R70y62c34h94l26ý 1368617379233

Musel bych si být hodně jistý než bych někoho označil za vraha..tato paní si je evidentně jistá

+18/−3
doporučit
7.9.2017 11:15

Z80d87e15n88e44k 32S73l24a96n50i44n29a 1104166123914

"Pokud nejde anamnézu vyloučit" <--- IMHO, spravne slovo je amnezie

(celková nebo částečná ztráta paměti způsobená úrazem nebo nemocí)

+13/−1
doporučit
7.9.2017 10:59
Foto

P47e79t92r 55Š50r12a69i18e11r 9423382132957

Njn oběti je mi líto, Nečesaný to mohl klidně být, ale když případ stojí jen na svědectví, navíc po napadení otřesené ženy ... nechápu, že tam nenašli nějaký jednoznačný forenzní důkaz ... :-/??

+12/−1
doporučit
7.9.2017 11:12

M15i43r41o69s53l20a66v 72K54o64n42e61c59n67y 2739401736708

Z něho ta protekčnost úplně sálá... Kdysi o něm zpíval tuším Dan Landa píseň Andílek..

+24/−7
doporučit
7.9.2017 11:15

M56a31r12t77i56n68a 80S71e77d28l96i86c11k93á 5692285901162

Takovych poskozenych, co si byly zcela jiste, i kdyz DNA prokazala neco jineho, tech uz bylo...

+9/0
doporučit
7.9.2017 11:54

G13a59b55r94i45e29l 92H25o60r92t90e43n 9941769363714

Podle Faltusové by citovaný dopis adresovaný poškozené mohl být dokonce důvodem pro opětovné vzetí obžalovaného do vazby.

---

Babička obžalovaného (možná) napsala dopis. Proto šoupneme do basy obžalovaného.:-P

+10/−1
doporučit
7.9.2017 15:07

M81i80c92h36a86l 71D87a81d41e48k 8753672628

Vtipné jak někteří naznačují, že rodina obžalovaného uplatila či nějak ovlivnila rozhodnutí NS. Pokud by měla takové možnosti, tak proč by neuplatila či neovlivila rozhodnutí soudů nižšího stupně?

+8/0
doporučit
7.9.2017 13:44

A47n90t41o75n67i36e 24N24o60v85á 3824849410189

Byl již 5x odsouzen ....a tatíčkovi se pořád nedaří vysvětlit (nebo namotivovat) soudce, který by pochopil, jaký má vynést rozsudek. Takže nový soudce=nový pokus. Že by konečně ten správný? Z oběti uděláme blázna, problematický chlapec je vzorně ženatý, budeme to protahovat co se dá, aby se na jeho minulost zapomnělo.

+16/−5
doporučit
7.9.2017 11:56
Foto

A87n80n43a 32V29e60s39e21l88á 2340638296

Divný případ...

Připadá mi maximálně nepravděpodobné, že by byl mladý kluk, který spáchal první pokus o vraždu, tak klidný a sebejistý, že by se šel sám dobrovolně přihlásit jako svědek.

Pak ta zvláštní náhoda, že kadeřnici každý den vyzvedával v práci manžel, ale zrovna v den, kdy ji údajně napadl Nečesaný, manžel pro kadeřnici přijet nemohl, zadlužený syn kadeřnice, zmanipulovaná policejní rekognice..., zkrátka spousty pochybností...

+9/−1
doporučit
7.9.2017 13:33

J40i71ř73í 63V96i52n35k62l22e11r 1581677370509

Paní má smůlu. Nečesaný má hodně peněz, takže je jasné jak to skončí. tomu že je Nečesaný nevinen nevěří snad nikdo, i když on bude tvrdit že přišel do kadeřnictví , nic neprovedl , zase odešel a jak na potvoru chvilinku po něm přišel vrah. To nevymyslíš. Paní se bude muset smířit s tím že Nečesaný je jiná liga a bude muset být ráda že jeho útok přežila.

+21/−9
doporučit
7.9.2017 11:01

P22a57v31e94l 20Ř51í55h63a 3103104964254

Jak řekl klasik: "Nedovolte faktům, aby ohrozila vaší víru, je to léčka Ďáblova". Je až směšné, kolik lidí je skálopevně přesvědčených o vinně Nečesaného jen z faktu, že pochází z bohaté rodiny, a odmítá si připustit fakt, že policie celé vyšetřování totálně zprasila a snaží se svoji image zahránit mediální štvanicí. Pachové stopy nebyly odebrány okamžitě, výpovědi svědků jsou překrucovány k nepoznání, logické díry ve výpovědích a v důkazech jsou účelově ignorovány. atd. On totiž Nečesaný ve skutečnosti vinný z něčeho jiného a

Justice je jen tak kvalitní, jak kvalitní práci je ochotna odvést policie a stát se nyní zoufale snaží zakrýt fakt, že bezpečnostní složky státu při vyšetřování nejsou dostatečně důkladné při zajišťování stop, a pak vyšetřovatelé viníka hledají naslepo

Připomínám například případ z Prahy vraždy v tramvaji, kdy kdosi podřízl starší ženu v MHD a policie pak obvinila nevinného člověka jen na základě pachové stopy. Skutečný pachatel se pak přiznal sám až po x letech, detaily se mi nechce hledat.

+10/−2
doporučit
7.9.2017 15:29

E56v16a 32Ž36i12ž16k21o47v94s52k49á 7962879400593

Autor článku jaksi pozapomněl uvést docela důležitý fakt, že poškozená při prvním výslechu v nemocnici kategoricky odmítla , že by ji přepadl pan Nečesaný. Existuje policejní videozáznam, na kterém je to zachyceno. A paní si je na tom záznamu naprosto jistá, že mladík na fotografii ( pan Nečesaný ) to nebyl.

+20/−9
doporučit
7.9.2017 10:58

S78l94a85v31o75m94í78r 47B80e89n92e24š 6222727750714

Tedy tohle je na vodě!

Neříkám, že to udělal, neříkám, že to neudělal, ale kolikátá změna výpovědi to je?

Nejprve ho nepoznala, potom ho poznala, aniž by řekla, že ho poznala podle úsměvu, teď zase říká, že ho poznala právě podle toho úsměvu.

Já neříkám, že to neudělal. Já říkám, že tohle vypadá velmi nevěrohodně.

+18/−9
doporučit
7.9.2017 10:41

J72a65k80u95b 28K39u84č97e52r55a 6888542691183

Policiste ji poucuji cim dal lepe, ale porad tohle nemuze byt ani omylem usvedcujici dukaz. Kolikata uz to je vypoved?

+12/−5
doporučit
7.9.2017 10:42

R34o16s79t90i76s68l23a78v 31M30a76j68e51r 2463192919988

Po takové době, tolikrát propráno médii....je to dnes identifikace relevantní?

Neříkám, že to ten člověk neudělal, ale na základě tohoto jej odsoudit by bylo dost divoké.

+7/−1
doporučit
7.9.2017 11:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.