Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kraj odložil hlasování proti nádrži na Zdobnici, obce bijí na poplach

Nazlobení starostové z několika obcí v Orlických horách bijí na poplach. Termín dokončení dalšího stupně přípravy přehrady Pěčín na řece Zdobnici se blíží a krajští zastupitelé mohli v pondělí odhlasovat pro odmítnutí stavby, avšak zvolili odložení hlasování a svolání semináře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M26i25r56o67s97l11a76v 51M50e71d 3414636

Hm... Tak je jen logické (a příznačné), že kdo je z nějakého důvodu zainteresován na tom aby se něco nestavělo, ten hledá všechny důvody proti a najednou se z něj stává odborník na danou tématiku...

0/−3
12.9.2017 16:52

J26o33s35e46f 46N10o39v15á25k 7270366250555

Můžete svůj příspěvek vysvětlit. Já řeči "Vašeho kmene" nerozumím - myslím tím konkrétně to: "....zainteresován na tom, aby se něco nestavělo...."

+1/0
13.9.2017 7:58
Foto

A24n88d26r48e14a 73K24o71c58o46u51r25k35o84v26á 8725368150905

Zničit tak nádherný kus panenské přírody je zvěrstvo. Hlavně, že si vyhlásíme chráněné oblasti a pak jsme tam schopní vyfiknout tohle...

+3/0
12.9.2017 16:52

J84a16r52o74s18l11a60v 38B71r39a81b11e96n29e51c 1517858862359

?

0/0
12.9.2017 13:26

J11i66ř67í 49M53a74l87í93k 1309749532886

Po studiu všech podkladů se nelze ubránit dojmu, že stavba přehrady je pouze další šikovný tunel na státní kasu ve výši minimálně 11 miliard Kč.

+7/0
12.9.2017 10:22

J51i89ř31í 34M70a17l46í50k 1409129222856

Nechápu, proč se musí odkládat věc, která je zcela jasná - nestavět, protože jsou tu pokryty veřejné zájmy, starší a daleko vyšší, než pochybná snaha dostat lidem pitnou vodu. Lidé si vodu musí zadržovat v krajině kolem sebe a ne spoléhat, že když s ji zničí nebo vyčerpají, že se najde někdo, kdo jim ji pošle v trubkách za jakékoli dálky, kterou si vymyslí. Pokud se bude nadále oteplovat, Zdobnice má vodu hlavně ze sněhu. A pokud nebude sníh, lze předpokládat, že tato přehrada bude navíc suchá. Za Přátele Zdobnického údolí Jiří Malík, místopředseda spolku.

+4/−1
12.9.2017 10:17

Š10t29ě63p50á27n 15D43o73l85e49ž78a89l 3272481138315

Slyšel jste někdy o akvaduktech? To byla "pochybná snaha" Římanů zásobovat čerstvou vodu města již 2000 let zpátky. Kde by byla Praha bez přehrady Želivka? Ve východních Čechách má např. Hradec zoufalé možnosti zásobování pitnou vodou, jak si s tím poradit?

+2/−2
12.9.2017 10:49

J42i23ř65í 17M95a84l92í58k 1169969272806

Ano, ta snaha byla a je pochybná, pokud se na úkor jedněch lidí ukradne voda jiným. Za Říma to tak asi nebylo, a hlavně - voda byla dopravována samospádem. Tady to bude stát obrovské náklady i na provoz. A Římané nestavěli obludné přehrady, které zničí řeku a lidská sídla. I vodaři prohlásili, než je začala betonová lobby kamenovat, že Pěčín je příliš daleko - mimo těžiště odběru!! A nebylo takové sucho v ŘÍMĚ - jako dnes tam, i zde. A právě Řím jako jeden z prvních ukázal, že přílišná centralizace není udržitelná. Tak, jako jiná velká města současnosti. Závěr: vaše srovnání je na první pohled zajímavé, ale ve skutečnosti irelevantní. Dál: Praha by byla bez Želivky na holičkách, souhlasím. Nicméně to nic nemění na faktu, že se jedná rovněž o nespravedlivý odběr a další zničenou řeku. Máme dost zničených řek přehradami, nepotřebujeme ani jednu novou! Vláda se mýlí v tomto směru, jakkoli je boj se suchem správnou myšlenkou. Boj se suchem pomocí přehrad v době, kdy vodnost toků dle ČHMÚ klesne během dalších 15 let až na 50% současného stavu - tj v létě řeky většinou nepotečou - je čirý nesmysl. Dál: Voda se musí zadržovat v celé ploše povodí. To je i maximálně spravedlivé. Hradecko si musí pomoct tak, že přestane plýtvat vodou - to za prvé (odstranit zbytečné ztráty na potrubí, program Dešťovka atd.) a bude se lépe starat o své vodní zdroje a krajinu i tím, že např. vysází nové lesy, udělá nová zasakovací území, navrátí a zvětší mokřady, vystaví nové rybníky, tůně, či poldery, vrátí řeky do přírodě bližšího stavu, sníží plochy orné, sníží plodiny náročné na vodu, sníží erozi půdy a navrátí jí kyprost, navrátí nivám jejich vodonosnou funkci a hlavně - musí transformovat zemědělství, aby neodvodňovalo krajinu - rušení odvodnění melioracemi!! atd atd. Na toto jsou skutečně potřeba peníze a pokud je vyhodíme z okna na stavbu zbytečných přehrad, na toto nezbudou.

+5/0
12.9.2017 11:28

Š78t50ě83p69á63n 54D62o53l55e33ž53a12l 3692201248655

Samozřejmě, že Vámi zmíněná opatření podporuji. Nicméně se zde nebavíme o vodě užitkové, ale o vodě pitné. Hradecko je region s písčitým podkladem s malými zásobami spodních vod, resp. těžko dosažitelnými zásobami pomocí artézkých studní, čili pitná voda se čerpá upravením vody Orlice (nevalná kvalita) a dalšími zdroji z okolí Dobrušky. Přehrada s pitnou vodou by celému regionu velmi prospěla i s vyhlídkami do budoucna. Boj proti suchu přehradou je spíš mantra politiků, která je souhlasím nesmyslná.

0/0
12.9.2017 13:56

J50i51ř43í 52M68a42l29í96k 1889569772136

Díky za pochopení. Ale ani Pěčín ani nikde jinde není přehrada , jak plyne z předpovědi snížení vodnosti řek, které reálně už dávno nastalo, řešením - a to právě zejména do budoucna. Kdyby se Hradec lépe staral o své zdroje, nemusel by plakat. Navíc vysokomýtská synklinála má dostatek podzemní vody, a není třeba vyhodit 11 miliard za beton a zničit 80 ha krásného lesa a množství ohrožených druhů a hlavně zničit lidská sídla.

+2/0
13.9.2017 0:13

Š43t70ě90p20á17n 25D91o17l97e94ž30a62l 3922491778865

Za druhé v současné situaci, kdy přehrada neexistuje a tedy nikdo vodu ze Zdobnice nečerpá, se nemůžeme bavit o nějaké krádeži jedněch druhým. Navíc by pitnou vodou mohla zásobovat oblast Rychnovska též.

0/−1
12.9.2017 13:59

J88i22ř14í 36M74a77l92í65k 1549829372206

Milý kolego, hovoříme o tom, že by se přehrada postavila? Pak by šlo o kráděž jedněch druhým. Oblast Rychnovska nepotřebuje přehradu a naopak, regulace průtoků (omezení povodňových vln) vysuší nivu desítky kilometrů pod přehradou. Povodně jsou přirozená a potřebná věc - nosí živiny a vodu do prostoru rozlivu. těch argumentů je mnohem více a není třeba to dále pitvat. Přehrada je pouze tunel na státní kasu - nic víc.

+1/0
13.9.2017 0:17

J17i64ř71í 74M97a84l49í21k 1629619912616

Nechápeme, proč se musí odkládat věc, která je zcela jasná - nestavět, protože jsou tu pokryty veřejné zájmy, starší a daleko vyšší, než pochybná snaha dostat lidem pitnou vodu. Lidé si vodu musí zadržovat v krajině kolem sebe a ne spoléhat, že když s ji zničí nebo vyčerpají, že se najde někdo, kdo jim ji pošle v trubkách za jakékoli dálky, kterou si vymyslí. Pokud se bude nadále oteplovat, Zdobnice má vodu hlavně ze sněhu. A pokud nebude sníh, lze předpokládat, že tato přehrada bude navíc suchá. Za Přátelé Zdobnického údolí Jiří Malík, místopředseda

+3/0
12.9.2017 10:14







Najdete na iDNES.cz