Hm... Tak je jen logické (a příznačné), že kdo je z nějakého důvodu zainteresován na tom aby se něco nestavělo, ten hledá všechny důvody proti a najednou se z něj stává odborník na danou tématiku...

Můžete svůj příspěvek vysvětlit. Já řeči "Vašeho kmene" nerozumím - myslím tím konkrétně to: "....zainteresován na tom, aby se něco nestavělo...."

Zničit tak nádherný kus panenské přírody je zvěrstvo. Hlavně, že si vyhlásíme chráněné oblasti a pak jsme tam schopní vyfiknout tohle...

Po studiu všech podkladů se nelze ubránit dojmu, že stavba přehrady je pouze další šikovný tunel na státní kasu ve výši minimálně 11 miliard Kč.

Nechápu, proč se musí odkládat věc, která je zcela jasná - nestavět, protože jsou tu pokryty veřejné zájmy, starší a daleko vyšší, než pochybná snaha dostat lidem pitnou vodu. Lidé si vodu musí zadržovat v krajině kolem sebe a ne spoléhat, že když s ji zničí nebo vyčerpají, že se najde někdo, kdo jim ji pošle v trubkách za jakékoli dálky, kterou si vymyslí. Pokud se bude nadále oteplovat, Zdobnice má vodu hlavně ze sněhu. A pokud nebude sníh, lze předpokládat, že tato přehrada bude navíc suchá. Za Přátele Zdobnického údolí Jiří Malík, místopředseda spolku.

Slyšel jste někdy o akvaduktech? To byla "pochybná snaha" Římanů zásobovat čerstvou vodu města již 2000 let zpátky. Kde by byla Praha bez přehrady Želivka? Ve východních Čechách má např. Hradec zoufalé možnosti zásobování pitnou vodou, jak si s tím poradit?

Nechápeme, proč se musí odkládat věc, která je zcela jasná - nestavět, protože jsou tu pokryty veřejné zájmy, starší a daleko vyšší, než pochybná snaha dostat lidem pitnou vodu. Lidé si vodu musí zadržovat v krajině kolem sebe a ne spoléhat, že když s ji zničí nebo vyčerpají, že se najde někdo, kdo jim ji pošle v trubkách za jakékoli dálky, kterou si vymyslí. Pokud se bude nadále oteplovat, Zdobnice má vodu hlavně ze sněhu. A pokud nebude sníh, lze předpokládat, že tato přehrada bude navíc suchá. Za Přátelé Zdobnického údolí Jiří Malík, místopředseda