Pracovníci muzea na vystavení pracovali dva roky a článek zase vyjde až v den akce...

Redakce je koukám již obeznámena s tím že se jedná o falzum,to je skvělá zpráva.

O tom snad nikdo soudný nepochybuje, ne?

Ještě že to není od Putina.

Na co asi tak jezdí takový rukopis?

Pod heslem Spor o Rukopisy ve Wikipedii je doloženo, že jde o podvrh.

Ono je to trochu složitější. Historici se domnívají, většinou, že jde o podvrh. Ale řada přírodovědců je opačného smýšlení. Pokud je to opravdu falzum, tak mimořádně kvalitní. V současné době se právě v Národním muzeu začaly oba rukopisy zkoumat, aby se to konečně definitivně rozseklo.

Zatím se snad nepotvrdilo, že jde o podvrh... nebo už ano?

napsal to Cimrman!

Nadpis je zavádějící.

Že jede domů, že je slavný nebo že je to podvrh?