Reklama

J95a42k88u45b 77H60r43a98b71č77á38k

8. 10. 2017

Pracovníci muzea na vystavení pracovali dva roky a článek zase vyjde až v den akce...

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M15i38c95h19a60e89l 39K63a88d54e80r67a79v60e80k

6. 10. 2017

Redakce je koukám již obeznámena s tím že se jedná o falzum,to je skvělá zpráva. R^R^R^

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R78a22d83e15k 23N20o49v66o77t30n89ý

6. 10. 2017

O tom snad nikdo soudný nepochybuje, ne?

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

H31o43n53z17a 98V70r46á76n88a

6. 10. 2017

A proč by neměla být obeznámena?

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M64i53c42h56a26e47l 75K28a42d26e29r14a39v63e50k

6. 10. 2017

Nikde jsem nečetl že se prokazatelně jedné o falzum. Tak jsem to myslel.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Reklama

P60a28v92e85l 10D88v37o34ř32á43k

6. 10. 2017

Na co asi tak jezdí takový rukopis?

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

O42t12a 92S50a88l93y15k

6. 10. 2017

Pod heslem Spor o Rukopisy ve Wikipedii je doloženo, že jde o podvrh.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J20a13n 37H37o57l37o84v14s33k14ý

6. 10. 2017

Ono je to trochu složitější. Historici se domnívají, většinou, že jde o podvrh. Ale řada přírodovědců je opačného smýšlení. Pokud je to opravdu falzum, tak mimořádně kvalitní. V současné době se právě v Národním muzeu začaly oba rukopisy zkoumat, aby se to konečně definitivně rozseklo.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M28i44l25o69š 71B66o42u66k88a22l

6. 10. 2017

Zatím se snad nepotvrdilo, že jde o podvrh... nebo už ano?

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J18i50r74k67a 52S69v42e91j54k28o70v64s24k77ý

6. 10. 2017

Že jede domů, že je slavný nebo že je to podvrh?

Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Více už toho není
Reklama