Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rukopisná horečka ve Dvoře Králové, muzeum zažilo kvůli podvrhu invazi

Stovky lidí z celé republiky si o víkendu přišly prohlédnout originál Rukopisu královédvorského. Největší podvrh českých dějin se do města na Labi vrátil po padesáti letech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M96i84c77h28a25e87l 79K68a47d56e33r31a46v60e74k 8841464738574

Redakce si pořád myslí že jde o podvrh,nicméně máme nějaký důkaz že se jedná o falzum?Pokud ne je nadpis jak jsem již v minulém týdnu psal velmi zavádějící.

0/0
9.10.2017 10:03

J92i20ř86í 35S85o16u54č92e13k 5816587279969

Pamatuju si, že v 90. letech nám dějepisář na gymnáziu říkal, že jsou připravené nebo snad už odpublikované práce, které celkem přesvědčivě dokazují, že nemusí jít o podvrh. Situaci jsem od té doby nesledoval, ale historici se evidentně neshodovali ještě před relativně nedávnou dobou - podle iDNES ale měli jasno už před více než sto lety...

0/0
8.10.2017 22:19
Foto

P18a50t36r20i17k 98C37h59r47z 4238319212409

No, nejdříve měli všichni jasno, že to není podvrh, pak že to je podvrh. Takže to, že nyní máme "jasno" vůbec nemusí znamenat, že stejně "jasno" budeme mít za dalších 100 let.

0/0
9.10.2017 6:52

Z28u50z73a56n54a 38K67a13u13f81m71a97n71o72v31á 8838964196307

Jasno je dávno. Jen český komplex malosti zůstává a široko daleko žádnej Masaryk.

0/0
9.10.2017 8:17

J59i25ř80í 19N50o66v85o19t24n20ý 6785877756946

Je neuvěřitelné, že ani současné vědecké poznatky a technická zařízení neumožňují jednoznačně určit ani přibližné stáří Rukopisů, alespoň v řádu století.

+1/−1
8.10.2017 17:46
Foto

R67a65d80e46k 58H52a90n24k92a 8366777379473

Ale iDnes jasno má, když už v nadpisu píše o podvrhu.

0/0
8.10.2017 22:03
Foto

P43a76t53r61i37k 92C71h95r58z 4188109162709

falšovatelé často používají jeden trik - vezmou podobně staré dílo, odstraní text (nebo u obrazů malbu) a nahradí jej textem jiným. Ověřování stáří pergamenu (plátna) tak nikam nevede.

Lze tak zkoumat pouze stáří inkoustu, což po takové době od zhotovení asi není úplně jednoduché (a jednoznačné)

0/0
9.10.2017 6:51
Foto

R45a24d57e33k 25H16a75n40k15a 8916847359543

Nikom se zatím nepodařilo prokázat, že jde o podvrh. Ani Masarykovi se to nepovedlo, ač se snažil sebevíc a měl na to potřebný aparát.

+1/−1
8.10.2017 17:36
Foto

R28a16d66e88k 12H81a12n33k18a 8646627819853

*Nikomu

0/0
8.10.2017 17:36

M26a78r45t58i65n 73H75u22d37e43c89e76k 3293129959423

Me se to silene libi, to ze tento exponat na par dni nekam pujci. Toto by se melo dit i s dalsimi zajimavymi dily ci vecma ktere narodni ci jine vekje muzea uschovavaji ve svem depozitari.

Za A to zvysi regionalni turizmus.

Za B narodni a kulturni povedomost

a Za C lide se i rivnou neco dozvi o tom danem muzeu a okoli ktere zaopatruje.

Na takove veci dam dane rad. Klidne bych to vymenil za poplatek pro CT jelikoz TV zapnu max tak o van. svatcich ci olympiade

0/0
8.10.2017 16:02

D50a91v27i16d 19N86e14b17e56s35k96ý 8817611799611

Nechci do toho Lupě kecat, ale podvrh se prokázat nepodařilo. Jediné, co se podařilo opravdu prokázat, je to, že pergamen byl již použit a že iniciály v rukopise pocházejí z předchozího textu.

0/0
8.10.2017 15:27

A74l47e98x37a40n80d49r 28Š19í23r 5261840253

Že nepochází ze 13. století, ale z mnohem pozdější doby, bylo prokázáno spolehlivě, a to z několika indicií - jazyk, popisovaná temata, atd. To dnes popírají už jen nenapravitelní zatvrzelci. Snad jen není jasné, kdo to vlastně napsal, Hanka asi ne.

+2/0
8.10.2017 16:41
Foto

R88a68d10e84k 68H82a25n47k55a 8716987219713

A jak vysvětlíte použitou gramatiku, kterou tehdejší jazykovědci nebyli schopni rozklíčovat?

0/0
8.10.2017 17:39

P88e33t67r 91P23o41k75o67r52n77ý 4912705242913

Až na Hanku. ;-D

0/0
8.10.2017 19:26

J32i81ř14í 88N34o70v24o47t56n49ý 6375987456426

Jazyk, popisovaná témata.... Ale co stáří pergamenu a především stáří použitého inkoustu? Až dosud jsem si myslel, že za současného stavu technických znalostí by nemělo být problémem prokázat, zda šlo o psací potřeby z 13. anebo 19. století.....

0/0
8.10.2017 17:51
Foto

P15a13t47r86i65k 51C57h80r36z 4958809502279

stáří pergamenu nic nedokazuje, byl použit starý, již dříve použitý pergamen. Zkoumat tak lze jen stáří inkoustu, ale je možné, že po takové době už nejsou výsledky zcela spolehlivé.

0/0
9.10.2017 6:55







Najdete na iDNES.cz