Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rukopisná horečka ve Dvoře Králové, muzeum zažilo kvůli podvrhu invazi

Stovky lidí z celé republiky si o víkendu přišly prohlédnout originál Rukopisu královédvorského. Největší podvrh českých dějin se do města na Labi vrátil po padesáti letech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M62i78c87h51a52e95l 60K74a43d28e81r35a79v57e10k 8741404488884

Redakce si pořád myslí že jde o podvrh,nicméně máme nějaký důkaz že se jedná o falzum?Pokud ne je nadpis jak jsem již v minulém týdnu psal velmi zavádějící.

0/0
9.10.2017 10:03

J46i62ř25í 38S52o91u73č95e60k 5906447779469

Pamatuju si, že v 90. letech nám dějepisář na gymnáziu říkal, že jsou připravené nebo snad už odpublikované práce, které celkem přesvědčivě dokazují, že nemusí jít o podvrh. Situaci jsem od té doby nesledoval, ale historici se evidentně neshodovali ještě před relativně nedávnou dobou - podle iDNES ale měli jasno už před více než sto lety...

0/0
8.10.2017 22:19
Foto

P75a95t88r95i94k 86C46h29r28z 4158139562209

No, nejdříve měli všichni jasno, že to není podvrh, pak že to je podvrh. Takže to, že nyní máme "jasno" vůbec nemusí znamenat, že stejně "jasno" budeme mít za dalších 100 let.

0/0
9.10.2017 6:52

Z92u53z38a18n22a 53K46a81u21f92m47a49n45o59v78á 8988104826977

Jasno je dávno. Jen český komplex malosti zůstává a široko daleko žádnej Masaryk.

0/0
9.10.2017 8:17

J50i45ř58í 83N68o13v78o53t12n69ý 6275567216816

Je neuvěřitelné, že ani současné vědecké poznatky a technická zařízení neumožňují jednoznačně určit ani přibližné stáří Rukopisů, alespoň v řádu století.

+1/−1
8.10.2017 17:46
Foto

R42a98d29e66k 52H77a90n40k63a 8636127509553

Ale iDnes jasno má, když už v nadpisu píše o podvrhu.

0/0
8.10.2017 22:03
Foto

P59a37t67r29i28k 32C15h15r74z 4438689692149

falšovatelé často používají jeden trik - vezmou podobně staré dílo, odstraní text (nebo u obrazů malbu) a nahradí jej textem jiným. Ověřování stáří pergamenu (plátna) tak nikam nevede.

Lze tak zkoumat pouze stáří inkoustu, což po takové době od zhotovení asi není úplně jednoduché (a jednoznačné)

0/0
9.10.2017 6:51
Foto

R43a10d44e22k 93H45a35n67k13a 8596587429573

Nikom se zatím nepodařilo prokázat, že jde o podvrh. Ani Masarykovi se to nepovedlo, ač se snažil sebevíc a měl na to potřebný aparát.

+1/−1
8.10.2017 17:36
Foto

R14a17d19e80k 94H81a27n57k29a 8256437499983

*Nikomu

0/0
8.10.2017 17:36

M34a16r75t66i65n 60H96u47d44e89c95e51k 3693659259863

Me se to silene libi, to ze tento exponat na par dni nekam pujci. Toto by se melo dit i s dalsimi zajimavymi dily ci vecma ktere narodni ci jine vekje muzea uschovavaji ve svem depozitari.

Za A to zvysi regionalni turizmus.

Za B narodni a kulturni povedomost

a Za C lide se i rivnou neco dozvi o tom danem muzeu a okoli ktere zaopatruje.

Na takove veci dam dane rad. Klidne bych to vymenil za poplatek pro CT jelikoz TV zapnu max tak o van. svatcich ci olympiade

0/0
8.10.2017 16:02

D56a76v19i85d 69N27e96b95e92s47k86ý 8517561249831

Nechci do toho Lupě kecat, ale podvrh se prokázat nepodařilo. Jediné, co se podařilo opravdu prokázat, je to, že pergamen byl již použit a že iniciály v rukopise pocházejí z předchozího textu.

0/0
8.10.2017 15:27

A10l71e93x21a28n91d45r 93Š96í45r 5201680263

Že nepochází ze 13. století, ale z mnohem pozdější doby, bylo prokázáno spolehlivě, a to z několika indicií - jazyk, popisovaná temata, atd. To dnes popírají už jen nenapravitelní zatvrzelci. Snad jen není jasné, kdo to vlastně napsal, Hanka asi ne.

+2/0
8.10.2017 16:41
Foto

R22a38d34e25k 12H69a72n47k34a 8626387169183

A jak vysvětlíte použitou gramatiku, kterou tehdejší jazykovědci nebyli schopni rozklíčovat?

0/0
8.10.2017 17:39

P78e72t27r 72P54o90k30o15r94n78ý 4752545962943

Až na Hanku. ;-D

0/0
8.10.2017 19:26

J20i82ř21í 50N59o57v80o82t64n23ý 6715497856506

Jazyk, popisovaná témata.... Ale co stáří pergamenu a především stáří použitého inkoustu? Až dosud jsem si myslel, že za současného stavu technických znalostí by nemělo být problémem prokázat, zda šlo o psací potřeby z 13. anebo 19. století.....

0/0
8.10.2017 17:51
Foto

P46a75t18r64i14k 19C22h71r76z 4338899282489

stáří pergamenu nic nedokazuje, byl použit starý, již dříve použitý pergamen. Zkoumat tak lze jen stáří inkoustu, ale je možné, že po takové době už nejsou výsledky zcela spolehlivé.

0/0
9.10.2017 6:55







Najdete na iDNES.cz